標準普通話和英山普通話的二聲聲調對比分析

周方圓

內容摘要：本文對標準普通話和英山普通話單字的二聲聲調進行了對比研究，主要分析了兩者在音長和音高上的差異。結果表明，在音長上，僅標準普通話女性組和英山普通話女性組具有顯著性差異，具體表現為：英山普通話女性組發音更為短促;在音高上，英山普通話二聲聲調調值偏低，女性組二聲調值介于34-35之間，而男性組調值明顯偏低，調值為34，且四組被試的音高均具有顯著性差異，支持了本文的假設，即：受到英山方言的上聲[34]和陽去[33]聲調負遷移影響，英山普通話的二聲調值偏低。

關鍵詞：二聲聲調 方言負遷移 SPSS 對比

1.引言

普通話是以北京語音為標準音，以北方話（官話）為基礎方言，以典范的現代白話文著作為語法規范的漢民族通用語。普通話具有獨特的聲調系統，可以通過音節水平上的音高高度和音高曲拱的變化來區別詞義，是一種典型的聲調，其聲調可分為四類，陰平[55]、陽平[35]、上升[214]和去聲[51]（袁家樺，1983）。作為漢語語音的重要特征，漢語聲調的研究經歷了由外部類別研究向聲調實體，即調值研究的轉變。二十世紀以來，漢語聲調研究主要有以下三方面：一是聲調實體研究，即調值和調類的研究;二是“聲調組合的研究，包括連讀變調、輕聲;三是聲調起源和演變的研究，包括古人聲的研究等”（劉俐李，2004：117）。目前，對普通話聲調的結構研究，即調值和調類的研究已經趨于完善，地方方言聲調的結構研究也在依靠更為科學的聲學手段不斷推進，但方言普通話作為新時代條件下的語言變體一直隨著社會環境的變化而變化著。在中國大力推廣標準普通話的時代背景下，存在著一類使用方言普通話的人群，即方言和普通話的混合變體。這類人群在青年時期完全沒有接觸過普通話，在成年后乃至中年才開始接觸到普通話。因此，這類人群的普通話具有明顯的方言特征，即受到方言的負遷移影響。方言負遷移是指當方言與普通話的某些特征有差異時，學習者會沿用方言某些規則，從而對普通話習得產生消極影響（沙平，1996;詹伯慧，1997）。聲調作為語音系統的重要特征是最容易出現偏誤的層面之一。英山方言具有6個聲調，分別是：陰平[31]、陽平[42]、上聲[34]、陰去[35]、陽去[33]、入[213]（陳淑梅，1989）。通過對比普通話的四個聲調發現，英山方言中的上聲[34]、陰去[35]、陽去[33]與普通話的陽平[35]數值非常接近甚至重合。因此，在這種聲調背景下，本文試圖探尋在相近方言聲調的影響下，方言普通話使用人群是否會發生普通話陽平的聲調偏誤。由于暫無對比英山普通話和標準普通話二聲聲調的研究，本文希望研究結果能為中老年學習普通話提供一些參考。

2.研究設計和方法

2.1語料和被試

林茂燦（1965）認為，對于濁聲母和零聲母字音而言，當字音開始時，音高曲線也就開始變化了，而清聲母字音的音高曲線則從韻母開始，清聲母無法體現音高的變化，因此在音高顯示圖中它表現為紊亂的線條。Howie（1976）也認為，與其他音節的聲調曲線相比，以濁輔音和半元音開頭的音節聲調曲線有一段彎頭，起著預期性的調節作用，而彎頭后面才是真正的聲調。林茂燦也將字音音高曲線劃分為“彎頭段”，“降尾段”和“調型段”，并認為“‘調型段音高變化容易為人們所感覺，所以，只有它才起著區別普通話四聲的作用”（1965：14）。石鋒（2006b）也認為聲調主要由韻母負載。因此，本文選取的漢語單字避免了含有鼻音聲母，邊音聲母和零聲母的漢字。本文根據石鋒（2006a）在對北京話單字調聲調統計分析中使用的字樣，從中提取了陽平組的十個漢字，并進行編號，如下表1所示。為論文數據統計方便起見，下文出現下列漢字均用編號表示。

本研究的被試共8名，其中普通話發音者男女各兩名，方言普通話發音者也為兩男兩女（表2）。普通話發音人年齡區間在25-35歲，普通話最低水平為二級甲等;方言普通話發音人年齡區間在50-55歲，普通話熟練度為初中級水平。

2.2語料收集和聲學數據的提取

8位發音人以勻速朗讀十個漢字并通過專業錄音軟件進行收錄，進行編號后依次放入Praat軟件中進行音長和音高的提取。音長的測量包括整個音節的發聲長度，而音高數據則需要排除時長上的差異，提取相對化和歸一化的數據。具體方法是：將每個音節按其基頻段的長度等分為n份，取n+1個點的音高數據，包含了基頻段的首尾音高點，用這n+1個點的音高數據來描寫這個音節的音高特征。通過對音節基頻的等分并提取同樣數量的基頻點從而消除基頻段時長的差異，實現數據的相對化和歸一化。（熊子瑜，2004：129）由于本研究在被試的音高數據提取時發現，男女被試的基頻段長度差異顯著，進行獨立樣本T檢驗后發現具有顯著性差異（P<0.05），因此將男女被試的數據分開進行分析。本研究在提取女性被試音高數據時，將其基頻段等分為10份，提取了11個基頻測量點;而男性被試的基頻段則由于其長度限制，只等分為4段，提取了5個基頻測量點。

2.3分析方法

2.3.1音長分析

分別提取標準普通話和英山普通話的單字時長，并用SPSS26進行組間和組內比較，即：男女總體性別差異比較，標準普通話和英山普通話組內男女性別差異比較以及標準普通話和英山普通話同性組間差異比較。

2.3.2音高分析

用Praat軟件對每個漢字進行圖像分析，去除彎頭和降尾后提取每個漢字的基頻點，根據男女基頻段長度的差異，對男女組采取不同數量的測量點提取：女性組基頻段等分為10段，提取11個及頻段;男性組基頻段等分為4段，提取5個基頻點。因此，本研究一共得到640個基頻測量點（1*10*4*11+1*10*4*5）。將總樣本根據漢字以及被試類別進行分類整理后，利用T值公式（石鋒1986）進行換算，公式如下：

T=（（log（x）-log（b））/（log（a）-log（b）））*5

公式的具體計算方法為：將每一組漢字所有被試的所有基頻測量點（女性為一組漢字11個基頻測量點，男性為5個）提取出來后計算平均值，得到每一個測量點的平均值x;每一組數據中基頻測量點的最大值為a，最小值為b，代入公式，計算出每一個漢字的T值，然后將10組T值重疊，計算出每組平均值。

音高數據經過T值公式轉換后取值范圍為0-5。T值與五度值之間還存在一定的對應關系，即：0-1之間的T值可以看作是1度，1-2之間的T值可以看作是2度，依此類推到5度（石鋒，2006a）。最后，在此基礎上，利用SPSS對四組數據進行統計分析，實現數據的相對化和歸一化。

3.實驗結果和討論

3.1音長比較

由圖1所示，整體上普通話音節發音時長高于英山普通話音節發音時長。通過SPSS26對普通話男女組數據以及英山普通話男女組數據進行檢驗，發現所有音長數據均符合正態分布。因此分別對普通話男女組音長、英山普通話男女組音長以及總體男女組音長進行獨立樣本t檢驗。結果顯示，三組男女組音長均不具有顯著性差異，p>0.05隨后，本研究依次將標準普通話女性組和英山普通話女性組，標準普通話男性組和英山普通話男性組放進SPSS26中進行獨立樣本t檢驗，結果顯示，標準普通話女性組和英山普通話女性組的發音時長具有顯著性差異，其雙尾P值為0.013，小于0.05，且數據表明，英山普通話女性組與標準普通話女性組發音時長相比，發音時長差接近1秒，說明英山普通話女性組在普通話發音時更為短促;標準普通話男性組和英山普通話男性組獨立樣本t檢驗結果顯示，兩組時長并未發現顯著性差異，P值大于0.05.

3.2音高比較

3.2.1標準普通話女性組與英山普通話女性組的音高比較

圖2是普通話女性音高和英山普通話女性音高整體對比圖。根據熊子瑜（2004）音高數據提取方法，本研究根據女性組基頻段的長度將其等分為10段，取了11個基頻測量點，一共獲得了440（T2*4*10*11）個基頻測量點。如圖2所示，標準普通話女性的音高曲線幅度比英山普通話女性音高曲線幅度要大一些。普通話的調值為35，調類是陽平，按5度值作圖，應呈現出的形狀。但本文采用的是石鋒（1986）的T值計算，因此得到的是五度值的參考數值。具體計算方法和五度值的換算規律已在研究設計和方法中介紹，在此不做贅述。因此，從圖像上看，雖然兩組被試得到都是一條曲線，但由于聲調的產生是一種動態的過程，且每個人的發音具有個體差異性，因此無法顯示與五度值一樣抽象的曲線。但具體音高數據顯示，無論是標準普通話女性組還是英山普通話女性組，其音高初始T值均在2-3之間，按照石鋒（2006）的換算方法，兩組的初始值均是3度。同理，兩組末端T值也可以劃分在5度，與標準普通話陽平，即二聲聲調的調值35基本保持一致。將兩組數據進行對比分析，可以發現，英山普通話女性組的音高數據在初始值，即第一個基頻測量點的時候低于普通話女性音高數據，2-8的測量點之間高于普通話女性音高數據，但在9-11測量點之間又低于標準普通話女性組音高，說明變化幅度小，且11個測量點的基頻數值并沒有達到4。嚴格來說，英山普通話女性組的調值為34。但由于第11個基頻測量點的T值為3.996500219，四舍五入也可以劃分為4，對應為5度。

總體來說，與標準普通話女性組相比，英山普通話女性組的音高偏低，調值在34-35之間。這可能與英山方言的負遷移有關，英山方言中的上聲[34]、陽去[33]與普通話的陽平[35]數值非常接近，而陰去[35]則與普通話陽平[35]數值一樣。因此，由于英山方言具有2個相近聲調，在普通話發音時也攜帶這種聲調特征，使得音高偏低，更接近于英山方言的上聲[34]。

通過將兩組的基頻數據放進SPSS26，進行獨立樣本t檢驗，結果發現，其P值為0.028，小于0.05，說明兩組之間具有顯著性差異，與上文中的T值數據結果一致，印證了本文假設，即：英山方言的上聲[34]和陽去[33]對普通話陽平，即二聲的發音產生了負遷移，導致英山普通話的二聲調值偏低。

3.2.2標準普通話男性組與英山普通話男性組的音高比較

圖3為標準普通話男性組和英山普通話男性組的音高對比圖。與女性組的計算方法相同，男性組的基頻經過公式轉換成了T值，并對應參考的五度值。但由于男性組的基頻段長度遠遠小于女性，無法等分為10段，因此本研究根據男性組基頻段的長度將其等分為4段，取了5個基頻測量點，因此一共獲得了200（T2*4*10*5）個基頻測量點。如圖3所示，兩組的初始T值幾乎重合，即前兩個基頻測量點的音高基本一致。但跟女性組一樣，標準普通話男性組的音高總體上要高于英山普通話男性組音高。兩組數據的音高起始值均在2-3之間，因此對應為五度值的3度，與普通話陽平的起始值一致;標準普通話男性組的末端值在4-5之間，對應為五度值的5度，而英山普通話的末端值則在3-4之間，對應為五度值的4度。因此，本研究標準普通話男性組被試的普通話二聲調值為35，與以往研究保持一致，但英山普通話男性組被試的調值為34，比標準普通話的調值低，與英山方言的上聲調值一致，再次支持了本文的方言聲調負遷移的假設。將兩組音高數據放入SPSS26中進行檢驗，進一步判斷兩組數據是否具有顯著性差異。由于兩組數據不符合正態分布，因此采用了非參數檢驗中的獨立樣本曼-惠特尼U檢驗。數據顯示，標準普通話男性組和英山普通話男性組之間不具有顯著性差異，其P值為0.469，大于0.05。根據圖3，兩組數據從第四個測量點才拉開差距，因此在全組的基礎上將第四和第五個測量點的數據提取出來，再次進行獨立樣本曼-惠特尼U檢驗。檢測結果顯示，第四和第五個測量點的兩組數據沒有顯示出顯著性差異，但第五個測量點音高基頻的比較具有顯著性差異，其P值為0.029，小于0.05。因此，可以推斷，標準普通話男性組和英山普通話男性組的音高差異主要體現在第五個測量點，即尾音上，從而進一步在統計學上給本文的假設提供數據支持。

4.結語

本文通過對比標準普通話和英山普通話的二聲音長和音高表現，探究了標準普通話和英山普通話二聲聲調上的差異，研究結論如下：1）音長對比結果顯示，標準普通話和英山普通話組內均沒有顯著性男女性別差異;標準普通話女性組和英山普通話女性組音長具有顯著性差異，主要表現為英山普通話女性組在普通話發音時更為短促，而標準普通話男性組和英山普通話男性組獨立樣本t檢驗結果顯示，兩組音長并未發現顯著性差異;2）音高對比結果顯示，與標準普通話女性組相比，英山普通話女性組的音高偏低，調值介于34-35之間，具體來說，英山普通話的末端調值介于五度值的4度和5度之間，因其末端T值為3.996500219，處于4和5的邊緣過渡線上，因此既可以劃分為調值34，也可以劃分為調至35，取決于調值劃分的標準;與標準普通話男性組相比，英山普通話男性組的音高明顯偏低，調值為34;統計學結果顯示，英山普通話男性被試和標準普通話男性被試的音高差異主要體現在尾音上，即兩組在第五個基頻測量點上表現出了顯著性差異。綜上所述，與標準普通話二聲音高數據相比，英山普通話的二聲音高偏低，支持了本文的假設，即：英山方言的上聲[34]和陽去[33]對普通話陽平，即二聲，產生了負遷移，導致英山普通話的二聲調值偏低。

參考文獻

[1]陳淑梅.湖北英山方言志[M].武漢：華中師范大學出版社，1989.

[2]林茂燦.音高顯示器與普通話聲調音高特性[J].聲學學報，1965（01）：8-15.

[3]劉俐李.漢語聲調論[M].南京：南京師范大學出版社，2004.

[4]沙平.方言對共同語學習的影響及其對策[J].語文建設，1996（10）：41-46.

[5]石鋒.天津方言雙字組聲調分析[J].語言研究，1986（01）：77-90.

[6]石鋒，王萍.北京話單字音聲調的統計分析[J].中國語文，2006a（01）：33-40+96.

[7]石鋒.實驗音系學與漢語語音分析[J].南開語言學刊，2006b（02）：10-25+164.

[8]熊子瑜.Praat軟件操作手冊[Z].語言所舉辦的“2004年現代語音學暑期講習班”之課程講義，2004.

[9]袁家樺.普通話方言概要[M].北京：文字改革出版，1983.

[10]詹伯慧.試論方言與共同語的關系[J].語文建設，1997（04）：31-34.

[11]Howie， John M. Acoustical studies of Mandarin vowels and tones， New York： Cambridge University Press， 1976.

（作者單位：暨南大學）