基于層次分析法的高職院校師資隊伍積分制考核管理模型構建研究

【摘要】針對高職院校師資隊伍管理現狀和職業教育改革對師資隊伍建設的改革要求，立足在高職院校中形成能上能下、按勞分配、按績取酬的良性機制，本文通過構建積分制考核管理模型，建立模型判斷矩陣和一致性檢驗原則，采用模糊層次分析法（AHP）計算該管理體系中教師思想政治與師德、學歷學位、職稱、職務、教育教學、科研成果及業績6項一級指標，和各一級指標項細化的27項二級指標權重值，為客觀實現教師全方位立體化考評提供指導和參考。

【關鍵詞】層次分析法? 高職師資隊伍? 積分制? 管理模型

【基金項目】2017年陜西高校教學改革研究（高職高專）重點攻關項目“多元構建、協同創新：高職院校教師發展中心組織與運行機制研究”（課題編號：17GG007）的階段性研究成果。

【中圖分類號】G71 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2021）08-0088-03

當前，職業教育聚焦落實立德樹人根本任務，深化教師、教材和教法“三教”改革，建立健全師資隊伍、教學教材、信息化建設等辦學標準，進一步促進校企“雙元”育人，提升受教育者的職業適應能力和可持續發展能力。

上述目標的實現，迫切需要高職院校培養德才兼具的優秀教師，在師資隊伍建設過程中改革終結性考核為過程性評價管理，充分利用積分制評價體系對教師管理實現路徑化和過程化累計，有效激發教師個人工作潛能。通過構建包含教師個人基本任職條件、繼續教育學習、成果累積等諸多指標的積分制管理模型，切實用于高職院校打造“雙師型”教師隊伍，組建高水平、結構化教師教學創新團隊，建立健全師資隊伍建設與管理機制，促進教師專業化全面發展[1]。

1.積分制考核實施與管理的內涵

積分制管理初期主要應用于企業績效評估，包括員工素質能力、業績能力的評估和累計積分的相關應用。積分制管理具有靈活性強的特征，企業可根據自身實際合理制定積分指標，確定積分指標的對應分值[2-6]。積分制這一特征同樣適用于高職院校的師資隊伍建設管理工作，各院校可根據師資隊伍建設目標，構建管理模型。

1.1積分內容

高職院校師資隊伍建設管理積分可實行4類積分項，即按照崗位職責積分、日常管理積分、重大任務積分和積分指標積分。

崗位職責積分一般由二級單位積分管理委員會按照校級積分管理委員會的規定和下達的積分總量，依據工作人員年度完成工作的數量和質量進行綜合評定并記分。

日常管理積分由校級積分管理委員會根據部門按承接任務、編制數按年度劃撥，用于教職工日常管理和完成臨時性任務積分，由部門自行制定積分辦法;此積分也可用于發布本部門不能完成的重大任務積分。上年度未使用完的積分可累積。

重大任務積分：各二級單位、團隊、個人承接并完成校級積分管理委員會發布的重大任務所獲得的積分。

積分指標積分則由教職工展現優良行為以及完成積分指標體系中的任務所獲得的積分。

1.2積分結果應用

以個人年度積分為依據確定獎勵津貼發放標準和職工福利發放標準;對每個人的生涯總積分進行排序，按照學院各類崗位或各部門崗位設置數從高到低進行聘用，并根據年度崗位聘任結果兌現績效工資;完全由積分管理系統控制崗位聘任等級，由系統依據個人積分排名自動計算聘任結果（完全動態管理，可以低聘、可以高聘），崗位等級完全由系統統計結果聘任，根據聘任結果兌現績效工資;積分排名可作為干部任免和職稱評審的重要依據。

2.積分制層次分析模型建立

積分制對于高職院校師資隊伍建設績效評價起著至關重要的作用;基于正向激勵與負向激勵協同應用，可有效推動師資隊伍建設穩步提升，為了更加科學合理建立積分制評價體系各項指標，本文應用層次分析軟件AHP建立積分制教師考核評價模型，旨在通過應用型數學分析法對積分指標體系中兩兩指標進行重要性對比分析，通過建立矩陣方程，計算出各指標在積分制中的權重值，并通過折算取得參照值[7]。

2.1積分制師資隊伍建設與管理評價指標體系的建立

對高職院校師資隊伍建設管理積分制評價建立二級指標評價體系[8]，通過調研分析確立教師思想政治與師德X、學歷學位X、職稱X、職務X、教育教學X和科研成果及業績X六項內容為一級指標。確立教師思想政治與師德X的二級指標包括國家級獎勵X、省部級獎勵X、市廳級獎勵X、校級獎勵X;學歷學位X的二級指標包括博士學位X、碩士學位X、學士學位X;職稱X的二級指標包括初級職稱X、中級職稱X、副高級職稱X、正高級職稱X;職務X4的二級指標包括副科級X、正科級X、副處級X、正處級X;教育教學X的二級指標包括教學建設項目X、教學成果X、指導學生參加技能大賽X、指導青年教師成長X;科研成果及業績X6的二級指標包括論文X61、著作X、縱向課題X、橫向課題X、科研成果獎X、知識產權X、文藝作品X、教師培訓X，積分制指標體系模型見圖1。

2.2? 建立各項指標重要性判斷矩陣

按照對各級指標要素調研獲得的相對重要程度，利用AHP分析軟件首先建立一級指標X、X、X、X、X和X各指標權重的判斷矩陣，按照精確度要素判斷矩陣的一致性，對權重值進行調整和修正，使之滿足計算條件，一級指標算法矩陣X（X，X，X，X，X，X）。進而對每個一級指標下的二級指標建立判斷矩陣，按照精確度要素判斷矩陣的一致性，對權重值進行調整和修正，使之滿足計算條件。

2.3一致性檢驗

2.4各指標權重計算

各指標經一致性檢驗合格，用AHP軟件計算各指標權重，根據兩級指標的權重計算結果，形成積分制績效評價指標體系權重集合，見表2所示。

根據修正后的權重值，按照滿分1000分的標準，將積分制績效考核指標權重設置為《積分制績效考核評價量表》的滿分值，見表3所示。

3.結論

通過對積分制績效考核體系建立包括6項一級指標、27項二級指標評價模型，經演算可知，師資隊伍績效管理積分一級指標由高至低依次為思想政治與師德（334分）、科研成果及業績（270分）、教育教學（269分）、學歷學位（46分）、職稱（42分）和職務（39分），二級指標中積分值較高的包括師德、教學建設項目、指導學生技能大賽、教師培訓等，這一結果與當前各高職院校在教師考評中的重點工作不謀而合，而本文演算確定的各指標積分項更有利于高職院校師資隊伍過程管理績效考核評價，可避免主觀因素對管理評價的人為干擾，適用于在后續應用中實現客觀公正地對教師給予評價。

參考文獻：

[1]國務院.國家職業教育改革實施方案：國發[2019]4號.

[2]劉予東.積分制在教師管理與考核中的應用探析[J].機械職業教育，2018（9）：56-62.

[3]張洋.基于過程性評價理論體系下高校積分制評價方法的探索[J].內蒙古師范大學學報（教育科學版），2018（31）：10-13.

[4]陳師偉.勞動積分制的構建及其在長期激勵中的應用[D].廈門：廈門大學，2006.

[5]李榮，聶志柏.中國積分制管理[M].武漢：長江出版社，2014.

[6]高凌飆.過程性評價的理念和功能[J].華南師范大學學報（社會科學版），2004（6）：102.

[7]陳贊，劉卿文.國外高等職業院校師資隊伍建設的啟示[J].青島酒店管理職業技術學院學報，2012（1）：60-62.

[8]廖曉慧.層次分析法在高校教師教學績效評價中的應用[J].當代教育實踐與教學研究，2018（9）：135-136.

[9]劉立家，胡建旺，孫慧賢.層次分析法中判斷矩陣的調整方法[J].兵器裝備工程學報，2019（7）：5.

作者簡介：

陳強（1982年-），男，貴州省丹寨縣人，研究生學歷，講師，主要研究方向：高職教育。