小學(xué)課堂師生互動(dòng)現(xiàn)狀調(diào)查研究文獻(xiàn)綜述

魏箐

摘要：課堂師生互動(dòng)是教師和學(xué)生之間在課堂教學(xué)情景中發(fā)生的具有促進(jìn)性或抑制性的相互作用或影響。研究通過(guò)對(duì)小學(xué)課堂教學(xué)師生互動(dòng)調(diào)查，試圖在此基礎(chǔ)上獲得教師的教學(xué)觀念，教學(xué)設(shè)計(jì)（教學(xué)目標(biāo)，教學(xué)重難點(diǎn)的確定），教學(xué)方法及教學(xué)媒體的運(yùn)用的現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代課堂?師生互動(dòng)?現(xiàn)狀?對(duì)策

一、問(wèn)題的提出

新課改要求：新課改的全面推行，特別要求培養(yǎng)學(xué)生終身學(xué)習(xí)的愿望和能力，掌握適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要的基礎(chǔ)知識(shí)和基本技能。

二、課堂互動(dòng)教學(xué)的概念

互動(dòng)理論的創(chuàng)始人當(dāng)說(shuō)是美國(guó)社會(huì)學(xué)家、社會(huì)心理學(xué)家及哲學(xué)家米（George Herbert Mead （1863～1931），而將互動(dòng)論真正合理利用于課堂師生互動(dòng)行為的，當(dāng)屬布列克里局（Blackledge，D）等人的師生互動(dòng)模式研究

三、國(guó)外關(guān)于師生課堂互動(dòng)行為類(lèi)型的研究

在西方教育社會(huì)學(xué)中，師生課堂互動(dòng)行為是一個(gè)專(zhuān)門(mén)的研究領(lǐng)域。

1.艾雪黎等人提出的三種類(lèi)型

英國(guó)學(xué)者艾雪黎（B.J.Ashley）等人根據(jù)社會(huì)學(xué)家帕森斯的社會(huì)體系的觀點(diǎn)，把師生課堂互動(dòng)行為分為教師中心式、學(xué)生中心式、知識(shí)中心式三種。

（1）教師中心式

教師在課堂互動(dòng)過(guò)程中的角色被認(rèn)為是社會(huì)文化的代表，在教學(xué)活動(dòng)中起著主導(dǎo)作用，學(xué)生僅僅作為教師備課時(shí)想象的對(duì)象、上課時(shí)灌輸?shù)膶?duì)象而存在。

（2）學(xué)生中心式

師生課堂互動(dòng)行為的目標(biāo)是充分發(fā)展學(xué)生的身心素質(zhì)，學(xué)生處在教學(xué)活動(dòng)的中心，以平等的主體身份與教師互動(dòng)。教學(xué)過(guò)程主要依據(jù)學(xué)生身心發(fā)展的需要進(jìn)行，強(qiáng)調(diào)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)。

（3）知識(shí)中心式

師生課堂互動(dòng)行為是建立在強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)知識(shí)重要性的基礎(chǔ)上，以有效地傳授和獲得知識(shí)、為學(xué)生升入高一級(jí)學(xué)?；蛉〉酶哔Y格、將來(lái)從事理想工作而做準(zhǔn)備為目標(biāo)，師生課堂互動(dòng)行為僅僅是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的手段。

2.利比特與懷特等人提出的三種類(lèi)型

利比特與懷特（R.Lippitt & R.K.White）等人把教師在課堂上的領(lǐng)導(dǎo)行為分成三類(lèi)：權(quán)威式、民主式和放任式。由于互動(dòng)行為的依賴(lài)性特征，相對(duì)于教師行為的不同，學(xué)生的行為也表現(xiàn)出差異性，由此形成了三種不同的師生課堂互動(dòng)行為類(lèi)型。

（1）教師命令式

教師常以命令控制行為與學(xué)生的順從順應(yīng)行為進(jìn)行互動(dòng)，但是往往會(huì)與具有侵犯性的學(xué)生發(fā)生沖突。在這種互動(dòng)行為類(lèi)型下，學(xué)生能夠迅速地完成學(xué)習(xí)任務(wù)，師生能夠高效率地達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，但是學(xué)生可能表現(xiàn)出消極情感，如緊張、敵意和侵犯等。

（2）師生協(xié)商式

教師用較多的時(shí)間與課堂里的成員聯(lián)系溝通，建立起班級(jí)成員之間（學(xué)生—學(xué)生、教師—學(xué)生）良好的互動(dòng)模式，鼓勵(lì)學(xué)生對(duì)教學(xué)目標(biāo)和方法、對(duì)課堂行為規(guī)范的制定等發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)，主動(dòng)參與課堂互動(dòng)，以便對(duì)教學(xué)過(guò)程中的活動(dòng)取得一致意見(jiàn)。

（3）師生互不干涉式

課堂上教師根據(jù)事先的講稿、教案對(duì)教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行講解說(shuō)明，不對(duì)學(xué)生提出明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)和要求，不參與指導(dǎo)他們的學(xué)習(xí)行為。

四、國(guó)內(nèi)關(guān)于師生課堂互動(dòng)行為類(lèi)型的研究

適應(yīng)國(guó)內(nèi)教育改革和發(fā)展的需要，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)師生課堂互動(dòng)行為從教育社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)、工程學(xué)等不同角度進(jìn)行了探討，取得了一定的成果。

1.吳康寧等人從互動(dòng)主體角度提出的類(lèi)型，吳康寧等學(xué)者認(rèn)為，課堂教學(xué)中的師生互動(dòng)行為種類(lèi)繁多，可以按照不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分。

（1）根據(jù)教師行為對(duì)象劃分為三種類(lèi)型

A.師個(gè)互動(dòng)

這種類(lèi)型較明確地顯示出教師對(duì)學(xué)生的偏愛(ài)或偏見(jiàn)以及學(xué)生對(duì)教師的評(píng)價(jià)與策略，師個(gè)互動(dòng)占全部師生互動(dòng)時(shí)間的54.4%。

B.師班互動(dòng)

即教師行為指向全班學(xué)生群體的師生互動(dòng)。

C.師組互動(dòng)

即教師行為指向?qū)W生小組的互動(dòng)，是教師針對(duì)學(xué)生小組群體而進(jìn)行的講解、輔導(dǎo)、評(píng)價(jià)等。在我國(guó)目前課堂師生互動(dòng)行為類(lèi)型中，師班互動(dòng)和師個(gè)互動(dòng)是主要形式。

（2）根據(jù)師生行為屬性劃分為三種類(lèi)型：

A.控制—服從型

師生行為的主要屬性首先是控制與服從。

B.控制—反控制性

在多數(shù)情況下，學(xué)生以“服從”行為與教師互動(dòng)，但也遇然會(huì)發(fā)生不服從的情況。

C.相互磋商型

在教師完成預(yù)先設(shè)計(jì)的教學(xué)任務(wù)和學(xué)生免受不必要的懲罰雙重壓力下，相互對(duì)抗可能轉(zhuǎn)化為相互磋商，或既相互對(duì)抗又相互磋商。

2.王家瑾根據(jù)互動(dòng)效果提出的類(lèi)型

互動(dòng)式教學(xué)方法的新穎和獨(dú)特性，是區(qū)別于傳統(tǒng)教育方法最具魅力和特色的地方。王家瑾采用系統(tǒng)工程分析方法，以教師、學(xué)生和教材三要素構(gòu)建出教學(xué)活動(dòng)的一個(gè)三維坐標(biāo)體系，形成了師生課堂互動(dòng)模型。

T：教師“教”的狀態(tài)變量（教學(xué)概念、教書(shū)育人與為人師表的敬業(yè)精神、教學(xué)組織調(diào)整、教學(xué)方法與技巧等）

S：學(xué)生“學(xué)”的狀態(tài)變量（學(xué)習(xí)欲望、學(xué)習(xí)態(tài)度與學(xué)習(xí)行為等）

M：教學(xué)內(nèi)容與教學(xué)（包括教學(xué)媒體）狀態(tài)變量 A：既定的、期望的優(yōu)化教學(xué)目標(biāo)的滿(mǎn)意值區(qū)。在一定的教學(xué)環(huán)境中，如果 （T）、（S）和（M）三者之間實(shí)現(xiàn)互動(dòng)并趨于最佳狀態(tài)就是教學(xué)優(yōu)化目標(biāo)的滿(mǎn)意區(qū)。

五、總結(jié)

英國(guó)學(xué)者艾雪黎劃分教師中心式、學(xué)生中心式和知識(shí)中心式的三種互動(dòng)類(lèi)型各有利弊。教師中心式能較好地發(fā)揮教師在師生課堂互動(dòng)中的主導(dǎo)作用，易于傳播社會(huì)主體文化價(jià)值規(guī)范，培養(yǎng)出大量維護(hù)現(xiàn)行社會(huì)制度和文化傳統(tǒng)的公民，按照沖突理論學(xué)派的觀點(diǎn)，就是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu)的傳遞和再現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]佐彬.——師生互動(dòng)論課堂師生互動(dòng)的心理研究.M.武漢：華中師范大學(xué)出版社，2002.

[2]孟萬(wàn)金.協(xié)作互動(dòng)——資源整合的教育力量.M.上海：華東師范大學(xué)出版社.，2004.

[3]葉瀾.讓課堂煥發(fā)生命活力——論中小學(xué)教學(xué)改革時(shí)代深化、教育研究，1997（9）.

[4]李如密，劉玉靜.個(gè)性化教學(xué)的內(nèi)涵及其特征、教育理論與實(shí)踐.2001（9）.

[5]唐青才，朱德全.契約學(xué)習(xí).教師個(gè)性化教學(xué)和學(xué)生自主學(xué)習(xí)的有效途徑.中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育.2007.

[6]劉道玉.創(chuàng)造教育概論——談知識(shí)·智力·創(chuàng)造力.M.武漢：湖北教育出版社.2002.

[7]張慶林高效率教學(xué).M.北京：人民教育出版社.2002

[8]李建平著.聚焦新課程.M.北京：首都師范大學(xué)出版社，2002（5）

[9]夸美紐斯著，傅任敢譯.大教學(xué)論.M.北京：教育科學(xué)出版社，1999.94

[10]杜威著，王承緒譯.民主主義與教育.M.北京：人民教育出版社，1990（44）.

[11]周卓濤，胡助金.新課程改革實(shí)驗(yàn)中期小學(xué)教師生存現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告.J.江西教育.2005.

[12]葉子、龐麗娟：師生互動(dòng)的本質(zhì)與特征，教育研究，2001（4）.

[13]亢曉梅：師生課堂互動(dòng)行為本質(zhì)的社會(huì)學(xué)分析，天津市教科院學(xué)報(bào).2000（6）.?《新課程怎樣教Ⅱ——課堂教學(xué)問(wèn)題與對(duì)策》?吳效鋒主編?遼寧大學(xué)出版社）

[14]張麗杰.小學(xué)課堂師生互動(dòng)的問(wèn)題與對(duì)策研究，沈陽(yáng)師范大學(xué).2013.