小說中的小說在《第五號屠宰場》中的作用

韓月

內容摘要：作家庫爾特·馮內古特運用“小說中的小說”這一獨特手法在《第五號屠宰場》中充分展現出來的歷史現實主義。本文主要分析馮內古特在《第五號屠宰場》中關于虛構小說手法的運用，并以書中三部小說為例分析其對《第五號屠宰場》的作用。

關鍵詞：小說中的小說 《第五號屠宰場》 作用

《第五號屠宰場》作為享譽世界的后現代主義小說，作者巧妙運用“小說中的小說”這一敘述手法，擴大小說的意義范圍，突出一系列中心主題，有力地批判戰爭與人性的殘酷，具有極強的現實意義和可讀性。

《第五號屠宰場》是作家庫爾特·馮內古特創作一部長篇反戰小說，該書出版于1969年。作為荒誕派非線性作品，《第五號屠宰場》將科幻小說與歷史事實融為一體，并加入了自己在1945年初盟軍對德累斯頓進行燃燒彈襲擊時，被德軍俘虜的經歷。《第五號屠宰場》作為后現代主義的先鋒作品，馮內古特在文中引用了許多小說，包括真實存在的美國作家斯蒂芬·雷恩的《紅色英勇勛章》，以及由作者虛構出來的作家基爾戈爾·特勞特所創作的虛構小說《四維空間里的瘋子》和《來自星際空間的福音》等。作者“通過運用互文和敘事的共同點，將歷史和虛構相聯系”，在“事實化”虛構的同時，又對事實進行虛構。

正如魯賓斯坦教授所說：“一個偉大的作品需要深深扎根于作家時代的生活?！睅鞝柼亍ゑT內古特在年輕時應征入伍，被派遣到歐洲參加第二次世界大戰，在布爾日戰役中被德國人俘虜。他在德累斯頓被關押期間，遭遇盟軍轟炸該市，在被囚禁的屠宰場中避難并幸存下來。受該戰爭經歷影響，馮內古特在《第五號屠宰場》中構建了一個類似的空間，擺脫傳統敘事手段的束縛，揭露一系列關于人性、戰爭和社會的主題。馮內古特還擅長運用大量與小說有關的互文文本，如《紅色英勇勛章》、《四維空間里的瘋子》和《來自星際空間的福音》，其中，后兩部是由作者虛構的作家基爾戈·特勞特所寫，該作家也是馮內古特在小說中思想的“發言人”。作者正是通過這些方法建構出小說新的文本意義。

目前國內外有很多關于“小說中的小說”的文學研究，但對于小說《第五號屠宰場》的研究卻并不多見。Tony Tanner將《第五號屠宰場》中的這些虛構小說定義為“以適當的事實或虛構模式，對歷史與幻想之間的關系進行動人的沉思”。Linda Hutcheon提出“歷史元小說”這一概念。這是一種通過整合大量各種歷史和虛構來源的引文而建立的小說。本文將重點剖析《紅色英勇勛章》、《四維空間里的瘋子》和《來自星際空間的福音》這三部“小說中的小說”對《第五號屠宰場》的作用。

一.“小說中的小說”的總體作用

本文分析的這三部“小說中的小說”擴展了《第五號屠宰場》的主題意義范圍。首先，他們強調戰爭帶來的可怕影響，批判因戰爭導致的去人性化。在《第五號屠宰場》中出現的前陸軍上尉埃利奧特·羅斯瓦特是作者的另一部作品《上帝保佑你，羅斯瓦特先生》的主人公，他“用槍打死了一個十四歲的消防員，只因把他錯看為德國兵?！倍魅斯吚澳繐袅藲W洲歷史上最大的屠殺，即轟炸燒毀德累斯頓。”結果在戰后，“他們都發現生活毫無意義”。為了找到一些生活的意義，這兩個人物都在科幻小說中尋求“重新創造自己的宇宙”以此逃避現實。基于此，基爾戈·特勞特的科幻小說為他們提供了“奇妙的新謊言”以便“繼續生活”。其次，他們把歷史平行性與破壞性聯系在一起，指出人類本性殘忍是具有歷史周期性的。歷史上戰爭一次又一次帶給人類的只有無盡的痛苦，可人類還是在不斷創造戰爭，周而復始。虛構的來源“突出了我們在歷史名言中描述的殘酷和荒謬的世界中對幻想的需要”。

二.《紅色英勇勛章》的作用

《紅色英勇勛章》是美國一部重要的小說，講述了一個年輕人在美國內戰期間在勇氣和懦弱之間搖擺不定的故事。“紅色英勇勛章”在小說中暗示年輕的主人公畢利還未明白自己正在戰斗就被德軍俘虜，不同于原小說主人公，畢利卻沒有展示自己勇氣的機會。正如該作品的標題所暗示的一樣，小說的主題是年輕的亨利·弗萊明試圖證明自己是一個有價值的勇敢戰士，一個兼顧傳統和浪漫的英雄。然而，在小說《第五號屠宰場》中，馮內古特所要傳達的主題其實是去英雄化。戰爭的殘酷讓年輕人被迫學著成長，被迫接受戰爭帶來的傷痛，戰爭過后，何去何從，又該如何治愈自己？作者為我們尋找了一條出路。作者不希望年輕的畢利被迫成為戰場上的英雄，所以他沒有“紅色的英勇勛章”。同時，作者精心構思，巧妙安排，由小說中的老埃德加·德比拿著這本書，替作者表達該主題。文章中的老埃德加·德比是一位來自印第安納波利斯的熱情、勇敢的中年英語老師，他在德國戰俘營照顧生病的畢利·德比。文中他與上尉的談話正體現了該思想：

“你知道，我們只能在這兒想象戰爭，我們一直以為戰爭是由像我們這樣年紀大的人打的。我們忘記了戰爭是由孩子們打的。當我看到那些剛刮過胡子的面孔時，我大吃一驚?！系垩?，我的上帝——我對自己說，‘這是兒童十字軍呀?！?/p>

三.基爾戈·特勞特及其兩部科幻小說的作用

（一）基爾戈爾·特勞特實際上是平行時空的作者本人。作為科幻作家，基爾戈·特勞特不被評論家所知。埃利奧特·羅斯瓦特是“唯一聽說過他的人”。羅斯瓦特雖然非常欣賞他的小說，但承認“基爾戈爾·特勞特不受歡迎是毫無疑問的。他的作品很可怕。只有他的想法是好的”?！兜谖逄柾涝讏觥分械幕鶢柛隊枴ぬ貏谔剡@一虛構作家展現了馮內古特對作者在社會中的角色的關注。正如他自己所解釋的：“我同意斯大林、希特勒和墨索里尼的觀點，即作家應該為他的社會服務。對于作家應該如何服務，我與獨裁者意見不同。我認為它們應該是—而且從生物學上必須—是變革的推動者。”

（二）在《四維空間里的瘋子》中，特勞特提出了一個理論，認為精神疾病只能在四維空間才能被治愈;“三維空間的地球上的醫生根本不可能查出或甚至想象出病因來”。這本小說對畢利具有相當大的影響。小說主人公畢利用它來想象541號大眾星人，這些外星人是在四維空間中進行交流，從而將小說的科幻部分與小說本體緊密相連?！端木S空間里的瘋子》可以看做人類有限知識的無限想象。然而，這也提出了一個戲劇性的問題，正如瑪麗亞·多洛雷斯·赫雷羅·格拉納多斯所說，“這部小說反映了病態的社會狀態?！?/p>

（三）《來自星際空間的福音》則重新詮釋對福音和基督形象，強調人類對愛和慈悲的極端需要。該小說講述的是關于星際空間的一個來訪者，外形很像541號大眾星上的生物。這位來訪者對基督教進行了認真的研究，他想了解基督教徒為什么這么容易變得殘酷無情。他的結論是：至少部分原因是《新約》里講的故事太馬虎。他認為，福音的首要宗旨是教育人們在任何情形中都要仁慈，甚至對低賤人中最最低賤的人也要慈悲為懷。但福音實際上是這樣教育人的：在你殺死某個人時。要絕對有把握他沒有富有的親戚。在這個外星人看來，基督是“宇宙中最強大的存在之子”，而不是他所宣揚的愛和慈悲的真正信息。來自外太空的福音使畢利能夠與圣經基督聯系在一起，正如馬文·奧斯汀所說：“畢利就像基督一樣，清白但痛苦。然而，作為一個人，畢利更像是特勞特小說中描述的無名小卒基督，而不是圣經中描述的基督。這種比較的效果是創造出一種每個人（或“無名小卒”）與基督的關系。而畢利和基督之間的對應關系顯然不是絕對的，因為“與基督不同，比利沒有目的，完全不了解他扮演的角色”。通過對比這種差異，馮內古特強調了這個精神分裂癥主角的神性特征。

小說中的小說，無論是真實存在，還是由作者虛構的，都使得小說的意義范圍擴大?！都t色英勇勛章》表達了戰爭帶給年輕人的殘酷;《四維空間里的瘋子》反映了社會的病態空心狀態;《來自星際空間的福音》則對基督形象重新詮釋，旨在強調世界上對愛和慈悲的極端需要。然而，對于馮內古特來說，現實充滿了戰爭和苦難，這不是像畢利那樣只要一閉眼看就能看到事情的全貌，也不是簡單的一句“就這么回事”就能過去的。

參考文獻

[1]Austin， Marvin F. “The Novels of Kurt Vonnegut， Jr.： A Confrontation with the Modern World.” Diss. U of Tennessee， 1975.

[2]Borges， Jorge L. Ficciones. Madrid： Alianza， 1984.

[3]Bradbury， Malcolm. La novela norteamericana moderna. México： Fondo de Cultura Económica， 1988.

[4]Hutcheon， Linda. “Historiographic Metafiction： Parody and the Intertextuality of History.” Intertextuality and Contemporary American Fiction. Ed. Patrick ODonnell and Robert C. Davis. Baltimore： Johns Hopkins U， 1989. 3-32.

[5]Loeb， Monica. Vonnegut's Duty-Dance with Death： Theme and Structure in Slaughterhouse-Five. Umeá： Umeá Studies in the Humanities， 1979.

[6]王戀斯.文本轉移的力量——《五號屠宰場》的互文性解讀[D].北京：北京大學，2012.

[7]林玉珍.索宇環.胡全生.胡開寶.《20世紀英美文學選讀（后現代主義卷）》[M].上海交通大學出版社，2004：150-169.

（作者單位：延邊大學外國語學院）