性侵未成年犯罪之刑法規制

張佳月

摘要：近年來我國多地頻發兒童性侵害案件，在引起民憤的同時，也暴露了我國法律制度的缺陷性。本文旨在從近年來性侵未成年人犯罪的狀況出發，分析其案件特點，從刑法角度提出規制此類犯罪的一點相應對策。

關鍵詞 性侵未成年 現狀 不足 刑法規制

性侵未成年人犯罪現狀及特點

根據最高人民檢察院官網公布的數據顯示，2017年至2019年檢察機關起訴強奸、強制猥褻、猥褻兒童等性侵未成年人犯罪分別為10603人、134445人、19338人（共4.34萬人），分別占當年起訴侵害未成年人犯罪總人數的22.3%、26.5%、30.7%，后兩年同比上漲26.8%、43.8%[1]。近些年來，國內媒體不斷曝出的一系列性侵幼女、校園性侵、猥褻兒童的案件，使性侵害未成年人的問題更直觀地呈現在我們面前，引起公眾的重視和反思。

（一）犯罪時間持續較長、多為熟人作案、行為較隱蔽

有的犯罪行為持續時間長達數年，犯罪人多以熟人為主，借助親友關系、師生關系、鄰里關系來取得未成年被害人的信任，之后伺機實施犯罪行為。且加害人通常一案侵害多名未成年被害人，侵害次數往往不止一次，受侵害行為不易被發現[2]。

（二）犯罪案件發現難、報案不及時

由于未成年人身心不成熟，社會經驗不足，部分被害未成年人難以正確理解發生行為的性質。而多數被侵害人在犯罪行為發生后感到恐懼、屈辱，會不自覺隱藏事情發生的痕跡，躲避相關的話題，加之父母對孩子的關注度不足或交流不暢，致使犯罪行為難以被發現。且部分家長在發現案情后的第一反應是保全孩子和自己的“面子”，選擇和犯罪人私下解決，難以解決時才選擇報案。致使很大一部分性侵害未成年人的犯罪案件發現較晚或難以被發現，成為隱案、積案。

（三）案件新型化、多樣化、復雜化

隨著網絡通信的發展和移動智能設備的普及，除了傳統的接觸式性侵犯罪，非直接接觸式猥褻兒童案件及依托網絡以線上騙取信任線下實施性侵犯罪的案件大幅增加。

二、我國刑法對未成年性侵犯罪的規制現狀及不足

我國刑法專門針對未成年性侵犯罪的規制，明確體現在 2013 年由最高檢等四部門聯合印發的《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》[3]中。該意見第一條指出：“本意見所稱性侵害未成年人犯罪，包括刑法第二百三十六條、第二百三十七條、第三百五十八條、第三百五十九條、第三百六十條第二款規定的針對未成年人實施的強奸罪，強制猥褻、侮辱婦女罪，猥褻兒童罪，組織賣淫罪，強迫賣淫罪，引誘、容留、介紹賣淫罪，引誘幼女賣淫罪，嫖宿幼女罪等。”第二十條規定，“以金錢財物等方式引誘幼女與自己發生性關系的，知道幼女被他人強迫賣淫而仍與其發生性關系的，均以強奸罪論處”。2015 年刑法修正案（九）刪除嫖宿幼女罪。2017 年最高院、最高檢下發《關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》，將強迫不滿 14 周歲的幼女賣淫的，納入“情節嚴重”情形，并明確“組織、強迫未成年人賣淫的，從重處罰”;引誘不滿 14 周歲的幼女賣淫的，依照刑法第三百五十九條第二款的規定，以引誘幼女賣淫罪獨立定罪處罰。將“招募、運送的賣淫人員中有未成年人”，納入“情節嚴重”等。整體來看，刑法中對于性侵未滿 14 周歲兒童犯罪行為的刑法規制，包括強奸罪;組織、強迫賣淫罪;協助組織賣淫罪;猥褻兒童罪;引誘幼女賣淫罪;容留、介紹賣淫罪。另外，刑法修正案（十一）也對刑法原有性侵未成年人犯罪規定進行了補充完善，涉及兒童性侵犯罪的修改有：一是修改奸淫幼女犯罪，對奸淫不滿十四周歲的幼女或者造成幼女傷害等嚴重情形明確適用更重刑罰;二是修改猥褻兒童罪，進一步明確對猥褻兒童罪適用更重刑罰的具體情形，包括“猥褻兒童多人或者多次的;聚眾或者在公共場所猥褻兒童的;造成兒童傷害或者其他嚴重后果的;猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節的。”

（一）刑法規制范圍存在性別局限性

在我國涉及未成年性侵犯罪的立法中，目前僅在第二百三十七條猥褻兒童罪中將男童納入法律保護范圍中，在其他法條中均以“幼女”作為受害人，這在一定程度上無疑忽視了男童也是被保護對象。統計數據表明，被性侵的兒童群體中，男童占比在2012年、2016 年、2017 年、2019 年占比分別為4%、7.58%、9.57%、10.69%[4]。這表明男童受害者數量有增加趨勢，刑法對未成年男性（包括男童）性權利的保護同樣責無旁貸，刻不容緩。

（二）針對特殊身份人員的兒童性侵犯罪存在規制漏洞。

在連續三年統計的兒童性侵案例中，熟人作案占比均在七成左右，易于接觸兒童的從業者作案占比較高。此類性侵行為隱藏性更大，持續時間更長，危害后果更為嚴重。但長期以來，我國刑法涉及性侵的法條中，多是按照犯罪行為特征（如奸淫、猥褻等）、犯罪對象（如幼女、兒童等）分別定罪量刑，并未有針對身份如監護人、醫生、教師等特殊犯罪主體進行區別性定罪量刑，針對“熟人”性侵者的打擊力度不足。如前所述，雖然刑法修正案（十一）增加規定，負有監護、收養、看護、教育、醫療等特殊職責的人員與該已滿 14 周歲不滿 16 周歲的未成年女性發生性關系的行為單獨定罪處罰，如果既有上述行為又有強奸幼女的行為的，則按照強奸罪從重處罰。但遺憾的是，這一規定不能適用于未滿14周歲的兒童，且該規定仍然不夠系統和全面，事后風險防控仍然不夠全面。例如，考慮到此類特殊職業群體的嚴重危害性和再犯可能性，是否可給予就業限制禁令和“電子鐐銬”定位監控等尚需研究。

三、我國兒童性侵害犯罪刑法規制的完善

（一）擴大保護對象，增強刑法規制范圍的全面性

所謂未成年性侵犯罪刑法規制范圍的全面性，即將嚴重侵害男童性權利的行為納入犯罪范疇，“兒童”一詞應同時包括男童和女童，男童性權利應當同樣被明確列入保護對象范圍之內。由此，刑法立法完善方面，首先應將刑中涉及未成年人（包括兒童）性侵犯罪相關法條中的“幼女”一詞，拓展為包括男性在內的所有未成年人。其實，所有涉及性侵害犯罪的立法規定中，犯罪對象均應突破狹隘的性別限制，成年或未成年的女性或男性都可能成為性侵案件受害人。

（二）建立未成年性侵害犯罪特殊職責人員區別對待制度

如前所述，熟人犯罪占比在我國居高不下，刑法修正案（十一）中新增地對特殊職業人員實施的未成年人性侵犯罪規制，并不能打擊該類人員對未滿14周歲兒童的性侵害行為。縱觀各國立法，大多建立未成年性侵害犯罪特殊主體區別對待制度，如德國對于具有監護關系、師生關系、醫患關系等特殊關系群體的兒童性犯罪加大懲罰力度;與14歲以下的未成年人發生性行為或與雛妓發生性行為一律被視為強奸罪，給予10年以上的量刑處罰等[5]。無論從道德倫理還是法律保護角度，特殊職責人員對不滿14周歲兒童實施的性侵害犯罪都給予更嚴厲的區別對待。從立法完善角度，應明確未滿14周歲以下兒童的監護人、收養人、看護人、教師、醫生等具有特定看護職責的群體，對這類特殊職責人員進行的性侵害，應給予更為嚴厲的處罰。

參考文獻：

[1]數據引自《未成年人檢察工作白皮書（2014—2019）》

[2]涂欣筠.我國未成年人性侵案件現狀及其對策[J].江蘇警官學院學報，2015，30（1）：54-62.

[3]史洪舉.從嚴懲戒性侵害兒童行為，勢在必行[EB/ OL].（2019-07-26）[2020-10-5].https：//guancha.gmw.cn/2019-07/26/content_33031340.htm.

[4]付玉明，席曉運.防范校園兒童性侵害的法律對策[J].江西社會科學，2014（04）：18-23.

[5]范珣：《淺談兒童性侵害現狀、制度保護》，bbs.tianya.cn/post-free-4639082-1.shtml，下載日期：2014年9月16日.

西北政法大學 刑事法學院