基于MBTI視角的行政管理專業(yè)學(xué)生的專業(yè)匹配度及職業(yè)發(fā)展?fàn)顩r研究

羅向菲

摘要：作為經(jīng)典實(shí)用的生涯測(cè)評(píng)工具之一的MBTI性格類型理論，在解釋專業(yè)與學(xué)生的特質(zhì)匹配程度上具有天然的優(yōu)勢(shì)。從這一視角出發(fā)，研究行政管理專業(yè)學(xué)生的專業(yè)匹配度如何及其對(duì)學(xué)生職業(yè)發(fā)展的影響，對(duì)于行政管理專業(yè)學(xué)生的個(gè)人發(fā)展以及行政管理專業(yè)自身的存續(xù)發(fā)展而言，是一個(gè)全新的思路。基于MBTI的學(xué)生與專業(yè)特質(zhì)分析，在匹配與不匹配的情況下，如何定位人才培養(yǎng)目標(biāo)、構(gòu)建課程體系，關(guān)系到學(xué)生對(duì)于專業(yè)的認(rèn)可度、學(xué)習(xí)的投入程度以及未來發(fā)展的可能性，也關(guān)系到專業(yè)自身建設(shè)發(fā)展過程中的突破與蛻變。

關(guān)鍵詞：MBTI；行政管理；專業(yè)匹配度；職業(yè)發(fā)展

中圖分類號(hào)：C939文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-7164（2021）02-0060-04

在眾多的職業(yè)規(guī)劃測(cè)評(píng)及生涯發(fā)展指導(dǎo)工具中，MBTI是應(yīng)用最為廣泛、最負(fù)盛名的一種。“目前，MBTI已被翻譯成近30多種文字，研究它的論文報(bào)告超過4000多篇。全球每年有200多萬人接受MBTI測(cè)評(píng)，有80%世界500強(qiáng)企業(yè)已采用MBTI方法用于員工的發(fā)展及組織效率提升。”[1]作為一種迫選式、自我報(bào)告式的人格類型測(cè)評(píng)工具，MBTI在榮格心理類型理論的基礎(chǔ)上從人的行為差異的根源出發(fā)，探究人的偏好如何影響人的行為并為人的全面發(fā)展提供了可實(shí)現(xiàn)的路徑。近年來，MBTI在職業(yè)生涯規(guī)劃領(lǐng)域的應(yīng)用越來越普遍，已經(jīng)與霍蘭德職業(yè)興趣理論一起成為職業(yè)生涯教育、咨詢、規(guī)劃指導(dǎo)等領(lǐng)域必不可少的測(cè)評(píng)工具和理論依據(jù)。

近年來，國(guó)家出臺(tái)了不少有利于大學(xué)生就業(yè)的政策，但就業(yè)形勢(shì)依然很嚴(yán)峻，行政管理專業(yè)的發(fā)展也困難重重，如何幫助行政管理專業(yè)的學(xué)生更好地應(yīng)對(duì)專業(yè)自身發(fā)展及社會(huì)就業(yè)現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，是開設(shè)了行政管理專業(yè)的各大高校需要關(guān)注的一個(gè)重要問題。從MBTI的角度審視行政管理的專業(yè)特質(zhì)，有助于更好地改革和創(chuàng)新行政管理專業(yè)的教學(xué)體系建設(shè)，實(shí)現(xiàn)專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)。

一、MBTI的內(nèi)涵及特點(diǎn)

（一）MBTI的四大維度

MBTI全稱為Myers-briggs Type Indicator（邁爾斯—布里格斯類型指標(biāo)），是由美國(guó)的凱恩琳·布里格斯和她的女兒伊莎貝爾·布里格斯·邁爾斯在榮格的心理類型論基礎(chǔ)上研究開發(fā)出的一套人格類型測(cè)評(píng)工具。MBTI是一種內(nèi)省式、自我反饋報(bào)告式的調(diào)查問卷，被設(shè)計(jì)用來預(yù)示人們的心理偏好以及人們是怎么理解這個(gè)世界并且做出決定的[2]。“榮格將人們?cè)谌粘Ｉ钪械男睦砘顒?dòng)分為兩種類型：接受、認(rèn)識(shí)新的信息（他稱之為‘感知’），以及對(duì)信息進(jìn)行分析并做出決策（他沒有對(duì)此命名）。”[3]在此，可以簡(jiǎn)單地把“感知”理解為外部信息的輸入，而后者則可視之為“判斷”，是內(nèi)部認(rèn)知理解的輸出。不考慮極端情況的話，每個(gè)人都要?jiǎng)佑谩案兄惫δ軈^(qū)認(rèn)識(shí)世界，也都要?jiǎng)佑谩芭袛唷惫δ軈^(qū)采取相應(yīng)的行為，但傾向性上會(huì)有不同。所謂的傾向性，也就是“偏好”，即人們?cè)谶M(jìn)行認(rèn)知、做決定和適應(yīng)世界時(shí)所習(xí)慣的用腦方式。

伊莎貝爾·布里格斯·邁爾斯在其著作《天生不同》中指出：“雖然我們每個(gè)人的大腦構(gòu)造和心理機(jī)能都基本相同，但在面對(duì)具體的任務(wù)時(shí)，不同的個(gè)體卻傾向于選擇某種（或某些）特定的心理工具對(duì)任務(wù)信息進(jìn)行加工處理。”[3]人們生來就具有各種偏好，由此形成了不同的性格模式，榮格把這些模式稱為“心理類型”。

榮格在通過臨床及心理分析研究人的行為差異時(shí)發(fā)現(xiàn)，人們的行為在以下三個(gè)維度上表現(xiàn)有不同的表現(xiàn)：（1）能量來源———內(nèi)傾或外傾；（2）信息獲取的方式———感覺或知覺；（3）做決定的方式———思考或情感。邁爾斯母女倆在對(duì)榮格理論的不斷研究學(xué)習(xí)中，發(fā)現(xiàn)人的行為差異還體現(xiàn)在“感知或判斷”這個(gè)反映人們習(xí)慣化的生活方式的維度上。因此，MBTI對(duì)于人的性格類型的解析就主要從這四個(gè)維度出發(fā)，探索個(gè)人行為在這四個(gè)維度上的偏好及程度，揭示天生偏好對(duì)于個(gè)人及其行為的影響。具體來看：

1.能量來源，指的是行為活動(dòng)的心理能量指向，分為內(nèi)傾（（Introversion）與外傾（Extraversion）。內(nèi)傾型的個(gè)體行為活動(dòng)的心理能量指向的是個(gè)人內(nèi)心世界，在獨(dú)處時(shí)精力旺盛、能量滿滿，與外部世界接觸或交往是其能量消耗的過程。當(dāng)能量耗盡時(shí)，需要回到一個(gè)人的地方去“充能”。外傾型的個(gè)體行為活動(dòng)的心理能量指向是外部世界，在于外部世界的人或事接觸時(shí)精力旺盛、能量滿滿，獨(dú)處時(shí)則往往心神不寧、躁動(dòng)不安，會(huì)消耗能量。當(dāng)能量耗盡時(shí)，需要再到外部世界中去“補(bǔ)充能量”。

2.認(rèn)識(shí)世界的方式，或者稱為獲得信息的方式，分為感覺（（Sensing）與直覺（（Intuition）。感知型的個(gè)體通過五官直接獲得信息并據(jù)此去認(rèn)識(shí)世界，偏向于關(guān)注直接、實(shí)際、現(xiàn)實(shí)的東西。直覺型的個(gè)體則憑自己的想象、直覺、“靈感”去接收信息并據(jù)此去認(rèn)識(shí)世界，偏向于關(guān)注間接、抽象、虛擬的東西。

3.做決定的方式，也可以理解為依據(jù)什么做決定，分為思考（Thinking）與情感（（Feeling）。思考型的個(gè)體依據(jù)客觀事實(shí)和邏輯分析做決定，通常較為客觀、理性，強(qiáng)調(diào)正確與否、應(yīng)當(dāng)與否。情感型的個(gè)體依據(jù)個(gè)人價(jià)值判斷和情感指向做決定，通常較為主觀、感性，強(qiáng)調(diào)值得與否、影響如何。

4.習(xí)慣化了的生活方式，分為感知（Perceiving）與判斷（Judging）。感知型的個(gè)體習(xí)慣不停地感知世界、享受生活，探索生活中的各種可能性，喜歡“人生處處有驚喜”，靈活多變；判斷型的個(gè)體則習(xí)慣于做決定，做事情有條理且計(jì)劃性很強(qiáng)，喜歡一切盡在掌握，生活有規(guī)律。

（二）MBTI四大維度的澄清

在澄清個(gè)人的維度偏好時(shí)，除了從對(duì)各維度偏好的行為反應(yīng)角度看之外，還可以從四大維度之間的邏輯關(guān)系入手，整體把握個(gè)體在各維度上的表現(xiàn)（如圖1所示）。

1.四大維度之間是互相影響的，我們的性格是各種偏好的集合，那些讓我們覺得自然舒服的偏好是我們的天賦優(yōu)勢(shì)，那些讓我們不自在的、應(yīng)用起來不自然的偏好也是我們與生俱來的。

2.四個(gè)維度之間相互影響構(gòu)成一個(gè)封閉的環(huán)，核心就是每一個(gè)“自我”。

3.閉環(huán)體現(xiàn)的是天生的東西，而由于我們是生活在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的，我們的性格維度環(huán)會(huì)在環(huán)境的影響下發(fā)生這樣或那樣的變化。

4.澄清不是為了證明我們的已知和已有，而是發(fā)現(xiàn)發(fā)展我們的未知和潛在，讓我們能夠在這個(gè)世界上活成一個(gè)更好的自己。

根據(jù)這四個(gè)維度的劃分組合，人的性格類型可以歸為16個(gè)類別（如表1所示）。“個(gè)體在不斷運(yùn)用自己偏好的感知和判斷方式的過程中逐漸形成了自己的人格類型。不同的偏好組合會(huì)使個(gè)體形成不同的興趣、價(jià)值觀、需求和心理習(xí)慣，并造就一系列可辨識(shí)的特質(zhì)和潛能。”[4]

“MBTI測(cè)量的人格類型是個(gè)體內(nèi)部的自然行為傾向，它具有整體性、結(jié)構(gòu)性、穩(wěn)定性等特點(diǎn)，是每個(gè)人特有的，可以對(duì)個(gè)體的外顯行為、態(tài)度提供統(tǒng)一的內(nèi)在解釋。”[4]

此外，從性格類型理論的應(yīng)用來看，還可以從所謂的“氣質(zhì)”入手去把握個(gè)體性格。性格類型上的氣質(zhì)研究主要以大衛(wèi)·凱爾西和瑪麗蓮·貝茨的氣質(zhì)論為代表，它主要從性格類型的兩個(gè)字母出發(fā)來對(duì)人的行為做出預(yù)測(cè)。確定氣質(zhì)的首要因素是認(rèn)識(shí)世界方式的不同，也就是接收信息方式的差異能夠直接反映人們不同的行為活動(dòng)出發(fā)點(diǎn)的不同。因此，氣質(zhì)類型的第一個(gè)字母就是S或N，第二個(gè)字母隨著第一個(gè)字母的不同而不同。如果你是一個(gè)感覺型的人，傾向的是收集實(shí)實(shí)在在的信息，構(gòu)成其氣質(zhì)的第二個(gè)性格偏好取決于你如何處理收集了的信息，是井然有序地整理好以用之還是只是不斷地填充、吸納，前者的氣質(zhì)類型就是SJ，后者是SP；如果你是一個(gè)直覺型的人，傾向的用概括式的、抽象化的方式獲得信息，那么如何評(píng)估你所獲得的信息就決定了你的氣質(zhì)類型，以客觀、實(shí)際、邏輯地方式對(duì)信息進(jìn)行評(píng)估的氣質(zhì)類型是NT，從情感、價(jià)值觀、關(guān)系的角度進(jìn)行評(píng)估的氣質(zhì)類型就是NF。

因此，從MBTI性格類型結(jié)合其中的氣質(zhì)特質(zhì)探討行政管理的專業(yè)特質(zhì)與學(xué)生個(gè)人的性格偏好匹配度，不僅可以讓學(xué)生在專業(yè)學(xué)習(xí)中對(duì)自己和所學(xué)專業(yè)有更清晰的認(rèn)識(shí)，還能夠在其尋求個(gè)人成長(zhǎng)與專業(yè)發(fā)展的過程中給予有建設(shè)性的指引。此外，該研究也將促進(jìn)行政管理專業(yè)自身的建設(shè)、完善與發(fā)展。

二、行政管理專業(yè)學(xué)生與專業(yè)的匹配度和職業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀———以惠州學(xué)院為例

盡管可以從多個(gè)角度來分析學(xué)生與專業(yè)的匹配度，但從學(xué)生性格類型的角度來進(jìn)行探討才是最基礎(chǔ)的。作為每個(gè)人所特有的、影響個(gè)人外部行為及態(tài)度的穩(wěn)定性心理特征，性格對(duì)于個(gè)人行為選擇及動(dòng)力的影響是巨大。因此，本研究選擇用MBTI性格類型理論去分析行政管理專業(yè)學(xué)生與其專業(yè)的匹配度問題，并在此基礎(chǔ)上探討行政管理專業(yè)的職業(yè)發(fā)展可能性。如果專業(yè)本身的特質(zhì)可以用MBTI類型論來界定的話，首先行政管理專業(yè)在信息收集和決策輸出方面更偏重細(xì)節(jié)處理和理性判斷，可以大致用ST來界定其學(xué)科特質(zhì)。這里將T作為行政管理專業(yè)的學(xué)科特質(zhì)還有一個(gè)很重要的原因，即，行政管理是一門以“公共性”為學(xué)科價(jià)值核心的學(xué)科，它更多地考慮的是理性層面的、以公共的、集體的、組織的利益為主的管理決斷與執(zhí)行，強(qiáng)調(diào)從客觀事實(shí)出發(fā)以邏輯思辨的方式應(yīng)對(duì)具體現(xiàn)實(shí)問題；而如何具體實(shí)現(xiàn)既定的決策需要在擁有實(shí)際觀念、實(shí)在行動(dòng)力及細(xì)致觀察的基礎(chǔ)上達(dá)成，因此，ST最能反映其學(xué)科特質(zhì)。此外，由于行政管理專業(yè)在程序化、條理性以及計(jì)劃性方面的要求較為突出，這也是行政管理專業(yè)“公共性”體現(xiàn)的一個(gè)要求，即要求在原則性范疇內(nèi)以具體規(guī)則、程序及慣例為導(dǎo)向，盡可能多地從國(guó)家角度、集體角度、組織角度出發(fā)去考慮任務(wù)的安排與執(zhí)行。因此可以將J偏好也納入其特質(zhì)表述中去。從MBTI類型論的角度來看，行政管理專業(yè)的專業(yè)特質(zhì)以STJ為主；同時(shí)在相關(guān)職業(yè)活動(dòng)中，具體行政管理事務(wù)的處理往往涉及到組織中具體的個(gè)人或群體，要在與眾多個(gè)體及團(tuán)隊(duì)打交道的過程中實(shí)現(xiàn)活動(dòng)目標(biāo)，這就需要具有一定的F特質(zhì)，因此從行政管理專業(yè)上看也會(huì)要求在SFJ方面有所體現(xiàn)。具體來說，行政管理專業(yè)是一門學(xué)習(xí)具體事務(wù)的程序化運(yùn)營(yíng)式管理、應(yīng)用相關(guān)管理知識(shí)和技巧處理各類組織的日常運(yùn)作的追求“公共性”價(jià)值實(shí)現(xiàn)的學(xué)科。其職業(yè)發(fā)展方向，一般來說，主要有考研、公務(wù)員、人力資源管理、自主創(chuàng)業(yè)等。由此，性格類型以ST或SJ為主的學(xué)生，其天生偏好與行政管理專業(yè)的特質(zhì)是比較匹配的。主要表現(xiàn)在對(duì)于行政管理專業(yè)的認(rèn)同度、學(xué)習(xí)興趣及行政管理相關(guān)職業(yè)發(fā)展方向的考慮上。

本研究采用的測(cè)評(píng)工具是聯(lián)合優(yōu)勢(shì)測(cè)評(píng)中心的MBTI性格類型測(cè)試（93題專業(yè)版），該版本目前在生涯規(guī)劃、學(xué)業(yè)規(guī)劃即志愿填報(bào)領(lǐng)域有廣泛的應(yīng)用，證明該量表具有良好的鑒別力及良好的測(cè)量信度與效度。要求行政管理專業(yè)四個(gè)年級(jí)的學(xué)生在“聯(lián)合優(yōu)勢(shì)測(cè)評(píng)中心”小程序上完成測(cè)試并將結(jié)果匯總至學(xué)習(xí)委員處，再由學(xué)習(xí)委員將各班的測(cè)評(píng)結(jié)果整理匯總上交。惠州學(xué)院行政管理專業(yè)15級(jí)、16級(jí)、17級(jí)、18級(jí)四個(gè)年級(jí)共有201人，共收集201個(gè)數(shù)據(jù)。

調(diào)查數(shù)據(jù)匯總見表2。

從測(cè)試結(jié)果來看（表3），有近五成的學(xué)生的性格類型表現(xiàn)以SJ為主，STJ的占比超過三分之一。調(diào)查問卷一共發(fā)放了201份，共回收96份，有效問卷96份。其中，有57.29%的同學(xué)表示自己的性格與行政管理專業(yè)基本匹配，認(rèn)為很匹配的占比僅5.21%，有3.13%的同學(xué)認(rèn)為不匹配；在對(duì)行政管理專業(yè)開設(shè)課程的興趣上，僅有17.71%的同學(xué)是很感興趣的，而33.33%的同學(xué)則表示不太感興趣；認(rèn)為行政管理專業(yè)的課程對(duì)自己有一定用處的占比達(dá)69.79%，7.29%的同學(xué)認(rèn)為很有用；對(duì)于行政管理專業(yè)畢業(yè)后的職業(yè)選擇和發(fā)展，有近40%的同學(xué)有考公務(wù)員的打算，8.9%的同學(xué)打算考研深造，而有32.4%的同學(xué)希望將來能夠從事人力資源管理相關(guān)的工作，有自主創(chuàng)業(yè)考慮的同學(xué)僅占總數(shù)的不到1%。

訪談采取分類抽樣的方式，分別從15級(jí)、16級(jí)、17級(jí)和18級(jí)學(xué)生中隨機(jī)抽取10人共40人進(jìn)行面談。訪談內(nèi)容圍繞學(xué)習(xí)感受、專業(yè)認(rèn)知以及未來職業(yè)發(fā)展展開，有近一半的同學(xué)表示行政管理專業(yè)學(xué)習(xí)起來很輕松，對(duì)于課程設(shè)置與內(nèi)容安排感到滿意，且認(rèn)為對(duì)于自己的未來職業(yè)有一定程度的指引作用。這其中有10位同學(xué)的MBTI性格類型是ST的，6位同學(xué)的性格類型是STJ，2位同學(xué)是SFJ。低年級(jí)同學(xué)對(duì)于未來從事與行政管理相關(guān)工作還是表示了相當(dāng)大的期待，高年級(jí)同學(xué)對(duì)于職業(yè)的選擇分化比較明顯，但基本都在考慮行政管理相關(guān)專業(yè)的職業(yè)領(lǐng)域中的具體職業(yè)。高年級(jí)同學(xué)對(duì)于自我的認(rèn)知程度相對(duì)比較高，認(rèn)為個(gè)人性格與職業(yè)的關(guān)系密切，會(huì)考慮結(jié)合自己性格去選擇職業(yè)；低年級(jí)同學(xué)對(duì)于自我的認(rèn)知相對(duì)比較模糊，對(duì)性格與職業(yè)的關(guān)系認(rèn)可度不高，不確定自己的職業(yè)發(fā)展會(huì)在多大程度上受到性格的影響。在10位15級(jí)的學(xué)生中，有3位STJ的同學(xué)準(zhǔn)備考公務(wù)員，希望將來能在政府部門從事與行政管理相關(guān)的工作；有2位SFJ的同學(xué)考取了人力資源管理的三級(jí)證書，希望能夠選擇與人力資源管理相關(guān)的工作。在10位16級(jí)大三的學(xué)生中，有4位SJ的同學(xué)打算考公務(wù)員，有3位SF的同學(xué)在準(zhǔn)備人力資源管理三級(jí)證書的考試。

從惠州學(xué)院的調(diào)查結(jié)果來看，性格特質(zhì)與專業(yè)特質(zhì)匹配的同學(xué)，對(duì)于專業(yè)的認(rèn)可度還是比較高的，并且對(duì)于未來的職業(yè)發(fā)展也有對(duì)應(yīng)性的考量。而在性格特質(zhì)上與行政管理專業(yè)特質(zhì)不匹配的同學(xué)身上，則表現(xiàn)出對(duì)于專業(yè)的疏離感以及學(xué)習(xí)的不投入，對(duì)于行政管理專業(yè)未來的職業(yè)發(fā)展路徑選擇，他們比較傾向于擺脫專業(yè)特質(zhì)的影響，去從事一些與他們自身性格特質(zhì)相符的工作。

三、基于MBTI視角的行政管理專業(yè)學(xué)生的專業(yè)匹配度及職業(yè)發(fā)展研究

何謂匹配，簡(jiǎn)單來說就是彼此適合。專業(yè)匹配度看的就是學(xué)生在多大程度上是適合這個(gè)專業(yè)的，或是說專業(yè)在多大程度上是適合學(xué)生的。具體來說就是，專業(yè)的特點(diǎn)、課程的內(nèi)容以及未來的職業(yè)導(dǎo)向與學(xué)生的人格特質(zhì)（包括性格、興趣、能力、價(jià)值觀等）和其對(duì)該專業(yè)的認(rèn)知是否一致，匹配就意味著專業(yè)的學(xué)習(xí)積極性比較高，能夠較好地理解專業(yè)課程，對(duì)于專業(yè)價(jià)值的認(rèn)可度也會(huì)比較高，且在專業(yè)學(xué)習(xí)的熱情以及未來發(fā)展的信心方面也會(huì)是積極正面的。此外，專業(yè)匹配度高也意味著將來從事與專業(yè)相關(guān)職業(yè)的可能性會(huì)大一點(diǎn)。從MBTI的角度去看專業(yè)匹配度，更強(qiáng)調(diào)的是學(xué)生對(duì)于專業(yè)的認(rèn)可度及由此而引發(fā)的職業(yè)意愿。高校花了四年時(shí)間培養(yǎng)一個(gè)未來不從事相關(guān)專業(yè)的人才，學(xué)生花四年時(shí)間去學(xué)習(xí)他未來基本不會(huì)用到的專業(yè)知識(shí)，這不僅是對(duì)教育資源的浪費(fèi)，也是對(duì)學(xué)生個(gè)人成長(zhǎng)發(fā)展的不負(fù)責(zé)任。

必須指出的是，行政管理是一門綜合性、應(yīng)用性的學(xué)科。從人才培養(yǎng)目標(biāo)來看，正如錢正榮教授所說，“行政管理人才培養(yǎng)定位應(yīng)采取廣義的行政視角看待，但是，它又不是簡(jiǎn)單地強(qiáng)調(diào)‘政府公共行政+企業(yè)事務(wù)行政’兩條比較隔離的路徑機(jī)械相加，而應(yīng)是在強(qiáng)調(diào)具有統(tǒng)一的‘公共性’價(jià)值取向和素質(zhì)能力內(nèi)核的多元發(fā)展取向的人才培養(yǎng)路徑，這種公共性既體現(xiàn)于行政體系中，也體現(xiàn)于由非營(yíng)利組織等構(gòu)成的公民社會(huì)中，更存在注重公共關(guān)系和可持續(xù)發(fā)展的私營(yíng)企業(yè)之中。”[5]正是基于這樣的考慮，從MBTI性格類型論的角度探討行政管理專業(yè)學(xué)生的專業(yè)匹配度，對(duì)于行政管理專業(yè)自身的建設(shè)與發(fā)展而言是一個(gè)全新的視角；對(duì)于行政管理專業(yè)學(xué)生的職業(yè)發(fā)展路徑選擇而言也是一個(gè)可參考的思路。

顯然，如果僅僅從性格的角度來看學(xué)生與專業(yè)的匹配度問題，顯然是不充分的。可是，性格作為人最基礎(chǔ)的心理特征表現(xiàn)，在一定程度上能影響人的興趣指向、能力發(fā)展可能性以及價(jià)值定位。MBTI性格類型論中各維度內(nèi)在地包含了一個(gè)人對(duì)于外部世界、對(duì)于自身的天生偏好，據(jù)此產(chǎn)生有傾向性的行為。那么，如果學(xué)生的MBTI性格類型特質(zhì)與專業(yè)特質(zhì)相匹配的話，這就意味著，他在學(xué)習(xí)過程中感覺舒適、自然、高效，發(fā)展出相應(yīng)的職業(yè)興趣，有意識(shí)地修習(xí)并提升相關(guān)的專業(yè)技能，進(jìn)而選擇出一條適合自己的職業(yè)發(fā)展道路。MBTI強(qiáng)調(diào)的是對(duì)于天生偏好的重視，揚(yáng)長(zhǎng)避短，那么越是匹配的專業(yè)，就越能激發(fā)、發(fā)揚(yáng)學(xué)生的個(gè)人優(yōu)勢(shì)，生涯發(fā)展的指向性也就越明確。

對(duì)于性格特質(zhì)與專業(yè)特質(zhì)較為匹配的學(xué)生而言，在行政管理專業(yè)基礎(chǔ)課程（公共管理學(xué)、公共政策學(xué)、政治學(xué)等）中強(qiáng)化專業(yè)特質(zhì)，教學(xué)過程中注意激發(fā)學(xué)生與其天生偏好相符的興趣，發(fā)揮其細(xì)致、實(shí)際、理性、原則性與計(jì)劃性強(qiáng)等特點(diǎn)；專業(yè)技能的培養(yǎng)側(cè)重于程序化、規(guī)范化事務(wù)的處理與操作、流程化管理的把控、高效理性的決斷力和執(zhí)行力的提升。增加與公務(wù)員考試相關(guān)的理論與實(shí)踐課程以及諸如應(yīng)用文寫作、運(yùn)營(yíng)管理、統(tǒng)計(jì)學(xué)及公共事業(yè)管理等需要理論結(jié)合實(shí)際應(yīng)用的課程。

對(duì)于性格特質(zhì)與專業(yè)特質(zhì)不盡相同的學(xué)生而言，主要考慮在專業(yè)任選課和通識(shí)課中增加與其天生偏好相一致的課程，讓他們?cè)凇安黄ヅ洹钡膶I(yè)中也能找到自己感興趣的、能夠提升與發(fā)展的職業(yè)發(fā)展方向。這就需要行政管理專業(yè)的課程體系具備開放性、融合性和創(chuàng)新性，在堅(jiān)守專業(yè)特質(zhì)的基礎(chǔ)上，為學(xué)生的未來創(chuàng)造更多的可能性，開設(shè)諸如策劃學(xué)、人力資源管理、社會(huì)調(diào)查研究、管理心理學(xué)、公共關(guān)系學(xué)等能夠滿足學(xué)生多樣化發(fā)展需求的課程。

據(jù)此，行政管理專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)定位及整個(gè)的課程體系建設(shè)就有了新的導(dǎo)向，從學(xué)生特質(zhì)出發(fā)、從專業(yè)特質(zhì)出發(fā)，不僅滿足了行政管理專業(yè)學(xué)生對(duì)于專業(yè)本身及自身發(fā)展的期待，也突破了行政管理專業(yè)自身的存續(xù)與發(fā)展的困境，體現(xiàn)出其應(yīng)有的學(xué)科價(jià)值。

四、結(jié)論

MBTI性格類型論強(qiáng)調(diào)發(fā)現(xiàn)并利用個(gè)體的天生優(yōu)勢(shì)，以自然、舒適、高效的方式應(yīng)對(duì)外部世界。在當(dāng)前行政管理專業(yè)教育改革與發(fā)展中探討學(xué)生性格偏好與專業(yè)的匹配度，在堅(jiān)守并發(fā)揚(yáng)學(xué)科“公共性”核心的基礎(chǔ)上，為學(xué)生個(gè)體的專業(yè)學(xué)習(xí)開辟一個(gè)更為深入且明晰的視野，以便其有更為明確的行政管理專業(yè)學(xué)習(xí)思路及基于本專業(yè)和個(gè)人特質(zhì)的未來職業(yè)發(fā)展定位；同時(shí)，站在為學(xué)生謀未來、謀發(fā)展的高度，從專業(yè)特質(zhì)與學(xué)生性格類型的匹配角度出發(fā)調(diào)整、創(chuàng)新行政管理專業(yè)的課程設(shè)置、教學(xué)手段，對(duì)人才進(jìn)行有針對(duì)性的引導(dǎo)、教育、培養(yǎng)，能夠更加徹底地實(shí)現(xiàn)行政管理學(xué)科存續(xù)發(fā)展的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉潤(rùn)華. MBTI理論應(yīng)用于大學(xué)生職業(yè)生涯規(guī)劃中的問題及建議[J].科技與企業(yè)，2014（08）：243+245.

[2]V.Rodr侏guez Montequ侏n，J.M.Mesa Fern佗ndez，J.Villanueva Balsera，A.Garc侏a Nieto.Using MBTI for the Success Assessment of Engineering Teams in Project -based Learning[J]. International Journal of Technology and Design Education，2013：234.

[3]伊莎貝爾·邁爾斯，彼得·邁爾斯著.天生不同[M].閆冠男，譯.人民郵電出版社，2018：10-33.

[4]曾維希，張進(jìn)輔. MBTI人格類型量表的理論研究與實(shí)踐應(yīng)用[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2006，14（02）：255-260.

[5]錢正榮.整體論視野下的行政管理專業(yè)人才培養(yǎng)定位[J].大連干部學(xué)刊，2015，31（11）：47-48.

（薦稿人：成曉軍，廣東惠州學(xué)院教授）（責(zé)任編輯：莫唯然）