論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合

程坤

摘要：隨著我國社會(huì)的發(fā)展，法律體系逐漸健全，同時(shí)民法典的編撰也完成了。在當(dāng)下的民法典中，民事糾紛中的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定過程中存在一定競(jìng)合關(guān)系，而這種所謂的競(jìng)合關(guān)系對(duì)民法體系和民事糾紛的解決會(huì)產(chǎn)生一定的阻礙，而這樣的阻礙正是亟需解決的，所以對(duì)民法典中的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任之間所存在的這種競(jìng)合關(guān)系的確定會(huì)有助于實(shí)務(wù)中對(duì)相關(guān)民事糾紛進(jìn)行妥善的解決，進(jìn)一步對(duì)我國完善民法典中的總則以及分編的法律規(guī)范產(chǎn)生幫助。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任;違約責(zé)任;民法

引言：在我國當(dāng)下的民法典中，所謂民事糾紛中的競(jìng)合指的是某一項(xiàng)民事法律事實(shí)或者民事法律行為與兩種民事責(zé)任之間形成相互隊(duì)形的關(guān)系。從根本上來說，這種競(jìng)合對(duì)于當(dāng)事人來講是屬于二選一的對(duì)自己的合法權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的一個(gè)過程，所以說當(dāng)事人只能在兩種不同的民事責(zé)任的補(bǔ)償方式當(dāng)中選擇對(duì)當(dāng)事人本身更為有利、更為有效的方式來獲取賠償。而這種情況就要求對(duì)兩種責(zé)任作出一個(gè)有效的、合法的認(rèn)定以此來合理合法的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

一、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合關(guān)系的形成原因

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任在民法典上的表述有著相當(dāng)大的區(qū)別，而作出區(qū)分的相關(guān)的法律法規(guī)上還有著重合的部分。而競(jìng)合由此而來，那么首先要對(duì)這樣的競(jìng)合的形成有著一個(gè)根本的解讀，這樣才可以更好的、更清晰的看到競(jìng)合的形成，從根本上作出應(yīng)對(duì)措施。

1、競(jìng)合特征分析

首先，對(duì)于競(jìng)合的出現(xiàn)，一定要具體行為亦或是具體事件進(jìn)行一個(gè)具體的分析，因?yàn)楦?jìng)合最大的特點(diǎn)就是只會(huì)出現(xiàn)在具體的民事事實(shí)亦或是民事行為中。其次，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合特征則是說某一具體的民事行為亦或是民事事實(shí)中產(chǎn)生的民事糾紛中當(dāng)事人受到的權(quán)利的侵害的構(gòu)成要件與違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定構(gòu)成要件構(gòu)成了一個(gè)同時(shí)匹配的情況。

2、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合關(guān)系的形成原因

其一是對(duì)于違約責(zé)任這一層面來講，在民法典的相關(guān)法律規(guī)范中違約責(zé)任并不是屬于過錯(cuò)責(zé)任的一份子，而是說違約責(zé)任指的是當(dāng)事人并沒有履行在民事行為或者民事事實(shí)中所達(dá)成的民事合意或者民事合同中所規(guī)定的義務(wù)而承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任則是指的是當(dāng)事人在民事行為和民事事實(shí)中對(duì)另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益造成的侵害。這是對(duì)兩者的概述。但是可以很清楚地看出，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任一定會(huì)存在競(jìng)合關(guān)系，但是這種競(jìng)合的存在也是需要一定的條件的，最為首要的條件就是這種侵權(quán)的行為必須是由同一個(gè)民事主體在同一個(gè)民事行為或者是民事事實(shí)中實(shí)施的。其次就是在這種侵權(quán)行為的實(shí)施過程中，侵權(quán)人需要對(duì)此行為承擔(dān)的民事責(zé)任具備一定的可選擇性也就是說這種責(zé)任既可以被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為違約責(zé)任也可以被認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任。最后，就是當(dāng)事人在請(qǐng)求侵權(quán)人作出損害賠償?shù)膬?nèi)容要具備一致性。這樣在以上的條件完備時(shí)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任就形成一個(gè)競(jìng)合關(guān)系。而在這一過程中作為被侵權(quán)的權(quán)利人有權(quán)從這一競(jìng)合責(zé)任中選擇一個(gè)最為合適的追責(zé)形式。

在產(chǎn)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合關(guān)系的事件當(dāng)中，侵權(quán)人需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，也是行為人在違背了民法的相關(guān)規(guī)定所必須要承擔(dān)的不利后果。違約以及侵權(quán)行為都是責(zé)任承擔(dān)的不同表現(xiàn)方式，本質(zhì)上所承擔(dān)的是民事責(zé)任，這也使得兩者出現(xiàn)了責(zé)任重合的狀況。因此，作為權(quán)利人，可以有權(quán)選擇自己認(rèn)為對(duì)自身最有益的方式來對(duì)自身權(quán)益進(jìn)行有效維護(hù)。因此，侵權(quán)責(zé)任與違法責(zé)任在追蹤的目的上是相同的，那么中間必定會(huì)出現(xiàn)一些重合問題。

二、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合問題處理策略

1、對(duì)當(dāng)事人自我意思表示的尊重

在產(chǎn)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合關(guān)系的民事糾紛亦或是民事侵權(quán)的案件當(dāng)中，對(duì)此類的競(jìng)合關(guān)系的解決方式最首要要遵從的原則就是對(duì)當(dāng)事人的自我意思表示表示出最大程度上的尊重，當(dāng)然涉及到國家秘密和人身權(quán)利的要除外。這里的主要原因就是民法典所要調(diào)整的法律關(guān)系是基于平等主體之間的，因此要對(duì)平等主體之間的意思自治表達(dá)最大程度上的尊重。因此在這種競(jìng)合關(guān)系的處理方式中，起最為決定性的作用的則是當(dāng)事人的意思自治。所以當(dāng)事人以及訴訟代理人有權(quán)借助對(duì)自己權(quán)利合法維權(quán)的最有效的、最合理的、最有利的以及最有力的方式來進(jìn)行對(duì)自己的權(quán)利的維護(hù)以及對(duì)自己在這一過程中受到的侵害進(jìn)行索賠。但是由于不同責(zé)任的認(rèn)定以及賠償程度的不同，當(dāng)事人獲得賠償?shù)某潭纫约矮@得賠償?shù)臅r(shí)間周期都有著極大的不同，所以在這一競(jìng)合關(guān)系的解決過程中，當(dāng)事人也需要針對(duì)具體的權(quán)利受損害的形式以及自身情況進(jìn)行具體的分析，進(jìn)一步選擇對(duì)當(dāng)事人最有利的競(jìng)合關(guān)系的處理方式。而且在這一過程中司法和執(zhí)法機(jī)關(guān)以及仲裁委員會(huì)也要對(duì)當(dāng)事人的訴訟成本進(jìn)行一個(gè)綜合考量。如果在這一過程中競(jìng)合關(guān)系的處理結(jié)果或者是處理過程出現(xiàn)不合理、不合法的判決，那么對(duì)于當(dāng)事人來講，當(dāng)事人所承擔(dān)的訴訟成本會(huì)加重。因此為了合理的控制當(dāng)事人的訴訟成本，那么司法機(jī)關(guān)和執(zhí)法機(jī)關(guān)以及仲裁委員會(huì)需要在對(duì)競(jìng)合關(guān)系處理過程中選擇對(duì)當(dāng)事人最為有利、也應(yīng)該是最為合理的處理方式對(duì)競(jìng)合關(guān)系進(jìn)行處理。

2、對(duì)制度體系進(jìn)行相應(yīng)的完善

首先最高法要對(duì)完善司法解釋，對(duì)現(xiàn)行的民法典中對(duì)于民事責(zé)任中的競(jìng)合關(guān)系的處理方式的法律法規(guī)作出更為詳細(xì)的司法解釋。這樣的司法解釋可以很有效的填補(bǔ)因?yàn)楫?dāng)下民法典在實(shí)務(wù)中暴露出來的空白，也有助于解決民事糾紛，處理責(zé)任競(jìng)合的工作效率，控制當(dāng)事人的訴訟成本也可以很有效的節(jié)約司法資源。

其次要完善立法體系，需要在民法典的總編中用獨(dú)立的法律法規(guī)對(duì)民事責(zé)任中的競(jìng)合關(guān)系的處理方式方法進(jìn)行法律規(guī)范上的明確。并且對(duì)民事行為中的平等主體的責(zé)任選擇權(quán)作出更為明確的細(xì)化規(guī)定，通過法律法規(guī)對(duì)當(dāng)事人選擇追責(zé)形式的民事行為作出法律法規(guī)上的指導(dǎo)，使當(dāng)事人更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。

結(jié)語

隨著法律體系的完善以及我國法治社會(huì)的建立，大部分的民事糾紛的解決愈來愈依賴于司法機(jī)關(guān)的判決以及仲裁委員會(huì)的裁決，所以對(duì)民事責(zé)任中的競(jìng)合關(guān)系的處理方式已經(jīng)和當(dāng)事人合法維權(quán)、合法索要對(duì)侵害的賠償息息相關(guān)，而且從結(jié)合時(shí)代發(fā)展的需要的角度來說，我國最高法院對(duì)相關(guān)的責(zé)任競(jìng)合關(guān)系的合情合理處理的案例以及相關(guān)的法律規(guī)范進(jìn)行一定的補(bǔ)充可以更好的在實(shí)務(wù)中處理民事糾紛中的追責(zé)問題。

參考文獻(xiàn)

[1]張麗明，楊妮娜.民法中侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合研究[J].法制博覽，2020，（15）：110-111.

[2]秦睿陽.民法中侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合研究[J].法制博覽，2020，（06）：91-92.