西漢與烏孫、 樓蘭外交關系初探

【摘要】 西漢使用和親、納質、屯田、行刺、戰爭等方式處理與烏孫、樓蘭的關系。對于烏孫，因為其國力強盛，所以尊重其習俗，措施整體相對懷柔。對于樓蘭，因為國力相對弱小并且距離西漢較近，其措施相對嚴厲。西漢對于樓蘭、烏孫的經營方式，有著諸多相似之處。總之，在漢政府的經營下，無論是烏孫還是樓蘭，逐漸脫離匈奴的控制，傾向漢朝。

【關鍵詞】 烏孫;樓蘭;初探;外交

【中圖分類號】K234? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2022）28-0055-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.28.017

匈奴自單于冒頓后，勢力強大已控西域，西域諸國“皆役屬匈奴”[1]。并且“匈奴西邊日逐王置僮仆都尉，使領西域……”這時的西域諸國常在匈奴的控制之下。烏孫人口有六十三萬之多，兵力有十八萬八千八百人。國內設置了諸官職，與匈奴習俗相近。但是在受匈奴羈屬時期，有“取羈屬，不肯往朝會”[1]。烏孫并不是完全忠屬于匈奴，這也就為西漢聯盟烏孫提供了條件。樓蘭國，后改名為鄯善國，國內也有諸官職，其糧食從相鄰的國家購買，習俗“隨畜牧逐水草”[1]。烏孫是西域的大國，樓蘭是西域的小國，皆臣服于匈奴，然而兩國對匈奴只是表面的臣服，這是在匈奴的武力威脅和控制之下的國家生存的方式，也就是說一旦出現更強大的國家或者匈奴走向衰落，各國也就不會再受其羈屬。西漢初期經濟凋敝，諸侯國林立，但是文帝、景帝休養生息，輕徭薄賦，發展經濟，使農業、手工業、商業獲得了長足的發展，景帝打擊諸侯王、平定七國之亂，武帝時期，改革人才薦舉制度、統一思想、進一步發展經濟，鞏固了封建地主所有制，加強了中央集權，也增強了漢族內聚力。雖然西漢國力強大，但是相比于匈奴，西漢距離西域諸國路途遙遠，又迫于匈奴的余威，搖擺不定，于是西漢通過軍事征服、行刺進行威懾，又通過和親、賞賜、授印、屯田等一系列寬柔的方式進行安撫和聯合。西漢與兩國交往方式如下。

一、和親

關于和親政策的起源，劉先照和韋世明在《民族文史論集》認為和親早就起過政治作用。這也就是樓蘭、烏孫以及匈奴等西域國家接受和親的歷史基礎。在崔明德《漢唐和親研究》中，將西漢時期的和親目的總結為安邊和結托，西漢與匈奴之間的和親是安邊，而與烏孫、樓蘭尤其是烏孫則是“純系結托的手段”[2]。與烏孫和親由張騫提出“漢遣公主為夫人，結昆弟，其勢宜聽”[1]。使其可以“斷匈奴右臂”。并且聯結的國家不僅限于烏孫，“既連烏孫，自其西大夏之屬皆可招來而為外臣”[3]。在兩國交往中，烏孫面對匈奴的威脅提出“使使獻馬，愿得尚漢公主，為昆弟”[1]。漢武帝先納聘禮一千馬，再以江都王劉建之女細君嫁給昆彌，隨行“賜乘輿服御物，為備官屬宦官侍御數百人，贈送甚盛”[1]。也就是說在與烏孫的和親中既有遠嫁公主，又有賞賜的因素。當然，和親不僅限于漢和少數民族之間，在西漢與烏孫和親之后，烏孫也與匈奴和親，并且匈奴女為左夫人，漢公主是右夫人。烏孫以左為貴，故在和親中，西漢略處于下風，其中這也有西漢遙遠，而匈奴距離較近并且強盛的原因。后來西漢為了鞏固兩國的關系，又下嫁解憂公主，使公主和侍者馮嫽聯結烏孫。懸泉漢簡中有記載：“上書二封。其一封長羅侯，一烏孫公主。甘露二年二月辛未日夕時受平望譯騎當富，懸泉譯騎朱定付萬年譯騎”[4]。該簡講述各驛騎傳送長羅侯和烏孫公主上書之事并和“漢復以楚王戊之孫解憂為公主”[1]形成對讀。

西漢與少數民族的和親記載有三個國家，除了匈奴、烏孫還有樓蘭。樓蘭王辜負漢朝，漢以傅介子刺殺樓蘭王，立尉屠耆為王，“賜以宮女為夫人，備車騎輜重”[1]。由此看出，相比于匈奴、烏孫以公主為嫁，對于樓蘭國則是以宮女為嫁，其地位和規格都有所降低。當然，其中也包含了賞賜與支持的態度。和匈奴的和親是被動的，與烏孫的和親是為了結托，而與樓蘭的和親則是賞賜性質的，也是主動的。除去因為烏孫國內變動而未嫁的相夫公主，西漢最后兩起和親都是以宮女下嫁，其中一個則是王昭君。這也反映了匈奴勢力的不斷衰落和漢在西域勢力的不斷提高。

二、質子

質子解釋為：人質。古代派往別國作抵押的人，多為王子或世子，故名質子。西域諸國“貳師將軍之東，諸所過小國聞宛破，皆使其子弟從軍入獻，見天子，因以為質焉”[3]。西域諸國開始遣質于漢。西域諸國畏于漢破大宛的威勢和國力，開始被迫遣質。樓蘭遣質是在趙破奴擊破樓蘭后，樓蘭降服于漢，惹怒匈奴，“于是樓蘭遣一子質匈奴，一子質漢”[1]。這是樓蘭遣質于漢的開始。新的國王即位之后，仍然需要向漢朝進行遣質，“樓蘭更立王，漢復責其質子”[1]，并且質子受到漢法律的限制，樓蘭為小國，“質子常坐漢法，下蠶室宮刑”[1]。

“在爭奪西域的過程中，漢和匈奴為了在各國培植自己的勢力，都爭相擁立質子為本國國王。漢、匈兩國所以要爭立質子為其國王，是因為一般而言，質子當政后，原質漢者親漢，原質匈奴者親匈奴”[5]。傅介子曾言“當更立前太子質在漢者”[1]。但是，樓蘭王死后，“匈奴先聞之，遣質子歸，得立為王”[1]。遣匈奴的質子接受匈奴文化，受到匈奴的籠絡，新王便聽從繼母“不往朝”的建議，“懲艾不便與漢通”[1]。在烏孫方面，烏孫所遣質子回國后，并沒有當上烏孫昆彌。總體而言，漢朝的質子制度是朝貢體系的一環，是國力有優勢的漢朝向西域施加影響力的一種方式。相比于和親，質子制度的更有脅迫性，其方式更加直接，耗費的成本也更低。

三、屯田

在邊境屯田和設置官吏來管轄和統治，是最直接與有效的方式，西漢正式統治西域是公元前六十年設置西域都護，在此之前，就已經小規模的嘗試。最初，西域由匈奴控制，“匈奴西邊日逐王置僮仆都尉，使領西域”[1]。后武帝征伐匈奴，匈奴勢力逐漸退出西域，“至宣帝時，遣衛司馬使護鄯善以西數國”[1]。后來西域地區匈奴勢力進一步退守，西漢勢力進一步擴大，于是在西域國中置官，傅介子刺殺樓蘭王后，立尉屠耆為新樓蘭王，尉屠耆認為“身在漢久，今歸，單弱，而前王有子在，恐為所殺”[1]。請求漢在伊偱屯田置官，“于是漢遣司馬一人、吏士四十人，田伊循以填撫之”[1]。對于烏孫是以賜官的方式，“烏孫大吏、大祿、大監皆可以賜金印紫綬”[1]。以輔佐有漢血脈的星靡。懸泉漢簡中有一些關于依循屯田的記載，十分珍貴。如：“依循農?”[6]。“入上書一封，車己校依循屯田臣疆。月辛亥日下餔時，臨泉譯漢受平望馬益”[4]。置官有利于將西域各國的政治系統歸入漢朝的體系便于管理，在都護等官員處理西域問題時進行一定協調、配合，另一方面，也可以更直接管理西域的屯田。

樓蘭曾苦于供應漢使者而攻擊漢使王恢，屯田生產增加西域各國糧食供給，減少西域各國和漢王朝的矛盾。在西域屯田的主體并不是當地人，“前往伊偱屯田的士卒一般由中原發派的施刑罪人所承擔……伊偱屯田和渠犁屯田一樣，主體是免刑罪人”[7]。烏就屠愿意歸順漢王朝后，“漢復遣長羅侯惠將三校屯赤谷”[1]。辛慶忌也曾隨常惠屯田。樓蘭前王有子在，烏孫人心向小昆彌，這是漢在這兩個國家屯田的直接原因。樓蘭“民隨畜牧逐水草”[1]。烏孫“隨畜逐水草，與匈奴同俗”[1]。兩個國家都沒有耕種的習俗，由罪人做屯田的主體，能夠達到“修其教不易其俗，齊其政不易其宜”的效果。屯田糧食供給過往商旅、使節、士兵、官吏，更是能夠扶持親漢的統治政權。除了本身所具有的經濟價值，比單純的武力征服更具有深遠的意義，能夠保障絲路的繁榮與穩定，促進與西方的交流，還能防止匈奴等外敵的入侵。西漢與樓蘭、烏孫的外交中，不僅依靠和平交往，在必要時也會展開武力爭奪，其中既有相互合作，共擊外敵、平定內亂，又有因矛盾而產生的彼此斗爭，行刺、戰爭也伴隨與兩國交往的過程。

四、行刺

行刺關鍵人物是剪除反漢勢力，震懾上層貴族和下層民眾的一種手段，相比于懷柔手段更具有脅迫性。刺殺樓蘭王是因為樓蘭屢次攻劫漢使，摩擦不斷，即使派遣了質子，仍然首鼠兩端，傾向于匈奴，這引起了漢王朝的不滿。另一方面匈奴單于派犁污王偷偷查看漢邊界，分三路進犯張掖，被張掖太守擊敗。匈奴危機解除后，傅介子提出刺殺龜茲王，霍光認為“龜茲道遠，且驗之于樓蘭”[1]。傅介子生于北地，從軍時為郎官，后在龜茲斬殺匈奴使者有功，拜為中郎官。在尉屠投降漢朝后，漢朝掌握了樓蘭的基本情況，利用樓蘭王的貪婪，準備好黃金錦繡賜予樓蘭，放松樓蘭王的警惕，引入帳中“壯士二人從后刺之，刃交匈，立死”[1]。行刺行動不以大規模用兵，極大地節約了資源，減少了下層人民的反感，可以將西漢的大部分武力和注意力集中在與匈奴的邊境的防御，更是鼓舞了西域諸國投靠漢王朝，背叛匈奴。

烏孫曾提出“愿以漢外孫元貴靡為嗣”[1]。請求和親，但是烏孫背約，立泥靡為昆彌。元貴靡是翁歸靡與解憂公主的兒子，有漢的血脈，泥靡是岑陬和匈奴妻生的兒子。泥靡號狂王，暴虐失去民心，與解憂公主不和，衛司馬魏和意、副侯任昌送侍子回烏孫時聽聞此事，設謀誅殺狂王，但是狂王逃脫，行動失敗。漢王朝對這次刺殺以及善后人員給予了不同的處理方式，對于狂王，進行了安撫“遣中郎將張遵持醫藥治狂王，賜金二十斤，采繒”[1]。對于刺殺者魏和意、任昌，沒有在中央授意下行動，使“斬之”。調查該事件的張翁，因為侮辱了公主，也被處死。季都令人醫治，但是因為季都“坐知狂王當誅，見便不發，下蠶室”[1]。所以行刺人員被處死是因為刺殺失敗，而不是刺殺事件本身，對于受到驚擾，仍然存活的狂王，為了西域戰略，還需要繼續進行拉攏和安撫。這次刺殺正式確立了西漢對樓蘭的統治地位。狂王有匈奴的血脈，又和公主不和，是經營烏孫的一大隱患，解憂公主稱狂王“易誅也”。使魏和意等人誤判了形勢，導致行動失敗。不過在行刺行動失敗后，西漢政府及時止損，殺掉魏和意等人，治療和賞賜狂王。使西漢在烏孫的經營可以繼續進行下去。

五、戰爭

在西域中，國與國之間的外交是以軍事行動為保障，匈奴勢力又夾雜在其中，故戰爭穿插在西漢與樓蘭、烏孫交往的過程中。樓蘭勢力弱小，又反復無常，故西漢以武力征服。對于烏孫，西漢則相對謹慎。其中有樓蘭、匈奴合作對西漢的戰爭，樓蘭與西漢的戰爭，烏孫、西漢合作對匈奴的戰爭，烏孫與西漢的戰爭。張騫通西域后，大量使者經過樓蘭，“一歲中多至十余輩”。樓蘭對其感到厭苦，于是“攻劫漢使王恢等，又數為匈奴耳目，令其兵遮漢使”[1]。為了解決這一問題，西漢直接發兵“破奴與輕騎七百人先至，虜樓蘭王，遂破姑師，因暴兵威以動烏孫、大宛之屬”。這次軍事行動不僅俘虜了樓蘭王，還對周邊國家起到了威懾作用，擴大了漢在西域的范圍，“于是漢列亭障至玉門矣”[1]。后來樓蘭改名為鄯善國后，設立了“擊車師都尉”“擊車師君”等職位，由軍事對抗走向軍事合作。漢朝對樓蘭行動迅速的原因一是樓蘭相比于其他國家距離陽關較近，另一方面樓蘭國力弱小“漢使多言其國有城邑，兵弱易擊”[1]。最初，漢使張騫欲聯結烏孫共擊匈奴，實現“斷匈奴右臂”政策，遭到昆彌拒絕。漢朝在和匈奴三次戰爭之后，耗費很大，于是“雙方為爭奪西域，特別是爭取烏孫的活動則成為了政治斗爭的焦點，如果誰爭取到烏孫，則表明他們在政治上取得勝利，并在政治上取得主動權”。[8]在漢的一系列積極經營之后，烏孫和匈奴逐漸疏遠，和漢朝的關系越來越緊密，漢昭帝時期，匈奴聯合車師侵略烏孫，解憂公主請求發兵。漢宣帝本始二年，烏孫提出發一半兵力，五萬騎兵，共同打擊匈奴。漢派五路分道出擊，共同打擊了匈奴。最后“獲單于父行及嫂、居次、名王、犁汙都尉、千長、騎將以下四萬級”，所得戰利品“烏孫皆自取所虜獲”。本始之戰使匈奴實力大大削弱，逐步喪失了對陰山、河西走廊以及西域廣大富庶地區的控制，被迫撤銷僮仆都尉，漢朝逐步對西域實施接管。

六、結語

和親賞賜，遣質納侍，置官屯田是懷柔性的，政策大多用來籠絡外交的國家，行刺和軍事征伐是暴力的，用于懲罰對漢朝不利的國家。西漢在和烏孫的外交中，實際派遣兩位公主和親，重視其王位的繼承，接受其質子，赤谷屯田，行刺失敗后進行安撫，和烏孫聯合對抗匈奴。在與樓蘭的外交中，派遣宮女和親，與匈奴爭奪質子的繼承，伊偱屯田，行刺樓蘭王，軍事進攻樓蘭。相比之下，西漢對烏孫更為重視。恩威并施，寬嚴相濟是西漢政府經略西域的重要法寶，樓蘭、烏孫處于西域的重要位置，因國力大小、距離遠近、統治者的意志等原因，所獲得的懷柔政策與武力行動的比重也不相同，總體來說，漢王朝對樓蘭武力征服比重更大，對烏孫政策偏于懷柔。西漢的政策取得良好的效果，與烏孫和樓蘭使者往來不絕，如簡所示：“鴻嘉三年正月壬辰，遣守屬田忠送自來鄯善王副使姑彘、山王副使鳥不腞，奉獻詣行在所，為駕一乘傳”[4]。“出粟六升，以食守屬高博送自來烏孫小昆彌使，再食，東” [4]。“出粟二斗四升，以食烏孫大昆彌使者三人，人再食，食四升，西[4]”。經略西域主要的目的是防范和打擊匈奴，同時也有構建“大一統”王朝，使西域諸國成為漢的外臣，管理西域的構想。盡管是以漢為尊，但是在交往時，已經注意到“達其志，通其欲”。另外《管子》言“誅暴國必以兵”。外交不放棄武力征伐，也是西漢外交的一大亮點。“事在四方，要在中央。圣人執要，四方來效”。無論是和親、屯田、納質、行刺、戰爭，都是在指導精神指導下的，政府的支持是經略西域取得良好成果的重要因素。由西漢同樓蘭、烏孫交往，可以窺視西漢外交處理方式。外交方式走向成熟，不僅有利于絲綢之路的建設，還加速了民族融合，保障了邊境的安定。西漢的積極經營戰略，使西域國家附結于中央集權強有力的掌握之中，不維護“夷夏大防”，爭取處理了西域各國之間矛盾、對立的局面，構建了網絡式多層次的統治，這是民族關系處理的一大進步，合理性一直被歷代王朝借鑒和吸收。

參考文獻：

[1]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[2]崔明德.漢唐和親研究[M].青島：青島海洋大學出版社，1990.

[3]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[4]張德芳，胡平生.敦煌懸泉漢簡釋粹[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[5]陳金生.特殊使者的特殊使命一質子在古代民族關系中的作用研究[M].蘭州：蘭州大學出版社，2008.

[6]張德芳，郝樹聲.懸泉漢簡研究[M].蘭州：甘肅文化出版社，2009.

[7]張德芳.從懸泉漢簡看兩漢西域屯田及其意義[J].敦煌研究，2001，（3）.

[8]木芹.兩漢民族關系史[M].昆明：云南大學出版社，2016.

作者簡介：

岳超，男，漢族，山東濟寧人，碩士研究生在讀，研究方向：專門史。