審稿環節視角下醫學期刊學術質量的提升策略探討

摘要：期刊學術質量是影響期刊發展的重要因素，審稿是提高期刊學術質量的關鍵環節，一般期刊社有嚴格的三級審稿制度，但是仍存在一些問題。文章結合筆者多年的工作經驗和一些參考文獻從編輯初審、外審專家、復審及終審三個環節分析每個環節的重要性、重點審查的內容、目前存在的問題和相關提升策略。發現初審內容較多，建議編輯提升自身素質，審稿時可以分層次審核，還要經常參加相關培訓；外審審稿周期長、審稿質量不高，建議優化審稿專家隊伍、審稿標準規范化、建立評價機制等。因此，在實際工作中編輯和專家應溝通協調，不斷總結工作中易出現的相關問題和提升策略，從而促進期刊學術質量的提高，也可以為相關期刊的審稿工作提供參考和借鑒，從而促進期刊業的快速繁榮發展。

關鍵詞：審稿；醫學期刊；學術質量；重要性；提升策略

中圖分類號：G232.2 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）16-0216-03

醫學類期刊是醫學科研成果的重要傳播平臺，是醫學技術和成果轉化的重要橋梁。提高期刊學術質量是促進期刊發展的重要因素。想要提升期刊學術質量涉及的因素較多，而審稿工作是關鍵的一步。審稿意見是稿件錄用與否的重要參考因素，也是稿件編輯加工的前提。期刊社一般都有嚴格的編輯初審、外審專家外審、編輯部主任復審以及主編終審的三級審稿制度。因此，本研究主要通過編輯初審、外審專家外審、復審以及終審三個環節探討醫學期刊學術質量的提升策略。

一、編輯初審

（一）初審的重要性

編輯初審是審稿程序的第一步，是保證期刊學術質量的重要環節，初審編輯要仔細斟酌文章，再推送給外審專家，這樣不僅可以縮短作者等待時間，還可以減少外審專家的工作量，提高外審專家的工作效率，提升期刊在外審專家心中的形象。所以編輯初審是審稿環節中至關重要的一步。編輯不僅要掌握扎實的專業基礎知識和統計學知識，還要具有較強的邏輯思維和語言組織能力。另外，編輯還要具有良好的溝通能力，能和作者、編委做好溝通交流，提高文章的質量。

（二）初審的內容

1.審核稿件的政治性以及倫理問題

編輯要熟知本刊的辦刊宗旨，發現稿件內容不符合本刊宗旨時，要及時建議作者改投其他刊。要嚴格審核稿件的政治方向，牢牢把握正確的政治方向。如涉及國家主權、領土完整、民族宗教等內容的，一定要嚴謹細致、嚴格把關，避免觸碰底線。臨床試驗論文應遵循生命倫理學的有利原則和不傷害原則，對涉及人體實驗或者有些動物實驗的都需要提供倫理審查文件，涉及患者的應簽署知情同意書[1]。對于隨機分組的文章應尤為注意，因為不同手術方法、不同藥物治療的費用和效果不同，有悖于倫理公平和有益原則。

2.注意識別“槍手”論文

目前，單用學術不端監測系統已經無法識別“槍手”論文，應注意是否有一批論文非常相似，如寫作格式、寫作方式、觀察指標等比較相似，只是改變了疾病名稱或者一些指標，據此可以基本判定不是作者自己所寫，在初審時應予以退稿[2]。語句表達不規范，存在明顯的拆分跡象、語序混亂等，甚至更改了一些專有名詞，這樣的文章也要多加注意。還有一部分文章研究內容與作者所在醫院的資質不符、與作者所在科室內容無關等，這種情況需要與作者核實稿件的真實性。

3.審查稿件的選題和研究設計的合理性和科學性

審查稿件選題要注意選題的創新性。編輯如果很難把握稿件的創新性，可以通過數據庫檢索類似文章、通過作者的引言部分的描述和結果部分與其他研究結果的比較分析等判斷該研究是否有創新性[3]。注意審查稿件內容是回顧性研究還是前瞻性研究，所用的分組是否合理，有沒有設置對照等。所用的研究方法或者治療方法是否完整，治療時間和隨訪時間是否明確等。所選用的觀察指標是否與研究目的一致。有些稿件雖然觀察指標很多，但和研究目的關系不大，如主要研究護理的效果，實際觀察指標卻是臨床治療的效果。討論部分不能僅僅羅列本研究結果，應注意是否緊緊圍繞本研究的結果展開，是否恰當地引用相關文獻，和其他相關研究結果進行了對比分析，能否通過比較突出本研究的創新之處等。

4.統計學方法是否正確

在醫學類文章中，對數據進行統計學分析是至關重要的一步，統計學方法是否正確直接關系到該研究內容是否真實可靠。如果文章中僅僅羅列了一些數據，并沒有對數據進行統計學分析，這樣的文章一般可以退稿。審稿過程中要注意對常見數據類型的統計學處理是否正確，如計數資料、等級資料、計量資料常用的χ2檢驗、秩和檢驗、t檢驗等是否正確[4]。還有常見的研究變量之間的關系，如藥物劑量與療效、疾病程度與標志物濃度之間的關系，常采用線性相關或者回歸分析等，但是相關與回歸經常混淆使用、相關系數太小時解釋失誤等[5]。編輯要能識別常出現的統計學問題，若有疑問，可以請教相關統計學專家。

5.格式是否規范

一篇稿件的格式是否規范會直接影響稿件質量的高低。如排版是否和本刊要求一致；圖表是否規范，是否能直觀顯示研究結果；參考文獻格式是否混亂，卷期是否完整，作者名稱和期刊名稱是否和本刊要求的標準一致等。

（三）初審審稿質量的提升途徑

1.提升編輯自身素質

作為一名專業編輯，首先要提高自身的思想素養，發揚愛國精神，堅持正確的輿論導向和出版方向，時刻以為人民服務為宗旨，努力傳播有益于促進社會文化發展的醫學文化知識和醫療技術，推進醫學期刊的快速發展。編輯要有敬業精神，在審稿過程中，既要認真閱讀稿件內容，又要努力學習稿件涉及的新知識，對有疑問的內容要積極與作者溝通，不錯過任何一篇有價值的稿件。編輯要有務實的精神，一定要認真核對醫學稿件的藥物劑量，包括單位不能出現任何差錯，以免影響稿件的真實性。

2.分層審核，掌握審稿技巧

編輯初審的內容較多，為了保證審核的全面性，可以分層次審核[6]。第一層次可以審核稿件是否存在學術不端問題，首先可以利用學術不端監測系統查看稿件的復制比，并比對重復內容，其次審核稿件文字的可讀性，是否有“槍手”寫作的嫌疑，是否存在語句故意拆分現象，最后審核稿件的作者署名、基金項目真實性、稿件內容與所在單位的相關資質是否符合等。第二層次審核研究方法，首先審核研究方法的真實性和科學性，是否符合倫理道德規范，分組方法是否合理，治療方法是否符合臨床實際，用藥劑量是否準確等，另外審核數據分析所選用的統計學方法是否正確，計數資料和計量資料的比較、回歸分析等所用統計學方法是否正確。第三層次審核研究結果，研究結果包括的觀察指標是否合理、是否全面，所用的圖表數據是否規范，數據分析是否正確等。第四層次審核稿件的學術價值，通過查看引言部分和討論部分，分析稿件是否有創新性，尤其在討論部分，作者會與前人的研究成果進行比較，可以通過參考文獻判斷此稿件學術水平的高低。第五層次判斷作者的寫作水平，文中語句表達是否準確，圖表是否規范，術語表達、一些符號前后是否一致，參考文獻引用和格式是否正確等。

3.單位的支持和培訓

完善投稿網站中的相關投稿要求，包括投稿須知、稿件寫作要求、論文模板、行業規范等，甚至可以刊登一些寫作技巧或者稿件中常見的一些錯誤等。另外，單位為編輯提供相關培訓途徑，包括外出培訓和內部培訓。外出培訓可以學習相關知識和一些新的出版規范，包括同行的一些先進經驗等。內部定期組織培訓，可以為編輯答疑解惑，也可以通過不斷交流學習相關經驗，提高工作效率。

二、專家外審

（一）外審的重要性

專家外審是審稿環節中較關鍵的一環，隨著醫學科學的分支，產生了許多學科分支，這些分支既非常專業，又相互滲透、交叉，編輯僅憑有限的專業能力很難實現對文章的較好把握。因此，需要尋找各個專業的專家評價文章的學術質量，他們的評審意見對稿件是否錄用起著重要的作用，最終挑選出高水平的文章，保證期刊的學術水平。

（二）外審的步驟

1.選擇外審專家

醫學期刊的專業性很強，尤其是綜合性醫學期刊，所包含的內容涉及各個專業，需要根據期刊的實際收錄情況吸納所需要的各專業審稿專家，另外還有一些交叉學科，需要綜合考慮選擇不同學科的專家進行外審。選擇外審專家時還需要注意大同行、小同行，有些文章研究的內容較細，就需要匹配研究方向類似的專家，這樣才能讓審稿準確度更高。 另外，選擇外審專家時不僅要考慮其專業水平，還要考慮專家的時間和責任心，從而更好地保證審稿的準確性和時效性。

2.外審的內容

送審稿件經過編輯的初審之后，外審專家審稿的內容主要如下。一是創新性：選題的創新性，研究方法、結果和結論的先進性；二是科學性：研究設計的合理性、研究方法和數據處理所采用的統計學方法的正確性，研究結果和研究結論的可靠性、專業術語表達的準確性等；三是實用性：所用到的藥品、方法、結果等是否有一定的臨床價值和參考價值等；四是可讀性：語言表達的準確性和規范性、結構的邏輯性、層次是否清晰等，是否存在篇幅太長或者思路混亂等問題。另外，還要結合文章的具體情況，附上具體的意見，并給出錄用、退修、退稿的理由。

（三）外審存在的問題

1.審稿周期長

大部分審稿專家日常承擔著臨床任務和科研任務，工作壓力大，留給審稿的時間較少，尤其是一些級別較高的或者擔任行政職務的專家，還要參加各種會議，所以很難保證審稿時間。

2.審稿質量不高

目前，醫學技術發展迅速，新方法、新成果越來越多，各個專業的分支越來越細，學科之間也存在互相交叉。雖然審稿專家對某些研究方向有很深的造詣，但對同專業的其他研究內容卻了解得不一定透徹，所以就很難客觀評價稿件的創新性、科學性等。有些專家雖然能對稿件提出可靠的具有建設性的意見，但由于工作忙，難以在規定時間內完成審稿，就把稿件給自己的下級大夫或者學生進行閱讀審稿，或者敷衍了事，僅簡單概況幾句就對稿件給出了處理結果，并沒有寫出具體意見。影響專家審稿積極性的因素有很多，如期刊部分專業投稿量大，專家的審稿任務重；勞動價值得不到充分體現，專家的審稿費較低，且沒有精神獎勵等；評價機制不健全，缺乏對審稿質量的評價和控制。

（四）外審審稿時效和質量的提升途徑

1.優化審稿專家

工作繁忙是影響審稿專家審稿時效和審稿質量的主要因素，因此可以中青年專家為主要挑選對象，尤其是級別不是很高的期刊不宜過度地追求知名度很高的專家。中青年專家可能剛晉升副高職稱，對科研較為重視，愿意主動承擔審稿任務[7]。另外，要及時擴充專家隊伍，注意大同行、小同行，構建專業更合適、更匹配的專家隊伍。

2.審稿標準規范化

各個期刊的要求和規范不一樣，專家雖然自己發表過很多文章，但不一定對該期刊有很深入的了解，需要定期對專家進行培訓，介紹本期刊對稿件各方面的要求，探討審稿方法和批注意見的方式等[8]。不同的專家看待問題的方式不同，審稿的角度也不同，因此稿件的處理結果也可能存在差異。為了使審稿專家更快更優地審稿，編輯部可以制定相關審稿規范，讓專家有章可循，根據審稿規范給出合理的審稿意見，最大限度地發揮外審專家的價值。

3.建立評價機制

制定審稿質量評價體系，包括審稿周期、審稿意見的規范性、審稿意見可供參考的價值等，定期對專家進行評價，建立動態的審稿專家系統。可以淘汰審稿周期長、審稿意見敷衍了事、責任心不強的專家，可以對審稿積極、審稿質量高的專家給予獎勵。每年還要對審稿篇數多、審稿周期短、審稿質量高的專家給予精神獎勵，如發放證書等，并可以作為下一屆編委入選的依據。

三、復審和終審

經由編輯和外審專家審過的稿件交由正、副編審職稱的主任或者副主任進行復審，復審就是綜合評價稿件的政治問題、學術水平、實用價值、社會效益等。終審是由主編或者副主編審核稿件的政治方向、學術價值等，對有異議的稿件作出裁定，對擬定稿作出決定性處理意見。

四、結語

各個審稿環節在提升期刊學術質量方面都起著重要作用，本研究主要通過初審、外審、復審和終審三個方面分析主要的審稿內容以及質量提升策略，從而達到提高期刊的學術質量的目的。因此，在實際工作中編輯和專家要不斷溝通協調，不斷更新改進各環節的主要審稿內容，并且總結各個環節中容易出現的問題并提出改進策略，從而更好地提高期刊學術質量，促進期刊的繁榮發展。

參考文獻：

[1] 林琳，姜永茂，李英華.醫學期刊編輯出版倫理規范[M].北京：人民衛生出版社，2018：1-6.

[2] 關珠珠，李雅楠，郭錦秋.醫學期刊編輯初審過程中對“槍手”論文的識別[J].編輯學報，2018，30（1）：61-63.

[3] 周凌.探析醫學期刊編輯初審時判斷論文質量的方法[J].新聞研究導刊，2018，9（1）：211，230.

[4] 董悅潁.醫學論文中常見統計學問題與防范策略[J].學報編輯論叢，2019（1）：154-161

[5] 張軍鋒，董海原.醫學論文審稿中常見的統計學錯誤：相關回歸分析方法的誤用分析[J].中國藥物與臨床，2018，18（3）：503-504.

[6] 蒲素清，羅云梅，李纓來，等.編輯部集體分層初審的實施細則及優勢[J].編輯學報，2019，31（2）：165-168.

[7] 王靜，汪挺.審稿專家、編輯行為及實踐過程全方位管理的醫學科技期刊審稿策略[J].編輯學報，2022，34（2）：193-197.

[8] 房玉新，金昕，方祎.科技期刊應注重開展編委及審稿人的培訓活動[J].編輯學報，2019，31（2）：234.

作者簡介 石會娜，碩士，編輯，研究方向：醫學編輯。