城市郊區戶外資源價值評價指標體系構建研究

Research on the Construction of the Value Evaluation Index System for Outdoor Resources

in Urban Suburbs

DU Yangting， etal.

（Xizang Minzu University， Xianyang 712082， Shaanxi， China）

摘要：運用德爾菲法構建3個制約層、6個要素層、17個指標層的城市郊區戶外資源評價指標體系，通過層次分析法計算指標權重值。結果表明：制約層中的戶外資源特征與價值權重遠高于環境安全條件和開發條件；要素層中的戶外資源特征、戶外資源價值以及自然環境的安全性最為重要；指標層中的戶外資源獨特性、戶外資源完整性、戶外資源的休閑娛樂價值以及戶外環境的各項安全性指標占重要權重。結論：城郊戶外資源價值評價應側重于對其自身價值的評價，其它各指標雖有側重，但共同協調發揮作用才能保證評價的整體效果。

關鍵詞：城市郊區；戶外資源；評價框架；指標體系；層次分析法

戶外運動的發展水平在一定程度上可以體現出國家政治、經濟和文化的發展狀況[1]。半個多世紀以來，戶外運動已成為全球城鎮人群休閑娛樂的主流，也成為了西方國家體育發展中的一種重要形式、體育市場的重要組成部分[2]。就我國而言，隨著全面小康社會目標的實現，人民群眾對體育健身多樣化需求日益增長，健康中國戰略指導下的全民健身休閑熱潮被再一次點燃[3]。大眾對于休閑健身的需求不斷增長，戶外運動深受人們追捧。戶外運動發生在自然或半自然環境，人們追求環境的美好與舒適，以此帶來精神和身體的享受，達到愉悅身心的目的。戶外資源是戶外運動發展的物質基礎，是推動戶外運動發展最為關鍵的因素。雖然我國地大物博，具有開展戶外運動的天然優勢。但這些優質的戶外資源多位于我國西部偏遠地區，而我國大部分人口集中在東部、南部以及中部的城鎮，受時間和空間限制多數人的戶外需求未得到滿足。因此，在城郊開展戶外運動，不僅有助于實現城郊戶外資源價值，減少戶外資源閑置，提高城郊戶外資源利用率，還對緩解城市中心戶外資源供求壓力，促進城郊生態發展，具有重要現實意義[4]。城鎮人口是戶外運動主要的受益群體，為解決該群體的戶外需求，對城市周邊地區戶外資源綜合評價并結合評價結果進行合理開發成了關鍵。本文通過德爾菲法、層次分析法構建城郊戶外資源價值評價指標體系，一方面可豐富國內城郊戶外資源價值評價研究，為戶外資源價值評價的深度研究提供參考；另一方面通過本研究可明確城郊發展戶外運動的優勢條件，為城郊戶外運動的發展和戶外產業規劃提供指導意見，實現戶外運動的可持續發展。

1" 評價指標體系構建

1.1" 構建原則

（1）全面性

全面性指評價指標要足夠詳細和完整，缺失的評價指標會致使評價結果片面，因而在制定評價指標時應在結合城市郊區現實情況的基礎上盡可能豐富指標。

（2）科學性

科學性指戶外資源評價要有科學的評價依據和評價方法。科學的評價依據是指要借鑒已有的資源評價方法和地方資源評價體系的相關文件。評價方法科學性指用科學的計算手段，對數據進行科學分析和處理，得到客觀評價結果。

（3）合理性

合理性指評價指標不能脫離實際情況，要根據城郊戶外資源的現實情況確定合理的評價指標。同時，相同層級的指標屬性應該具有一致性，指標與指標之間要盡量避免重合。

1.2" 構建方法

為建立合理的戶外資源價值評價體系，參考國內旅游資源評價標準、專家意見及學者相關研究成果，結合城郊戶外資源本土條件，本研究選取具有主觀與客觀相結合的德爾菲法和層次分析法進行評價體系指標的確定和評價指標權重的計算。

1.3" 專家基本情況

為確保指標結果權威性、科學性和合理性，專家組成員均在山地戶外、戶外休閑、戶外規劃、資源環境等方面都具有代表性的專家，并在正式調查前征詢了專家的參與意愿，確定其是否愿意認真參與每一次調查，最終確定8名專家（表1）。

1.4" 信效度分析

（1）效度分析

問卷設計完成后，邀請專家組成員對問卷內容、結構與整體設計進行有效性檢驗。87.5%的專家認為問卷的內容合理，12.5%的專家認為基本合理；專家一致認為問卷的結構設計合理；87.5%的專家認為問卷的整體設計合理，12.5%的專家認為基本合理。綜上所述，問卷有效可行。

（2）信度分析

信度分析考察問卷的可靠性、一致性和穩定性。本文采用SPSS25.0軟件對問卷數據進行信度分析，通過Cronbach.α系數驗證問卷信度，一般認為Cronbach.α系數大于0.8說明問卷真實、可靠。通過數據分析得出首輪問卷系數0.965，第二輪問卷0.978，問卷信度系數均大于0.8，表明研究數據可信度高，適合進一步的研究。

1.5" 專家函詢結果

通過專家函詢征求專家對指標的認可情況和意見。函詢的重要維度指標為非常重要（5分）、重要（4分）、比較重要（3分）、不太重要（2分）、不重要（1分），專家通過對比指標的重要程度評判。在第一輪調查中專家共提出8條意見；第二輪調查針對保留的一、二、三級指標專家共提出3條意見，根據專家意見將指標修改為3個一級指標、6個二級指標、17個三級指標。第三輪調查專家未提出意見，表明專家對評價指標的意見相統一，因此未進行下一輪調查。

經過3輪的函詢調查以及電話訪問專家獲取修改意見，確定城郊戶外資源評價體系為3個一級評價指標、6個二級評價指標以及17個三級評價指標（見表2）。

1.6" 指標設置及釋義

（1）特征與價值

戶外資源的特征與價值是戶外資源最基本也是最主要的屬性。資源特征指資源獨特性、完整性、組合性。獨特性指當地戶外資源與其它地區戶外資源相比是否別具一格，具有吸引戶外運動參與者的獨特魅力；完整性指戶外資源沒有損壞或者殘缺，始終保持原有風貌，完整如初；組合性指該地區戶外資源的種類和數量，不同種類戶外資源組合開發程度的高低狀況。戶外資源獨特性、完整性及組合性是該地區戶外資源價值的體現。

（2）環境安全

戶外環境的安全包括自然環境和社會環境兩方面，其中自然環境安全包括生物安全、自然災害發生情況和地質狀況，分別從動植物的危險性、自然災害的發生概率、頻率和地質災害的發生概率、頻率等指標對戶外資源的自然環境安全狀況作出評價[5，6]。社會環境主要包括社會治安和環境衛生兩方面的狀況。社會治安指該地區社會秩序的安寧情況；環境衛生包括飲水衛生、廢污處理、工業衛生、公害防治等方面[7，8]。

（3）開發條件

開發條件是指將地區打造為戶外運動基地已具備因素，一般指區位條件和基礎設施。區位優勢是一個綜合性概念，主要由工業聚集、地理位置、交通等決定，城郊的區位優勢從戶外優勢（包括戶外人才、技術等方面）和與距市中心的距離兩個方面來評價?；A設施指能為居民生活提供保障的一系列服務系統，交通、電力、水力設施等都屬于基礎設施[9]。

2" 城市郊區戶外資源價值評價指標體系AHP模型構建

2.1 建立層級結構模型

將評價指標體系按照標題級別、不同層次和隸屬關系，在yaahb 0.5.3中建立制約層、要素層和指標層的層次結構模型。

2.2" 構造判斷矩陣

將決策的目標、考慮的因素（決策準則）和決策對象按它們之間的相互關系繪制出層次結構圖，用調查結果進行兩兩比較構成判斷矩陣[10，11]。假定A層中的Ap與下一層次中因素B1，B2，B3，……，Bn有聯系，則構造以下判斷矩陣。其中，bij是對于Ap而言，Bi是對于Bj而言的相對重要數值。

2，4，6，8 上述判斷的中間值

倒數"" 元素i與元素j重要性相比b_ij，則元素j與元素i的重要性為b_ij的倒數1/b_ij

當i等于1，2，…，n時，設填寫后的矩陣為B=（b_ij）nxn，則判斷矩陣具有如下性質

b_ij＞0，b_ij=1/b_ij ，b_ij=1

將矩陣中每列歸一處理：

b_ij=b_ij/（∑_1^n?b_ij ）

（i，j=1，2，…，n）""""""""""""""""""""" （3.1）

將歸一處理的判斷矩陣項按行相加：

w ?=∑_1^n?B_ij （3.2）

對向量w ?=〖（（w_1 ） ?，（w_2 ） ?，…，（w_n ） ?）〗^t歸一化處理：

w_i=（w_i ） ?/（∑_1^n?（w_j ） ? ）（3.3）

W=（〖（（w_1 ） ?，（w_2 ） ?，…，（w_n ） ?）〗^t即得到的特征向量近似解，也是該指標對于上一級對應指標的權重值。

2.3" 一致性檢驗

專家對比兩個因素的重要程度來打分形成判斷矩陣，由于不同專家對問題的認識和理解不同，因此得出的判斷矩陣也有一些差別，為確定判斷矩陣是否存在邏輯問題，所以對判斷矩陣一致性進行檢驗，當一個判斷矩陣具有完全一致性時，?_max=1。因此，當?_max與n的值越接近，判斷結果可靠性會越強[12]。

?_max為最大特征根，計算公式為：

?_max=∑_（i=1）^n?〖（AW）〗_i/nw_i （3.4）

判斷矩陣一致性檢驗的指標是一致性比例C*R，定義為：

C*R=（C*I）/（R*I）（3.5）

其中，C*I是判斷矩陣一致性檢驗指標，計算方式為：

C*I=（?_max-n）/（n-1）（3.6）

R*I是隨機一致性指標，數值與矩陣的階數n有關，具體數值見下表：

當C*R＜0.1時，能判斷矩陣A的一致性是可以接受的[12]。

2.4" 權重計算

將構建完成的層次結構模型進行判斷矩陣構造，并群決策。在群決策中進行群決策控制，構造專家判斷矩陣模型。評價指標的權重是群決策計算結果，采用結果集結將專家數據建立單個判斷矩陣，得到排序權重后將專家們的判斷矩陣排序權重算術平均，獲得一個包含多個判斷矩陣的排序權重，最后計算總排序權重。根據權重結果，計算出各個指標層和因子層在本層的權重結果（見表6）。

2.5" 評價指標權重結果與分析

制約層中戶外資源的價值和特征最重要，表明其對戶外運動產品的開發起著至關重要的作用。其次為環境安全，戶外環境具有多變性，尤其是天氣變化對戶外運動的開展影響重大，因此環境的安全性是影響戶外運動能否長久、平穩發展的重要因素。開發條件占比重最小，因為專家一致認為其屬于可人為改善的因素。但開發條件中的交通設施與距市中心的距離還是會對城郊戶外資源的評價產生一定影響。指標層的獨特性（0.2199）、完整性（0.0755）、生物安全性（0.0740）、社會治安（0.0642）、環境衛生（0.0619）占權重高。其中，獨特性、完整性屬于資源特征范疇。生物安全性和社會治安對戶外運動的重要性毋庸置疑，而資源的獨特性和完整性是彰顯資源特色和競爭力的決定性因素，對城郊戶外運動的開展至關重要。環境衛生則是戶外運動最直觀層面的，指的是城郊自然資源轉化為可感知、可體驗的戶外運動產品的潛力。因此，城郊自然資源的獨特性與完整性是其能否轉化為城郊戶外資源的關鍵。

3" 結論

3.1" 城郊戶外資源評價中資源自身的特征與價值是決定其資源價值的最重要因素。其中，戶外資源是否有特點、是否完整、各資源之間相互組合是否會增加價值非常重要。在資源的價值方面，休閑娛樂價值優于強身健體價值，其次是自然教育價值和科考研究價值。

3.2" 在城郊戶外資源環境安全評價方面，自然環境價值評價占主要部分。天然而成的自然環境，易出現地質災害、野生動物侵襲等威脅生命安全的狀況，因此在環境價值評價時，更加看重環境的安全性。此外，易引發社會安全隱患的社會治安和衛生在評價時近乎具有同等價值。

3.3" 城郊戶外資源的開發條件在制約層評價中占權重最小。其中，基礎設施評價所占權重大，且交通設施最為重要。在區位條件評價方面，距離市中心的距離決定了城市人群參與戶外的通勤時間，因此在區位條件評價中也更為重要。

參考文獻

[1]范旭東，于瀟，張高華.美國戶外運動的成長機制及其啟示[J].體育文化導刊，2016（12）：74-79.

[2]余方云.國外野外活動的發展和我國發展現狀、原因以及推廣野外活動的前景與意義[J].體育與科學，1996（3）：104-108.

[3]宋學岷，司虎克.中國戶外運動研究的發展特征及趨勢分析[J].廣州體育學院學報，2018，38（2）：48-56.

[4]文紅梅.城郊生態休閑體育產業發展的驅動力研究[J].河南教育學院學報（自然科學版），2016，25（4）：79-81+85.

[5]鄭向敏，范向麗，肖蓓.大學生戶外運動與休閑安全認知分析[J].北京體育大學學報，2010，33（2）：42-44+52.

[6]肖海婷.我國戶外探險旅游意外傷害事故的規避及法律問題研究[J].廣州體育學院學報，2016，36（5）：33-38+52.

[7]朱良忠，謝瑞林，楊林軍，等.蘇州市區環衛作業質量第三方測評研究分析[J].環境衛生工程，2016，24（4）：28-30.

[8]姚靜.城鄉環境衛生管理長效機制建設研究[D].咸陽：西北農林科技大學，2013.

[9]葉波，梁輝.基礎設施概念及其投資效應的時代演變研究[J].經濟論壇，2011（10）：109-114.

[10]郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應用[J].中國安全科學學報，2008（5）：148-153.

[11]李瑩.浙江省農業生態旅游資源評價指標體系構建[J].中國農業資源與區劃，2018，39（11）：178-182.

[12]李照祥.我國山地戶外運動賽事評價指標體系的構建研究[D].北京：中國地質大學（北京），2020.