中部地區經濟高質量發展測度與差異研究

宋豪 張繼澤 張愛儒

摘 要：本文基于2011—2020年我國中部六省面板數據，對中部地區經濟高質量發展進行研究，先通過對TOPSIS熵值法的運用，測算中部地區經濟高質量發展綜合指數和分項指數，再通過障礙度模型找出對經濟高質量發展影響較大的障礙因子。結果顯示，中部地區各省經濟高質量發展總體水平差異較大，中部地區發展不平衡問題依然突出，各省經濟高質量發展主要障礙因子各不相同。最后，本文從經濟、協調、綠色、人民生活等方面給出合理建議，以供參考。

關鍵詞：中部地區；區域經濟；高質量發展；TOPSIS熵值法；障礙因子

本文索引：宋豪，張繼澤，張愛儒.<變量 2>[J].中國商論，2023（07）：-009.

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）04（a）--05

改革開放以來，中國經濟取得了舉世矚目的成就，但是在中國經濟高速增長過程中出現了傳統人口紅利消退、資本回報率整體下降、居民收入分配差距擴大諸多問題[1-2]。同時，在此過程中，中國社會的主要矛盾和經濟發展的階段性特征發生了根本性的轉變。黨的十九大報告明確指出“我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段”，這意味著我國經濟逐漸步入質量優先的新階段，我國今后一段時期將圍繞經濟高質量發展的主題展開[3-4]。

區域高質量發展是近幾年興起的核心主題，學術界掀起了深入研究高質量發展的熱潮，相關區域高質量發展方面的研究日漸增多[5-6]。中部地區經濟高質量發展的研究較少，所以對提高中部地區高質量發展缺乏理論根據。本文對中部地區高質量發展進行全面的研究與分析，對推進中部地區的發展具有重要意義。本文的研究對象為中部的六個省份，選取客觀、權威和能真實反映經濟高質量發展的指標構建指標體系，并對中部六省進行測算，為新時代推動中部地區經濟高質量發展提供理論依據。

1 研究設計

1.1 研究區域概況

本文研究的中部地區包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南六個省份。2020年，六省國土面積總和達到102.84萬平方公里，占全國國土面積的10.7%；常住人口為3.64億，占全國總人口的25.7%；地區生產總值總和為22.22萬億元，占國內生產總值的22.1%。

1.2 指標體系構建

本文要建立的指標體系有六個一級指標，分別為經濟活力、創新增效、區域協調、綠色發展、對外開放和人民生活，以及27個二級指標[7-9]。經濟活力方面，本文選取5個評價指標，即人均GDP（A1）、第三產業占GDP比重（A2）、全社會固定資產投資額（A3）、社會零售總額（A4）、總撫養比（A5）。創新增效方面，選取5個評價指標，即規模以上企業有效專利數（A6）、（R&D）人員全時當量（A7）、（R&D）經費（A8）、全要素生產率（A9），制造業固定資產投資額（A10）。協調發展方面、本文選取4個指標，即城鎮居民與農村居民收入比（A11）、城鎮居民與農村居民消費比（A12）、城鎮化率（A13）、人均糧食產量（A14）。綠色發展方面，選取了6個評價指標，生活垃圾無害化處理率（A15）、廢水排放量（A16）、建成區綠化覆蓋率（A17）、城市綠地面積（A18）、人均用水量（A19）、森林覆蓋率（A20）。對外開放方面，本文選取2個指標，即外商投資企業投資總額（A21），外商企業進出口總額（A22）。人民生活方面，本文選取5個指標來衡量，即全體居民可支配收入（A23）、每千人醫療機構床位數（A24）、城鎮登記失業率（A25）、每萬人擁有公共圖書館建筑面積（A26）、平均受教育年限（A27）（見表1）。

2 研究設計

2.1 數據來源

為使研究更加嚴謹、科學和真實，本文所有指標的原始數據來源于2011—2020年《中國統計年鑒》，山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南六省的統計年鑒及國家統計局官方網站，部分指標的原始數據通過一系列的計算公式得出。

2.2 研究方法

2.2.1 TOPSIS熵值法

本文采用TOPSIS熵值法對中部地區經濟高質量發展的綜合得分和六個維度的得分進行評測。TOPSIS熵值法是在熵值法的基礎上，對得出的新數據進行排序的一種綜合分析方法，其運用客觀賦權的方法避免了主觀因素的影響，且能夠更好地刻畫多個影響指標的綜合影響力度，其工作原理和步驟如下：

第一步，原始數據矩陣為

其中，表示省份；表示評價指標；表示第個省份第個評價指標，代表原始數據。

第二步，對數據進行標準化處理，因此對正向指標采用公式（2）進行處理，對負向指標采用公式（3）進行處理。

其中，表示的最大值，表示的最小值；表示對應標準化處理之后的數據。數據被標準化后的矩陣如下所示：

第三步，計算第項指標下第省份占該指標的比重：

第四步，利用標準化之后的各個指標的數據計算第j項指標的信息熵：

其中，。

第五步，計算第個指標的差異系數

第六步，計算第個評價指標的權重

第七步，構建加權矩陣

第八步，根據加權矩陣確定最優方案最劣方案，構成正理想值和負理想值：

第九步，確定各測度省份到最優方案和最劣方案之間的距離和：

第十步，計算測度省份與理想方案之間的接近程度：

其中，貼近度的取值范圍為[0，1]，值越大，或越接近1，表明高質量發展水平越高；反之值越小，或越接近于0，表明高質量發展水平越低。

2.2.2 障礙度模型

本文在對中部六個省份2011—2020年經濟高質量發展評價的基礎上，為了進一步分析一級指標和二級指標對各個省份高質量發展的影響程度，本文借用障礙度模型進行分析[10]。通過障礙度模型篩選出對經濟高質量發展產生較大影響的幾個障礙因子，從而提出更有效的建議，具體步驟如下：

第一步，計算指標偏離度

其中，為公式（2）（3）中的數值。

第二步，計算障礙度：

其中，為各二級指標的權重。

3 結果分析

3.1 高質量發展綜合得分指數分析

本文根據TOPSIS熵值法得出中部地區2011—2020年高質量發展的綜合得分。由圖2可以看出，中部六省的得分在0.34～0.59，湖北省綜合得分的均值在六省中排名第一，山西省高質量發展綜合得分均值排名第六，兩者的均值差值為0.139，這個差值表明兩者之間的綜合水平差距較大，省份之間不平衡的問題依然突出。得分超過0.5的省份只有湖北省，其余省份得分均低于0.5，表明中部地區高質量發展水平總體偏低，并且存在地區與地區之間發展不平衡的問題。由圖1可以看出，中部地區各省在2011—2020年高質發展指數變化比較平穩，沒有出現大幅度波動。

3.2 分項得分分析

（1）經濟活力水平。由圖2得出，湖北省得分均值處于首位，而江西省經濟活力水平始終處于末尾，兩個省份得分的最大分差產生于2013年，兩者相差0.709；最小分差產生于2018年，兩者的差值為0.434。如此大的分差表明：在經濟活力方面，同為中部地區，發展不平衡的問題十分突出。山西省、安徽省、河南省、湖南省在0.3～0.6波動。除江西省以外，其他身份十年間得分波動幅度較小。

（2）創新增效水平。由圖3得知，安徽省的得分均值最高為0.693，山西省的得分均值最低為0.209，兩者相差0.484。得分均值大于0.5的有安徽省、河南省、湖北省、湖南省，而山西省和江西省的得分均在0.4以下。所以，中部地區在創新提效方面發展不平衡的問題十分突出。

（3）區域協調水平。由圖4得知，湖北省的得分均值最高為0.669，山西省得分均值最低為0.329，兩者相差0.34。顯而易見，中部地區存在協調發展不平衡的問題。各個省份得分均值在0.5以上的地區有安徽省、江西省、河南省、湖北省，說明其高質量發展水平相對較高；而山西省和湖南省的分布低于0.4，表明山西省和湖南省的協調發展水平偏低，與其他四省有一定差距。

（4）綠色發展水平。由圖5得出，中部六省的綠色發展指數的得分均值在0.382～0.576。說明得分比較集中，差距不是很大，得分最高的為江西省0.576，其他五省的得分均小于0.5，說明除江西省以外，其他省份的綠色發展水平都比較低。

（5）對外開放水平。由圖6得知，得分排名第一的是河南省，得分的均值為0.766，表明河南省對外開放水平較高；得分排名最后的為山西省，為0.038，兩者之間的差值為0.728；在中部六省中，除了河南省外，其余五省得分均值都未大于0.5，并且排名第一的河南省與其他五省中最小的差值為0.354，如此大的差距也說明了在對外開放水平上發展不平衡十分突出。山西省外商投資企業投資總額和外商企業進出口總額遠低于其他幾個省份。

（6）人民生活水平。由圖7得知，得分排名第一的是湖北省，得分均值為0.709，說明湖北省的人民幸福水平較高。在人民幸福水平中，得分最低的為安徽省，得分均值為0.268，兩者之間的差值為0.441。從六省的數據來看，得分大于0.5的省份有山西省和湖北省，其余省份得分均小于0.5。

3.3 高質量發展障礙因子分析

本文選取2011年、2014年、2017年和2020年為分析年份，利用公式計算出中部六省經濟高質量評價體系中27個指標的障礙因子和障礙度，并選取影響中部六省經濟高質量發展的主要障礙因子進行分析。

從中部六省整體來看，2011年出現頻數最多的障礙因子為A17；2014年出現頻數最多的障礙因子為A17、A22、A5；2017年出現頻數最多的障礙因子為A22和A5；2020年出現頻數最多的障礙因子為A22和A24。對于整個中部地區來說，在四年中影響高質量發展的障礙因子略有不同，但是大部分的障礙因子都是相同的，由此可以得出以后要從以上障礙因子出發提高中部地區高質量發展水平。

從各個省份來看，山西省在四年中出現頻數最多的障礙因子為A20，出現了四次；安徽省在四年中出現頻數最多的障礙因子為A17、A5、A24、A22、A19和A27，均出現了三次。江西省在四年中出現頻數最多的障礙因子為A19，出現了四次；河南省在四年中出現頻數最多的障礙因子為A20、A26，均出現了4次。湖北省在四年中出現頻數最多的障礙因子為A17、A19，均出現了四次；湖南省在四年中出現頻數最多的障礙因子為A17、A5、A19、A22和A26，均出現了三次。通過頻數可以看出，每個省份出現頻數最高的影響因素不盡相同，但是這些影響因素對經濟高質量發展都有絕對的影響，由此可以得出各個省份以后要把重點放在以上障礙因子上。

4 結語

本文從六個維度出發，選取了27個具有代表性的指標構建了高質量發展指標體系，同時應用TOPSIS熵值法對中部六省2011—2020年所有指標數據進行處理，最終測算出經濟高質量發展的綜合得分和分項得分。本文在測算出經濟高質量發展得分的基礎上，通過障礙度模型分析出了影響中部地區經濟高質量發展的主要障礙因子，并得出以下結論：

在中部六省中，湖北省的經濟高質量發展水平最高，中部六省高質量發展水平波動幅度不大。從六個維度來看：（1）經濟活力方面，湖北省在中部地區處于領先地位，而江西省相對中部其他五個省份來說處于落后地位；（2）創新方面，安徽省和河南省表現較為優異，山西省表現相對較差；（3）綠色發展方面，江西省的表現比較突出；（4）在對外開放方面，河南省的表現比較優秀，而山西省表現較差；（5）協調發展方面，湖北省得分最高，山西省和湖南省的得分較低；（6）人民生活方面，湖北省的得分均高于其他五個省份，江西省的得分均低于其他五個省份。在障礙因子分析中，各省份影響經濟高質量發展的主要障礙因子各不相同，所以對于各省份的經濟高質量發展要采取更有針對性的政策。

基于以上分析，為了促進中部六省高質量發展在綜合水平及六個維度上得到提升，本文提出以下幾點建議：

中部地區有大批的制造業企業，加快建設國家先進制造業基地，同時加大財稅金融對制造業的支持力度，給予在制造業有創新的企業部分稅收上的減免。創新的基礎是人才，高校是創新能力發展的搖籃，要進一步推動中部地區建設世界一流的高校，給予優秀的高校畢業生豐厚的落戶補貼政策，鼓勵各類人才到中部地區創新創業。

堅持協調發展，積極推進城鄉融合，積極改善城鄉居民收入結構，使農村居民通過合理的方式提升收入水平。通過優勢互補、資源合理流動、市場共建等方式加強區域之間的協調發展。破除地區間的壟斷行為，減少區域流通成本。加快推進中部地區融入國家重大區域發展戰略。

堅持綠色發展，牢牢把握“綠水青山就是金山銀山”的理念。堅持對各類資源的合理利用，降低廢氣、廢水、有害垃圾等對生態系統的危害。深入打好污染防治的攻堅戰，落實生態環境補償和生態環境損害賠償制度，區域與區域之間的環境突出問題要攜手治理。在長江流域與黃河流域周邊的城市要把生態保護放在首位，加大對長江流域和黃河流域的生態保護力度。

新冠疫情爆發以來，公共衛生體系被提到了十分重要的位置，所以要加強各地公共衛生體系的建設，加強應對各種突發事件的能力，防范化解重大疫情和突發事件的風險。完善基本養老保險制度，減輕現代年輕人的贍養負擔，留出更多的時間創造價值。鼓勵更多人才發揮自己的特長，通過各種渠道靈活就業。

參考文獻

楊耀武，張平.中國經濟高質量發展的邏輯、測度與治理[J].經濟研究，2021（1）：26-27.

任保平.新時代中國經濟從高速增長轉向高質量發展：理論闡釋與實踐取向[J].學術月刊，2018（3）：66-68.

魏敏，李書昊.新時代中國經濟高質量發展水平的測度研究[J].數量經濟技術經濟研究，2018（11）：3-5.

金碚.關于“高質量發展”的經濟學研究[J].中國工業經濟，2018（4）：5-7.

魏后凱，年猛，李玏.“十四五”時期中國區域發展戰略與政策[J].中國工業經濟，2020（5）：5-7.

李蘭冰，劉秉鐮.“十四五”時期中國區域經濟發展的重大問題展望[J].管理世界，2020（5）：36-38.

魯邦克，邢茂源，楊青龍.中國經濟高質量發展水平的測度與時空差異分析[J].統計與決策，2019（21）：113-114.

李金昌，史龍梅，徐藹婷.高質量發展評價指標體系探討[J].統計研究，2019（1）：5-6.

張濤.高質量發展的理論闡釋及測度方法研究[J].數量經濟技術經濟研究，2020（5）：23-25.

酒二科.中國綠色發展的時空差異及障礙因子分析[J].統計與決策，2019（8）：123-124.