數字經濟賦能文旅融合高質量發展

劉英基 鄒秉坤 韓元軍 余超

［摘? ? 要］文章在系統闡釋數字經濟對文旅融合高質量發展的賦能效應及其通過組織、技術與產品創新等渠道的傳導效應基礎上，以2011—2020年全國除西藏及港澳臺之外的30個省份的面板數據為樣本進行了實證檢驗。結果顯示：（1）數字經濟能夠正向賦能文旅融合發展質量，考慮內生性的工具變量回歸和穩健性檢驗后該結論依然成立；（2）數字經濟對文旅融合高質量發展的賦能效應存在著地區異質性特征，東部、西部地區的數字經濟賦能效應正向顯著，而中部地區的賦能效應為正值但不顯著；（3）數字經濟存在通過組織、技術和產品創新等渠道賦能文旅融合高質量發展的傳導效應。基于此，文章從培育數字經濟增強文旅融合發展新動能，打造數字文旅平臺健全價值共創機制，深化差異化數字文旅發展戰略，拓展組織、技術與產品創新傳導渠道等方面，提出了促進數字經濟賦能文旅融合高質量發展的政策建議。

［關鍵詞］數字經濟；賦能效應；文旅融合；高質量發展

［中圖分類號］F59

［文獻標識碼］A

［文章編號］1002-5006（2023）05-0028-14

DOI： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2023.05.008

引言

隨著全球新一輪科技革命與產業變革的深入發展，遭遇新冠疫情嚴峻挑戰的旅游業迎來了新的發展機遇，大數據、云計算、人工智能與第五代移動通信等數字技術對推動文旅融合高質量發展釋放出了巨大潛能。數據資源、數字技術、數字平臺等已成為促進文旅融合發展新業態、產品與服務創新，實現文旅融合高質量發展的重要動能。國務院印發的《“十四五”旅游業發展規劃》（2021）指出，要積極推進智慧旅游發展，深化創新驅動，加強創新鏈和產業鏈對接。如何通過數字經濟賦能組織、技術和產品創新，推動文旅融合高質量發展已成為焦點問題。數字經濟賦能方式也從單點突破向全面推進轉變，單純的技術應用已無法滿足文旅融合高質量發展的現實需要。因此，系統探究數字經濟賦能文旅融合高質量發展的邏輯機理、傳導渠道及實現路徑，對數字經濟時代推動文旅融合高質量發展具有重要的理論價值與現實意義。

高質量發展是以“滿足人民日益增長的美好生活需要”為根本目的，以“創新、協調、綠色、開放、共享”為根本理念，其中“創新”為根本動力，既涵蓋微觀層面的要素、產品與服務，又涵蓋宏觀層面的結構和效率；并且需要以“持續”為根本路徑，協調優化各種關系[1-2]。文旅融合是文化、旅游業及相關要素相互滲透、交叉、疊加，最終融合為一體，形成文旅新業態的動態過程；文旅融合高質量發展則強調在文旅融合發展形成新業態過程中，以滿足人民群眾美好生活需要為根本目的，通過文化與旅游業相互滲透、迭代與融合發展促進新業態結構、效率與品質持續提升。文化的內涵與屬性賦能旅游更具有魅力，旅游業為文化創意、傳播、傳承與弘揚提供了物質載體，文旅融合高質量發展已成為新時代滿足人民美好生活需要的重要途徑和抓手[3-4]，也是實現經濟社會高質量發展的重要內容 [5]。實現文旅融合高質量發展需要通過創造性轉化、創新性發展、社會化推動、全民參與、政府規劃引導，真正實現“以文塑旅、以旅彰文”[6]。數字經濟對文旅融合高質量發展的驅動作用，同時體現在需求端和供給側[7]，隨著收入水平和生活質量的持續提高，人們不僅要求更多的文旅融合產品與服務供給，而且追求更高品質的產品和服務以滿足消費需求[8]。因此，促進文旅融合發展形成的新業態、產品與服務品質提升是實現文旅融合高質量發展的關鍵內容，其核心構成包括資源組合與配置效率提高、要素結構升級、產品與服務創新、新業態發展動能培育等。在新時代的消費需求與數字技術推動下，文化與旅游業通過相互滲透、交迭、耦合與重組等融合發展催生了新產品、新服務和新業態，單純的文化與旅游協調、耦合無法體現文旅融合發展質量提升趨勢[9]。為此，本文選擇“文旅融合高質量發展”作為研究主題，系統探究包括資源組合與配置效率提升、要素結構升級、產品與服務創新、新業態品質培育等文旅融合高質量發展的內涵構成及實現機制。

數字經濟賦能是指通過數據獲取、數據分析和數據運用，推動價值創造及能力提升，實現特定系統的要素重構、能力獲取、產品迭代[10-11]，促進系統整體能力提升和實現價值創造的過程[12-13]。在構成維度上包括：一是數據資源通過“數據+算法+算力”創造新要素價值[14]，具有顯著的產品迭代與價值創造功能[15-16]；二是數字技術通過提供數據分析、預測和決策能力，促進產業高效率發展[12]；三是數字平臺連接價值共創主體，優化決策流程，提升資源配置效率和實現價值創造[17-18]；四是數字治理對防范技術、市場、價值觀念與模式創新風險等具有重要作用，提升價值創造能力[19-21]。數字經濟能夠從多維度、多層面促進文旅融合發展質量提升。首先，數字經濟賦能可以消除信息不對稱導致的供求時空錯位問題，實現要素、產品與服務的供給與需求精準銜接[22]。數字經濟賦能為文旅融合的資源采集、保護與應用提供技術支持，并從組織管理、技術與產品營銷等方面為文旅融合發展提供新機制、新途徑[23-24]。其次，通過數據資源和數字平臺對文物、文化資源進行數字化展示，實現共享與交換，政府、企業、居民和游客能夠對文旅融合發展實現價值共創[25]。第三，數字經濟賦能文旅融合新業態的供給側和需求端，為供應者和消費者提供連接動能，實現高質量發展[26]。第四，運用數字技術、數字平臺促進“以文塑旅、以旅彰文”，能夠讓文旅資源“動”起來，讓文化空間“活”起來，從而更好地弘揚優秀傳統文化。

綜上所述，學術界對文旅融合、文旅融合高質量發展和數字經濟促進文旅融合發展進行了有益的探索，已有研究多將數字經濟視為推動文旅融合發展的手段，而對其賦能文旅融合高質量發展的邏輯機理、傳導渠道及實踐路徑的系統研究較為少見，更缺乏相應的計量分析。為此，本文擬系統探究數字經濟賦能文旅融合高質量發展的邏輯機理與傳導機制。采用全國除西藏及港澳臺之外的30個省份的面板數據實證檢驗數字經濟對文旅融合高質量發展的賦能效應，并從組織、技術和產品創新3個渠道檢驗數字經濟賦能的傳導效應，擬打開數字經濟賦能文旅融合發展的“黑箱”，為數字經濟時代有效推動文旅融合高質量發展提供科學依據。

1 理論分析與研究假設

1.1 數字經濟賦能文旅融合高質量發展的邏輯機理分析

根據索洛增長模型的內容，推動經濟發展離不開3項內容：一是增加要素投入或者優化要素結構；二是提高資源組合與配置效率，包括改進生產函數和增強范圍經濟；三是增進產業質量，包括產品創新和商業模式創新等[27]。結構優化、效率提升和品質成長是經濟高質量發展的基本內涵構成，文旅融合高質量發展在構成邏輯上包括高效率的資源配置與要素結構升級，高質量的文旅融合發展形成的新產品、服務供給與消費，高品質的新業態價值鏈培育和文旅融合環境及模式創新等；在層次邏輯上包括以資源配置效率提升為基礎，微觀層面上的要素結構升級、產品與服務質量提升，中觀層面上的文旅融合發展形成的新業態高品質成長，宏觀層面上的體制機制優化與可持續發展等[28-29]。數字經濟賦能是通過數據、算力、算法等數字應用實現特定系統能力獲取和價值創造的過程，賦能文旅融合高質量發展是指通過數字技術與信息的識別、獲取、存儲、分析和運用，促進資源組合與配置優化，實現文旅融合發展質量持續提升。基于此，本文主要從數字經濟促進資源配置效率提升、要素結構升級、產品與服務迭代創新、新業態高品質成長等維度闡釋其邏輯機理[30]（圖1）。

首先，數字經濟提升了資源配置效率。通過數據資源、數字平臺實現知識、信息、價值的共創共享和要素、產品與服務的供求精準銜接，促進資源組合與配置效率提升是數字經濟賦能文旅融合高質量發展的重要途徑。數字經濟為實現文旅融合高質量發展的資源、信息、技術和人才低成本集聚、整合提供了關鍵動力，既能夠為文旅融合發展形成的新產品與服務的消費者提供基本信息支持和交易服務，也能夠滿足更高階文化旅游消費者的知識、文化體驗需求。例如“一部手機游云南”全域旅游智慧平臺，利用數字技術和移動網絡，建構了政府、旅行社、景區與游客之間的互動平臺，利用區塊鏈技術優化了景區電子門票系統，將購票、開票實現了線上同步化，使服務更直接和優質，其價值共創效能也實現了規模化落地。智慧旅游數字平臺能夠促進文旅融合產品研發設計者、生產者、服務者和消費者通過虛擬空間集聚實現價值共創，不僅促進文化與旅游資源、設施、服務深度融合產生規模經濟、范圍經濟和網絡效應，也能夠實現供給側的內容創意與需求側的變動趨勢精準銜接，有效推動了資源組合優化與配置效率提升[31]。

其次，數字經濟促進了要素結構升級。數據資源是重要的新型生產要素，也是數字經濟的基本要素，隨著市場空間和消費規模擴大，數據資源的產出效應呈指數增長趨勢，并呈現明顯的邊際報酬遞增特征。產品與服務供給、消費者交易記錄等數據資源通過抽象化提取形成新的生產要素，具有可再生性和重復利用性特征。數據資源賦能突破了文化與旅游的生產消費同步、結果無形與不可儲存的記錄障礙，提升文旅融合發展中的要素融合效率，降低了文旅融合發展的要素結構升級門檻。數字經濟在提供數字設施、數據資源等新型生產要素的同時，也促進了文旅融合發展要求的設施設備、技術等要素智能化，促進了文旅融合發展的要素結構升級，為文旅融合高質量發展注入持續動力。例如隨著虛擬現實（virtual reality，AR）、增強實現（augmented reality，AR）和5G等數字技術、設施的廣泛使用和對文化與旅游業的滲透，不斷創造各類數據資源要素，催生文化與旅游融合新要素結構持續升級，傳統的文化、旅游資源在數字經濟賦能下“活起來”，推動了文旅融合高質量發展。

第三，數字經濟加速了產品與服務的迭代創新。文旅融合高質量發展的核心內容是新產品與服務的迭代創新，新產品與服務能夠提升消費者的沉浸感、真實感，有效實現文化傳承、保護與弘揚等高質量發展目標。數字經濟賦能效果取決于算力、算法的突破程度，大數據和算力、算法進步為文旅融合發展新產品與服務迭代創新提供了技術支撐。數字經濟能夠促進新產品與服務供求精準銜接，將優秀傳統文化以更豐富、更生動的形式展現出來，提升游客參與度、滿意度，促進文旅融合發展質量提升。如北京市昌平區在“2022文旅商圈AR藝術嘉年華”活動中，利用高精度地圖、高效空間計算能力和AR技術構建了3D虛擬數字沉浸式世界，實現了數字文旅的產品迭代創新，游客能夠運用“華為AR地圖”或“星光巨塔”App現場實現AR實景導航、多人AR互動對戰、虛擬融合拍照等沉浸式體驗。

第四，數字經濟推動了新業態高品質成長。數字經濟帶來的新技術、新政策范式，為文旅融合發展的新業態價值鏈整合提供了新契機。數字技術、數字平臺能夠推動新業態及其價值鏈實現整合與持續升級，改變傳統的“重建設、輕環保、重逐利、輕責任”的觀念，轉向軟硬件兼顧、效率與效益同步的協調發展新理念[32]。數字經濟賦能實現了產業發展模式轉向“互聯網+”“+互聯網”“文旅+科技”“智慧文旅”等新業態模式，成為推動文旅融合高質量發展的重要動力。如VR智慧旅游、數字文創、掌上互動等都是利用旅游大數據、智慧旅游平臺等，通過數字技術融入場景科技新手段，賦能文旅融合發展中的產品創意、設計開發與生產工藝創新，形成文旅融合發展的新業態，并實現新業態的持續高品質成長。數字經濟賦能可以促進資源、要素、產品、服務的整合與重塑，推動文旅融合發展形成的新業態及其價值鏈的高品質發展。

為此，本文提出如下假設：

H1：數字經濟對文旅融合高質量發展具有正向賦能效應

1.2 數字經濟賦能文旅融合高質量發展的傳導渠道分析

組織創新、工藝創新與產品創新為知識生產、應用及技術創新提供了物質基礎，是產業高質量融合發展的主導動力[33-34]。實現文旅融合高質量發展離不開組織、技術與產品創新能力，其中，組織創新是改善經營管理、改進生產技術以追求規模經濟效益的物質載體；技術創新是降低經營成本、實現范圍經濟以拓寬產品與服務領域的核心動力；產品創新是引領文旅產業發展潮流、采用新商業模式、滿足多元多層次消費需求的關鍵能力[35]。組織、技術與產品創新已成為推動文旅融合高質量發展的重要途徑，構成數字經濟賦能文旅融合高質量發展的傳導渠道。

首先，組織創新的傳導效應。數字經濟為組織創新提供內生動力，促進文旅融合發展主體基于組織創新進行跨行業交流與合作，消除了文旅融合發展中的信息孤島現象。組織創新能夠助力文旅融合發展主體適應環境、戰略和技術創新，實現文旅融合發展主體的組織結構扁平化，打破信息壁壘，形成更具包容性、滲透性和開放性的合作架構來突破組織慣性[36]。數字經濟為組織創新提供了驅動力量[37]，通過組織結構扁平化、柔性化、無邊界化以及虛擬化創新，促進了文旅融合發展中的要素、產品供給與需求的精準銜接[38]，為數字經濟賦能新產品與服務質量、新業態品質提升提供了基本傳導渠道。例如杭州智慧文旅服務平臺作為面向服務架構的集成化數據共享平臺，既整合了傳統旅游服務網點和文化旅游部門資源，也實現了跨部門應用場景疊加，提升文化與旅游部門的公共服務對接能力與組織韌性，優化了文旅融合發展過程中的組織結構與適應能力。傳統的文旅融合發展痛點正在成為組織創新促進的文旅融合發展的數字化起點，組織創新提高了信息交流效率和資源整合能力，推動了業務流程再造，提升了資源配置效率和文旅融合發展形成的新產品、新業態可持續發展能力。

為此，本文提出如下假設：

H2：數字經濟能夠調節組織創新推動文旅融合發展質量提升

其次，技術創新的傳導效應。新一代信息技術能夠儲存并計算海量數據，對文旅融合高質量發展需要的要素、技術、服務等跨時空互聯互通和精準匹配提供了技術支持[39]。數字經濟提供的數據分析、預測和決策能力等賦能產品設計、服務決策和供應鏈管理等，這些技術創新有利于文旅融合發展主體快速應對生產精準化、市場供求之間錯綜復雜的動態變化過程，從服務、管理和營銷等方面迅速做出反應，實現文旅融合發展中的要素、產品與服務的供給與需求精準銜接，提高資源配置效率，催生文旅融合發展形成高品質成長的新業態、新模式。如2018年，故宮博物院為滿足游客的個性化游覽需求推出了“玩轉故宮”小程序，2021年升級為“智慧開放”項目，依托數字經濟進行技術創新：一是通過AR、全景技術創新，突破了全景故宮參觀的時空限制；二是通過智慧地圖服務創新，利用通用分組無線業務（general packet radio services，GPRS）導航和基于位置的服務（location based services，LBS）定位技術為游客提供了精準位置服務；三是通過AI交互技術和專屬導游服務創新，結合故宮知識圖譜數據實現了精準互動和文化知識傳播。

基于此，本文提出如下假設：

H3：數字經濟能夠調節技術創新推動文旅融合發展質量提升

第三，產品創新的傳導效應。數字經濟增強了文旅融合發展的供應鏈連接、協同和價值創造能力，重構了供給側新業態的生產組織、資源組合和產品供應方式；在需求端聚焦消費者價值，實現交易便利化、體驗場景化和交互動態化，推動文旅融合發展中的產品與服務創新，催生高品質成長的新業態模式。數字經濟賦能了文旅融合發展中的資源聯結優勢，凸顯了新產品的文化價值，通過產品創新推動文旅融合高質量發展[40]。如華強方特作為國內主題公園的最大運營商，積極探索以數字技術為基礎，以文化為根本，打造出了方特夢幻王國、歡樂世界、東方神畫和水上樂園等主題樂園項目和特色品牌。數字經濟打破了文旅融合發展的產品創新與服務消費的時空束縛，使消費者能隨時隨地體驗豐富多樣的新產品和新服務。新產品模糊了生產者與消費者的普適關系，游客可以根據自己的喜好與需求進行自主選擇，甚至進行反向產品創新[41]。數字經濟賦能產品創新以及融合途徑發生顛覆性改變，并形成反饋機制提升發展質量，持續推動文旅融合高質量發展。

為此，本文提出如下假設：

H4：數字經濟能夠調節產品創新推動文旅融合發展質量提升

2 模型設置、變量選取與數據來源

2.1 模型設置

為了檢驗數字經濟賦能文旅融合高質量發展的邏輯機理，構建反映賦能效應的面板回歸模型進行實證分析，基準模型設置如下：

式（1）中，[C&Tit]代表文旅融合發展質量，[Indexit]代表地區數字經濟發展指標，[Control]為控制變量，其中，包括地區人均生產總值（regional per capita GDP，PGDP）、公共交通客運量（public transport passenger volume，PT）、支付模式變革（payment mode reform，PAY）、專利申請數（number of patent applications，PA）、知識生產能力（knowledge production capacity，KPC）、互聯網公共服務供給（internet public service supply，IPSS）。[i]和[t]表示地區和年份，[δ]和[λ]分別表示時間和個體固定效應，[ε]為誤差項。

2.2 變量選取及測度

2.2.1? ? 被解釋變量：文旅融合發展質量

文化和旅游部發布的《“十四五”文化和旅游發展規劃》（2021）指出，要堅持“以文塑旅、以旅彰文”，推動文化與旅游業融合高質量發展，包括提高資源配置效率、優化要素結構升級、加強產品與服務創新和培育新業態成長品質等內容。實現文旅融合高質量發展既要講好中國文化故事，滿足群眾想要的文化旅游產品市場需求，更要傳播中國文化，通過優質產品吸引已有的“有文化的旅游者”，基于供給創新和政府支持“生產”出更多的“有文化的旅游者”[30]。為了系統測度文旅融合發展質量，本文構建了包含政府支持、文化事業、文化產業、旅游業及其融合指數的綜合指標體系（表1）。為消除指標量綱差異，確保測量結果的準確性，采用極值法對原始數據進行無量綱化處理，運用熵值法來確定各項指標的權重，加權計算得出各地區文旅融合發展質量的最終得分。

2.2.2? ? 解釋變量：數字經濟發展水平

盡管學術界對數字經濟研究取得了豐碩成果，但由于數字經濟發展水平的內涵、統計方法不夠完善，尚未形成成熟的測評指標體系。本文借鑒已有關于數字經濟指標體系的研究[42]，構建包含數字基礎、數字技術、數字應用等3個維度的綜合指標體系（表2）。該指標包括基礎設施、創新要素、信息傳輸、技術應用、智能程度以及生活應用等，充分體現各地區數字經濟發展程度，能夠實現對我國不同地區數字經濟發展水平的精準刻畫。在對原始數據進行無量綱化處理的基礎上，運用主成分分析法和熵值法求權重，進行降維處理，通過加權平均法得到數字經濟發展水平指數。

2.2.3? ? 控制變量

為了系統檢驗數字經濟對文旅融合發展質量的賦能效應，減少遺漏變量對回歸分析結果的干擾，選擇以下控制變量：地區經濟發展水平，選擇人均生產總值作為代理變量（PGDP）；公共交通服務能力，選擇各地區公共交通客運量作為代理變量（PT）；支付模式變革，選擇各地區移動支付規模作為代理變量（PAY）；創新能力，選擇各省份專利申請數（PA）和知識生產能力（KPC）作為代理變量；公共網絡服務供給，選擇各地區IPv6千兆寬帶用戶數作為代理變量（IPSS）。

2.3 數據來源

基于數據的可得性、連續性原則，選擇除西藏及港澳臺外全國30個省份2011—2020年的面板數據為樣本，涉及價格的變量指標以2011年不變價格為基期進行調整。數據來源于歷年的《中國統計年鑒》《中國科技統計年鑒》《中國文化文物和旅游統計年鑒》《第三產業統計年鑒》及各省份統計年鑒、國民經濟和社會發展統計公報等。各變量的簡單描述性統計見表3。

3 實證檢驗及分析

3.1 數字經濟的賦能效應檢驗

首先，運用基準回歸模型，在不考慮變量內生性問題情況下，通過Hausman檢驗，選擇Stata 16.0軟件采用固定效應模型進行回歸分析。表4列（1）報告了數字經濟對文旅融合發展質量的賦能效應回歸分析結果。數字經濟發展對文旅融合發展質量的回歸系數在5%水平下顯著為正，這表明數字經濟對文旅融合發展質量具有正向賦能效應，能夠促進文旅融合發展質量提升，驗證了H1，符合現階段多數文化旅游企業進行數字化轉型，推動文旅融合高質量發展的實踐趨勢。

在控制變量方面，地區人均GDP在5%的顯著性水平上為正值，表明地區經濟發展水平對文旅融合發展質量具有正向促進作用；公共交通服務對文旅融合發展的回歸系數為正值，但不顯著，這說明公共交通服務在文旅融合發展質量提升中的作用有限；支付模式變革對文旅融合發展質量的回歸系數為正值，但不顯著，說明盡管移動支付能夠促進旅游消費便利化，但對文旅融合發展質量提升尚未起到顯著作用；有效專利代表的創新能力在1%的顯著性水平上顯著為正值，符合創新驅動文旅融合高質量發展的理論預期；知識生產能力對文旅融合發展質量的回歸系數為正值，但不顯著。其原因在于，知識生產投入的作用效果具有滯后性，對文旅融合發展質量提升的作用尚未發揮出來。公共網絡服務對文旅融合發展質量的回歸系數顯著為正值，能夠有效促進文旅融合發展質量提升。

其次，采用工具變量法進行內生性檢驗。選擇各地區電子商務銷售額（regional e-commerce sales， EC）為工具變量。電子商務是借助數字技術、網絡技術等通信技術進行的商務貿易或商業事務，數字技術對電子商務發展具有直接相關性作用，但是電子商務銷售額的增加對文旅融合發展質量并沒有直接關系，因此，本文選擇各地區電子商務銷售額作為數字經濟發展水平的工具變量。根據表4列（2）和列（3）的基于工具變量法的內生性檢驗結果顯示，第一階段電子商務對數字經濟發展水平的回歸系數在1%水平下顯著為正，且F值大于10，這說明所選擇的工具變量不存在弱工具變量問題，列（3）中的第二階段數字經濟對文旅融合發展質量的回歸系數與基準回歸結果基本一致，這說明在考慮內生性問題之后，數字經濟對文旅融合發展質量依然具有顯著的直接賦能效應，驗證了基準回歸結果的有效性。列（3）中控制變量的回歸系數與基準回歸分析結果基本一致。

第三，通過替換核心解釋變量以及增加控制變量進行穩健性檢驗。一是采用數字普惠金融指數（digital inclusive finance index，DIFI）作為替代核心解釋變量，該指數是由北京大學數字金融研究中心利用數字普惠金融的海量數據編制而成，從數字金融覆蓋廣度、使用深度和數字化程度3個維度來構建指標體系，同時具有縱向和橫向的可比性，能夠較為全面地反映地區數字經濟發展程度。表4列（4）中結果表明，數字普惠金融對文旅融合發展質量的回歸系數在5%顯著性水平上為正值，替換解釋變量進行穩健性檢驗結果與基準模型的結果基本一致。二是增加文化制造業研發經費支出（R&D expenditure，EXP）和高技術從業人員占比（proportion of high-tech employees，PHE）作為控制變量進行檢驗。表4列（5）中結果表明，數字經濟發展的回歸系數在5%水平下顯著為正，增加控制變量進行穩健性檢驗結果與基準模型結果基本一致。說明數字經濟對文旅融合發展質量具有顯著的直接賦能效應，且這種效應具有穩健性特征。列（4）和列（5）的回歸分析結果顯示，控制變量的回歸系數與基準回歸分析結果基本一致，說明穩健性檢驗有效。

3.2 地區異質性分析

為深入分析數字經濟賦能文旅融合高質量發展的地區差異性，根據《中共中央、國務院關于促進中部地區崛起的若干意見》《國務院發布關于西部大開發若干政策措施的實施意見》等政策文件，現將我國的經濟區域劃分為東部（北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南）、中部1（山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南）、西部（內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆）三大地區。引入數字經濟發展水平與地區虛擬變量的交互項進行回歸分析，結果見表5。

數字經濟與地區虛擬變量的交互項對文旅融合發展質量的回歸系數在東部、西部地區均顯著為正值，而中部地區交互項的回歸系數為正值，但不顯著。這說明，東部、西部地區的數字經濟對文旅融合發展質量具有正向賦能效應，而中部地區的正向賦能效應尚不顯著。究其原因，東部地區的數字經濟發展水平相對較高，互聯網與數字基礎設施相對完善，市場經濟發展程度較高，文旅融合發展已經進入創新驅動與數字驅動階段，數字經濟對文旅融合發展質量具有穩定的正向賦能效應；對于中部地區而言，歷史文化底蘊深厚，山水景觀資源豐富，文化與旅游業的融合處于快速上升時期，處于管理驅動階段，區域經濟發展水平對文旅融合發展質量的促進作用明顯，數字經濟盡管開始對文旅融合發展質量產生正向作用，但其效果尚不明顯；西部地區的技術、經濟發展水平和市場化進程相對于中、東部地區而言，較為落后，但擁有獨特的文化旅游資源，文旅融合發展處于要素驅動與市場驅動階段，數字經濟對文旅融合發展質量的驅動作用剛起步，能夠為文旅融合發展提供更加豐富、高效的資源整合與市場途徑，因此，數字經濟對西部地區文旅融合發展質量提升作用呈邊際效應遞增態勢，具有顯著的正向賦能效應。

控制變量回歸結果也能夠印證上文對數字經濟賦能文旅融合高質量發展的地區異質性特征。東、中部地區的經濟發展水平對文旅融合發展質量呈顯著正向促進作用，西部地區尚不顯著；支付方式變革的作用均顯著為正；代表創新能力的有效專利均呈顯著正向作用，知識生產呈正向作用，但不顯著；互聯網公共服務供給對各地區的文旅融合發展質量呈正向作用。

3.3 傳導機制分析

為了驗證數字經濟通過組織、技術和產品創新等渠道推動文旅融合發展質量提升的傳導機制，將數字經濟作為調節變量，將組織創新、技術創新、產品創新作為傳導因素，對數字經濟發展與傳導因素的交互項進行檢驗。在式（1）的基礎上構建以下模型進行檢驗：

式（2）中，[Mit]為傳導變量，包括組織創新、技術創新和產品創新，[Indexit×Mit]為數字經濟發展與傳導變量的交互項，控制變量的選擇與基準模型一致。

首先，組織創新的傳導效應檢驗。為了深入探究數字經濟能否通過賦能組織創新推動文旅融合發展質量提升，選擇中國科技發展戰略研究小組聯合中國科學院大學中國創新創業管理研究中心編寫的歷年《中國區域創新能力評價報告》中的組織獲取知識的能力（ability to acquire knowledge，AAK）作為組織創新的代理變量。表6中列（1）的回歸結果顯示，數字經濟、組織創新及其交互項對文旅融合質量的回歸系數分別在1%、5%和1%水平下顯著為正，表明數字經濟對文旅融合發展質量既有直接賦能效應，又具有通過調節組織創新推動文旅融合高質量發展的傳導效應。在控制變量方面，回歸分析結果與前文的計量結果基本一致，不再贅述。

其次，技術創新的傳導效應檢驗。技術創新是推動文旅融合發展的產品、服務與管理質量提升的動力來源。由于創新資源、創新能力是文旅融合發展中技術創新供給的限制性因素，為了深入探究技術創新在數字經濟賦能文旅融合發展質量提升中的傳導效應，選擇各地區研發投入與技術改造經費支出（R&D investment and technical transformation expenditure，ITTE）為技術創新的代理變量。表6中列（2）的回歸結果顯示，數字經濟、技術創新及其交互項的回歸系數分別在1%、5%和1%水平下顯著為正，表明數字經濟能夠調節技術創新促進文旅融合發展質量提高，技術創新的傳導效應正向顯著。

第三，產品創新的傳導效應檢驗。數字經濟時代的文化旅游產品創新通過對生產與消費的時空銜接，促進文旅融合發展質量提升。為了系統探究產品創新在數字經濟賦能文旅融合發展質量的傳導效應，選擇各地區文化與旅游產業國內專利授予數量（number of domestic patents granted in the cultural and tourism industry，PG）作為產品創新的代理變量。表6列（3）的回歸結果顯示，數字經濟、產品創新及其交互項對文旅融合質量的回歸系數均在1%水平下顯著為正，說明產品創新具有顯著的傳導效應，數字經濟能夠通過調節產品創新推動文旅融合發展質量提升。

4 結論與啟示

本文在系統闡釋數字經濟對文旅融合高質量發展的賦能效應及其通過組織、技術和產品創新等渠道的傳導效應基礎上，構建了文旅融合發展質量和數字經濟發展指標體系，選擇了2011—2020年全國除西藏及港澳臺之外的30個省份的面板數據為樣本進行了實證研究，初步得出以下結論。一是數字經濟對文旅融合高質量發展具有正向賦能效應，該結論在基準回歸、工具變量回歸和穩健性檢驗中均得到驗證。二是數字經濟對文旅融合高質量發展的賦能效應存在地區差異性特征。東部地區得益于數字經濟相對發達能夠享受其（數字經濟）發展紅利，西部地區數字經濟快速成長，數字技術賦能效應呈現邊際效果遞增態勢，而中部地區的數字經濟賦能態勢尚待增強。三是通過建構“數字經濟-組織/技術/產品創新-文旅融合發展質量”的傳導渠道，發現數字經濟能夠通過調節組織創新、技術創新、產品創新等傳導渠道正向促進文旅融合高質量發展。

上述結論對數字經濟時代科學推動文旅融合高質量發展具有重要的政策啟示。首先，地方政府和文旅部門要深化數字經濟與實體經濟融合發展戰略，系統培育文旅融合高質量發展新動能。各地區結合資源稟賦優勢，以提高數字經濟發展水平為導向，加速數據資源、數字技術、數字平臺、數字治理等對文旅融合高質量發展的賦能程度。一方面，系統優化數據資源對文旅融合發展的新要素培育、產品與服務創新、資源組合效率的賦能機制；另一方面，深入推進人工智能、大數據等數字技術進步和數字治理能力提升，促進旅游設備、管理系統等軟硬件設施的智能化、網絡化，在更高層次、更大范圍實現要素供給精準化、生產過程高效化、產品服務高端化與新業態品質化，系統推動文旅融合高質量發展。

其次，搭建數字文旅平臺，優化文旅融合高質量發展的價值共創機制。結合各地區數字經濟發展基礎，科學搭建數字文旅平臺，健全文旅融合發展的價值共創體系，為文旅融合高質量發展提供新機制。一是拓展數字技術、數字平臺應用場景，加快推進數字經濟同文化、旅游業的深度融合，針對文旅融合發展特征、趨勢及要求，打造科學、專業的資源組合、要素供給、產品與服務交易平臺，為文旅融合高質量發展提供組織、技術與產品創新基礎。二是完善數字文旅平臺的價值共創機制。以智慧旅游的快速發展為契機，搭建數字文旅平臺，為文旅融合發展的要素精準供給、生產工藝創新、文旅產品創新與新業態價值鏈整合提供價值共創體系。引導文旅融合發展主體進行資源、技術、產品與服務的滲透與協同，助力文旅融合發展質量提升。

再次，結合數字經濟賦能效應的地區異質性特征，實施差異化的數字文旅發展戰略。數字經濟對東部、西部地區的文旅融合高質量發展作用顯著，而中部地區未發揮出顯著的賦能作用。對中西部制定稅收優惠和財政政策加速數字經濟健康發展，強化數字文旅的新型基礎設施建設，幫助中西部地區培育數字文旅高端人才，消除地區間的“數字鴻溝”；優化中部地區數據中心布局，深化中部地區數字文旅發展戰略，加大中部地區數字文旅發展的技術、平臺與治理等投入力度和管理創新；科學推進東數西算工程建設，促進東、中、西地區數字經濟實現區域協同發展。以推動數字文旅發展為契機，加強對數字文旅人才、技術的支持力度，優化文旅人才、技術結構，推動各地區實現文旅融合高質量發展。

第四，培育組織、技術與產品創新優勢，拓展數字經濟賦能文旅融合高質量發展的傳導渠道。一方面，結合各地區資源稟賦與數字經濟發展態勢，優化數字經濟推動組織、技術與產品創新的整體效能，積極發揮組織、技術與產品創新對文旅融合發展質量提升的傳導效應；另一方面，拓展數字經濟在文旅融合高質量發展領域的應用范圍，加強數字經濟對文旅融合發展中的資源組合與配置、要素結構升級、產品與服務設計、新業態品質提升、市場宣傳與推廣、文化保護與傳承等的滲透與作用程度，提升數字文旅發展能力，拓展數字經濟賦能文旅融合高質量發展的傳導渠道。

本研究尚存在以下有待拓展之處：一是文旅融合發展質量的測度方法和指標體系相對單一，如何完善測度工具及方法，優化指標體系，是下一步研究有待深化的內容；二是從價值鏈層面分析，文旅融合發展包括互動延伸型、整合重組型、相互滲透型和業態創新等多種融合模式，下一步將區分不同類型模式的融合發展質量進行系統分析；三是基于數據來源限制，對數字經濟賦能文旅融合高質量發展的研究單元為省級地區，未來研究有待于拓展到市域范圍或者旅游企業層面。

參考文獻（References）

[1] 余泳澤， 楊曉章， 張少輝.中國經濟由高速增長向高質量發展的時空轉換特征研究[J]. 數量經濟技術經濟研究， 2019， 36（6）： 3-21.[YU Yongze， YANG Xiaozhang， ZHANG Shaohui. Research on the space-time transformation characteristics of Chinas economy from high-speed growth to high-quality development[J]. Journal of Quantitative & Technological Economics， 2019， 36 （6）： 3-21.]

[2] 李金昌， 史龍梅， 徐藹婷.高質量發展評價指標體系探討[J]. 統計研究， 2019， 36（1）： 4-14. [LI Jinchang， SHI Longmei， XU Aiting. Discussion on the evaluation index system of high-quality development[J]. Statistical Research， 2019， 36 （1）： 4-14.]

[3] 胡和平. 實施鄉村振興戰略加快追趕超越步伐[N]. 學習時報， 2018-03-23（1）. [HU Heping. Implementing the rural revitalization strategy and accelerating the step of catching up and surpassing[N]. Study Times， 2018-03-23 （1）.]

[4] 劉英基， 韓元軍. 要素結構變動、制度環境與旅游經濟高質量發展[J]. 旅游學刊， 2020， 35（3）： 28-38. [LIU Yingji， HAN Yuanjun. Factor structure， institutional environment and high-quality development of the tourism economy in China[J]. Tourism Tribune， 2020， 35（3）： 28-38.]

[5] 胡和平. 堅定文化自信、堅持守正創新、努力開創文化和旅游工作新局面[J]. 黨建， 2021 （3）： 9-12. [HU Heping. Strengthen cultural self-confidence， adhere to integrity and innovation， and strive to create a new situation in culture and tourism[J]. Party Construction， 2021（3）： 9-12.]

[6] 厲新建， 宋昌耀， 陸文勵.全域旅游重塑地方品質[J]. 旅游學刊， 2020， 35（2）： 5-6. [LI Xinjian， SONG Changyao， LU Wenli. Global tourism reshapes local quality[J]. Tourism Tribune， 2020， 35（2）： 5-6.]

[7] 戴斌. 數字時代文旅融合新格局的塑造與建構[J]. 人民論壇， 2020 （Z1）： 152-155. [DAI Bin. The shaping and construction of a new pattern of cultural and tourism integration in the digital era[J] People's Forum， 2020 （Z1）： 152-155.]

[8] 任保平， 何苗. 我國新經濟高質量發展的困境及其路徑選擇[J]. 西北大學學報（哲學社會科學版）， 2020， 50（1）： 40-48. [REN Baoping， HE Miao. The dilemma of high-quality development of Chinas new economy and its path choice[J] Journal of Northwest University （Philosophy and Social Sciences Edition）， 2020， 50 （1）： 40-48.]

[9] 石燕， 詹國輝.文旅融合高質量發展的指數建構、影響因素與提升策略——以江蘇為例[J]. 南京社會科學， 2021 （7）： 165-172.[SHI Yan， ZHAN Guohui. Index construction， influencing factors and promotion strategies of high-quality development of culture tourism industrys integration： A case study of Jiangsu province[J]. Nanjing Journal of Social Sciences， 2021 （7）： 165-172.]

[10] 周文輝， 王鵬程， 楊苗. 數字化賦能促進大規模定制技術創新[J]. 科學學研究， 2018， 36（8）： 1516-1523. [ZHOU Wenhui， WANG Pengcheng， YANG Miao. Digital empowerment promotes mass customization technology innovation[J]. Studies in Science of Science， 2018， 36（8）： 1516-1523.]

[11] 孫新波， 蘇鐘海， 錢雨， 等. 數據賦能研究現狀及未來展望[J]. 研究與發展管理， 2020， 32（2）： 155-166. [SUN Xinbo， SU Zhonghai， QIAN Yu， et al. Research review and prospects of data empowerment[J]. R&D Management， 2020， 32（2）： 155-166.]

[12] AUGIER M， TEECE D J. Dynamic capabilities and the role of managers in business strategy and economic performance[J]. Organization Science， 2009， 20（2）： 410-421.

[13] 焦豪， 楊季楓， 王培暖， 等. 數據驅動的企業動態能力作用機制研究——基于數據全生命周期管理的數字化轉型過程分析[J]. 中國工業經濟， 2021 （11）： 174-192. [JIAO Hao， YANG Jifeng， WANG Peinuan， et al. Research on data-driven operation mechanism of dynamic capabilities-Based on analysis of digital transformation process from the data lifecycle management[J]. China Industrial Economics， 2021 （11）： 174-192.]

[14] ANGRAVE D， CHARLWOOD A， KIRKPATRICK I， et al. HR and analytics： Why HR is set to fail the big data challenge[J]. Human Resource Management Journal， 2016， 26（1）： 1-11.

[15] 李曉華. 數字經濟新特征與數字經濟新動能的形成機制[J]. 改革， 2019（11）： 40-51. [LI Xiaohua. New features and the formation mechanism of new growth drivers of digital economy[J]. Reform， 2019（11）： 40-51.]

[16] 劉啟雷， 張媛， 雷雨嫣， 等. 數字化賦能企業創新的過程、邏輯及機制研究[J]. 科學學研究， 2022， 40（1）： 150-159. [LIU Qilei， ZHANG Yuan， LEI Yuyan， et al. Research on process， logic and implementation mechanism of digital enabling enterprise innovation[J]. Studies in Science of Science， 2022， 40（1）： 150-159.]

[17] ELLER R， ALFORD P， KALLMUNZER A， et al. Antecedents， consequences， and challenges of small and medium-sized enterprise digitalization[J]. Journal of Business Research， 2020， 112： 119-127.

[18] CAPPA F， FRANCO S， ROSSO F. Citizens and cities： Leveraging citizen science and big data for sustainable urban development[J]. Business Strategy and the Environment， 2021， 31（2）： 648-667.

[19] 孟天廣. 政府數字化轉型的要素、機制與路徑——兼論“技術賦能”與“技術賦權”的雙向驅動[J]. 治理研究， 2021， 37（1）： 5-14; 2. [MENG Tianguang. Elements， mechanism and path of government digital transformation，also on the two-way drive of “technology empowerment” and “technology empowerment”[J]. Governance Studies， 2021， 37（1）： 5-14; 2.]

[20] 蔣國銀. 平臺經濟數字治理：框架、要素與路徑[J]. 人民論壇·學術前沿， 2021（Z1）： 32-39. [JIANG Guoyin. Digital governance of platform economy： Framework， factors and path[J]. Frontiers， 2021（Z1）： 32-39.]

[21] 邱靜. 歐美數字治理合作的影響因素及前景分析[J]. 國際論壇， 2022， 24（1）： 44-61; 156-157. [QIU Jing. EU and US cooperation in digital governance： Drivers and prospects[J]. International Forum， 2022， 24（1）： 44-61; 156-157.]

[22] 葛和平， 吳福象.數字經濟賦能經濟高質量發展： 理論機制與經驗證據[J]. 南京社會科學， 2021（1）： 24-33. [GE Heping， WU Fuxiang. Digital economy enables high-quality economic development： Theoretical mechanisms and empirical evidence[J]. Nanjing Journal of Social Sciences， 2021（1）： 24-33.]

[23] 徐菲菲， 何云夢. 數字文旅創新發展新機遇、新挑戰與新思路[J]. 旅游學刊， 2021， 36（7）： 9-10. [XU Feifei， HE Yunmeng. New opportunities， challenges and ideas for innovative development of digital cultural tourism[J]. Tourism Tribune， 2021， 36（7）： 9-10.]

[24] 李伯華， 譚紅日， 楊馥端， 等. 紅色旅游資源數字化保護： 理論認知與技術路徑[J]. 資源開發與市場， 2022， 38（2）： 135-141;256. [LI Bohua， TAN Hongri， YANG Fuduan， et al. Digital protection of red resources： Theoretical cognition and technical path[J]. Resource Development & Market， 2022， 38（2）： 135-141;256.]

[25] 周錦， 王廷信. 數字經濟下城市文化旅游融合發展模式和路徑研究[J]. 江蘇社會科學， 2021（5）： 70-77. [ZHOU Jin， WANG Tingxin. Research on the integrated development mode and path of urban cultural tourism under digital economy[J]. Jiangsu Social Sciences， 2021（5）： 70-77.]

[26] 胡優玄. 基于數字技術賦能的文旅產業融合發展路徑[J]. 商業經濟研究， 2022（1）： 182-184. [HU Youxuan. Development path of cultural tourism industry integration based on digital technology empowerment[J]. Journal of Commercial Economics， 2022（1）： 182-184.]

[27] 荊文君， 孫寶文. 數字經濟促進經濟高質量發展： 一個理論分析框架[J]. 經濟學家， 2019（2）： 66-73. [JING Wenjun， SUN Baowen. Digital economy promotes high-quality economic development： A theoretical analysis framework[J]. Economist， 2019（2）： 66-73.]

[28] 趙劍波， 史丹， 鄧洲. 高質量發展的內涵研究[J]. 經濟與管理研究， 2019， 40（11）： 15-31. [ZHAO Jianbo， SHI Dan， DENG Zhou. Research on the connotation of high-quality development[J] Research on Economics and Management， 2019， 40 （11）： 15-31.]

[29] 高培勇， 袁富華， 胡懷國， 等. 高質量發展的動力、機制與治理[J]. 經濟研究， 2020， 55（4）： 4-19. [GAO Peiyong， YUAN Fuhua， HU Huaiguo， et al. Power， mechanism and governance of high-quality development[J] Economic Research Journal， 2020， 55 （4）： 4-19.]

[30] 厲新建， 宋昌耀， 殷婷婷. 高質量文旅融合發展的學術再思考： 難點和路徑[J]. 旅游學刊， 2022， 37（2）： 5-6. [LI Xinjian， SONG Changyao， YIN Tingting. Academic rethinking of high-quality cultural and tourism integration development： Difficulties and paths[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（2）： 5-6.]

[31] 賽娜. 數字技術促進文化消費創新發展的機制與趨勢分析[J]. 商業經濟研究， 2021（6）： 57-59. [SAI Na. Analysis on the mechanism and trend of digital technology promoting the innovative development of cultural consumption[J]. Journal of Commercial Economics， 2021（6）： 57-59.]

[32] 賈利軍， 陳恒烜. 數字技術助力中國技術趕超：理論邏輯與政策取向[J]. 政治經濟學評論， 2021， 12（6）： 135-157. [JIA Lijun， CHEN Hengxuan. Digital technology contributes to Chinas technological catch-up： Theoretical logic and policy orientation[J]. China Review of Political Economy， 2021， 12（6）： 135-157.]

[33] 王喜剛. 組織創新、技術創新能力對企業績效的影響研究[J]. 科研管理， 2016， 37（2）： 107-115. [WANG Xigang. The impact of organizational innovation and technological innovation capacity on firm performance[J]. Science Research Management， 2016， 37（2）： 107-115.]

[34] DANEELS E. The dynamics of product innovation and firm competencies[J]. Strategic Management Journal， 2002， 23（12）： 1095-2021.

[35] 張凌云. 旅游產業融合的基礎和前提[J]. 旅游學刊， 2011， 26（4）： 6-7. [ZHANG Lingyun. The basis and premise of tourism industry convergence[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 6-7.]

[36] 劉源， 李雪靈. 數字經濟背景下平臺型組織的價值共創[J]. 人民論壇， 2020（17）： 84-85. [LIU Yuan， LI Xueling. Value co-creation of platform organizations under the background of digital economy[J]. Peoples Tribune， 2020（17）： 84-85.]

[37] 陳冬梅， 王俐珍， 陳安霓. 數字化與戰略管理理論——回顧、挑戰與展望[J]. 管理世界， 2020， 36（5）： 220-236; 20. [CHEN Dongmei， WANG Lizhen， CHEN Anni. Digitalization and strategic management theory： Review， challenges and prospects[J]. Management World， 2020， 36（5）： 220-236; 20.]

[38] 戚聿東， 蔡呈偉. 數字化企業的性質： 經濟學解釋[J]. 財經問題研究， 2019（5）： 121-129. [QI Yudong， CAI Chengwei. The nature of digital enterprises： An economic explanation[J]. Research on Financial and Economic Issues， 2019（5）： 121-129.]

[39] 杜傳忠， 金文翰. 美國工業互聯網發展經驗及其對中國的借鑒[J]. 太平洋學報， 2020， 28（7）： 80-93. [DU Chuanzhong， JIN Wenhan. “Development experience of industrial internet in the US and its reference to China”[J]. Pacific Journal， 2020， 28（7）： 80-93.]

[40] 張朝枝， 朱敏敏. 文化和旅游融合： 多層次關系內涵、挑戰與踐行路徑[J]. 旅游學刊， 2020， 35（3）： 62-71. [ZHANG Chaozhi， ZHU Minmin. The integration of culture and tourism： Multi-understandings， various challenges and approaches[J]. Tourism Tribune， 2020， 35（3）： 62-71.]

[41] 趙劍波. 企業數字化轉型的技術范式與關鍵舉措[J]. 北京工業大學學報（社會科學版）， 2022， 22（1）： 94-105. [ZHAO Jianbo. Enterprise digital transformation： Mechanism， paradigm and paths[J]. Journal of Beijing University of Technology （Social Sciences Edition）， 2022， 22（1）： 94-105.]

[42] 張雪玲， 焦月霞. 中國數字經濟發展指數及其應用初探[J]. 浙江社會科學， 2017（4）： 32-40. [ZHANG Xueling， JIAO Yuexia. Preliminary study on the development index of Chinas digital economy and its application[J] Zhejiang Social Sciences， 2017 （4）： 32-40.]

［基金項目］本研究受國家社會科學基金藝術學項目“新時代我國紅色旅游發展與紅色文化傳承的融合機制研究”（21BH145）、河南省哲學社會科學規劃項目“基于價值共創驅動的河南文化旅游產業高質量發展路徑研究”（2022BJJ061）和河南省高等學校哲學社會科學應用研究重大項目“河南省文旅文創融合高質量發展的路徑研究”（2023-YYZD-13）共同資助。[This study was supported by grants from the National Social Science Art Program （to HAN Yuanjun） （No. 21BH145），the Philosophy and Social Science Planning Project of Henan （to LIU Yingji） （No. 2022BJJ061） and the Major Project of Applied Research on Philosophy and Social Sciences in Colleges and Universities of Henan （to LIU Yingji） （No. 2023-YYZD-13）.]

［作者簡介］劉英基（1975—），男，河南汝南人，博士，教授，研究方向為技術創新、制度質量與產業高質量發展，E-mail： liuchx1229@163.com；鄒秉坤（1996—），男，河南新蔡人，碩士研究生；韓元軍（1981—），男，山東安丘人，博士，副研究員，研究方向為旅游產業經濟，E-mail： yjhan@cnta.gov.cn，通訊作者；余超（1983—），男，河南正陽人，博士，講師，研究方向為旅游經濟高質量發展。

Abstract： Following the rapid scientific and technological development in this new era of global industrial transformation， the tourism industry has overcome the severe challenges of the COVID-19 pandemic by taking advantage of new development opportunities. Digital technologies， such as big data， cloud computing， artificial intelligence， and fifth-generation mobile communications have released the huge potential for promoting the development of the high-quality cultural tourism integration. Scholars have explored the benefits of developing and improving the quality of cultural tourism integration in addition to how the digital economy can promote the development of cultural tourism integration. Most existing research has regarded the digital economy as a means to promote the development of cultural tourism integration; however， there is relatively little systematic research on the logical mechanism， transmission channels， and practical paths that enable the high-quality development of cultural tourism integration. Therefore， this paper systematically explores the logical mechanism， direct effects， and transmission mechanisms in the digital economy that promote the development of high-quality cultural tourism integration. The study findings open up the “black box” of developing high-quality cultural tourism integration and help to establish its scientific basis in the digital economy.

Based on a systematic explanation of how the digital economy enables the high-quality development and transmission of cultural tourism integration through organizational， technological， and product innovation channels， this paper conducts empirical testing using 2011-2020 panel data from 30 Chinese provinces （excluding Tibet， Hong Kong， Macao， and Taiwan of Chian） and obtains three main findings. First， the digital economy has a positive enabling effect on the development of high-quality cultural tourism integration， which has been verified in benchmark regression， instrumental variable regression， and robustness testing. Second， this enabling effect shows regional differences. For example， East China benefits from its relatively well-developed digital economy and can enjoy the dividends from its high-quality cultural tourism destinations. However， although West China has seen rapid growth in its digital economy， the region also shows a trend of increasing marginal effects from its enabling effect， while the digital economys enabling trend in Central China still needs to be strengthened. Third， by constructing a transmission channel， that is， “digital economy—organization-technology-product innovation— developmental quality of cultural tourism integration，” we find that the digital economy can positively promote the development of high-quality cultural tourism integration by regulating transmission channels for innovation， such as organizational， technological， and product innovation.

According to the research conclusions， measures to promote the development of high-quality cultural tourism integration in the digital economy should be taken in the following four areas. First， local governments and cultural tourism departments should deepen their development strategies to integrate the digital economy with the real economy and systematically cultivate new drivers for the development of high-quality cultural tourism integration. Second， a digital cultural tourism platform should be built to optimize the value creation mechanism for the development of high-quality cultural tourism integration. Third， regional heterogeneity characteristics should be combined with the digital economys enabling effect to implement a differentiated digital cultural tourism development strategy. Fourth， organizational， technological， and product innovation advantages should be cultivated to expand the transmission channels for the development of high-quality cultural tourism integration within the digital economy.

Keywords： digital economy; enabling effect; integrated development of culture and tourism; high-quality development

[責任編輯：宋志偉；責任校對：周小芳]