晉東城市型歷史文化名村的空間形態(tài)策略研究

馬濤 馬靜

摘 要：歷史文化名村是融合地域特征、歷史價(jià)值、民族特色和鄉(xiāng)土文化的傳統(tǒng)村落，是當(dāng)前我國實(shí)施鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略中不可忽視的物質(zhì)和精神資源。見證晉東民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的山西省陽泉市大陽泉古村，在快速城市化的背景下被城市包圍，成為“城中村”。以旅游促發(fā)展為其既定發(fā)展戰(zhàn)略，卻未能形成理想的局面，保護(hù)和發(fā)展均在一定程度上陷入困境。運(yùn)用空間句法，通過軸線分析、凸空間分析等方法，對(duì)大陽泉古村的功能布局、空間結(jié)構(gòu)等進(jìn)行宏觀和微觀的空間量化分析。研究發(fā)現(xiàn)，大陽泉古村新舊建筑交匯區(qū)的公共性、空間滲透性較強(qiáng)；大陽泉街北側(cè)垂直街巷軸線性不明確，通透性較差；傳統(tǒng)院落空間主體公共性弱，可達(dá)性較差。據(jù)此提出解決策略，為推動(dòng)大陽泉古村旅游發(fā)展做出探索。

關(guān)鍵詞：空間句法；城市型歷史文化名村；大陽泉古村；空間形態(tài)

基金項(xiàng)目：本文系河南省住房城鄉(xiāng)建設(shè)科技計(jì)劃項(xiàng)目“老舊小區(qū)既有多層住宅家裝電梯及小區(qū)環(huán)境整體提升設(shè)計(jì)研究”（HNJS-2020-K03）研究成果。

2021年，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)歷史文化街區(qū)和歷史建筑保護(hù)工作的通知》，對(duì)歷史文化街區(qū)和歷史建筑保護(hù)工作進(jìn)一步部署，加強(qiáng)對(duì)歷史文化街區(qū)和歷史建筑的保護(hù)已成為新時(shí)代文化建設(shè)的重要內(nèi)容。近年來，對(duì)傳統(tǒng)歷史文化古村落保護(hù)與發(fā)展的研究日益受到關(guān)注。

城鎮(zhèn)化迅速擴(kuò)張的過程中，一些村落淪為“城中村”，這些“城中村”因區(qū)位環(huán)境的特殊性以及保護(hù)發(fā)展過程的復(fù)雜性，在規(guī)劃過程中面臨各種困境。而其中的問題在加入了歷史建筑保護(hù)的因素后變得更為復(fù)雜。傳統(tǒng)村落在被迫進(jìn)入城市體系后，不僅物質(zhì)空間、社會(huì)人文環(huán)境、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)生變動(dòng)，建筑遺產(chǎn)的完整性和真實(shí)性也面臨巨大挑戰(zhàn)[1]。

大陽泉古村是晉東地區(qū)典型的城市型歷史文化名村，有著獨(dú)特的歷史文化價(jià)值，其保護(hù)、發(fā)展和旅游轉(zhuǎn)型等問題亟待探索。對(duì)于大陽泉古村的發(fā)展困境，筆者試圖引入空間句法這一空間計(jì)算語言[2-3]，以山西大陽泉古村的空間形態(tài)特征、功能布局、空間結(jié)構(gòu)等為切入點(diǎn)，分別從宏觀和微觀角度量化分析村落的空間形態(tài)，為傳承和弘揚(yáng)山地傳統(tǒng)村落獨(dú)特的空間形態(tài)及促進(jìn)古村落的旅游開發(fā)提出有效策略。

一、大陽泉古村空間形態(tài)要素

（一）整體風(fēng)貌

大陽泉古村地處華北平原與汾河平原之間，位于山西省陽泉市西南部，是目前山西省陽泉市保存最完整、規(guī)模最大的古村落之一。其曾是商賈古道，是官商往返的關(guān)隘要地。2010年7月22日，古村被評(píng)為第五批中國歷史文化名村。大陽泉古村在獅腦山余脈，環(huán)列崗巒，北倚黃土北嶺，南俯義井河，西望巍巍獅腦群峰，東臨溪水。在大陽泉古村衛(wèi)星地圖的基礎(chǔ)上進(jìn)行選址研究，發(fā)現(xiàn)其與古代理想的布局有很高的相似性[4]，其整體風(fēng)貌集中體現(xiàn)了古人對(duì)村落自然環(huán)境、整體規(guī)劃的認(rèn)知與塑造。

（二）村落街巷

大陽泉古村有“一橫八縱”之說，以主街陽泉街為橫軸、八條縱巷為骨架，形成魚骨式結(jié)構(gòu)交錯(cuò)排列的格局。其從西向東依次有獅腦山主峰、西閣、西槐、西五道廟、廣育祠、東槐、東五道廟、東閣。廣育祠是村落軸線的一個(gè)中點(diǎn)，也是村落的活動(dòng)中心。陽泉街串聯(lián)起主要公共建筑，形成公共生活軸線，現(xiàn)在村民一般稱其為古城陽泉街[5]。

（三）傳統(tǒng)建筑

明清兩代，隨著村落規(guī)模的不斷擴(kuò)大，村落主街陽泉街已成為鄉(xiāng)土文化、商旅來往、民俗融合的重要場所。主街上排列著諸如廣泰昌糧店、大生堂藥店、永慶城雜貨店、同心園茶店等著名商號(hào)，大廟、義學(xué)堂、牌樓、閣樓、古槐等也都錯(cuò)落有致地分布于此。大陽泉古村現(xiàn)存的歷史建筑多為明清時(shí)期所建，以清代商號(hào)宅院為主，密集有序。村落中金元時(shí)期的歷史建筑達(dá)到了0.28%，明清時(shí)期的歷史建筑則達(dá)到了26.66%。可見，村落中歷史文化遺產(chǎn)豐富，具有保存價(jià)值的歷史建筑眾多。民居以單層住宅為主，街巷布局和建筑立面符合當(dāng)?shù)貧夂蛱卣鳎ㄖ牧暇偷厝〔模挥械赜蛱厣w現(xiàn)了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)民居特色。

二、大陽泉古村發(fā)展面臨的問題

作為一座歷史文化名村，大陽泉古村古建筑遺存豐富，文化價(jià)值較高，但其發(fā)展面臨著傳統(tǒng)保護(hù)與旅游開發(fā)兩方面的問題。古村經(jīng)過了整體開發(fā)改造，并且已經(jīng)進(jìn)行了一些旅游經(jīng)營，但由于整體改造規(guī)劃不夠完善，旅游環(huán)境還存在一些問題。另外，盡管國家對(duì)其中的古建筑進(jìn)行了保護(hù)，但其大多分散在街巷內(nèi)，缺乏系統(tǒng)銜接，導(dǎo)致游客整體游覽不夠便利。旅游開發(fā)未能達(dá)到預(yù)期的商業(yè)效果，也難以保護(hù)文物本身。大陽泉古村傳統(tǒng)歷史建筑及街區(qū)保護(hù)還面臨著資金不足等困境。

通過調(diào)研，發(fā)現(xiàn)大陽泉古村缺乏完善的整體規(guī)劃，村內(nèi)道路通達(dá)性和滲透性較差。隨著城市的快速發(fā)展，其周邊城市交通通達(dá)度越來越高，城市內(nèi)部道路與鄉(xiāng)村道路形成了鮮明的對(duì)比。對(duì)于村民和古村的旅游開發(fā)來說，道路不夠通暢是一個(gè)重要限制性因素。因此，對(duì)城市型古村街道進(jìn)行改造，提高其與城市間的互通性是發(fā)展古村旅游的重要任務(wù)。因此，從空間形態(tài)入手，提高古村交通通達(dá)性迫在眉睫。

三、基于空間句法的空間形態(tài)研究及提升策略

時(shí)至今日，空間句法在量化分析城市結(jié)構(gòu)、空間潛力等方面的作用仍較大[6]。筆者試圖運(yùn)用空間句法，從宏觀和微觀視角出發(fā)對(duì)大陽泉古村的空間形態(tài)進(jìn)行分析研究。

（一）宏觀視角——基于軸線分析的傳統(tǒng)村落研究

1.整合度研究

整合度是空間句法中衡量各種空間要素離散和聚集程度的一個(gè)概念，其強(qiáng)調(diào)空間系統(tǒng)中任一元素到其他元素的距離，衡量了一個(gè)空間作為目的地吸引到達(dá)交通的能力。大陽泉古村的整體整合度平均值為0.661，最大值為0.917，最小值0.479。隨著時(shí)代的發(fā)展，雖然傳統(tǒng)的街市商業(yè)逐漸衰落，但是隨著古村大力開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)，新的商業(yè)模式興起，村落整合度逐漸提高，但整體商業(yè)屬性和整合度仍有待提高。

2.協(xié)同度研究

空間句法中的另一個(gè)概念為協(xié)同度，是指空間系統(tǒng)的全局整合度和局部整合度的線性關(guān)聯(lián)程度，將其運(yùn)用在大陽泉古村中，能夠反映其局部空間與整體空間的整合度。大陽泉古村協(xié)同度為0.394，全局整合度和局部整合度的線性關(guān)聯(lián)度較低，局部街巷空間形態(tài)難以較好地融入整體空間。

3.可理解度研究

空間句法中，可理解度可以衡量從一個(gè)空間所看到的局部空間結(jié)構(gòu)，是否有助于建立起整個(gè)空間系統(tǒng)的圖景，即能否作為其看不到的整個(gè)空間結(jié)構(gòu)的引導(dǎo)，能夠衡量人們對(duì)空間的感知程度或空間的辨識(shí)度，值越大，空間越容易被感知。大陽泉古村可理解度為0.192 895，表明大陽泉古村局部空間結(jié)構(gòu)形成整體空間認(rèn)知的作用較小。人們對(duì)村落空間的感知程度低，空間辨識(shí)性較差[7]。

4.連接值研究

空間句法中，連接值指的是系統(tǒng)空間中與某一軸線直接連接的節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)，代表人們?cè)谠撦S線的視覺寬度。大陽泉古村連接值的平均值為2.545，最大值為9，最小值為1。其北部的新建筑區(qū)域較為整齊，與周邊城市聯(lián)系密切，對(duì)周圍空間影響力較強(qiáng)；在南部陽泉街傳統(tǒng)民居區(qū)域內(nèi)，整體軸線以東西橫向?yàn)橹饕厔?shì)，連接值較大。古村高連接值的軸線基本位于新舊建筑交接處。由于古村道路多為自然形成的村落小道，曲折且不連貫，相交時(shí)多產(chǎn)生“Y”“T”型路口，空間滲透性較差，整體接連值較小。

5.選擇度研究

空間句法中，選擇度表示在整體空間系統(tǒng)內(nèi)任意兩個(gè)單元空間之間的最短路徑所需經(jīng)過的次數(shù)，可以衡量一個(gè)空間所具有的吸引交通的潛力。大陽泉古村北部有幼兒園等公共建筑，也分布著魁盛號(hào)、魁和祥、張家圪臺(tái)等歷史建筑。相較于村落南側(cè)傳統(tǒng)街巷，此區(qū)域公共性更強(qiáng)，適合游客、村民等集散活動(dòng)，吸引力較強(qiáng)。

（二）微觀視角——基于凸空間法的民居建筑研究

凸空間分析法是指將實(shí)際的空間轉(zhuǎn)譯成由凸空間組成的系統(tǒng)，通過軟件建立凸空間模型來進(jìn)行研究的方法。可運(yùn)用該方法對(duì)魁盛號(hào)建筑內(nèi)部空間進(jìn)行研究。魁盛號(hào)是典型的晉東地區(qū)二層四合院式住宅建筑，位于大陽泉古村北側(cè)。采用空間句法的凸空間分析法建立模型，根據(jù)空間的平均深度、全局整合度、連接值三個(gè)指標(biāo)，分析空間使用便捷度、可容納人流量等，以為晉東地區(qū)院落空間的保護(hù)與發(fā)展提供決策參考。

通過運(yùn)用凸空間法，得出魁盛號(hào)建筑內(nèi)部空間集成度排列：過云廳＞十三間過廳＞窯院廂房=戚房＞祠堂＞正房＞橫暗窯。其中，祠堂的可達(dá)性較差，但這是由于其具有一定的私密性。另外，祠堂南側(cè)中的窯院能容納較多人，公共性、滲透性較強(qiáng)，前院、中院、東配院、入口等作為連接空間的樞紐，整合度也較高。

（三）傳統(tǒng)村落發(fā)展策略

通過對(duì)大陽泉古村進(jìn)行宏觀和微觀視角下的空間形態(tài)分析，為傳承晉東地區(qū)山地傳統(tǒng)村落獨(dú)特的空間形態(tài)及促進(jìn)城市型古村落的旅游開發(fā)提出有效策略（表1）。

宏觀視角下，從街巷尺度分析，村落集中區(qū)域主要為大陽泉古村北街和南側(cè)大陽泉街。北街新舊建筑交匯，公共性、空間滲透性較強(qiáng)。南側(cè)大陽泉街商鋪集聚，是村民集聚停留的公共區(qū)域，在東西軸線上橫向發(fā)展。大陽泉街北側(cè)垂直街巷活力不足，且空間通透性較差。在村落開發(fā)保護(hù)規(guī)劃中，要優(yōu)先保護(hù)原有建筑街巷的尺度、肌理和風(fēng)貌，運(yùn)用插入式空間的方法，增強(qiáng)街區(qū)容納度與吸引力。

微觀視角下，從傳統(tǒng)院落空間形式分析，魁盛號(hào)建筑公共性較差，其中祠堂及東西正房窯洞的可達(dá)性較差，而祠堂南側(cè)窯院能容納較多人，公共性強(qiáng)。可適當(dāng)增強(qiáng)祠堂至南側(cè)窯院及后院的空間滲透性，從而增加魁盛號(hào)建筑主體的公共性。

四、結(jié)語

筆者采用了空間句法這一空間計(jì)算語言，運(yùn)用合理的數(shù)值分析方法，對(duì)山西大陽泉古村的空間形態(tài)進(jìn)行了宏觀和微觀的定量分析，為建筑、街巷的改造和發(fā)展提供了新思路，為繼承和發(fā)揚(yáng)晉東山區(qū)城市型傳統(tǒng)村落獨(dú)特的空間形態(tài)，促進(jìn)其旅游開發(fā)，提出有效的策略。以“城中村”為代表的被城市現(xiàn)代建筑包圍的空間，不應(yīng)成為城市發(fā)展的局限，而應(yīng)是城市所在地域文脈的延續(xù)。其蘊(yùn)含著豐富的歷史文化，并在推動(dòng)城市發(fā)展中發(fā)揮著積極的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張彧，史文正，王金平.城市型歷史文化名村保護(hù)規(guī)劃實(shí)施評(píng)估方法研究：以山西大陽泉村為例[J].中國名城，2020（9）：79-86.

[2]陳丹丹.基于空間句法的古村落空間形態(tài)研究：以祁門縣渚口村為例[J].城市發(fā)展研究，2017（8）：29-34.

[3]席麗莎.基于空間句法理論的聚落街巷界面研究：以京西爨底下村和薩爾茨堡老城區(qū)為例[J].城市發(fā)展研究，2013（10）：17-20.

[4]王力恒.歷史文化名村風(fēng)水格局研究與保護(hù)策略初探：以大陽泉?dú)v史文化名村為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2014（5）：88-93.

[5]薛林平.大陽泉古村[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010：5-6．

[6]希利爾，斯通納，秦瀟雨.空間句法的過去、現(xiàn)在和未來：凱文·林奇紀(jì)念演講[J].城市設(shè)計(jì)，2018（2）：6-21．

[7]王月濤，宋婧雯，薛濱夏，等.基于空間句法的歷史城市“孤島效應(yīng)”改善策略研究[J].城市發(fā)展研究，2021（4）：99-107，2，37.

作者簡介：

馬濤，河南工業(yè)大學(xué)土木建筑學(xué)院碩士研究究生。研究方向：建筑空間環(huán)境與城市設(shè)計(jì)。

馬靜，博士，河南工業(yè)大學(xué)土木建筑學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師。研究方向：建筑空間環(huán)境與城市設(shè)計(jì)。