碳普惠背景下居民綠色低碳行為的影響因素分析

楊珂玲 羅雨

摘 要：本文基于綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展理論，以武漢市18～65歲常住居民為調(diào)查對象，采用問卷調(diào)查的方式，了解武漢市常住居民的綠色低碳行為及態(tài)度、居民碳普惠平臺的了解及參與程度，分析其綠色低碳行為的影響因素，找出阻礙其自愿參與碳普惠平臺的原因和癥結，進而從宣傳形式、參與形式、激勵措施等方面提出對策建議，以期讓綠色低碳行為成為一種生活時尚，助推湖北省高質(zhì)量發(fā)展。

關鍵詞：碳普惠;綠色低碳行為;問卷調(diào)查

一、引言

2021年2月2日，《國務院關于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟體系的指導意見》提出要建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系，確保實現(xiàn)碳達峰、碳中和目標，推動我國綠色發(fā)展邁上新臺階。低碳發(fā)展涵蓋整個社會，其范圍不僅包括企業(yè)生產(chǎn)活動，還包括家庭和個人的生活方式。碳普惠制是促進小微企業(yè)、家庭及個人減排而建立的一種激勵機制。目前，我國的碳普惠制還處在發(fā)展探索階段。2015年，廣東省啟動了碳普惠制試點工作，是我國首批推行碳普惠制的試點地區(qū)，已建立起政策、商業(yè)、交易3種激勵機制。2017年6月，基于“碳幣體系”創(chuàng)新研究，武漢市推出了倡導公眾低碳出行的“碳寶包”APP和微信平臺;湖北省作為2010年國家發(fā)改委發(fā)布的《關于開展低碳省區(qū)和低碳城市試點工作的通知》中13個低碳試點省市之一，在做好溫室氣體減排工作并積極探索低碳發(fā)展道路方面起到積極帶頭作用。2012年，武漢成為全國低碳試點城市。2016年，湖北發(fā)展成全國最大、全球第二的碳市場。2021年7月，全球最大的碳市場開啟，“中碳登”正式落戶武漢。同時，湖北省“十四五”規(guī)劃明確提出要大力推進綠色低碳發(fā)展，讓綠色生活方式成為廣大人民群眾的行動自覺。然而，很多研究表明生活領域的環(huán)境問題不容忽視。《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示，2020年我國居民生活能源消費量約占能源消費總量的12.9%，由此產(chǎn)生的碳排放約占碳排放總量的6.17%，移動源（汽油車、燃油車、非道路機械）的碳排放量約占8.75%[1]。未來，居民生活消費是減碳的重點領域。基于此，本文以武漢市18～65歲常住居民為調(diào)查對象，調(diào)查了解居民的綠色低碳行為及其態(tài)度，分析居民綠色低碳行為的影響因素，找出阻礙其綠色低碳行為的原因和癥結，并提出對策建議，為湖北省推進綠色生活方式轉變、促進經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供科學依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)與測量

（一）數(shù)據(jù)來源

本文所采用的數(shù)據(jù)來自2022年2月到2022年3月的武漢市調(diào)查問卷。該調(diào)查采取多階段抽樣方法：第一階段從武漢市13個行政區(qū)中采用不等概率抽樣（行政區(qū)內(nèi)常住人口規(guī)模決定被抽中的概率），隨機抽取7個行政區(qū)分別是江漢區(qū)、漢陽區(qū)、青山區(qū)、洪山區(qū)、蔡甸區(qū)、江夏區(qū)、新洲區(qū);第二階段以街道作為二級單位進行不等概率抽樣，以街道人口規(guī)模決定該街道被抽中的概率，每個行政區(qū)隨機抽取3個街道，共入樣21個街道;第三階段為系統(tǒng)抽樣與方便抽樣相結合，在入樣街道中心區(qū)每5分鐘隨機攔截一人進行問卷調(diào)查。正式調(diào)查共發(fā)放832份問卷，回收有效問卷734份，有效回收率88.22%。被調(diào)查者的性別、年齡、職業(yè)、文化程度所占比例與武漢市第七次全國人口普查結果基本一致，樣本代表性較高。

（二）問卷數(shù)據(jù)的信度檢驗

從武漢市居民對綠色低碳的認知、生活行為和碳普惠平臺的參與意愿、問卷總體四個方面分別用Cronbach α系數(shù)法進行信度分析，結果顯示：綠色低碳認知、綠色低碳生活行為、碳普惠平臺參與意愿和問卷總體的Cronbach α系數(shù)分別為0.81、0.823、0.793和0.887，結果表明問卷信度好，具有較高的可靠性。

（三）變量測量

1. 因變量

（1）低碳認知行為。為了測量被訪者的低碳知識和認識水平，我們從6個方面詢問被訪者是否了解、接觸或認同各種綠色低碳信息、知識和行為，賦分方式為“1=不同意、2=一般、3=同意”，各項加總然后取平均值，即是“低碳認知行為”。

（2）低碳生活行為。為了測量被訪者在日常生活中的低碳行為，我們從8個方面詢問被訪者是否經(jīng)常表現(xiàn)出的各種低碳行為，賦值方式為“1=無、2=偶爾、3=經(jīng)常”，然后將8個項目相加再取平均值，得到“低碳生活行為”。

（3）碳普惠平臺參與意愿。我們分別從5個方面測量被訪者參與碳普惠平臺的態(tài)度，選擇項分別是“1=不愿意、2=一般、3=愿意”。我們將5項指標得分相加再求其平均值，即為“碳普惠平臺參與意愿”。

2. 自變量

在接受問卷調(diào)查的居民中，男性占47.2%，女性占52.8%;18～30歲占53.36%，31～44歲占37.68%，44～59歲占6.72%，59～65歲占2.24%;受教育程度方面，初中及以下占0.92%，高中占15.94%，專科占18.84%，大學本科及以上占64.3%;職業(yè)方面，在校學生占27.01%，事業(yè)單位職員占10.41%，企業(yè)員工占45.45%，個體戶占5.93%，自由職業(yè)者占8.3%，其他占2.9%;月平均收入6000元以下的占50.46%，6000～12000元的占42.16%，12000元及以上占7.83%。

三、實證分析

（一）居民低碳態(tài)度與行為的回歸分析

為進一步分析性別、年齡、受教育程度、職業(yè)、月平均收入對居民低碳認知、低碳生活行為、碳普惠平臺參與意愿的影響，我們構建了三個模型，因變量分別為居民的“低碳認知行為”“低碳生活行為”和“碳普惠平臺參與意愿”。這些變量都是定序變量，因此我們采用有序Logistic回歸模型進行回歸分析，結果見表1。

表1結果表明，與女性相比，男性的低碳認知行為、低碳生活行為和碳普惠平臺的參與意愿均較高，但性別對低碳認知行為影響不顯著;模型1結果表明，31～59歲居民的低碳認知行為顯著高于18～30歲居民;與專科相比，初中及以下水平居民的低碳認知行為顯著偏低，而高中、大學本科及以上居民的低碳認知行為顯著偏高;與個體戶相比，在校學生、事業(yè)單位職員、企業(yè)員工、自由職業(yè)者的低碳認知行為顯著偏高;與高收入居民相比，中低收入水平居民的低碳認知行為顯著偏低。

模型2表明，性別與收入對低碳行為的影響不顯著;與18～30歲居民相比，31～59歲居民的低碳行為偏多，但影響不顯著，而59～65歲居民的低碳行為顯著偏少;與專科相比，高中、大學本科及以上居民的低碳行為顯著偏多;與個體戶相比，事業(yè)單位職員的低碳行為顯著偏多。

模型3表明，性別對碳普惠平臺的參與意愿的影響不顯著;與18～30歲居民相比，31～44歲居民對碳普惠平臺的參與意愿顯著偏高;與專科相比，高中、大學本科及以上居民對碳普惠平臺的參與意愿顯著偏高;與個體戶相比，在校學生對碳普惠平臺的參與意愿顯著偏低，事業(yè)單位職員、企業(yè)員工對碳普惠平臺的參與意愿顯著偏高;與高收入居民相比，中收入水平居民對碳普惠平臺的參與意愿顯著偏低。

（二）碳普惠參與意愿的網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)分析

通過八爪魚采集器在微博、百度貼吧兩大平臺分別對“碳普惠”“個人碳賬戶”“低碳權益”等關鍵詞進行搜索，獲取相關網(wǎng)頁。并將網(wǎng)址導入八爪魚采集器中，對博文、帖子及相關的評論進行爬取，最終收集到共2000條相關文本信息。然后用python對收集到的數(shù)據(jù)進行清洗、整理分析，結果出現(xiàn)兩類高頻詞：一類是“碳普惠”“碳賬戶”等專業(yè)術語，說明國內(nèi)對碳普惠的認知普遍較低，大部分居民對專有名詞不夠了解，發(fā)展碳普惠的宣傳推廣勢在必行;另一類是“環(huán)保”“減排”“權益”等低碳用詞，體現(xiàn)了用戶對碳普惠平臺和個人碳賬戶的理解以及平臺未來可能的發(fā)展方向。

（三）居民參與碳普惠平臺的影響因素分析

問卷分別從促進居民參與碳普惠平臺和阻礙居民參與碳普惠平臺的影響因素進行調(diào)查分析，其中，促進因素有五個方面：居民的低碳生活意愿、希望環(huán)境被改善、社會呼吁與宣傳、政府強制參與、給予一定經(jīng)濟激勵;阻礙因素有五個方面：居民對碳普惠平臺不了解、擔心自己的生活行為被監(jiān)測、擔心個人信息有泄露的風險、平臺操作復雜、認為個人低碳行為影響小而無需參與。在促進（阻礙）居民參與碳普惠平臺的五個維度中，每個維度的滿分均為5分。問卷分析結果顯示：在促進因素的五個維度中，希望環(huán)境改善的得分最高為4.12分;其次是希望能得到一定經(jīng)濟激勵和自身的低碳生活意愿，得分分別為4.09分和4.04分;社會的呼吁與宣傳得分3.99分，政府強制參加的得分最低為3.84分。在阻礙因素的五個維度中，得分最高的是對碳普惠平臺不了解，得分為3.79分;其次是擔心個人信息有泄露的風險和平臺操作復雜，得分分別為3.75分和3.63分;擔心自己的生活行為被監(jiān)測得分為3.58分，認為個人低碳行為影響小而無需參與的得分最低為3.45分。

（四）碳普惠平臺激勵機制的調(diào)查分析

對碳普惠平臺激勵機制進行調(diào)查分析，結果顯示：23.01%的居民希望能根據(jù)減碳量換算的“碳幣”兌換現(xiàn)金紅包，20.60%的居民希望“碳幣”可用于抵扣生活費用支出，16.43%的居民希望“碳幣”可以兌換商品，14.14%的居民希望“碳幣”可用于兌換企業(yè)所提供的折扣及增值服務，如餐飲、娛樂的優(yōu)惠折扣，酒店的延遲退房，航空里程等。

四、結論及建議

（一）結論

一是調(diào)查結果顯示，武漢市居民了解碳普惠的占比較低，約為35%;了解渠道多為網(wǎng)絡平臺;居民低碳行為的平均得分在3分到4.3分之間，屬中等偏上水平（滿分5分）。

二是模型結果顯示，31～44歲居民的低碳認知行為和對碳普惠平臺的參與意愿顯著偏高;學歷越高的居民，低碳認知行為、低碳行為和參與碳普惠平臺的意愿均顯著偏高;事業(yè)單位職員的低碳認知行為、低碳行為和參與碳普惠平臺的意愿均顯著偏高。

三是碳普惠參與意愿的網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)分析結果顯示，網(wǎng)民對“碳普惠”“碳賬戶”“環(huán)保”“減排”“權益”等的關注度較高，一方面表明國內(nèi)民眾對碳普惠等專有名詞了解不夠，認知度偏低;同時也說明網(wǎng)民對環(huán)保、減排、權益等環(huán)保政策、知識的渴求，以及對未來綠色低碳生活的關注。

四是居民自身的低碳認知水平會影響其參與碳普惠平臺的意愿，低碳認知水平較低會阻礙居民參與碳普惠平臺。同時，多樣化的參與形式和多元化的激勵措施對居民參與碳普惠平臺起促進作用，而平臺信息的安全性和操作難度是阻礙居民參與碳普惠的主要因素。

（二）建議

一是多方合力加大宣傳力度、創(chuàng)新宣傳手段，擴大宣傳渠道，盡可能地幫助公眾了解“武漢碳普惠”，提高居民的低碳認知水平。

二是在碳普惠平臺搭建方面，應做好個人信息防護，防止用戶的個人信息被泄露;同時積極引導應用，采用圖文并茂的形式“手把手”教導;并在界面設計方面應簡潔易操作，降低用戶使用門檻，提高用戶黏性，擴大碳普惠平臺使用范圍。

三是優(yōu)化數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)，建立碳普惠核算標準體系和多元化的激勵機制，優(yōu)化武漢碳普惠權益兌換文案，提升居民參與熱度。

四是完善碳普惠的運行機制。碳普惠平臺應做好數(shù)據(jù)采集、精準量化居民低碳行為的減碳量以及“碳幣”的換算和流通機制，讓公眾通過日常消費中的優(yōu)惠感受到低碳所帶來的直接經(jīng)濟價值，增強公眾踐行低碳的自主性。

參考文獻：

[1] 網(wǎng)易研究局.碳中和研究報告[EB/OL].[2021-08-21]https：//money.163.com/special/tanzhonghebaogao/.

[2] 洪大用.中國低碳社會建設初論[J].中國人民大學學報，2010，24（2）：19-26.

[3] 姚曉娜.低碳生活：日常生活的環(huán)境倫理建構——以日常生活批判為視角[J].學習與探索，2011（1）：14-17.

[4] 徐嘉祺，佘升翔，劉雯.“雙碳目標”引領生產(chǎn)生活方式綠色轉型研究[J]，理論探討，2021（6）：132-137.

[5] 盧樂書，姚昕言.碳普惠制理論與制度框架研究[J].金融監(jiān)管研究，2022（9）：1-20

[6] 孫中偉，黃時進.“中產(chǎn)”更環(huán)保嗎？城市居民的低碳行為及態(tài)度——以上海市黃浦區(qū)為例[J].人口與發(fā)展，2015，21（3）：37-44.

[7] 王靜龍.屬性數(shù)據(jù)分析[M].北京：高等教育出版社，2013.