從“收視率”到“流量”：變化中的新聞場域

摘要：互聯網技術的蓬勃發展帶來傳播范式的巨大變革，也深刻影響了新聞生產過程和新聞生態格局。為了透析和深描新技術條件下新聞業的結構，文章從布爾迪厄的場域理論出發，試圖描摹媒介技術變革語境下，從布氏矚目的電視時代，到如今的互聯網時代新聞場域發生的結構性變化。同時，文章結合溫納的技術政治學理論，將“技術”作為元資本納入場域分析中。在經驗層面，文章采用案例研究法，將今日頭條視為互聯網新聞業的微縮景觀，著重分析個性化算法推薦技術以及流量分配邏輯對新聞業的影響。研究發現，新聞場域的主導由新聞機構更迭為以今日頭條為代表的移動新聞資訊平臺，新聞從業者的組織中心性被打破，在互聯網新聞場中呈現出無組織的樣態。算法元資本通過流量分配改變了內容生產者在場域中的位置，而作為算法元資本的承載者和內容生產者的主要活動場所，今日頭條有將流量競爭的邏輯加諸整個互聯網新聞場域的趨勢。最后，文章討論了新聞業的自主及公共性建構。算法元資本沖破了新聞場域的邊界，新聞業應具有開放性的自主，形成具備包容性的動態體系，在內容和規范上形成共享的事實性信息，而這暗合算法元資本的流量分配規則，回應了新聞專業主義內在的公共性要求。

關鍵詞：新聞場域；元資本；算法；自主；今日頭條

中圖分類號：G210.7 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）12-0001-06

隨著傳播技術的發展，傳媒業告別大眾傳播范式，新聞生產也發生深刻變革，這甚至意味著一個時代的終結。在新技術浪潮的沖擊下，依托大眾傳播媒介的傳統主流媒體顯得力不從心，在轉型與融合過程中面臨諸多阻礙，新聞業正在“洗牌重組”。

為了透析新聞從業者、新聞機構在互聯網技術場景下的處境以及互聯網新聞業的結構，本研究引入場域理論的研究視角。在新聞社會學研究中，法國學者布爾迪厄提出的場域理論調和了宏觀的結構研究和微觀的組織研究兩種路徑的裂隙，作為一種中觀層面的研究范式將微觀個體、組織機構以及宏觀權力置于動態復雜的關系之中進行考察。而場域理論雖然建立在空間隱喻的基礎上，但并未排除時間的維度，因此本研究不能僅僅著眼于當前的媒介環境，而是需要著眼新聞場域的變遷，才能理解當下新聞場域的資本分配以及場域的運行邏輯。需要指出的是，布爾迪厄在場域分析中沒有明確將技術作為重要的因素，但是在互聯網傳播場景下是無法忽略技術因素的，因此，如何將技術整合到媒介場理論之中，建立起與其他資本的聯系是在新技術場景下運用場域理論面臨的重要問題[1]。基于以上兩點，本文嘗試將技術視作元資本整合到場域分析之中，并且加上時間維度，考察從布氏矚目的大眾傳播時代到當前的互聯網時代新聞場域的結構性變化。

在經驗層面，本文選取今日頭條為研究對象，將其作為互聯網新聞場域的個案進行研究。其一，今日頭條是國內最大的內容創作與分發平臺，這意味著今日頭條具有龐大的流量池，而且與其他熱門信息產品如百度、新浪微博、抖音等相比，今日頭條的新聞資訊屬性更強；其二，今日頭條是一站式平臺，囊括圖文、視頻、問答等內容形式，具有極強的聚合性，因而可將之視作互聯網新聞業的微縮景觀；最后，也是最重要的一方面，今日頭條的核心是其不斷完善的個性化推薦系統，這一套算法技術使其成為研究互聯網新聞場域繞不開的研究對象。因此，通過對今日頭條這一個案的解析可以窺探互聯網新聞場域的結構。

一、作為“元資本”的技術

以場域理論的視角觀之，現實社會由政治、經濟、文學、藝術、科學、新聞等相互獨立的“小世界”構成。這些“小世界”即布爾迪厄所指的“場域”。每個場域都是“各種位置之間存在的客觀關系的一個網絡或一個構型”[2]122，其結構則“由不同的權力形式或資本類別之間的力量關系決定”[3]，且主要圍繞以經濟資本為代表并受外在因素所影響的“他律”極與以文化資本為代表并由內在法則所主導的“自律”極之間對立建構[4]。布爾迪厄認為，每個場域相較于其他場域具有一定的自主性，這主要表現為該場域自身所“特有的邏輯和必然性”，并且與“其他場域運作的那些邏輯和必然性”相互不可化約，從而保證各個場域之間的相對獨立性[2]123。

布爾迪厄的場域分析主要矚目經濟或政治對場域關系的影響，而并未明確闡釋技術的作用。但是在當前的語境下，技術因素顯然無法簡單化約為經濟資本或政治權力。結合蘭登·溫納的技術政治學視角，將技術作為元資本引入場域分析或許是合理的嘗試。布爾迪厄認為，在各個獨立的場域中，存在一個權力場，權力場域是一種元場域，活躍其中的力量會對其他場域和資本產生影響。布爾迪厄同時提出了元資本的概念，元資本的作用范圍是跨場域的[5]238。蘭登·溫納在《自主性技術》一書中系統闡述了技術政治理論的相關主張。現代社會，技術不僅具有“顯現的社會復雜性”，即個體都只對少數事物有著透徹的把握，就連不同場域的專家也在互相利用彼此的知識缺陷，事實上所有人不得不依靠信仰來接受大量事物；技術還具有“隱藏的電子復雜性”，意味著昔日主要依靠人來親自處理的各項事務現在被轉交給工具處理，由此產生了大量超出大部分人理解范圍的“技術黑匣”[6]242-243。在技術日趨駁雜的前提下，自主性技術的概念應運而生，它是指“自我生成、自我維持和自我規劃的機制之統治”，這種統治實際上“取代了其他的構建、維持、選擇、行動和執行方式”[6]203。技術的這種統治深深嵌入人類的日常生活，并逐漸改變和覆蓋整個社會。也就是說，技術對每個相對自治的場域都會產生影響，會改變各個場域內的關系與規則，在這個意義上，技術可以被視為元資本。

元資本的作用機制是“把各種資本轉換成象征資本，以便使其自身接受某種看不見的和隱蔽的隸屬關系”[5]245。象征資本是“特權、名聲、神圣性或榮譽的累積程度，以被知曉和被認可為基礎，與卓越、好名聲、威信和聲譽是同義詞”。象征資本主要表現于“無形”中，其一旦形成關注力，就會轉化為經濟資本、社會資本及文化資本。同時象征資本又具有再生產性，“當文化資本或經濟資本被知曉和認可時，它便成為一種象征資本”[7]。也就是說，象征資本是一種轉換媒介，能夠與各個場中流通的各類資本相互轉化。

落實到新聞場域中，技術元資本則具體化為大眾傳播技術元資本和算法技術元資本。從這個視角重新審視布爾迪厄運用場域理論解析新聞業的重要范例《關于電視》，可以解讀出一些新的意旨。布氏試圖揭露，商業的力量透過“收視率”入侵新聞場，破壞了新聞場域的自主性，新聞場又將這種商業邏輯引入其他文化生產場域，徹底破壞了各個場域維持自主所應遵循的規則，并強行扮演了該場域規則的裁定者角色。

布氏提到的“收視率”具有技術與經濟的雙重屬性。“收視率”在經濟層面的屬性很好理解，高收視率的電視節目往往能夠獲得更多的廣告投資，擁有更多的經費，這也是布氏在《關于電視》中一直強調的；而在技術上，“由電視支配的系統，同樣的信息由少數幾處集中化的發射器同時傳送給好幾百萬觀眾”[8]。“收視率”意味著曝光度，這種無形的關注可以轉化為名譽、聲望、社會地位，并最終轉化為經濟收入。也就是說，電視是象征資本的“中央銀行”，其他場域的行動者為了獲得象征資本，會積極爭取在電視上曝光的機會。因此，依托電視這種大眾傳播媒介，新聞場域才得以介入其他場域。

而在互聯網語境下，“流量”也具有技術與經濟的雙重含義，與“收視率”存在一定內在聯系。流量首先是一個網絡信息技術名詞，即網站的訪問量，是用來描述訪問一個網站的用戶數量以及用戶所瀏覽的頁面數量等的指標。隨著移動互聯網時代的到來，用戶瀏覽信息的工具從網站轉移到手機應用，如使用今日頭條瀏覽一篇文章，流量可以指這篇文章的閱讀量、點贊量、評論量等指標。其次，流量被廣泛應用于品牌營銷語境，具有濃厚的商業屬性。比如，在今日頭條，“公域流量”指在公共范圍內每一個頭條號都能夠獲取的流量，內容生產者只能想方設法迎合平臺規則獲取公域流量。與之對應的概念是“私域流量”，是內容生產者通過運營獲得的流量，如頭條號的粉絲。具有一定粉絲規模的頭條號會吸引品牌與之合作，這也是創作者內容變現的主要渠道[9]。與電視場中新聞從業者以“收視率”為導向進行新聞生產類似，互聯網新聞場中的內容生產者以獲得“流量”為目的進行內容生產。

在互聯網語境下，算法決定了流量分配規則，技術元資本具體化為算法元資本。奧蒂·倫達爾提出過“算法元資本”的概念并闡釋其作用機制。他認為算法元資本有兩個作用途徑：首先，無論是傳統新聞網站還是社交媒體平臺都廣泛使用的趨勢預測算法能夠預測特定時間公眾熱議的話題。這種算法不是通過具有某種偏好的部分用戶進行預測，而是預測和展示歸屬不同群體的用戶共同感興趣的內容。因此，算法通過展示不同場域行動者共同關注的議題，使得議題的重要性合法化，從而具有跨場域作用的元資本。另外，為了獲得象征資本，個體生產的內容必須首先被算法識別，也就是能夠在算法的篩選作用下顯示，而為了實現這種可見性，必須事先學習算法邏輯下新的“游戲規則”[10]。這與技術的統治機制具有相通之處，蘭登·溫納指出，技術通過“反向適應”的機制展開統治，即人不斷調整目標以配合可資利用的技術，這意味著，人的意識和思維被技術系統規訓，換而言之，技術形塑了個體的慣習[6]195。

在今日頭條，流量表現出色的內容會被算法系統識別為優質內容，從而加大推薦力度，給予該內容更多的公域流量扶持。反之，如果內容被舉報或點“踩”的人過多，則會被限制推薦[11]。創作者通過生產優質內容能夠積累粉絲，逐漸形成私域流量池。流量代表該創作者的被認可度，隨著流量增加，其內容可信度也會提高，甚至提升其在公域流量的競爭優勢。在這個意義上，流量是一種通過粉絲數量、點贊量、瀏覽量等數據可視化了的象征資本。在上述機制的作用下，算法元資本通過流量分配改變了創作者在場域中的位置。也就是說，以今日頭條為代表的大型數字中介平臺是象征資本的“中央銀行”，而其分配象征資本的機制是通過算法完成的。為了獲得更多的公域流量，轉化和留存更多的私域流量，行動者需要適應平臺的規則，摸索出算法推薦的潛規則并向其靠攏。

二、新聞場中心位置的更迭與彌散

從技術元資本的視角出發，本節嘗試分析從大眾傳播時代到互聯網語境，新聞場域內的資本結構及各行動者之間的關系變化過程。場域中占據不同位置的行動者和群體是資本的承載者。對新聞場域而言，行動者在中觀上意味著各類新聞機構，而在互聯網語境下，還意味著以今日頭條為代表的擁有算法技術的各類資訊平臺；在微觀層面，行動者則意味著新聞從業者，而互聯網語境下任何一個普通人都擁有入場的資格。

（一）新聞場域中心位置的更迭

在中觀層面，大眾傳播時代新聞場域最重要的變化是電視新聞機構逐漸擠壓報紙、雜志等印刷媒體的生存空間，占據新聞場域的中心位置。正如前文提到的那樣，電視滲透社會的廣度和深度是印刷媒體不可比擬的，正如布爾迪厄所言，“僅僅是晚間八點的電視新聞網羅到的觀眾，就比法國所有早報和晚報的讀者加起來還多”[12]64。布氏描述了報業的危機，“不少報刊已經銷聲匿跡了，其他報刊則不得不時刻考慮生存問題，考慮如何爭取讀者或者重新把失去的讀者吸引過來”[12]60。這種擠壓意味著報刊新聞生產的合法性遭到破壞，許多報紙往往會參考電視新聞以決定應該報道什么，而電視新聞的生產又受制于“收視率”邏輯，在場域競爭中，電視新聞機構無形之中將“收視率”的影響擴大到整個新聞場域。

互聯網新聞場中，今日頭條作為大型數字中介平臺是互聯網新聞場域中新的行動者，這種“新”是相較于新聞門戶網站而言的。互聯網借助電腦實現滲透，所以，在分析今日頭條之前，有必要回顧PC端新聞業的情況。

20世紀末，中國出現了一系列新聞門戶網站，“一類是傳統媒體為網絡化而辦的新聞網站，另一類是商業網站。前一類主要起到黨和人民喉舌作用，而后一類主要以營利為目的”[13]。

以新浪、搜狐、網易為代表的大型商業門戶網站在發表中國網絡新聞方面發揮了重要作用。這些門戶網站采用“新聞超市”的經營模式，即用非常低廉的價格甚至免費把傳統媒體的內容搬運到網絡上供網民瀏覽。而傳統媒體愿意這樣做的原因是希望借助著名的商業網站的流量提高自身的影響力。這些門戶網站的新聞信息量大、覆蓋面廣且響應及時、重點突出，而且又以傳統媒體生產的新聞作為內容來源，專業度和權威度都很有保障[14]。這雖然給用戶帶來了全景式且不受時空限制的新聞消費體驗，但也導致信息過載和信息資源浪費。

在這種情況下，作為一種實用工具的搜索引擎應運而生。用戶可以通過鍵入關鍵詞主動搜索自己想要瀏覽的信息。搜索引擎也是一種算法元資本，它集中處理網站內容，搜索所得是程序運行的結果。因此，互聯網新聞場中，搜索引擎直接決定了流量如何分配，各大商業門戶網站是這種技術元資本的擁有者。事實也的確如此，隨著網民數量的激增，瀏覽商業門戶網站整合的新聞或通過搜索引擎瀏覽信息已經成為主流的新聞消費方式，這對廣播電視媒體和紙媒都造成了較大的沖擊。

然而，新聞場域中商業新聞網站獨占鰲頭的局面并未維持多久，隨著移動互聯網時代來臨，智能手機迅速普及，流量的入口從PC端轉移到手機移動端，新聞消費方式再次發生變化。在移動互聯網使用場景下，搜索引擎的用戶體驗大打折扣。

首先，電腦和手機有很大的區別。在PC端，主要靠用戶雙手敲擊鍵盤鍵入相關內容進行信息檢索，但是使用場景的移動化以及有限的屏幕大小使得這種雙手的主動輸入非常不便[15]71-72。手機的操作“一般分為三種情況，即雙手一根指頭操作、雙手兩根手指操作、單手一根手指操作，研究表明，過半數的用戶習慣單手一根手指的使用方式”[16]。而單手一根手指難以實現輸入關鍵詞的動作。

其次，移動互聯時代，用戶隨時隨地都能保持在線狀態，信息過載的情況有過之而無不及。在這種情況下，更高效便捷地獲取有用的信息成為剛需。因此，搜索引擎技術不再契合移動互聯網的傳播環境。

事實證明，與移動互聯網環境適配的技術是個性化算法推薦引擎。今日頭條是國內最先研發個性化推薦的企業。2012年，今日頭條成立之初就開始重點大量招募擅長機器學習與推薦算法的技術人才。而當時的很多互聯網公司還處于招聘移動端、iOS 技術人員的階段[17]。這些人才的引入為今日頭條推薦系統的底層算法奠定了基礎。搜索引擎并不一定能滿足用戶的信息需求。

一方面，搜索引擎對使用者來說是有門檻的，搜索使用的關鍵詞、邏輯符號等都會影響搜索結果。

另一方面，搜索的排序結果不是內容質量高低的必然反映，低質量內容會極大降低用戶體驗[18]。而個性化推薦算法實現了信息與人的高度匹配，用戶在首頁看到的都是自己感興趣、關心的內容，不需要進行選擇與操作。此外，今日頭條還在分析用戶興趣的基礎上刷新信息流，用戶可以刷到層出不窮的自己喜歡的內容。用戶體驗越佳，使用頻率就越高，使用時長也會越長，由此產生的大量數據又會優化推薦引擎的用戶興趣模型，讓信息推薦更為精準[15]73。基于此，今日頭條與其他商業門戶網站的編輯模式區別開來，形成差異化優勢并超越多數門戶網站，成為新的巨型流量池[19]。

互聯網新聞場域中，作為新的行動者的今日頭條起初并未占據有利位置，發展前景并不明朗。為了在場內占據有利位置，今日頭條采取研發個性化推薦算法的策略，而個性化推薦算法技術作為一種元資本，使其所有者今日頭條在互聯網新聞場中占據中心位置。綜合來看，從報刊到電視，從電視到新聞門戶網站，再從新聞門戶網站到移動新聞資訊平臺，是技術發展引發的媒體行業變革，新聞場域中技術元資本的承載者一直在變，中心位置隨技術的發展而更迭。

在上述過程中，顛覆性的變化發生在個性化推薦算法技術的環節。雖然門戶網站階段已有搜索引擎作為用戶表達信息需求的窗口，但本質上仍是將內容無差別分發給用戶，屬于大眾傳播范疇。然而，個性化推薦算法的底層邏輯是用戶思維，用戶的興趣和需求是首要考慮因素，用戶地位的上升顛覆了以往的傳播格局。

（二）新聞從業者中心位置的彌散

在微觀層面，可以觀測到大量非專業內容生產者進入互聯網新聞場，打破了電視新聞場中以職業新聞工作者為中心的社會關系網絡。這種入場權的下移與技術發展息息相關。

需要指出的是，布氏所述電視新聞場域中的競爭發生于職業新聞人之間，具體表現為電視新聞記者對文字記者的擠壓，普通人被排除在場外，不具備參與競爭的資格。而互聯網新聞場破壞了這種組織中心性，表現出無組織的特征。根據拉什對無組織的闡述，無組織不是等級性的而是水平的，無組織的工人不是固定的而是流動的，“無組織是越界蔓延的水平根莖”[20]69。互聯網新聞場域中，由于互聯網的開放性，進入傳播領域的門檻變得很低，數量龐大的非職業生產者源源不斷地進入互聯網新聞場。流量的爭奪者既可以是專業的新聞記者，也可以是獨立的內容生產者，甚至普通用戶生產的內容也能獲得一定的關注。

在今日頭條，文章發布之后在算法系統中會經歷初審、冷啟動、正常推薦以及復審四個階段，其中冷啟動是指系統會加權推薦新發表的內容，加權后，內容大概會展現幾千次。通過冷啟動，系統能夠收集到最基礎的推薦效果，如果效果好，系統就會擴量推薦，反之則會收緊推薦[21]。

在這樣的模式下，“內容是誰生產的”變得不那么重要，“是否被算法判斷為優質內容”才是關鍵。在算法推薦機制的作用下，非新聞從業者也有可能產出爆款文章。因而，所有的內容、所有的生產者，在算法元資本的作用下，都是一種水平的關系，遵循“一種目的與手段不可分離、目的內在于手段、手段本身就是終極目的”[20]74的邏輯。

不似電視新聞場中，文字記者地位下降，而電視記者地位上升這般明晰，互聯網新聞場中很難對新聞記者地位的上升或下降給出定論。可以確定的是新聞記者面臨的競爭壓力變大了，這是由于競爭者的數量和種類變多了。

因而，新聞記者的地位不是簡單的上升或下降，而是一種中心位置的消失，他們化作網絡的一個節點，在爭奪流量的游戲中，與處于其他節點的內容生產者相比，并沒有掌握更多的游戲特權。

記者與所有文化生產者面臨相同的處境：算法像一個黑箱，盡管有些規則可以在不斷摸索中總結出來，但是上不上熱門，最終的數據好不好看，在內容發布之前都是不可預知的。在這個過程中技術體現出自主性。個性化推薦算法，出于將信息和人匹配的目的誕生，用內容分析程序將文本視頻等內容標簽化，通過用戶標簽挖掘建立興趣模型，致力于貼合真實世界，但最終導致所有人都無法精準預判結果。即使是坐擁百萬粉絲的頭條號，其作品也呈現出巨大的流量差異，如優質影視領域創作者“電影爛番茄”的文章閱讀量從幾千到百萬不等，呈現出無序性。流量是兵家必爭之地，但是每一個爆款仿佛都是一個單獨的個案，盡管有相通之處，卻仍然難以總結出一套普適的規律作為流量競爭中制勝的法門。

結合中觀和微觀層面來看，今日頭條作為算法元資本的承載者，同時作為內容生產者開展內容生產活動的場所，有將流量競爭的邏輯加諸整個互聯網新聞場的趨勢，因此，頭條的中心位置加劇了傳統新聞記者中心位置的彌散。

綜上所述，如果說電視新聞場中的力量博弈只局限于職業新聞記者的“內斗”的話，互聯網新聞場則大大擴展了爭斗范圍。對于傳統新聞記者，情況似乎不太樂觀，要在流量爭奪戰中突出重圍，不僅要與新聞同行競爭，還要與其他非職業內容生產者競爭。比較糟糕的是，面對新的變化，職業記者陷入兩難的處境：一方面不能因循守舊，固守過去技術語境的新聞標準；另一方面也不能完全拋棄，冒著丟失媒體公信力的風險像新進的內容生產者那樣毫無顧忌。

三、新聞自主的再定義

在互聯網技術語境下，正如上節所述，日新月異，不斷更迭的技術給新聞業帶來了顛覆性的變革，大量非職業內容生產者進入新聞場，與職業新聞人并置，形成一種無組織的樣態。新聞專業主義讓新聞場域與其他場域區別開來，在這套運行規則下，新聞業對于什么是有價值的信息存在共識。而技術沖破了新聞場域的邊界，迫使其與其他傳播融合并置[22]，成為一個邊界模糊的、更加開放的場域。在這種情形下，需要迫切追問：“該如何定義新聞場域的自主？”

根據上文的分析，這種自主，即新的游戲規則是由算法元資本決定的。作為算法的開發者，平臺的價值觀會透過算法的程序設計引導平臺的內容生產趨勢。具體到今日頭條，有兩類重要的引導趨勢。

其一，大力扶持垂直領域的專業內容及其創作者。今日頭條有超過13萬擁有職業身份認證的創作者，如教授學者、財經專家、心理咨詢師等。通過“頭條行家計劃”等活動，今日頭條幫助這些創作者打造個人品牌，同時借助流量分成、付費專欄、內容電商、內容營銷等模式提升內容變現力[23]。

另外，今日頭條細分了科技、體育、健康、美食、教育、三農、國風等內容領域，使得平臺內容高度分化，并通過算法技術加劇了這種分化。今日頭條采用層次化文本分類算法對文本進行內容分析，隨著層級的增加，文本特征的粒度越來越細，而粒度越細的文本冷啟動能力越強，越容易在算法中被推薦[24]。在這種機制下，文章垂直度越高，越容易獲得流量。這也使得在電視新聞場域中很難獲得關注的小眾領域內容生產者在互聯網新聞場占有一席之地。比如，在垂釣領域，2018—2019年頭條創作者從2000+增長至30000+，發布超46萬篇作品，總閱讀量31億。頭條號“科學釣魚”專注漁具測評，分享釣魚技巧，在今日頭條積累了74萬粉絲[25]。在以電視為主的大眾傳媒時代，很難出現專門的“垂釣”頻道，而在互聯網語境，小眾領域內容生產者滿足了特定垂類用戶的信息需求，是對職業新聞內容和大眾議題的補充。

其二，今日頭條賦予專業新聞機構特殊的權力，并對具有公共價值的信息有所加權。在首頁推薦界面，前兩條置頂內容一般來自新華社、央視新聞等主流媒體，次兩條推薦也都是主流媒體的時政新聞。另外，今日頭條開發的“頭條熱榜”可以穿透不同用戶的興趣壁壘。算法會實時回溯站內所有內容，若某個內容被多個來源創作，且整體流量較高，就可以進入熱榜的備選。今日頭條會評估這些熱點，推薦公共價值最高的內容，并按照熱度算法，形成不斷更新的總共50條的頭條熱榜。一個明顯的特征是，頭條熱榜中明星八卦類內容占比不高，而社會新聞和國家政策等議題占比很高[26]。這可被視作奧蒂·倫達爾所述的算法元資本的第一種作用路徑，即通過構建信息榜單使社會議題的重要性合法化的現實注腳。對權威媒體流量加權并開發頭條熱榜，在一定程度上彌補了個性化推薦算法帶來的公共性缺失，避免了非政治化的傾向。

上述算法元資本的流量分配規則似乎暗合邁克爾·舒德森的主張，他將新聞業設想為一種多元主義機構，是具有社會責任感的、富有思想和專業水準的傳播者的共同體，如此一來，新聞自主可能不僅對新聞記者有利，而且對社會也大有裨益[27]。這種新的新聞自主，用學者潘忠黨的觀點可以總結為，“關聯并促進公共生活的規范體系，它的核心是形成共享的事實性信息”[28]。

對事實和真相的追求不僅應當是一種內部規范，還應當是公共生活的規范。由此，一種“雙重自主”浮出水面：技術的自主體現在打破與融合場域邊界上，而基于公共性的內在要求，新的新聞自主，即對事實性信息的共享，是自主的技術作用下的必然結果。

四、結語

技術以其自主性之核心，具備跨場域的影響力，以元資本的形式成為場域分析的重要構成性力量。在中觀層面，從報刊到電視，從電視到新聞門戶網站，再從新聞門戶網站到移動新聞資訊平臺，是技術發展的必然過程，新聞場域中技術元資本的所有者一直在變化，中心位置隨之更迭。

在微觀層面，新聞場域的行動者不再局限于職業新聞記者，大量內容生產者進入互聯網新聞場域，導致新聞場域呈現出一種無組織的樣態。互聯網新聞場域中，以今日頭條為代表的大型數字中介平臺，作為算法技術元資本的所有者占據了中心位置，有將流量競爭加諸整個互聯網新聞場域的趨勢，這種運轉方式打破了以往新聞場域的邊界，因此新聞專業主義不能局限于新聞記者的內部規范，而應該是一個具有包容性的動態體系，其核心是形成共享的事實性信息，這也正是新聞公共性的內在要求。在新的技術語境下，傳統媒體可以充分發揮渠道優勢和專業優勢，并在形式與傳播手段上作出一定適應性改革，在互聯網新聞場中起到引領作用，算法的開發者則需要保證對優質內容的精準識別和流量扶持，從而確保整個新聞場良性運轉，促進新聞業更好地為社會服務。

參考文獻：

[1] 劉海龍.媒介場理論的再發明：再思《關于電視》[J].當代傳播，2020（4）：14-20.

[2] 皮埃爾·布爾迪厄，羅克·華康德.反思社會學導引[M].李猛，李康，譯.北京：商務印書館，2015：122，123.

[3] 皮埃爾·布爾迪厄，國家精英：名牌大學與群體精神[M].楊亞平，譯.北京：商務印書館，2004：457.

[4] 羅德尼·本森，韓綱.比較語境中的場域理論：媒介研究的新范式[J].新聞與傳播研究，2003（1）：2-23，93.

[5] 宮留記.資本：社會實踐工具：布爾迪厄的資本理論[M].開封：河南大學出版社，2010：238，245.

[6] 蘭登·溫納.自主性技術：作為政治思想主題的失控技術[M].楊海燕，譯.北京：北京大學出版社，2014：195，203，242-243.

[7] 皮埃爾·布迪厄.社會空間與象征權力[J].社會學理論，1989，7（1）：14-25.

[8] 曼紐爾·卡斯特.網絡社會的崛起[M].夏鑄九，等譯.北京：社會科學文獻出版社，2001：410.

[9] 石樹元.社交電商·生態思維[M].北京：華文出版社，2019：146-147.

[10] 奧蒂·倫達爾.算法元資本：通過媒體消費中的算法分析社會權力[J].信息、傳播與社會，2020：1-16.

[11] 王亞斌.今日頭條內容策略總監王亞斌：平臺鼓勵什么樣的內容？怎么鼓勵？[EB/OL].今日頭條-頭條號，https：//m.toutiao. com/is/ejFxcxN/，2020-11-27.

[12] 皮埃爾·布爾迪厄.關于電視[M].許鈞，譯.南京：南京大學出版社，2011：64，60.

[13] 瞿輝.我國門戶網站新聞組織的現狀[J].新聞愛好者，2009（21）：28-29.

[14] 陳志強，黃貞.門戶網站“新聞超市”經營模式的困境與出路[J].新聞界，2006（4）：90-91.

[15] 黃曉新，劉建華，盧劍鋒.中國傳媒融合創新研究2015—2016[M].北京：中國書籍出版社，2017：71-73.

[16] 張亦弛.“今日頭條”APP的經營模式研究[D].西安：陜西師范大學，2016.

[17] 蒂娜. InfoQ專訪頭條搜索：從推薦到搜索，如何構建搜索技術的另一種可能？[EB/OL].字節跳動技術團隊微信公眾號，https：// mp.weixin.qq.com/s/CcL2GJ8A-_nPR5Il7Ip-aA，2020-05-13.

[18] 彭蘭.數字媒體傳播概論[M].上海：高等教育出版社，2011：97.

[19] 2016年中國互聯網新聞市場研究報告[R].中國互聯網絡信息中心，2017-01-11.

[20] 斯各特·拉什.信息批判[M].楊德睿，譯.北京：北京大學出版社，2009：69，74.

[21] 頭條公開課新手課堂. 5分鐘了解今日頭條內容推薦機制[EB/ OL].今日頭條，https：//www.ixigua.com/i6826918126060306955/，2020-05-15.

[22] 黃旦.重造新聞學：網絡化關系的視角[J].國際新聞界，2015，37（1）：75-88.

[23] 頭條號. 2020今日頭條生機大會發布“頭條行家計劃”[EB/OL].今日頭條，https：//m.toutiao.com/is/eBmP3re/，2020-11-27.

[24] 曹歡歡.今日頭條算法原理（全）[EB/OL].今日頭條微信公眾號，https：//mp.weixin.qq.com/s/DC_hJUbTnLhuCwYVOgVlVw，2018-01-26.

[25] 頭條號.今日頭條聯合新榜發布《2020年內容創作發展趨勢報告》[EB/OL].今日頭條，https：//www.toutiao.com/article/68002556 77123002883/ channel=&source=search_tab，2020-03-04.

[26] 徐一龍.今日頭條副總編輯徐一龍：頭條將上線興趣熱榜[EB/ OL].今日頭條，https：//m.toutiao.com/is/ejLyGPC/ ，2020-11-25.

[27] 羅德尼·本森，艾瑞克·內維爾.布爾迪厄與新聞場域[M].張斌，譯.杭州：浙江大學出版社，2017：228-229.

[28] 潘忠黨，陸曄.走向公共：新聞專業主義再出發[J].國際新聞界，2017，39（10）：91-124.

作者簡介 余詩揚，研究方向：新聞傳播理論。