轎車“碰撞”背后的騙保鏈條

殷曉章

2013年，李延江和崔巍自以為找到了一條發財之道，那就是故意制造交通事故騙取保險公司的理賠款。

短短幾年間，吉林省長春市的李延江、崔巍伙同保險公司多名查勘員，采取故意制造交通事故或為他人提供虛假的交通事故認定書等手段騙取巨額保險金。其中，李延江實施保險詐騙30起、涉案金額149.5萬多元；崔巍實施保險詐騙17起、涉案金額92.3萬多元。2023年4月18日，犯保險詐騙罪和詐騙罪的李延江、崔巍被法院終審裁定獲刑10年6個月、6年，并處罰金人民幣8萬元和5萬元。

故意制造交通事故騙保

2013年，李延江和崔巍自以為找到了一條發財之道，那就是故意制造交通事故騙取保險公司的理賠款。李延江，1978年2月出生于吉林省長春市，高中文化。崔巍，1978年4月出生于長春市，大專文化，無業。

二人研究發現，購買商業保險的機動車發生交通事故后，一般只需向保險公司申報材料即可進行理賠，便于操作，無任何經濟支出。二人決定，偽造事故現場騙取保險公司車險理賠款。

崔巍指使李延江將車輛開至指定地點，為其制造虛假交通事故提供幫助。2013年至2016年，二人在長春市凈月區、經開區等地，利用本人以及家屬在中國人民財產保險股份有限公司（以下簡稱“中國人保”）投保的車輛，或與保險公司查勘員合謀故意制造19起交通事故，騙取巨額保險金。

其中，2013年7月1日，李延江在長春市昆山路附近駕駛一輛豐田轎車故意撞向一輛寶馬車，造成兩車受損，后李延江聯系中國人保長春分公司的查勘員馬剛辦理出險事宜。李延江通過上述方式騙取中國人保長春分公司保險金7.08萬余元。

第一次實施保險詐騙得手后，李延江、崔巍二人膽子越來越大。2014年3月10日，李延江、崔巍與中國人保長春分公司查勘員劉貴超“合作”，李延江駕駛一輛奧迪轎車在長春市蘭州街與營口路交會處，故意撞向崔巍駕駛至此處的一輛寶馬轎車，造成兩車受損，后李延江聯系劉貴超辦理出險事宜。李延江、崔巍通過上述方式騙取中國人保長春分公司保險金15.5萬多元。

為了騙取保險金，二人駕駛高檔轎車在不同的地點和時間段發生“碰撞”。2014年12月10日，李延江、崔巍故伎重演，李延江駕駛一輛奔馳轎車在長春市仙臺大街與浦東路交匯處，故意撞向崔巍駕駛的一輛三菱轎車，造成兩車受損，后李延江聯系中國人保長春分公司查勘員肖凱旋辦理出險事宜。李延江、崔巍騙取保險金9.6萬多元。

2015年7月4日，在長春市二道區藍色港灣小區附近，李延江駕駛一輛奔馳車故意撞向路邊的墻，造成車輛受損，后李延江聯系中國人保長春分公司的查勘員馬剛辦理出險事宜。李延江騙取保險金2.6萬多元。2015年11月27日，在長春市珠海路與仙臺大街交匯處，李延江駕駛一輛奧迪轎車故意撞向崔巍駕駛的一輛豐田轎車，造成兩車受損，后李延江聯系馬剛辦理出險事宜。李延江、崔巍騙取保險金9.9萬多元。

提供虛假事故認定書

李延江不僅自己開車實施保險詐騙，為謀取非法利益，他在田志軍等人故意制造交通事故騙取保險公司理賠款的過程中，為其提供虛假的道路交通事故認定書，11次幫助田志軍騙取保險理賠款。

其中，2015年1月18日，李延江明知田志軍在長春市營口路與福州街交匯處故意制造交通事故騙取保險理賠款，仍為田志軍提供虛假的交通事故認定書用于理賠，田志軍等人騙取保險理賠款5.1萬多元；2016年12月1日，李延江又為田志軍在長春市東平路與遠達大街交匯處附近故意制造交通事故騙取保險理賠款提供虛假的交通事故認定書，田志軍等人因此騙取保險理賠款3萬多元；2017年8月12日，李延江明知田志軍在長春市福安街與經緯南路附近故意制造交通事故騙取保險理賠款，仍為田志軍提供虛假的交通事故認定書，田志軍等人通過上述方式騙取保險理賠款4.89萬多元。而李延江每次獲利2000元。

刑法規定，保險詐騙罪的犯罪主體為投保人、被保險人和受益人，其他人員利用虛假事故騙取保險金的，以詐騙罪追究刑事責任。

二人分別被判刑

2021年5月6日，李延江因涉嫌犯保險詐騙罪被公安機關指定居所監視居住，同年6月4日被逮捕。崔巍因涉嫌犯保險詐騙罪，于2021年8月18日被逮捕。此后，長春市凈月區人民檢察院指控被告人李延江、崔巍犯保險詐騙罪、詐騙罪，并向長春市凈月區人民法院提起公訴。

檢方指控：被告人李延江實施保險詐騙共計30起、金額149.5萬多元；詐騙3起、金額12萬多元，總計尚有106萬多元未賠償給被害單位。被告人崔巍保險詐騙共計17起、金額92.3萬多元；詐騙2起、金額9.5萬多元，總計尚有71萬多元未賠償給被害單位。對被告人李延江、崔巍所犯保險詐騙罪、詐騙罪，應當數罪并罰。

法院審理認為：被告人李延江、崔巍以非法占有為目的，故意制造交通事故造成財產損失，騙取保險金，數額特別巨大，已構成保險詐騙；被告人李延江、崔巍以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額巨大，已構成詐騙罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人李延江在與崔巍共同實施的犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李延江在與田志軍共同實施的犯罪中起次要或者輔助作用，在該部分犯罪中系從犯，依法可從輕處罰。被告人崔巍在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，依法可減輕處罰。被告人李延江、崔巍在案發后能夠如實供述犯罪事實，有坦白情節，依法可對其從輕處罰。被告人崔巍在案發后能夠主動退賠被害單位部分經濟損失，可對其酌情從輕處罰。

人為制造交通事故騙取保險金

2022年9月27日，長春市凈月區人民法院對此案作出一審判決：被告人李延江犯保險詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣5萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣3萬元，決定執行有期徒刑10年6個月，并處罰金人民幣8萬元。被告人崔巍犯保險詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金；犯詐騙罪，判處有期徒刑2年，決定執行有期徒刑6年，并處罰金人民幣5萬元。責令被告人退賠被害單位經濟損失。

崔巍不服一審判決，提起上訴，其主要理由是：原審判決認定的部分事實中，崔巍按照李延江指示將車輛開至某一固定位置之后并未參與詐騙，其對李延江的行為不知情，不構成詐騙罪，也不能認定為保險詐騙和詐騙兩個罪名。

長春市中級人民法院審理認定：原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。2023年4月18日，長春市中級人民法院對此案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

法官提醒：保險公司應建立全國統一聯網的機動車保險反欺詐信息系統平臺，同時與公安機關等部門加強溝通聯動，形成打擊合力。

（本文謝絕轉載）

編輯：薛華? icexue0321@163.com