實時組織彈性成像技術對肝移植患者供肝質量及術后EAD發生的評估價值

［摘要］ 目的

探討實時組織彈性成像技術（RTE）對肝移植患者供肝質量及術后早期同種異體移植物功能障礙（EAD）發生的評估價值。

方法 選擇2020年10月—2022年1月于我院器官移植中心接受肝移植手術的受者58例，根據受者術后早期肝功能恢復情況，將其分為EAD組和非EAD組。收集兩組受者肝移植術前相應供肝常規超聲檢查及RTE測量結果、肝移植術前術后受者的肝功能和凝血功能結果、術前MELD評分等指標，并進行比較。對比較有差異的指標進行logistic回歸分析，并繪制受試者工作特征曲線（ROC），計算曲線下面積（AUC），分析相關因素的判斷效能。

結果 EAD組受者的供肝肝纖維化指數（LF Index）、術前MELD評分顯著性高于非EAD組（t=4.822、2.902，P＜0.05）。Logistic回歸分析結果顯示，供者肝臟LF Index＞1.645是受者肝移植術后EAD發生的危險因素；ROC曲線顯示，供肝LF Index預測受者術后EAD發生的AUC為0.840，靈敏度為82.4%，特異度為73.2%，截斷值為1.645。

結論 供肝肝移植術前LF Index高是受者肝移植術后發生EAD的危險因素，術前通過RTE測量供肝LF Index對供肝質量的評估及受者EAD發生的預測具有一定價值。

［關鍵詞］ 肝移植；彈性成像技術；肝硬化；移植物功能延遲恢復；Logistic模型；危險因素；敏感性與特異性

［中圖分類號］ R445.1

［文獻標志碼］ A

Value of real-time tissue elastography in evaluating donor liver quality and postoperative early allograft dysfunction in liver transplantation patients

YANG Shan， CHU Fujuan， ZHANG Di， WU Xiaodong， YANG Zizhen， WANG Jianhong

（Department of Organ Transplantation Center， The Affiliated Hospital of Qingdao University， Qingdao 266100， China）

; ［ABSTRACT］＼ Objective To investigate the value of real-time tissue elastography （RTE） in evaluating donor liver quality and postoperative early allograft dysfunction （EAD） in liver transplantation patients.

Methods A total of 58 patients who received liver transplantation in Organ Transplantation Center of our hospital from October 2020 to January 2022 were enrolled， and according to the recovery of liver function in the early stage after surgery， the patients were divided into EAD group and non-EAD group. The two groups were compared in terms of the indicators such as the routine ultrasound examination and RTE measurement of donor liver before liver transplantation， liver function and coagulation function of recipients before and after liver transplantation， and preoperative Model for End-Stage Liver Disease （MELD） score. The logistic regression analysis was performed for the indicators with significant differences， and the receiver operating characteristic （ROC） curve was plotted to calculate the area under the ROC curve （AUC） and assess the performance of related factors.

Results Compared with the non-EAD group， the EAD group had significantly higher liver fibrosis （LF） index of donor liver and MELD score of recipients （t=4.822， 2.902，Plt;0.05）. The logistic regression analysis showed that donor liver LF index gt;1.645 was a risk factor for EAD after liver transplantation， and the ROC curve analysis showed that donor liver LF index had an AUC of 0.840 in predicting EAD after surgery， with a sensitivity of 82.4%， a specificity of 73.2%， and a cut-off value of 1.645.

Conclusion High LF index of donor liver before liver transplantation is a risk factor for EAD in recipients after liver transplantation， and RTE measurement for LF index of donor liver before li-

ver transplantation has a certain value in assessing the quality of donor liver and predicting the onset of EAD.

［KEY WORDS］ Liver transplantation; Elasticity imaging techniques; Liver cirrhosis; Delayed graft function; Logistic mo-

dels; Risk factors; Sensitivity and specificity

肝移植手術是治療終末期肝病或代謝性肝病唯一有效的措施［1］。然而供體來源短缺的問題限制了器官移植技術的應用［2］。隨著我國公民器官捐獻體系的完善，國際標準化腦死亡器官（C-Ⅰ類器官）捐獻已成為我國主要的移植器官來源，腦死亡狀態下供者的肝組織會發生不同程度的損傷，所以選擇高質量供肝對于移植的成功十分重要。目前確診肝臟病變的金標準是肝臟穿刺活檢，但其為有創性檢查，適應證較窄。國內已有學者利用超聲剪切波彈性成像技術評估肝移植供肝質量（基于二維超聲圖像利用剪切波成像測量肝臟硬度）［3］，而關于實時組織彈性成像技術（RTE）的研究相對較少。RTE通過組織彌散定量分析技術，依靠心血管搏動力量對組織形成壓縮產生的位移來間接反映組織硬度，可定量分析肝組織硬度，其不受檢查者施加壓力大小的影響，且受呼吸幅度影響相對較小。本研究通過對肝移植受者相應供肝的RTE結果進行分析，探討RTE對肝移植患者供肝質量的評估價值，并進一步探究RTE預測肝移植術后受者早期同種異體移植物功能障礙（EAD）發生的可能，為臨床無創評估肝移植供肝質量及受者預后提供影像學依據。現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2020年10月—2022年1月青島大學附屬醫院器官移植中心接受肝移植手術的受者58例，其中男44例，女14例，平均年齡（52.79±9.22）歲；原發病包括肝癌合并肝硬化27例，乙肝肝硬化11例，肝癌5例，酒精性肝硬化1例，肝衰竭7例，二次肝移植1例，自身免疫性肝硬化5例，原發性膽汁性肝硬化1例。患者所行肝移植手術為經典原位肝移植術。受者納入標準：①年齡＞18歲者；②在本院獲取供肝并行肝移植手術者；③相應供者無肝病史。排除標準：①背馱式肝移植、劈離式肝移植者；②相應供者無法行RTE檢查；③臨床資料不完整者。根據受者早期肝功能恢復延遲的情況［4］將其分為EAD組（17例）和非EAD組（41例）。所有受者的供肝均來自同期2020年10月—2022年1月我院器官移植中心C-Ⅰ類器官捐獻者（后統稱供者），腦死亡的判定根據國家衛生和計劃生育委員會腦損傷質控評價中心制定的《腦死亡判定標準與技術規范（成人質控版）》［5］和《腦死亡判定標準與操作規范：專家補充意見（2021）》［6］。所有供者移植前均已行肝臟普通超聲檢查及RTE測量。其中超聲檢查采用HITACHI HIVISION Preirus彩色超聲診斷儀（配備RTE軟件包），先常規掃查肝臟聲像圖表現，隨后在肝右前葉下段進行RTE測量，并計算出門靜脈血流量和肝纖維化指數（LF Index），超聲操作由同一名經驗豐富的超聲科主治醫師完成。

1.2 指標收集

收集兩組受者的年齡及術前血清肌酐（Cr）、血清總膽紅素（TBil）、血漿國際標準化比值（INR）、終末期肝病模型（MELD）評分［7］，以及其相應供肝在肝移植術前的門靜脈血流量和LF Index。

1.3 統計學分析

采用SPSS 25.0軟件對數據進行統計學分析。符合正態分布的計量資料以x-±s表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗；非正態分布的計量資料采用M（P25，P75）表示，組間比較采用秩和檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。對兩組中有顯著差異的指標進行logistic回歸分析，并繪制受試者工作特征曲線（ROC），計算曲線下面積（AUC），分析相關指標的判斷效能。

2 結" 果

2.1 兩組受者臨床指標比較

兩組受者的年齡及術前血清Cr、血清TBil、血漿INR差異均無統計學意義（P＞0.05），而EAD組受者的MELD評分及相應供肝的術前LF Index顯著高于非EAD組（t=2.902、4.822，P＜0.05）。詳見表1。

2.2 肝移植術后EAD發生的logistic分析

將術前MELD評分以及供肝術前LF Index納入logistic回歸分析，因變量為是否發生EAD，自變量的賦值方式為發生EAD=1，未發生EAD=0，結果顯示供者肝臟LF Index是受者肝移植術后發生EAD的危險因素。見表2。

2.3 ROC曲線分析

繪制供肝術前LF Index預測EAD發生效能的ROC曲線，并計算最大約登指數，選擇相應截斷值。結果顯示供肝的術前LF Index預測EAD發生的AUC為0.840，靈敏度為82.4%，特異度為73.2%，截斷值為1.645。當供肝LF Index＞1.645時，肝移植術后受者易發生EAD。見圖1。

3 討" 論

目前，肝移植是終末期肝病的最終治療措施［1］。現今C-Ⅰ類器官捐獻已成為我國肝移植的主要供體來源。然而腦死亡患者因血液循環功能不穩定導致肝內血流灌注不足，且下丘腦垂體系統功能紊亂使兒茶酚胺分泌增加，大量激素和炎性介質等釋放使供肝肝組織發生不同程度的損傷［8-9］，可能導致移植術后肝功能恢復延遲、并發癥增加、移植物失功甚至患者死亡，因而肝移植術前供肝功能的精準評估十分重要［10］。確診肝臟病變的金標準是肝臟穿刺活檢［11］，但其為有創性檢查，潛在器官捐獻患者大多數在重癥監護室且伴有多處插管，CT、MRI等檢查不便且無法床旁操作，因此床旁超聲成為了潛在器官捐獻者供肝影像學檢查的首選方法。

OPHIR等［12］最先提出，生物組織的基本屬性為其具有一定的彈性或硬度。RTE技術是通過操作探頭對組織施加微小的作用力，或利用患者自身的心血管搏動對組織形成壓縮產生位移，從而間接反映組織的硬度，并在傳統超聲圖像以灰階或者彩色編碼成像來反映組織間硬度差異的彈性成像技術［13］。RTE配備的組織彌散定量分析功能提高了

彈性成像信號采集的靈敏度，將組織受壓前后的回

聲信號移動幅度的變化轉換為實時彩色圖像，利用彩色編碼技術將不同顏色代表不同的組織特性［14］。通過對彈性圖像感興趣區域取樣分析能夠得到特征量并計算出LF Index，從而可定量評估肝纖維化程度［15］。陳楊等［16］采用RTE檢查測量112例乙型肝炎患者的LF Index，探討其與肝穿刺活檢測得的肝纖維化分期間關系，研究結果顯示隨肝纖維化分期提高，LF Index相應升高。許世豪等［17］研究結果也顯示，LF Index是重度肝纖維化及肝硬化的獨立危險因素，肝纖維化程度越重，LF Index數值越高。TACHI等［18］通過RTE檢查測量425例接受肝活檢的慢性丙型肝炎患者的LF Index，發現LF Index大小與組織學肝纖維化分期呈正相關，這與YADA等［19］對于245例慢性病毒性肝炎患者的研究結論相一致。ZHANG等［20］通過對50例供肝捐獻者進行RTE檢查和肝臟活檢，發現RTE定量分析參數可以評估腦死亡所致的肝臟缺氧缺血性損傷程度。本研究中，logistic回歸分析及ROC曲線分析結果表明，供肝LF Index＞1.645是肝移植術后受者發生EAD的獨立危險因素，與上述研究的結論大致相符。

肝移植術后移植物的缺血-再灌注損傷是引起供肝損傷與失功的重要原因［21-22］，其機制與活性氧的大量產生有關。移植物損傷的主要病理生理原因是肝竇內皮細胞損傷［23］，肝細胞的組織學表現包括移植物急性炎性浸潤和肝細胞損傷，在氧化應激和炎癥反應的作用下，肝組織以及膽道發生不可逆損傷［24］。EAD的發生是影響肝移植患者預后的重要因素［25］。本研究根據肝移植術后是否發生EAD將受者分為EAD組和非EAD組。肝移植受者術前原發病各不相同，對術后EAD的發生具有一定影響，受者術前MELD評分可以反應肝臟病變的嚴重程度，本研究結果顯示，EAD組受者術前MELD評分以及LF Index均顯著高于非EAD組受者，但進一步多因素logistic回歸分析的結果并沒有證實受者術前MELD評分是肝移植術后EAD發生的獨立危險因素。

綜上所述，以RTE技術測量LF Index可定量評估肝移植手術供肝質量，且能夠從一定程度上預測肝移植受者術后EAD的發生情況。RTE具有實時、無創、快速等優點，用于臨床能夠較好評估供肝質量。

倫理批準和知情同意：本研究涉及的所有試驗均已通過青島大學附

屬醫院醫學倫理委員會的審核批準（文件號QYFYWZLL28105）。所有試驗過程均遵照《赫爾辛基宣言》的條例進行。受試對象或其親屬已經簽署知情同意書。

作者聲明：楊山、褚夫娟、王建紅參與了研究設計；楊山、褚夫娟、王建紅、張迪、吳曉冬、楊子禎參與了論文的寫作和修改。所有作者均閱讀并同意發表該論文，且均聲明不存在利益沖突。

［參考文獻］

［1］LIOU I W. Management of end-stage liver disease［J］. Med Clin North Am， 2014，98（1）：119-152.

［2］FINOTTI M， AURICCHIO P， VITALE A， et al. Liver transplantation for rare liver diseases and rare indications for liver transplant［J］. Transl Gastroenterol Hepatol， 2021，6：27.

［3］李絢璇，祝麗娜，王建紅，等. 剪切波彈性成像在腦死亡供肝質量評估的應用價值研究［J］. 醫學影像學雜志， 2020，30（1）：12-16.

［4］OLTHOFF K M， KULIK L， SAMSTEIN B， et al. Validation of a current definition of early allograft dysfunction in liver transplant recipients and analysis of risk factors［J］. Liver Transpl， 2010，16（8）：943-949.

［5］宿英英，張艷，葉紅，等. 腦死亡判定標準與技術規范（成人質控版）［J］. 中國現代神經疾病雜志， 2015，15（12）：935-939.

［6］國家衛生健康委員會腦損傷質控評價中心，中華醫學會神經病學分會神經重癥協作組，中國醫師協會神經內科醫師分會神經重癥專業委員會. 《腦死亡判定標準與操作規范：專家補充意見（2021）》［J］. 中華醫學雜志， 2021，101（23）：1758-1765.

［7］RUF A， DIRCHWOLF M， FREEMAN R B. From Child-Pugh to MELD score and beyond： Taking a walk down memory lane［J］. Ann Hepatol， 2022，27（1）：100535.

［8］DZIODZIO T， BIEBL M， PRATSCHKE J. Impact of brain death on ischemia/reperfusion injury in liver transplantation［J］. Curr Opin Organ Transplant， 2014，19（2）：108-114.

［9］高農，潘宜鵬，任秀昀. 兔腦死亡狀態下肝超聲造影微血流灌注研究［J］. 中華醫學超聲雜志（電子版）， 2021，18（7）：710-714.

［10］任秀昀，唐杰. 腦死亡器官捐獻肝臟影像評估的研究進展［J］. 器官移植， 2016，7（3）：234-237.

［11］NEUBERGER J， PATEL J， CALDWELL H， et al. Guidelines on the use of liver biopsy in clinical practice from the British Society of Gastroenterology， the Royal College of Ra-

diologists and the Royal College of Pathology［J］. Gut， 2020，69（8）：1382-1403.

［12］OPHIR J， CSPEDES I， PONNEKANTI H， et al. Elastography： A quantitative method for imaging the elasticity of biological tissues［J］. Ultrason Imaging， 1991，13（2）：111-134.

［13］SHIINA T， NITTA N， UENO E， et al. Real time tissue elasticity imaging using the combined autocorrelation method［J］. J Med Ultrason， 2002，29（3）：119-128.

［14］TENG P P C， LO Y L. A comparison study of conventional ultrasound and ultrasound strain elastography in the evaluation of myopathy［J］. Ultrasound Q， 2020，36（1）：32-37.

［15］馮靜. 新產品新技術：日立彈性10余載2003—2015實時組織彈性成像技術及其臨床應用［J］. 中國超聲醫學雜志， 2015，31（2）：191-192.

［16］陳楊，羅燕. 超聲實時組織彈性成像評價乙型肝炎肝纖維化［J］. 華西醫學， 2015，30（9）：1671-1674.

［17］許世豪，應莉，厲喬，等. 超聲實時組織彈性成像無創預測慢性乙型肝炎肝纖維化的前瞻性研究［J］. 中華醫學超聲雜志（電子版）， 2018，15（1）：31-42.

［18］TACHI Y， HIRAI T， KOJIMA Y， et al. Diagnostic perfor-

mance of real-time tissue elastography in chronic hepatitis C patients with sustained virological response［J］. Eur J Gast-

roenterol Hepatol， 2020，32（5）：609-615.

［19］YADA N， KUDO M， MORIKAWA H， et al. Assessment of liver fibrosis with real-time tissue elastography in chronic viral hepatitis［J］. Oncology， 2013，84（Suppl 1）：13-20.

［20］ZHANG G Y， TANG Y， YU H M， et al. Real-time tissue elastography to evaluate hepatic hypoxic-ischemic injury caused by brain death［J］. Ultrasound Q， 2021，37（2）：138-143.

［21］蔡佳暉，王經琳，任昊楨，等. 枯否細胞在肝移植脂肪供肝的缺血再灌注損傷中的作用研究進展［J］. 肝膽胰外科雜志， 2021，33（1）：56-60.

［22］ZHOU J B， CHEN J， WEI Q， et al. The role of ischemia/reperfusion injury in early hepatic allograft dysfunction［J］. Liver Transpl， 2020，26（8）：1034-1048.

［23］LI Z W， WANG L. The role of liver sinusoidal endothelial cells in liver remodeling after injury［J］. Hepatobiliary Panc-

reat Dis Int， 2023，22（1）：22-27.

［24］FRIEDMAN B H， WOLF J H， WANG L Q， et al. Serum cytokine profiles associated with early allograft dysfunction in patients undergoing liver transplantation［J］. Liver Transpl， 2012，18（2）：166-176.

［25］郭宏偉，張麗，徐鈞. 肝移植術后早期移植物功能不全的研究進展［J］. 實用器官移植電子雜志， 2022，10（4）：380-384.

（本文編輯 范睿心 厲建強）