“思辨性閱讀與表達(dá)”任務(wù)群視域下小學(xué)語文教學(xué)的問題與路徑探析

【摘要】“思辨性閱讀與表達(dá)”“實用性閱讀與交流”“文學(xué)閱讀與創(chuàng)意表達(dá)”是并列的發(fā)展型學(xué)習(xí)任務(wù)群，其中，“思辨性閱讀與表達(dá)”凸顯了思辨的重要性。文章分析“思辨性閱讀與表達(dá)”任務(wù)群視域下教學(xué)的問題和原則，并提出在語言和藝術(shù)融通中思辨、在規(guī)范和創(chuàng)造融通中思辨、在同類文本的融通中思辨、在課內(nèi)與課外融通中思辨等融通式思辨路徑。

【關(guān)鍵詞】思辨性閱讀；小學(xué)語文；發(fā)展型任務(wù)群

【基金項目】本文系廈門市專家型教師培養(yǎng)對象2022年度課題“發(fā)展型任務(wù)群視域下‘1+X學(xué)習(xí)活動設(shè)計研究”（課題編號：10200202201029）的研究成果。

作者簡介：許碧娥（1974—），女，福建省廈門市翔安區(qū)第三實驗小學(xué)。

“思辨性閱讀與表達(dá)”是與“實用性閱讀與交流”“文學(xué)閱讀與創(chuàng)意表達(dá)”并列的發(fā)展型學(xué)習(xí)任務(wù)群之一［1］。從命名邏輯、學(xué)習(xí)內(nèi)容與教學(xué)策略看，三者存在一定交叉。其中，“思辨性閱讀與表達(dá)”強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)學(xué)生的思辨性思維。“思辨性閱讀與表達(dá)”強(qiáng)調(diào)思辨性閱讀。思辨性閱讀與往常感悟體驗式閱讀有一定的區(qū)別，它更強(qiáng)調(diào)閱讀的態(tài)度、方法以及思維的思辨性［2］。

一、“思辨性閱讀與表達(dá)”視域下教學(xué)中的問題

《義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）》頒布后，筆者結(jié)合“思辨性閱讀與表達(dá)”研究案例以及在一線課堂看到的現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)一線教師對“思辨性閱讀與表達(dá)”的認(rèn)知不足，教學(xué)實踐中存在一些理解偏差。

1.文本取向單一。部分一線教師將思辨性閱讀教學(xué)等同于議論文教學(xué)，與“思辨性閱讀與表達(dá)”任務(wù)群相關(guān)的研究課例、案例指向的文本也是議論文。思辨性閱讀的關(guān)鍵在于是否進(jìn)行思維訓(xùn)練，如果沒有思維訓(xùn)練，閱讀思辨性再強(qiáng)的文本也談不上思辨性閱讀；如果能進(jìn)行思維訓(xùn)練，即使是閱讀思辨性不強(qiáng)的文本，也是很好的思辨性閱讀。

2.思辨性思維培養(yǎng)單一。在“思辨性閱讀與表達(dá)”教學(xué)中，部分教師將思辨等同于批判性思維，往往讓學(xué)生批判或選定某一觀點(diǎn)，這一方式顯然是將思辨的內(nèi)涵窄化、矮化了。新課標(biāo)將“思辨性閱讀與表達(dá)”任務(wù)群獨(dú)立成群，旨在突出思辨的重要性，日常教學(xué)中諸如比較、推斷、質(zhì)疑、討論等都是思辨。不可否認(rèn)，“批判”是深度的“思辨”，但“批判”不可代替思辨訓(xùn)練。

3.任務(wù)設(shè)置生硬。新課標(biāo)頒布后，教師認(rèn)真學(xué)習(xí)新課標(biāo)，也進(jìn)行了積極大膽的嘗試。然而，部分教師在教學(xué)中往往設(shè)計“比一比……，你發(fā)現(xiàn)……”等簡單的任務(wù)，或直接向?qū)W生灌輸思維訓(xùn)練方法，任務(wù)設(shè)置較生硬。

綜上所述，部分教師將思辨等同于批判性思維，將思辨類文本等同于議論文，對“思辨性閱讀與表達(dá)”存在一定的認(rèn)知偏差，簡化了學(xué)生思辨性思維的培養(yǎng)，窄化了“思辨”的范疇。

二、“思辨性閱讀與表達(dá)”的“思辨”原則

“思辨性閱讀與表達(dá)”的核心是對學(xué)生閱讀技巧的傳授與思辨能力的培養(yǎng)。教師應(yīng)該在課堂中滲透思辨訓(xùn)練。思辨訓(xùn)練無須與文本類型、題材匹配，關(guān)鍵是任務(wù)、活動的設(shè)計。教師在設(shè)計任務(wù)活動時應(yīng)遵循一定的原則。

1.辨析式原則。在思辨性閱讀教學(xué)中，當(dāng)學(xué)生閱讀一些具有經(jīng)典價值的文本時，如發(fā)現(xiàn)觀點(diǎn)雖經(jīng)過論證，但與事實真相存在偏差時，就需以辯證發(fā)展的眼光進(jìn)一步分析看待［3］。在教學(xué)時，教師可結(jié)合文本不同角色的立場，在學(xué)生自主查閱資料的前提下，設(shè)置表格、思維導(dǎo)圖等支架，引導(dǎo)學(xué)生梳理分析現(xiàn)象的本質(zhì)或觀點(diǎn)；還可以結(jié)合時代背景，分析不同時代背景下的人物或事件，讓學(xué)生在辨析過程中學(xué)會明辨是非、知人論世。

2.推理式原則。新課標(biāo)強(qiáng)調(diào)“通過閱讀、比較、推斷、質(zhì)疑、討論等方式，梳理觀點(diǎn)、事實與材料及其關(guān)系”。在教學(xué)中，教師應(yīng)讓學(xué)生通過聯(lián)系上下文、比較、分析、推斷、歸納等方式，梳理文本的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)，經(jīng)歷思辨閱讀體驗與表達(dá)，促進(jìn)思維的發(fā)展。

3.批判式原則。在教學(xué)中，教師應(yīng)該培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維，使學(xué)生勇于質(zhì)疑、善于質(zhì)疑，學(xué)會有理有據(jù)地表達(dá)。通過辨析、質(zhì)疑、批判，學(xué)生的認(rèn)識能夠更加全面、客觀。

4.求證式原則。新課標(biāo)強(qiáng)調(diào)“負(fù)責(zé)任、有中心、有條理、重證據(jù)地表達(dá)，培養(yǎng)理性思維和理性精神”，“負(fù)責(zé)任”點(diǎn)明表達(dá)態(tài)度，“有中心、有條理、重證據(jù)”點(diǎn)明理性表達(dá)的具體要求［4］。在教學(xué)過程中，教師應(yīng)讓學(xué)生選擇自己的立場，通過閱讀文本、查閱資料進(jìn)行求證，論證自己的觀點(diǎn)，培養(yǎng)學(xué)生理性表達(dá)的習(xí)慣與能力。在一次又一次的論證過程中，學(xué)生的求證式思維能力能夠不斷得到提升。

三、“思辨性閱讀與表達(dá)”的“思辨”路徑探析

“思辨性閱讀與表達(dá)”視域下，語文教學(xué)的關(guān)鍵在于融通各種資源，對學(xué)生進(jìn)行思辨訓(xùn)練。

（一）在語言和藝術(shù)融通中思辨

語言是一種交流的工具，是一門表達(dá)藝術(shù)，也是思維的表現(xiàn)形式。在教學(xué)中，為了提高學(xué)生的表達(dá)能力，增強(qiáng)學(xué)生對藝術(shù)的感受力，教師可以多種形式，將語文教學(xué)與音樂、美術(shù)等學(xué)科融通。

1.復(fù)現(xiàn)式融通。復(fù)現(xiàn)式融通主要是對語言或藝術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，以期對語言或藝術(shù)有較深刻的領(lǐng)悟。統(tǒng)編版小學(xué)語文教材中有不少插圖，教師在教學(xué)時可以利用插圖，讓學(xué)生看插圖說圖意，或者對照文本，說說哪個段落最適合說明某幅插圖；也可以讓學(xué)生先學(xué)習(xí)課文，再從插圖中尋找對應(yīng)的細(xì)節(jié)，或者讓學(xué)生發(fā)揮想象，將文字變?yōu)閳D畫。復(fù)現(xiàn)式融通適用于古詩詞教學(xué)，教師可以讓學(xué)生將古詩詞與插圖進(jìn)行對比，說說圖文是否匹配，或發(fā)揮想象，描繪古詩詞中描寫的畫面。復(fù)現(xiàn)式融通有利于實現(xiàn)學(xué)生具體形象思維與抽象思維的轉(zhuǎn)化，能夠提高學(xué)生的想象力與表達(dá)能力。

2.異同式融通。能夠在比較中分析、推理、判斷是非常重要的思辨性思維能力。在教學(xué)中，教師可充分發(fā)掘文本的重點(diǎn)、難點(diǎn)，設(shè)計一定的支架，讓學(xué)生對比語言與藝術(shù)的同質(zhì)性或異質(zhì)性。倒如，在教授統(tǒng)編版語文六年級上冊《月光曲》時，教師可設(shè)置任務(wù)：“聆聽貝多芬的曲子，辨析哪一首曲子是《月光曲》，在記錄卡上寫下理由。”學(xué)生在語言和藝術(shù)融通中進(jìn)行辨析，不僅能夠?qū)ξ谋井a(chǎn)生更深刻的理解，而且能夠提升梳理、探究與辨析能力，發(fā)展核心素養(yǎng)。

3.深掘式融通。思辨性思維不僅體現(xiàn)在廣度上，還體現(xiàn)在思維深度上。教師在教學(xué)時應(yīng)善于抓住文中的空白點(diǎn)或盲點(diǎn)深入挖掘，訓(xùn)練學(xué)生思維的深刻性。如統(tǒng)編版語文三年級上冊《司馬光》中寫到：“眾皆棄去，光持石擊甕破之，水迸，兒得活。”教材插圖描繪了一個開了個大窟窿的缸，旁邊有若干個小小的石頭。對此，有的學(xué)生提出疑問：“這些孩子年紀(jì)這么小，石頭也這么小，窟窿這么大，司馬光需要花多長時間擊甕？在司馬光擊甕的過程中，其他孩子真的沒有圍觀嗎？從頭到尾真的只有司馬光一個人救小孩嗎？”學(xué)生將文字與插圖結(jié)合起來進(jìn)行思辨，能夠更加深刻地理解課文內(nèi)容。

（二）在規(guī)范和創(chuàng)造融通中思辨

“思辨性閱讀與表達(dá)”強(qiáng)調(diào)表達(dá)應(yīng)注意語言表達(dá)規(guī)范、思辨邏輯規(guī)范。然而，小學(xué)生的表達(dá)能力和邏輯能力較弱，剛開始難以做到表達(dá)規(guī)范。教師需要在課堂上鼓勵學(xué)生創(chuàng)意思辨，大膽創(chuàng)造，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行比較、討論、辨析、提煉、歸納，進(jìn)而走向規(guī)范。規(guī)范和創(chuàng)造是融通的，教師需要將其貫穿于教學(xué)過程中，借助一定的“抓手”加以訓(xùn)練。

1.由抽象向具象思辨。學(xué)生在學(xué)習(xí)中往往會遇到難以理解的抽象知識，這些抽象知識生拗、難懂，會消磨學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。在小學(xué)階段，學(xué)生的思維形式以形象思維為主，抽象的知識內(nèi)容和具象的思維模式之間存在矛盾。教師如果能適當(dāng)?shù)厝谌刖呦蟮膬?nèi)容來填補(bǔ)學(xué)生抽象思維的漏洞，就能夠提高學(xué)生的思辨能力。例如，統(tǒng)編版語文六年級下冊《匆匆》一文表達(dá)了作者對時間飛逝的惋惜。六年級學(xué)生對課文的印象僅停留在文字表面，并不能深刻理解文本的內(nèi)涵。教師可以引入生活化資源：“同學(xué)們，一起看看PPT上的圖片。這是老師和家人每年在同一個地點(diǎn)拍攝的十組照片，仔細(xì)看看，你從中發(fā)現(xiàn)了什么？”教師把抽象的中心思想轉(zhuǎn)化為日常的生活場景，容易讓學(xué)生對文字產(chǎn)生親近感，有助于提高學(xué)生的推論思維能力和創(chuàng)意表達(dá)能力。

2.由共性到個性思辨。共性指大部分學(xué)生認(rèn)同的答案，即正確答案；而個性指個別學(xué)生對問題獨(dú)特的見解。教師在教學(xué)中應(yīng)拓展學(xué)生的思考范疇，鼓勵學(xué)生自主建構(gòu)知識體系，肯定學(xué)生的創(chuàng)新思維，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行多元化、多維化的推論，從而提高學(xué)生的閱讀素養(yǎng)。在學(xué)生進(jìn)行推論的過程中，教師要從“幫”“扶”到逐步放手，讓學(xué)生能獨(dú)立進(jìn)行批判性思辨，表達(dá)自己獨(dú)特的見解，逐步提升學(xué)生的推論能力。

（三）在同類文本的融通中思辨

教師在教學(xué)中不能拘泥于教材中的文本，要善于融通同類文本，如同一主題、同一作者、同一題材的文本，讓學(xué)生比較同一主題的文本在結(jié)構(gòu)、語料、題材方面有什么不同，同一作者在不同背景、不同文體、不同時期寫的文章有什么不同或相同，同一題材、不同作者的文本有什么不同。

同類文本融通的關(guān)鍵在于必須先確定好議題，再根據(jù)議題設(shè)置若干個問題，引導(dǎo)學(xué)生思考分析、交流探究，讓學(xué)生思辨同一議題下不同文本的異同。以統(tǒng)編版語文六年級上冊第八單元的教學(xué)為例。這一單元的課文與魯迅有關(guān)。教師可以在單元教學(xué)結(jié)束后讓學(xué)生閱讀魯迅的其他作品，查閱魯迅的生平。在完成任務(wù)的過程中，學(xué)生能夠經(jīng)歷搜集、整理材料，比較、分析、歸納的思維過程，從而對魯迅的作品形成更深刻的理解，提升思辨能力。

（四）在課內(nèi)與課外融通中思辨

語文學(xué)習(xí)是一種綜合性的實踐活動。學(xué)生的閱讀與表達(dá)不能拘泥于課內(nèi)，教師要拓展課外語文學(xué)習(xí)路徑，讓學(xué)生在課外語文學(xué)習(xí)實踐活動中提高思辨能力。例如，在教學(xué)統(tǒng)編版語文五年級上冊第五單元習(xí)作例文《鯨》時，教師可設(shè)置任務(wù)：“了解海洋哺乳動物，比較這些哺乳動物有哪些區(qū)別，以及這些區(qū)別跟哪些因素有關(guān)。”課外資源較豐富，教師可以借助表格、思維導(dǎo)圖、項目實踐、活動探究等，幫助學(xué)生整理資料，歸類合并，對比分析，推理求證，最后做出判斷，得出結(jié)論。

結(jié)語

“思辨性閱讀與表達(dá)”作為發(fā)展型任務(wù)群之一，是語文教學(xué)實踐中重要的部分。教師應(yīng)以提升學(xué)生的思辨性思維為目標(biāo)，創(chuàng)新教學(xué)方式，培養(yǎng)學(xué)生的理性思維和理性精神。

【參考文獻(xiàn)】

［1］王崧舟，魏星.博學(xué)審問 慎思明辨：《義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）》“思辨性閱讀與表達(dá)”解讀［J］.語文教學(xué)通訊，2022（30）：8-14.

［2］魏小娜，陳永杰.小學(xué)語文“思辨性閱讀”教學(xué)探析［J］.語文建設(shè)，2022（8）：16-19，75.

［3］沙伊露.“思辨性閱讀與表達(dá)”學(xué)習(xí)任務(wù)群的實施路徑建構(gòu)［D］.上海：華東師范大學(xué)，2019.

［4］余黨緒.思辨意識·判斷能力·理性表達(dá)：義教階段“思辨性閱讀與表達(dá)”教學(xué)的三個任務(wù)［J］.語文建設(shè)，2023（1）：11-16.