區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究

張月義 鄭昊 孫葉芳

摘 要：基于2016-2021年“浙江制造”認證企業(yè)中379家上市公司面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建并檢驗區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機制。研究表明：區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響；先進標準在區(qū)域質(zhì)量品牌與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中具有部分中介作用；吸收能力正向調(diào)節(jié)了區(qū)域質(zhì)量品牌與先進標準的關(guān)系，也強化了區(qū)域質(zhì)量品牌與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系中的中介作用。進一步分析發(fā)現(xiàn)：對于不同要素密集度的企業(yè)，先進標準所發(fā)揮的中介效應(yīng)存在異質(zhì)性，且先進標準在區(qū)域質(zhì)量品牌影響技術(shù)密集型與資本密集型制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中發(fā)揮的中介作用較明顯，而在對于影響勞動密集型制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中發(fā)揮的中介作用不明顯。

關(guān)鍵詞：區(qū)域質(zhì)量品牌；標準引領(lǐng)；吸收能力；制造業(yè)；高質(zhì)量發(fā)展

一、研究背景

進入新時代之后，我國經(jīng)濟發(fā)展方式有了一個根本性的轉(zhuǎn)變，即經(jīng)濟從高速增長階段轉(zhuǎn)向為高質(zhì)量發(fā)展階段，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展越來越體現(xiàn)在制造業(yè)的進步上，先進制造業(yè)競爭力不足已成為制約經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展和全要素生產(chǎn)率上升的重要因素（Hanna和Rowley，2013;鄧悅和蔣琬儀，2022a）。自《中國制造2025》頒布后，國家和各省市陸續(xù)出臺了制造業(yè)質(zhì)量發(fā)展綱要和行動計劃，進一步明確了“實施質(zhì)量強國戰(zhàn)略”，黨的二十大報告也明確指出：“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)”，2023年2月6日，中共中央國務(wù)院發(fā)布《質(zhì)量強國建設(shè)綱要》，明確提出要“推動高質(zhì)量發(fā)展、促進我國經(jīng)濟由大向強轉(zhuǎn)變、全方位建設(shè)質(zhì)量強國，要提高質(zhì)量品牌建設(shè)水平，創(chuàng)建質(zhì)量品牌提升示范區(qū)”。

然而，受全球貿(mào)易戰(zhàn)、新冠疫情、數(shù)字化轉(zhuǎn)型等多源因素影響，市場環(huán)境已呈現(xiàn)出多變、不確定性、復(fù)雜和模糊（VUCA）特征，在區(qū)域品牌戰(zhàn)略廣泛應(yīng)用的背景下，各國政府提升制造業(yè)競爭力所面臨的挑戰(zhàn)已經(jīng)不是“要不要進行品牌化”的問題，而是“如何有效進行品牌化”的問題（Hanna和Rowley，2013）。傳統(tǒng)的區(qū)域品牌建設(shè)面臨要素重構(gòu)、價值創(chuàng)新、關(guān)系變革和合作模式重塑等諸多挑戰(zhàn)，對于質(zhì)量發(fā)展領(lǐng)先的地區(qū)而言，傳統(tǒng)區(qū)域品牌發(fā)展模式已經(jīng)無法有效滿足制造業(yè)高質(zhì)量競爭的需要，因此制造業(yè)質(zhì)量水平的提升需要新的發(fā)展模式（李金華，2017）。而以“標準+認證”為載體的區(qū)域質(zhì)量品牌，在實踐中得到了廣泛應(yīng)用，其以實踐豐富理論機理的探索路徑也逐步成熟，正成為區(qū)域品牌發(fā)展的破解關(guān)鍵（黃春萍等，2021）。

已有針對區(qū)域品牌的研究主要集中在對區(qū)域品牌內(nèi)涵（程虹等，2023）、發(fā)展模式（肖艷和張利群，2017）以及品牌形象評價（劉文超等，2021）等方面的研究，學(xué)者們基于產(chǎn)業(yè)集群視角（高式英，2015）和參與主體視角（肖艷和張立群，2017）對區(qū)域品牌建設(shè)和制造業(yè)發(fā)展間的關(guān)系進行了討論，得出了區(qū)域品牌建設(shè)有利于增強產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，促進區(qū)域經(jīng)濟增長可持續(xù)的結(jié)論。但隨著現(xiàn)代制造業(yè)的進一步發(fā)展，有學(xué)者指出傳統(tǒng)區(qū)域品牌建設(shè)模式難以適應(yīng)現(xiàn)代高端制造業(yè)競爭的需要（李金華，2017）。在區(qū)域品牌的發(fā)展過程中，各相關(guān)主體的合作關(guān)系難以協(xié)調(diào)，而且會出現(xiàn)非良性競爭的情況（周建波和陳亮，2009）。同時，區(qū)域品牌屬于公共物品，具有公共屬性，不同層次和區(qū)域的社會組織或社會要素都可以共享區(qū)域品牌，區(qū)域品牌產(chǎn)權(quán)擁有主體和內(nèi)涵邊界較為模糊，這會導(dǎo)致部分企業(yè)采取“搭便車”行為，進而容易造成公共品牌的“公地悲劇”（Hanna和Rowley，2013）。

有別于傳統(tǒng)的以特定產(chǎn)業(yè)集群為依托的區(qū)域品牌，近幾年中國各地興起了一種以“標準+認證”為載體的區(qū)域品牌建設(shè)，如“品字標浙江制造”“江蘇精品”“深圳標準”“廣東優(yōu)質(zhì)”“蒙字標”“上海品牌”“遼寧優(yōu)品”等（虞嵐婷等，2021），其本質(zhì)是先進標準引領(lǐng)質(zhì)量提升，因此，本文將其界定為區(qū)域質(zhì)量品牌。其基本模式是，由行業(yè)管理部門或社會團體牽頭制定該行業(yè)與國際先進標準接軌的團體標準，并通過認證的方式建立品牌準入機制，包括建立標準化制度和規(guī)范、開展第三方認證和品牌授權(quán)等，從而達到培育區(qū)域質(zhì)量品牌、實現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目的。政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會是區(qū)域質(zhì)量品牌的發(fā)展主體，由政府通過“標準+認證”的方式對參與企業(yè)進行協(xié)調(diào)約束，能夠保證區(qū)域內(nèi)資源的合理配置，進一步發(fā)揮各品牌要素的協(xié)同效應(yīng)（王德祥，2022），杜絕企業(yè)的“搭便車”行為（程虹等，2023）。

在已有關(guān)于區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)的實踐經(jīng)驗與研究報告中，最普遍的觀點是，學(xué)習(xí)及應(yīng)用先進標準是提高企業(yè)標準水平和產(chǎn)品技術(shù)含量的最有效、便捷的途徑之一，能夠倒逼制造業(yè)轉(zhuǎn)型和質(zhì)量升級（林忠欽等，2022）。先進標準作為區(qū)域質(zhì)量品牌規(guī)范參與主體產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)質(zhì)量的基礎(chǔ)（蔣選和周怡，2023），能夠帶來提高參與主體績效與保證品牌競爭力可持續(xù)發(fā)展的應(yīng)用效果。因此，越來越多的企業(yè)將應(yīng)用先進標準視為提高技術(shù)能力的關(guān)鍵策略（Gao，2014）。對此，有學(xué)者提出了先進標準能夠在區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響過程中發(fā)揮中介效應(yīng)的設(shè)想（丁洋等，2022）。然而，目前關(guān)于區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究中，以先進標準作為中介變量的視角尚不多見。對這一問題的研究，有助于深入理解區(qū)域質(zhì)量品牌的作用機制與影響效果。

另一個相關(guān)的研究方向是企業(yè)的吸收能力。越來越多的證據(jù)表明先進標準的引用并不一定能夠完全高效地帶動制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展（林忠欽等，2022）。先進標準中所包含的知識的傳遞并不能直接應(yīng)用于企業(yè)的生產(chǎn)，企業(yè)需要具備一定的對于標準知識的識別、評估、梳理以及吸收的能力，才能夠有效地理解與運用先進標準（董琴，2022）。學(xué)者們基于知識的觀點認為，吸收能力促進了企業(yè)對先進標準中所蘊含知識的吸收，增強了企業(yè)對產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)質(zhì)量的尋求，并強調(diào)在利用先進標準促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面需要一定的吸收能力作為支撐（高山行等2018）。因此，鑒于企業(yè)吸收能力證明了企業(yè)處理知識的能力，有必要探討吸收能力在區(qū)域質(zhì)量品牌影響先進標準的過程中所起的調(diào)節(jié)作用，以及吸收能力作為調(diào)節(jié)變量時，區(qū)域質(zhì)量品牌通過先進標準對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所產(chǎn)生的影響會如何變化。

對此，本研究擬利用2016-2021年“浙江制造”參與企業(yè)中379家上市公司面板數(shù)據(jù)開展實證分析，探索區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，在一定程度上可以彌補區(qū)域質(zhì)量品牌理論研究明顯滯后于實踐推廣的現(xiàn)狀。此外，對先進標準的中介效應(yīng)、吸收能力的調(diào)節(jié)效應(yīng)以及有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)的檢驗，在豐富區(qū)域質(zhì)量品牌理論、推動相關(guān)學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)上，也能為政府有關(guān)部門推動區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供決策依據(jù)。

二、文獻回顧與研究假設(shè)

（一）區(qū)域質(zhì)量品牌與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

區(qū)域質(zhì)量品牌是一種以政府為主導(dǎo)，以企業(yè)作為參與主體，基于“標準+認證”的區(qū)域品牌發(fā)展創(chuàng)新的做法。其中，標準是約束品牌參與主體，保證產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量，促進技術(shù)成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的必要手段，認證是傳遞產(chǎn)品的質(zhì)量信息，強化品牌的質(zhì)量信任，解決買賣雙方信息不對稱問題的一種質(zhì)量標志。近年來，借鑒發(fā)達國家制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的成功經(jīng)驗，中國很多地方興起了基于“標準+認證”的區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)實踐。與生命周期相對短暫的單個企業(yè)相比，區(qū)域質(zhì)量品牌的品牌效應(yīng)覆蓋范圍更大、持續(xù)時間更長，同時，行業(yè)與產(chǎn)業(yè)部門間的競爭取決于區(qū)域整體生產(chǎn)率的高低，而非單個企業(yè)的綜合實力（程虹等，2022）。鑒于此，有學(xué)者認為區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)已然成為制造業(yè)走上高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路（張月義等，2020）。2014年，浙江率先在全國構(gòu)建以“區(qū)域品牌、先進標準、市場認證、國際認同”為核心的品牌建設(shè)制度體系，積極推動以“品字標”為形象標識的“浙江制造”區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)。

雖然目前區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)的理論研究明顯滯后于實踐領(lǐng)域發(fā)展，但也引起了部分學(xué)者的關(guān)注，池仁勇等（2017）利用“浙江制造”區(qū)域質(zhì)量品牌案例，對參與主體績效的變化進行了實證分析，并得出區(qū)域質(zhì)量品牌戰(zhàn)略能夠提升參與主體競爭力的結(jié)論。黃春萍等（2021）通過對資源豐富且動蕩的外部環(huán)境下傳統(tǒng)區(qū)域品牌無法有效支撐制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀的研究，認為以“標準+認證”為載體的區(qū)域質(zhì)量品牌正成為破解關(guān)鍵，也有學(xué)者對于區(qū)域質(zhì)量品牌實施效果進行了實證研究，并一致給出了區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)能夠提升參與主體績效，帶動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評價（池仁勇和何明明，2017；金陳飛等，2021）。基于此，提出了以下假設(shè)：

假設(shè)1：區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用。

（二）先進標準的中介作用

基于區(qū)域質(zhì)量品牌“標準+認證”的建設(shè)模式。有學(xué)者提出了區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)能夠帶動標準進步的設(shè)想（池仁勇和何明明，2017）。有學(xué)者從理論層面提出區(qū)域質(zhì)量品牌的建設(shè)是由政府主導(dǎo)，并以先進標準體系是全面提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量的重要基礎(chǔ)為原則而進行的活動（張月義等，2020），區(qū)域質(zhì)量品牌的建設(shè)過程與先進標準的形成緊密相關(guān)。Xu等（2016）通過實證得出在區(qū)域質(zhì)量品牌的建設(shè)過程中，各參與主體為了擴大知識共享的廣度、速度和質(zhì)量，會更積極、主動地使用先進團體標準作為一種通用語言的結(jié)論。因此，區(qū)域質(zhì)量品牌的建設(shè)可以帶動標準先進程度的提高。

此外，在眾多關(guān)于先進標準與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的討論中（蔣選和周怡，2023；朱南等，2021）。學(xué)者普遍認為，中國制造業(yè)雖已取得飛速發(fā)展，但仍存在很多問題，其中不容忽視的一點就是現(xiàn)行制造業(yè)缺少引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先進標準。宋明順等（2004）認為，采用先進標準是提高企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)含量和行業(yè)標準水平的最有效、便捷的途徑。具體而言，例如，程虹等（2017）通過實證評估發(fā)現(xiàn)，先進標準影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率的正向效應(yīng)明顯。此外，標準的擴散程度和供給質(zhì)量也會直接影響到參與主體的高質(zhì)量發(fā)展水平，金陳飛（2021）等分析了團體標準生產(chǎn)率效應(yīng)，并通過實證分析得出團體標準供給質(zhì)量的提高能夠在整體上顯著促進企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升，從而帶動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)論。

根據(jù)以上理論分析可知，區(qū)域質(zhì)量品牌可以有效促進標準先進程度的提高，而標準的先進性提高又可以引導(dǎo)企業(yè)保障產(chǎn)品質(zhì)量，實現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。因此，先進標準可以作為連接區(qū)域質(zhì)量品牌與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。基于此，提出了以下假設(shè)：

假設(shè)2：先進標準在區(qū)域質(zhì)量品牌影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中發(fā)揮著中介作用。

（三）吸收能力的調(diào)節(jié)作用

吸收能力是指企業(yè)獲取、吸收、轉(zhuǎn)化和利用知識以產(chǎn)生動態(tài)組織能力的一套組織慣例和過程（Zahra等，2002）。基于吸收能力的概念，吸收能力被認為是一種非常重要的組織能力（Cegarra＼|Navarro等，2016），能夠識別價值并吸收外部和內(nèi)部的知識。一個典型的例子是，當(dāng)今許多公司已經(jīng)將吸收能力作為關(guān)注的焦點以應(yīng)對快速變化的商業(yè)環(huán)境（Ramayah等，2020）。

知識利用是企業(yè)產(chǎn)生基本能力的主要方式，先進標準中所蘊含的知識影響著企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)質(zhì)量的提升，而企業(yè)的吸收能力強弱關(guān)乎外部知識向組織的流入過程的成效（Ramayah等，2020）。通過對中國中小企業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)的研究，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)吸收能力較強的企業(yè)，先進標準的技術(shù)擴散效應(yīng)也越明顯（金陳飛等，2021）。有學(xué)者認為，制造業(yè)高質(zhì)量競爭力的來源已經(jīng)從有效管理有形資源轉(zhuǎn)移到知識的整合與協(xié)調(diào)（鄧悅和蔣琬儀，2022b），即制造業(yè)企業(yè)除了需要負責(zé)原材料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的過程，還包括更全面地涉及需要跨越職能、企業(yè)和文化邊界進行管理的各種技能、知識和能力（Ramayah等，2020）。可見，吸收能力證明了企業(yè)處理知識的能力，可以影響企業(yè)對于先進標準接受與應(yīng)用的程度。在區(qū)域質(zhì)量品牌對先進標準的影響過程中，吸收能力可以增強或減弱這一效果，因此，提出了如下假設(shè)：

假設(shè)3：強吸收能力主體可強化區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)對先進標準的積極影響。

本研究結(jié)合了假設(shè)2和假設(shè)3，分別陳述了先進標準可以介導(dǎo)區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，同時吸收能力能夠調(diào)節(jié)區(qū)域質(zhì)量品牌對于先進標準的影響。目的是假設(shè)一個有調(diào)節(jié)的中介模型，換句話說，區(qū)域質(zhì)量品牌和吸收能力的交互作用可以通過先進標準來影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。對于知識的整合與利用的能力，已經(jīng)成為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不可或缺的能力之一。擁有一定吸收能力的企業(yè)，能夠放大先進標準的技術(shù)擴散效應(yīng)（金陳飛等，2021），使區(qū)域質(zhì)量品牌參與企業(yè)除了能夠提高標準先進水平外，更能夠利用標準中所蘊含的知識，從而帶來高質(zhì)量發(fā)展（Zheng等，2024）。被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)意味著中介效應(yīng)的水平根據(jù)調(diào)節(jié)因素的水平而變化。吸收能力是增強區(qū)域質(zhì)量品牌影響的一個重要因素，當(dāng)企業(yè)吸收能力較高時，區(qū)域質(zhì)量品牌通過先進標準對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響最終會擴大。因此，提出了如下假設(shè)：

假設(shè)4：吸收能力調(diào)節(jié)了先進標準在區(qū)域質(zhì)量品牌和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的中介關(guān)系；與低吸收能力相比，高吸收能力下，先進標準的中介作用更強。

綜上所述，本研究構(gòu)建了區(qū)域質(zhì)量品牌、先進標準和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的理論模型（見圖1）。

三、研究方法

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選擇獲得“浙江制造”區(qū)域質(zhì)量品牌產(chǎn)品認證的浙江省上市公司作為研究對象，數(shù)據(jù)時間跨度為2016-2021年。為確保數(shù)據(jù)的權(quán)威性與研究結(jié)果的可靠性，其中涉及區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)和先進標準的指標的衡量數(shù)據(jù)均來自浙江省品牌建設(shè)聯(lián)合會官網(wǎng)，該網(wǎng)站是浙江省“品字標”品牌建設(shè)的官方平臺，其公開數(shù)據(jù)具備較高的權(quán)威性。其余研究數(shù)據(jù)均來自Wind數(shù)據(jù)庫中證監(jiān)會行業(yè)分類中制造業(yè)上市公司年報，在剔除企業(yè)基本信息異常及缺失的樣本后，最終得到了379家企業(yè)的數(shù)據(jù)。

（二）變量選擇

1.被解釋變量：制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（HQM），關(guān)于如何刻畫制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平，已有文獻主要通過多指標綜合評價法或基于中間變量的單指標法來開展相關(guān)研究。但是上述兩種方法都有一定的局限性，學(xué)術(shù)界目前尚未達成共識。而近年來，全要素生產(chǎn)率因為其包含的信息豐富和可以具體體現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品及技術(shù)變化等優(yōu)點而被廣泛應(yīng)用。因此，本文借鑒陳昭和劉映曼（2019）的關(guān)于微觀企業(yè)層面制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測算指標的研究經(jīng)驗，采用企業(yè)全要素生產(chǎn)率衡量制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平，并采用LP法測算得到企業(yè)全要素生產(chǎn)率，首先設(shè)定如下企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)：

lnVi，t=φ1lnLi，t+φ2lnKi，t+φ3lnMi，t+tfpi，t（1）

式中，i代表企業(yè)，t代表年份，V代表企業(yè)實際增加值，L代表企業(yè)的就業(yè)規(guī)模，以當(dāng)年的員工數(shù)量表示；K代表企業(yè)實際資本，以年報中固定資產(chǎn)凈額根據(jù)投資平減指數(shù)進行平減獲得；M代表企業(yè)實際中間投入，以公司年報中購入商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金根據(jù)投資平減指數(shù)進行平減獲到。但是，由于上市公司年報中不披露企業(yè)的增加值，因此企業(yè)歷年增加值的計算方法借鑒任曙明等（2014）提出的計算公式：

企業(yè)增加值=固定資產(chǎn)折舊+勞動者報酬+生產(chǎn)稅凈額+營業(yè)盈余

式中，固定資產(chǎn)折舊數(shù)據(jù)來源于上市公司年報，勞動者報酬數(shù)據(jù)來源于年報中應(yīng)付工資，生產(chǎn)稅凈額用主營業(yè)務(wù)稅金及附加與本年應(yīng)交增值稅之和來衡量，營業(yè)盈余用企業(yè)的營業(yè)利潤表示。此外，對所測算出的樣本企業(yè)歷年增加值利用工業(yè)品出廠價格指數(shù)進行平減，以得到企業(yè)的實際增加值，并將企業(yè)實際增加值結(jié)果代入企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中，利用LP半?yún)?shù)估計方法計算得到tfpi，t值取對數(shù)后，即可得到樣本企業(yè)歷年的全要素生產(chǎn)率。此外，本文參考宋佳（2022）等的對于制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的測量方法進行穩(wěn)健性檢驗

2.解釋變量：區(qū)域質(zhì)量品牌（RQB），采用企業(yè)產(chǎn)品獲得區(qū)域質(zhì)量品牌認證的總年份數(shù)，即截至當(dāng)前年份，企業(yè)獲得認證的年數(shù)總和。區(qū)域質(zhì)量品牌基于“先進標準+質(zhì)量認證”的發(fā)展模式，能夠拓寬參與主體間知識溝通和信息共享的渠道，參與主體間基于標準網(wǎng)絡(luò)進行技術(shù)傳遞，有助于增強參與主體的技術(shù)水平（黃春萍等，2021），區(qū)域質(zhì)量品牌每年都需要對企業(yè)進行重新認證，因此獲得區(qū)域質(zhì)量品牌認證越久的企業(yè)，區(qū)域質(zhì)量品牌對其質(zhì)量水平提升的幫助也就越大（Zheng等，2024），企業(yè)的產(chǎn)品與管理質(zhì)量也就越優(yōu)異，其帶來高質(zhì)量發(fā)展的可能性也就越大（張月義等，2020）。因此本文采用企業(yè)產(chǎn)品獲得區(qū)域質(zhì)量品牌認證的總年份數(shù)來測度區(qū)域質(zhì)量品牌。

3.中介變量：先進標準（AS），企業(yè)主持起草并正式通過實施的團體標準數(shù)量。先進標準是指團體標準或適宜開展認證的標準的主要指標達到國內(nèi)領(lǐng)先、國際先進水平或者填補國內(nèi)、國際空白，具有領(lǐng)先性、示范性和可證實性，并兼顧社會關(guān)注的產(chǎn)品或服務(wù)特性（鄭素麗等，2022）。具備主持起草團體標準的能力的企業(yè)，在該領(lǐng)域通常具備一定的話語權(quán)，這種企業(yè)往往能夠帶動行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。同時，標準化的重點在于產(chǎn)品，即應(yīng)當(dāng)是能夠?qū)嵤┑臉藴什庞幸饬x（張月義等，2020），因此借鑒以往的研究（鄭素麗等，2022；張月義等，2020），本文采用企業(yè)主持起草并正式通過實施的團體標準數(shù)量來衡量先進標準。

4.調(diào)節(jié)變量：吸收能力（AC），企業(yè)專利存量。吸收能力代表了企業(yè)將外部知識轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的能力，其強弱關(guān)乎組織吸收外部知識的成效（Ramayah等，2020）。吸收能力越強的企業(yè)，對知識的吸收和轉(zhuǎn)化的效率越高，其知識存量也就越豐富（Zhang和Luo，2020）。因此，本文基于以往的研究（Zhang和Luo，2020；杜晴等，2022），采用企業(yè)專利存量PSi，t來衡量企業(yè)的吸收能力，計算公式見式（2）：

PSi，t=（1-ψt）PSi，t-1+Pi，t（2）

式中，PSi，t和PSi，t-1分別為企業(yè)在第t年和第t-1年的專利存量，Pi，t為企業(yè)在第t年新增的專利申請量，ψt為第t年專利的折損率。參考杜晴等（2022）的研究經(jīng)驗，本文取ψt為15%。

5.控制變量：參考已有文獻（陳昭和劉映曼，2019；楊仁發(fā)和鄭媛媛，2020），本文選用了如下6個控制變量：（1）企業(yè)規(guī)模（SCA），計算方法為企業(yè)總資產(chǎn)取對數(shù)；（2）勞動力規(guī)模（LAB），計算方法為企業(yè)員工數(shù)量取對數(shù)；（3）企業(yè)盈利能力（ROA），采用總資產(chǎn)報酬率，即企業(yè)報酬總額與資產(chǎn)平均總額的比率來衡量（息稅前利潤÷年初與年末總資產(chǎn)均值）；（4）工資水平（WAGE），采用企業(yè)職工平均工資來衡量；（5）企業(yè)年齡（AGE），以取樣年份與企業(yè)成立年份的差值表示；（6）企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)（SOE）用虛擬標量表示，若最終控制人性質(zhì)為國有的虛擬變量則取 1，否則取0；本研究各變量的定義見表1。

（三）模型設(shè)定

首先，為了檢驗假設(shè)1，即區(qū)域質(zhì)量品牌與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，構(gòu)建如下回歸方程：

HQMi，t=α0+α1RQBi，t+α2COi，t+μi+ηt+λind+εi，t（3）

式中，i代表企業(yè)；t代表年份；ind表示行業(yè)；α0表示常數(shù)項；α1與α2均表示系數(shù)；HQM表示制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；RQB表示區(qū)域質(zhì)量品牌；CO表示一系列控制變量；ε表示隨機干擾，μi代表企業(yè)固定效應(yīng)，ηt代表時間固定效應(yīng)，λind代表行業(yè)固定效應(yīng)。

其次，為了驗證假設(shè)2，即先進標準在區(qū)域質(zhì)量品牌與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的中介效應(yīng)，借鑒Baron和Kenny（1986）以及石大千等（2018）對中介效應(yīng)的檢驗方法，構(gòu)建如下回歸方程：

ASit=β0+β1RQBi，t+β2COi，t+μi+ηt+λind+εi，t（4）

HQMi，t=γ0+γ1RQBi，t+γ2ASi，t+γ3COi，t+μi+ηt+λind+εi，t（5）

式中，AS表示先進標準；β0、γ0均表示常數(shù)項；β1～β2、γ1～γ3均表示系數(shù)。

最后，為了驗證假設(shè)3和假設(shè)4，即有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)，構(gòu)建如下回歸方程：

ASi，t=δ0+δ1RQBi，t+δ2ACi，t+δ3RQBi，t×ACi，t+δ4COi，t+μi+ηt+λind+εi，t（6）

HQMi，t=θ0+θ1RQBi，t+θ2ACi，t+θ3ASi，t+θ4ACi，t×ASi，t+θ5COi，t+μi+ηt+λind+εi，t（7）

式中，AC表示吸收能力；δ0、θ0均表示常數(shù)項；δ1～δ4、θ1～θ5均表示系數(shù)。

本研究為了控制離群值的影響，對所有連續(xù)變量在1%和99%分位上進行縮尾處理。同時，在調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗部分，對解釋變量和調(diào)節(jié)變量進行了中心化處理。

四、實證檢驗及結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計和相關(guān)檢驗

回歸分析前，首先需要對研究樣本進行描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析，以檢驗數(shù)據(jù)是否存在異常值。結(jié)果如表2所示，其中，反映區(qū)域質(zhì)量品牌的變量（RQB）均值為4.013，最大值為7.000，最小值為1.000，說明樣本基本涵蓋自2014年“浙江制造”區(qū)域質(zhì)量品牌啟動以來至2021年各年獲得產(chǎn)品認證的企業(yè)樣本。此外，所有變量的標準差均明顯小于均值，表明數(shù)據(jù)不存在極端值情況，也不存在異常值，均在合理范圍內(nèi)，從而保證了研究數(shù)據(jù)的可靠性。

由表2各變量間的Pearson相關(guān)系數(shù)可知，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平與區(qū)域質(zhì)量品牌顯著正相關(guān)，初步驗證了假設(shè)1，即區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用。同時，各控制變量均與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展顯著相關(guān)，說明控制變量的選定有意義。本研究在進行回歸分析前利用方差膨脹因子進行檢驗，其結(jié)果顯示各變量的VIF值都小于2，遠小于10，表明不存在明顯的多重共線性問題。

（二）基準回歸

基準回歸結(jié)果如表3所示，其中，模型（1）為控制變量與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平關(guān)系的回歸，結(jié)果表明，各控制變量與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的關(guān)系顯著，說明控制變量的選擇具備其實際意義。模型（2）為區(qū)域質(zhì)量品牌（RQB）單一變量與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（HQM）的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示回歸系數(shù)在5%水平下顯著為正，表明在存在遺漏變量以及誤差干擾的情況下，區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展仍有顯著正向影響。模型（3）是納入控制變量后區(qū)域質(zhì)量品牌與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的回歸結(jié)果，β=0.356，說明企業(yè)產(chǎn)品每多獲得一年區(qū)域質(zhì)量品牌標準認證，參與區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)所帶來的質(zhì)量的提升，能夠使企業(yè)全要素生產(chǎn)率提高0.356%，且通過了1%水平下的顯著性檢驗，再次說明區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向影響。至此，本研究設(shè)想的假設(shè)1得到驗證。

（三）中介效應(yīng)檢驗

中介效應(yīng)回歸結(jié)果如表4所示，其具體分析步驟為：第一步，依據(jù)模型（4）檢驗區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，即基準回歸結(jié)果，根據(jù)前文分析可知，區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響。

第二步，依據(jù)模型（5）考察區(qū)域質(zhì)量品牌對先進標準的影響。實證檢驗結(jié)果顯示，區(qū)域質(zhì)量品牌與先進標準呈顯著正相關(guān)關(guān)系，回歸系數(shù)為0.694，同樣通過了1%的顯著性水平檢驗。這表明企業(yè)產(chǎn)品多認證一年，企業(yè)主持起草并正式通過實施的團體標準預(yù)計增加0.694個，即區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)能夠促進參與主體標準先進程度的提高。

第三步，依據(jù)模型（6）結(jié)果檢驗區(qū)域質(zhì)量品牌和先進標準對于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響，從回歸結(jié)果中可知中介變量先進標準對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有顯著正向作用，回歸系數(shù)為0.157，且相比模型（4），區(qū)域質(zhì)量品牌的回歸系數(shù)為從0.353變化為0.206，顯著降低，即先進標準在區(qū)域質(zhì)量品牌和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間具有部分中介效應(yīng)，本研究設(shè)想的假設(shè)2得到驗證。區(qū)域質(zhì)量品牌的發(fā)展能夠帶動標準開發(fā)的速度、標準擴散的程度以及供給質(zhì)量，同時，標準作為一種通用語言和知識溝通渠道（Xu等，2016），能夠傳遞技術(shù)性知識，提高參與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，從而進一步帶動高質(zhì)量發(fā)展。

（四）有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析

有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果見表5。表5中，模型（7）檢驗的是吸收能力（AC）的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果顯示：先進標準（AS）對區(qū)域質(zhì)量品牌與吸收能力的交乘項（RQB×AC）系數(shù)為正且在5%的水平上顯著（β＝0.019，p<0.05），因此假設(shè)3通過檢驗，即強吸收能力主體可強化區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)對先進標準的影響。

表5模型（8）檢驗的是有調(diào)節(jié)的中介作用。根據(jù)溫忠麟等（2014）提出的檢驗標準，若模型（8）的中介變量先進標準（AS）及模型（7）中區(qū)域質(zhì)量品牌與吸收能力交乘項（RQB×AC）都顯著不為0時，則中介效應(yīng)的前半段受到調(diào)節(jié)。結(jié)果顯示：AS在1%的水平上顯著，結(jié)合模型（7）中RQB×AC的回歸系數(shù)顯著不為0，因此假設(shè)4得到驗證，有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)成立。可見，吸收能力調(diào)節(jié)了先進標準在區(qū)域質(zhì)量品牌和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的中介關(guān)系；吸收能力的強弱影響了企業(yè)整合外部知識的成效（Ramayah等，2020），與低吸收能力相比，高吸收能力下，企業(yè)將先進生產(chǎn)知識轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的效率更高，先進標準的中介作用也更強。

（五）穩(wěn)健性檢驗與內(nèi)生性檢驗

本文采用變更關(guān)鍵變量的方法進行穩(wěn)健性檢驗。第一，采用Wooldridge（2009）提出的修正全要素生產(chǎn)率估計方法對全要素生產(chǎn)率進行計算，記為TFP_wdrg，使用該值測度制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平并進行回歸分析。第二，借鑒宋佳等（2022）對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的評價指標體系，利用熵權(quán)法測定企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，以替換被解釋變量企業(yè)全要素生產(chǎn)率。該評價指標體系包括企業(yè)的質(zhì)量、效率、動力以及綠色發(fā)展四個維度，具備良好的綜合性。兩種穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果如表6、表7所示，關(guān)鍵變量的系數(shù)大小、顯著水平雖然存在一些差異，但結(jié)果與上文分析基本一致，驗證了本文結(jié)論的穩(wěn)健性。

由于區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響可能存在時滯性，且模型可能存在由雙向因果與變量遺漏而導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。因此，本文選取滯后一期的區(qū)域質(zhì)量品牌作為工具變量，選擇兩階段最小二乘法（2SLS）來檢驗內(nèi)生性問題。如表8所示，比較基準回歸結(jié)果，關(guān)鍵變量的系數(shù)大小、顯著水平等無明顯差異，可以認為內(nèi)生性問題沒有對本文結(jié)論的可靠性產(chǎn)生影響。

（六）進一步討論：要素密集度差異

上述研究結(jié)論在整體視角下討論了區(qū)域質(zhì)量品牌、先進標準、吸收能力及制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展間的關(guān)系機制，然而，已有研究開始關(guān)注隨著要素密集度不同，行業(yè)的吸收能力會有整體的變化傾向（金陳飛等，2021），如技術(shù)密集型企業(yè)的人力資本水平相對而言較高，吸收能力也相對較強，并且，技術(shù)密集型企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的需求更大，所面對的創(chuàng)新的難度和不確定性也更高，企業(yè)也有更大的利用先進標準來規(guī)避創(chuàng)新風(fēng)險的意愿，而勞動密集型和資本密集型企業(yè)對于先進標準的利用能力則相對較低。因此，為了使區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)更具針對性，需要討論先進標準在不同要素密集度制造業(yè)子行業(yè)的中介效應(yīng)。

基于此，本文借鑒魯桐等（2014）對制造業(yè)不同要素密集度子行業(yè)的劃分進行分組回歸，回歸結(jié)果如表9所示。

由表9可見，對于資本密集型與技術(shù)密集型制造業(yè)企業(yè)，從回歸結(jié)果中可知先進標準在區(qū)域質(zhì)量品牌促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中仍存在顯著的中介效應(yīng)，而對勞動密集型制造業(yè)企業(yè)的中介效應(yīng)分析顯示：模型（22）中區(qū)域質(zhì)量品牌的系數(shù)顯著為正，說明對于勞動密集型制造業(yè)，區(qū)域質(zhì)量品牌可以有效促進其高質(zhì)量發(fā)展。從模型（23）的結(jié)果可知，區(qū)域質(zhì)量品牌系數(shù)顯著為正，說明對于勞動密集型制造業(yè)，區(qū)域質(zhì)量品牌可以有效促進標準先進程度的提高。從模型（24）的結(jié)果可以看出，區(qū)域質(zhì)量品牌系數(shù)顯著為正，但先進標準系數(shù)降低且未通過10%顯著性檢驗。按照中介效應(yīng)的檢驗步驟進行Bootstrap檢驗且結(jié)果為不顯著。因此，對于勞動密集型制造業(yè)來說，區(qū)域質(zhì)量品牌可以有效促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，但先進標準在這一過程中的作用并不明顯。這有可能是由于勞動密集型制造業(yè)知識構(gòu)成水平較低，無法對先進標準有效應(yīng)用，和無法對先進標準中所傳遞的知識有效吸收所導(dǎo)致的。

五、結(jié)論與政策建議

在中國經(jīng)濟由高速增長階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變的過程中，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。本文基于2016-2021年通過“浙江制造”區(qū)域質(zhì)量品牌認證的379家制造業(yè)上市公司面板數(shù)據(jù)，理論與實證分析區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，在此基礎(chǔ)上探討先進標準在區(qū)域質(zhì)量品牌影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中的中介效應(yīng)，吸收能力在區(qū)域質(zhì)量品牌影響先進標準的過程中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，以及吸收能力作為調(diào)節(jié)變量時區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的間接效應(yīng)的變化，并進一步分析子行業(yè)類型的異質(zhì)性。研究得到以下結(jié)論：

第一，從總體效應(yīng)來看，區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向促進作用，即區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)有助于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。如前所述，區(qū)域質(zhì)量品牌是一種以政府為主導(dǎo)，以企業(yè)作為關(guān)鍵主體，基于“先進標準體系+質(zhì)量認證模式”的區(qū)域品牌發(fā)展創(chuàng)新模式，其根本目的在于提升質(zhì)量（虞嵐婷等，2021）。一方面，區(qū)域質(zhì)量品牌能夠促進參與主體之間的技術(shù)協(xié)作和技術(shù)共享，參與主體間基于標準網(wǎng)絡(luò)進行技術(shù)傳遞，有助于進一步提高創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化效率（黃春萍等，2021）；另一方面，從品牌價值理論的角度出發(fā)，區(qū)域質(zhì)量品牌能夠為參與主體的產(chǎn)品與服務(wù)帶來品牌溢價性，從而帶來經(jīng)濟效益，保證高質(zhì)量發(fā)展的可持續(xù)。

第二，作為區(qū)域質(zhì)量品牌與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的紐帶，先進標準發(fā)揮著關(guān)鍵的作用。區(qū)域質(zhì)量品牌的發(fā)展與先進標準的形成緊密相關(guān)，區(qū)域質(zhì)量品牌的發(fā)展能夠帶動標準開發(fā)的速度、標準擴散的程度以及供給質(zhì)量，使其能夠始終在靈活性與嚴格性方面優(yōu)于國家標準與行業(yè)標準。先進標準與品牌認證機制對于參與主體的規(guī)范與約束，有助于彌補傳統(tǒng)區(qū)域品牌中存在的“搭便車”、“公地悲劇”以及區(qū)域性經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡的不足，為制造業(yè)帶來高質(zhì)量發(fā)展。基于先前的研究（張月義等，2020；池仁勇和何明明，2017）以及本文的探索，區(qū)域質(zhì)量品牌既要保證參與主體的協(xié)同互動，以實現(xiàn)互信與知識共享，也要不斷提高標準的研制水平，這樣才能充分發(fā)揮區(qū)域質(zhì)量品牌帶動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的積極作用。

第三，本研究還發(fā)現(xiàn)了吸收能力在區(qū)域質(zhì)量品牌與先進標準之間的調(diào)節(jié)作用，并且吸收能力的強弱能夠影響區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的間接影響的強度大小，這是過去的研究沒有考慮過的。吸收能力代表了企業(yè)將外部知識轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的能力，吸收能力的強弱關(guān)乎組織吸收外部知識過程的成效（Ramayah等，2020）。吸收能力越強的企業(yè)，對于先進標準中所蘊含知識的整合就越有效，先進標準的擴散效應(yīng)也就越明顯（金陳飛等，2021）。因此，企業(yè)吸收能力的培養(yǎng)也是需要重視的方向，這不僅有利于增強企業(yè)對先進標準的接受及應(yīng)用程度，從而增強區(qū)域質(zhì)量品牌對參與企業(yè)標準先進程度的積極影響效果，還能夠擴大區(qū)域質(zhì)量品牌通過先進標準對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的積極影響。

第四，先進標準在區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響過程中所起到的中介作用存在一定的行業(yè)差異，技術(shù)密集型與資本密集型制造業(yè)先進標準的中介效應(yīng)顯著，而勞動密集型先進標準的中介效應(yīng)不明顯。對于勞動密集型制造業(yè)來說，區(qū)域質(zhì)量品牌可以有效促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，但先進標準在這一過程中未起到明顯作用。與先前的研究結(jié)果相一致（金陳飛等，2021），這有可能是由于勞動密集型制造業(yè)知識構(gòu)成水平較低，無法對先進標準有效應(yīng)用，和無法對先進標準中所傳遞的知識有效吸收所導(dǎo)致的。基于此，本文提出了以下政策建議：

第一，完善區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)機制，充分發(fā)揮其對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用。深化政府主導(dǎo)，企業(yè)參與，消費者受益的互動協(xié)同機制。例如，政府應(yīng)根據(jù)區(qū)域制造業(yè)的發(fā)展特性，建立一套符合各區(qū)域發(fā)展實際的績效考核體系；建立科學(xué)的標準認證相關(guān)制度，充分調(diào)動企業(yè)參與區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)的積極性；完善市場意見反饋相關(guān)制度和措施，以市場對產(chǎn)品提出的更高要求倒逼企業(yè)采用更先進的標準以帶動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

第二，先進標準是區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極影響的重要路徑，增強標準的先進性對于提高制造業(yè)質(zhì)量水平有著重大的意義。政府部門開展區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)時應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮先進標準在區(qū)域質(zhì)量品牌對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響過程中的中介作用，立足于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，同時融合高校、研究機構(gòu)、公共技術(shù)平臺等資源，開展標準前瞻性研究，分行業(yè)主動制訂一批行業(yè)先進的團體標準，進一步完善標準體系。同時，對于先進標準的制定既要以市場需求為出發(fā)點，又要以創(chuàng)新需要為立足點。自主創(chuàng)新標準是先進標準的重要來源，也是傳播行業(yè)前沿知識的重要載體（林忠欽等，2022）。因此，區(qū)域質(zhì)量品牌管理者應(yīng)注重增加先進標準的有效供給，為行業(yè)質(zhì)量水平的提升提供指導(dǎo)和依據(jù)。

第三，該研究還證實了吸收能力在區(qū)域質(zhì)量品牌建設(shè)中的重要性。由于吸收能力有利于增強參與主體對先進標準的接受及應(yīng)用程度，并擴大區(qū)域質(zhì)量品牌通過先進標準對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的積極影響，因此政府作為主導(dǎo)者應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮主觀能動性，考慮企業(yè)對于先進標準的吸收能力，有選擇地構(gòu)建建設(shè)方法。例如， 對于吸收能力強的參與主體，政府應(yīng)當(dāng)鼓勵其進行標準創(chuàng)新，從而充分發(fā)揮先進標準的擴散效應(yīng)，提高先進標準的研制效率。對于知識吸收能力較弱的參與主體，政府應(yīng)當(dāng)鼓勵企業(yè)與專業(yè)標準化機構(gòu)合作，通過標準咨詢、培訓(xùn)等服務(wù)，使企業(yè)得到有針對性的技術(shù)解決方案，同時開展相關(guān)培訓(xùn)，增強企業(yè)對先進標準的學(xué)習(xí)、吸收和應(yīng)用能力。

參考文獻：

[1] 程虹、黃鋒、聶梟鎰，2022：《區(qū)域公用品牌價值的衡量方法——基于“潛江龍蝦”案例的研究》，《宏觀質(zhì)量研究》第3期。

[2] 程虹、喬怡迪、覃美華，2023：《區(qū)域公用品牌：對基本概念的理論研究》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[3] 程虹、劉蕓、李唐，2017：《使用國際標準能提高企業(yè)的全要素生產(chǎn)率嗎——基于2015年“中國企業(yè)-員工匹配調(diào)查”的實證分析》，《國際貿(mào)易問題》第1期。

[4] 池仁勇、何明明，2017：《區(qū)域品牌對企業(yè)績效的影響機理——以“浙江制造”為例》，《技術(shù)經(jīng)濟》第8期。

[5] 陳昭、劉映曼，2019：《政府補貼、企業(yè)創(chuàng)新與制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》，《改革》第8期。

[6] 鄧悅、蔣琬儀，2022：《工業(yè)機器人、管理能力與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新》，《中國軟科學(xué)》第11期。

[7] 鄧悅、蔣琬儀，2022：《智能化轉(zhuǎn)型何以激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新？——基于制造業(yè)勞動力多樣性的解釋》，《改革》第9期。

[8] 丁洋、劉慧、李晨晨，2022：《區(qū)域公用品牌的標準化實現(xiàn)路徑》，《宏觀質(zhì)量研究》第5期。

[9] 董琴，2022：《從制造大國到制造強國：中國標準化戰(zhàn)略的新使命與戰(zhàn)略調(diào)整》，《經(jīng)濟學(xué)家》第1期。

[10] 杜晴、范從來、胡恒強，2022：《不同生命周期企業(yè)并購是否促進創(chuàng)新產(chǎn)出？——基于吸收能力中介效應(yīng)的研究》，《經(jīng)濟體制改革》第5期。

[11] 高山行、肖振鑫、高宇，2018：《競爭聯(lián)系、合作聯(lián)系對知識轉(zhuǎn)移效果的影響研究》，《科研管理》第6期。

[12] 高式英、姚家萬、歐陽友權(quán)，2015：《基于產(chǎn)業(yè)集群的政府引導(dǎo)型區(qū)域產(chǎn)業(yè)構(gòu)建研究》，《經(jīng)濟地理》第4期。

[13] 黃春萍、王志文、章靜敏、曾珍香、李香，2021：《不確定環(huán)境下品牌聯(lián)盟組織間協(xié)作模式選擇的計算實驗研究》，《中國管理科學(xué)》第6期。

[14] 蔣選、周怡，2023：《先進制造業(yè)選擇標準及建設(shè)制造強國的發(fā)展路徑》，《理論探討》第3期。

[15] 金陳飛、林志明、吳寶、余繼文，2021：《供給側(cè)改革視角下的團體標準生產(chǎn)率效應(yīng)——基于“浙江制造”的微觀證據(jù)》，《科技管理研究》第23期。

[16] 李金華，2017：《中國先進制造業(yè)品牌的現(xiàn)實與提升路徑》，《學(xué)術(shù)論壇》第3期。

[17] 林忠欽、奚立峰、夏唐斌、趙亦希、潘爾順、李艷婷，2022：《我國優(yōu)質(zhì)制造技術(shù)體系建設(shè)研究》，《中國工程科學(xué)》第2期。

[18] 劉文超、孫麗輝、高倩倩，2021：《基于消費者視閾的區(qū)域品牌形象量表開發(fā)與檢驗》，《軟科學(xué)》第4期。

[19] 魯桐、黨印，2014：《公司治理與技術(shù)創(chuàng)新：分行業(yè)比較》，《經(jīng)濟研究》第6期。

[20] 任曙明、孫飛，2014：《需求規(guī)模、異質(zhì)性研發(fā)與生產(chǎn)率——基于ACF法的實證研究》，《財經(jīng)研究》第8期。

[21] 石大千、丁海、衛(wèi)平、劉建江，2018：《智慧城市建設(shè)能否降低環(huán)境污染》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》第6期。

[22] 宋佳、張金昌，2022：《數(shù)字金融與制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系及作用機制》，《企業(yè)經(jīng)濟》第7期。

[23] 宋明順、范慶瑜、王曉軍，2004：《用標準化提升區(qū)域產(chǎn)品市場競爭力的實證研究》，《中國軟科學(xué)》第5期。

[24] 王德祥，2022：《數(shù)字經(jīng)濟背景下數(shù)據(jù)要素對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究》，《宏觀經(jīng)濟研究》第9期。

[25] 溫忠麟、葉寶娟，2014：《有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗方法：競爭還是替補？》，《心理學(xué)報》第5期。

[26] 肖艷、張利群，2017：《區(qū)域品牌經(jīng)濟發(fā)展機制探究》，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》第9期。

[27] 楊仁發(fā)、鄭媛媛，2020：《環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》，《統(tǒng)計與信息論壇》第8期。

[28] 虞嵐婷、張月義、周慧、茅婷，2021：《以“標準+認證”為培育手段的區(qū)域品牌化實踐——“品字標浙江制造”的典型案例分析》，《標準科學(xué)》第4期。

[29] 張月義、虞嵐婷、茅婷、宋明順，2020：《“標準+認證”視角下制造業(yè)區(qū)域品牌建設(shè)企業(yè)參與意愿及決策行為研究》，《管理學(xué)報》第2期。

[30]鄭素麗、楊璐琦、黃群慧、王嘉玨，2022：《標準驅(qū)動技術(shù)軌道演進的過程和機制研究——基于V2X技術(shù)的實證分析》，《科學(xué)學(xué)研究》第10期。

[31] 周建波、陳亮，2009：《區(qū)域品牌經(jīng)濟的戰(zhàn)略競爭機制——以廣東省為例》，《科技進步與對策》第7期。

[32] 朱南、王飛軒、顧建華，2021：《“江蘇精品”區(qū)域品牌建設(shè)工作模式分析及思考》，《中國標準化》第23期。

[33] Baron，R. M. and Kenny，D. A.，1986，The Moderator＼|mediator Variable Distinction in Social Psychological Research： Conceptual，Strategic，and Statistical Considerations，Journal of Personality and Social Psychology，51（6）： 1173.

[34] Cegarra＼|Navarro，J.G.，Soto＼|Acosta，P. and Wensley，A.K.，2016，Structured Knowledge Processes and Firm Performance： The Role of Organizational Agility，Journal of Business Research，69（5）： 1544＼|1549.

[35] Gao，X.，2014，A Latecomer s Strategy to Promote a Technology Standard： The Case of Datang and TD＼|SCDMA，Research Policy，43： 597＼|607.

[36] Hanna，S. and Rowley，J.，2013，APractitioner＼|led Strategic Place Brand＼|management Model，Journal of Marketing Management，29（15＼|16）： 1782＼|1815.

[37] Ramayah，T.，Soto＼|Acosta，P.，Kheng，K. K. and Mahmud，I.，2020，Developing Process and Product Innovation Through Internal and External Knowledge Sources in Manufacturing Malaysian Firms： The Role of Absorptive Capacity，Business Process Management Journal，26（5）：1021＼|1039.

[38] Xu，Y.，Liu，J.，Wu，J. and Luo，C.，2016，Improving Supply Chain Performance Through Industry Standards Use and Community Socialization： A Perspective of Standards Consortia，International Journal of Physical Distribution & Logistics Management，46（8）：763＼|782.

[39] Zahra，S. A. and George，G.，2002，Absorptive Capacity： A Review，Reconceptualization，and Extension，Academy of Management Review，27（2）：185＼|203.

[40] Zhang，Z. and Luo，T.，2020，Knowledge Structure，Network Structure，Exploitative and Exploratory Innovations，Technology Analysis & Strategic Management，32（6）： 666＼|682.

[41] Zheng，H.，Sun，Y.F.，Zhang，Y.Y. and Lu，C.Y.，2024，The Impact of Place Quality Brand on High＼|quality Development of Manufacturing： A Moderated Mediation Model，Total Quality Management & Business Excellence，35（1＼|2）：64＼|90.