出院計劃對心肌梗死病人干預效果的Meta分析

Intervention effect of discharge plan on patients with myocardial infarction： a Meta-analysis

ZHU Chenyang，CHEN Yuan，ZHANG Rongxiang，CHEN Shiqi，TIAN FengSchool of Nursing，Fujian University of Traditional Chinese Medicine，Fujian 350100 ChinaCorresponding Author "CHEN Yuan，E-mail：28837445@qq.com

Abstract Objective：To evaluate the intervention effect of discharge plans on patients with myocardial infarction through Meta-analysis.Methods：Randomized controlled trials（RCTs）on the application of discharge plans in patients with myocardial infarction were retrieved from PubMed，the Cochrane Library，Web of Science，EMbase，CINAHL，CNKI，WanFang Database，VIP，and CBM.The search time limit was from the establishment of the database to January 31，2024.Two researchers independently performed literature screening，data extraction，and quality evaluation.The RevMan 5.4 software was used for Meta-analysis.Results：A total of 12 RCTs were included，involving 1 225 patients.Meta-analysis results showed that compared with routine care，discharge planning intervention could prevent adverse cardiac events（OR=0.31，95%CI 0.20-0.48，Z=5.21，Plt;0.001），reduce unplanned readmission rate（OR=0.31，95%CI 0.18-0.52，Z=4.41，Plt;0.001），improve left ventricular ejection function（MD=4.83，95%CI 3.09-6.58，Z=5.43，Plt;0.001），improve self-management ability（SMD=3.46，95%CI 2.45-4.46，Z=6.71，Plt;0.001），and improve blood pressure，blood lipids，body mass index and quality of life.Conclusions：Existing evidence shows that the application of discharge planning in patients with myocardial infarction can help prevent adverse cardiac events，reduce the rate of unplanned readmission，improve the control of general physical indicators and left ventricular ejection function，and improve self-management ability and quality of life.

Keywords discharge plan;myocardial infarction;adverse cardiac events;unplanned readmission;left ventricular ejection function;self-management ability;Meta-analysis

摘要 目的：通過Meta分析評價出院計劃對心肌梗死病人的干預效果。方法：檢索PubMed、the Cochrane Library、Web of Science、EMbase、CINAHL、中國知網、萬方數據庫、維普數據庫、中國生物醫學文獻數據庫中關于心肌梗死病人應用出院計劃的隨機對照試驗，檢索時限為建庫至2024年1月31日。2名研究者獨立進行文獻篩選、資料提取及質量評價工作，采用RevMan 5.4軟件進行Meta分析。結果：共納入12項隨機對照試驗，共計1 225例病人。Meta分析結果顯示，與常規護理比較，出院計劃干預可以預防不良心臟事件［OR=0.31，95%CI（0.20，0.48），Z=5.21，Plt;0.001］、降低非計劃再入院率［OR=0.31，95%CI（0.18，0.52），Z=4.41，Plt;0.001］、改善左心射血分數［MD=4.83，95%CI（3.09，6.58），Z=5.43，Plt;0.001］、提高自我管理能力［SMD=3.46，95%CI（2.45，4.46），Z=6.71，Plt;0.001］及改善血壓、血脂、體質指數、生活質量。結論：現有證據顯示，出院計劃在心肌梗死病人中的應用有助于預防心臟不良事件、降低非計劃再入院率、改善身體一般指標控制情況及左心射血功能、提高自我管理能力及生活質量。

關鍵詞 出院計劃；心肌梗死；心臟不良事件；非計劃再入院;左心射血功能;自我管理能力;Meta分析

doi：10.12102/j.issn.2095-8668.2024.17.003

心肌梗死（myocardial infarction，MI）是一種因冠狀動脈狹窄或阻塞導致血流中斷引起心肌細胞持續缺血、缺氧的心血管疾病［1］，在全球范圍內呈現高發病率、高復發率和高死亡率的特點，對公共衛生造成了嚴重威脅。隨著醫療技術的進步，心肌梗死病人的存活率有所提高。研究表明，心肌梗死病人出院后仍面臨多方面的護理需求與復雜的健康挑戰，包括飲食管理、藥物管理、生活方式調整、危險因素控制等［2］。因此，醫療團隊需為病人提供全面化、個性化的支持和指導，確保病人離院后健康得以最佳維護和管理。出院計劃指通過病人入院后早期評估發現病人出院后的實際需求，由臨床醫生、護士、康復治療師、營養師、藥劑師等組建的多學科團隊共同制訂照護計劃，以健康教育、個案管理的形式加以干預，并在病人出院后進行隨訪指導的連續性醫療服務模式［3］。盡管出院計劃在理論上具有明顯優勢，但其對心肌梗死病人的實際應用效果仍需系統評估。目前，出院計劃在心肌梗死病人中得到廣泛應用，但各研究的結局指標不完全一致，研究結果存在差異。本研究通過Meta分析，系統評估現有文獻中關于出院計劃對心肌梗死病人的干預效果，以期為臨床制定并實施出院計劃提供證據支持和經驗參考。本研究已在PROSPERO網站登記注冊（注冊號：CRD42023402874）。

1 資料與方法

1.1 檢索策略

檢索PubMed、the Cochrane Library、Web of Science、EMbase、CINAHL、中國知網、萬方數據庫、維普數據庫、中國生物醫學文獻數據庫中有關心肌梗死病人應用出院計劃的相關文獻，采用主題詞與自由詞相結合的方式進行檢索，并根據不同數據庫進行調整，將納入文獻中的參考文獻作為補充，檢索時限為建庫至2024年1月31日。英文檢索詞包括：“patient discharge/discharge preparation service/discharge planning/discharge readiness” “myocardial infarction/cardiovascular stroke/heart attack”；中文檢索詞包括：“病人出院/出院準備服務/出院計劃”“心肌梗死/心肌梗塞/心梗”。以PubMed為例，英文檢索策略如下。

#1 （（（（（patient discharge［MeSH Terms］） OR （patient discharge［Title/Abstract］）） OR （discharge preparation service［Title/Abstract］）） OR （discharge planning［Title/Abstract］）） OR （discharge readine［Title/Abstract］））

#2 （（（（myocardial infarction［MeSH Terms］） OR （myocardial infarction［Title/Abstract］）） OR （cardiovascular stroke［Title/Abstract］）） OR" （heart attack［Title/Abstract］）

#3 #1 AND #2

1.2 納入與排除標準

1.2.1 納入標準

1）研究對象：診斷為心肌梗死的病人；年齡≥18歲，不區分種族、性別。2）干預措施：干預組實施出院計劃，干預措施的制定需符合King等［4］提出的出院計劃4個階段。3）對照措施：對照組實施常規護理。4）結局指標：①心臟不良事件發生情況，包括胸痛、復發心肌梗死、嚴重心律失常、心力衰竭、心源性死亡、心肌梗死后綜合征、急性冠脈綜合征等；②全因非計劃再入院率；③身體一般指標，包括血壓、體質指數（body mass index，BMI）、低密度脂蛋白、糖化血紅蛋白等；④左心射血功能；⑤自我管理能力，采用冠心病自我管理量表或其他具有可靠信效度的量表評價；⑥生活質量：利用具有可靠信效度的量表評價。5）研究類型：隨機對照試驗。

1.2.2 排除標準

重復發表的文獻、僅有摘要而無法獲取全文的文獻、結局數據不全或無法轉換的文獻、非中英文文獻。

1.3 文獻篩選與資料提取

文獻篩選、數據資料提取及交叉核對由2名研究者依據納入、排除標準獨立進行。如遇分歧，則進行雙方討論或請第3名研究者協商解決。利用Note Express軟件進行文獻的去重和篩選，進行文獻篩選時首先閱讀文獻標題及摘要，篩除明顯不相關文獻。其次，對與研究要求相關的文獻獲取全文，通過閱讀全文判讀該文獻是否符合納入標準，并決定是否納入。對決定納入的文獻進行數據資料提取，提取內容包括：1）文獻的基本信息，如作者、國家或地區、發表年份等；2）研究內容，如研究對象基本信息、樣本量、干預措施。3）研究結果，如結局評價指標、測量工具、結局數據；4）文獻質量評價相關項目。

1.4 文獻質量評價

由2名研究者采用Cochrane系統評價手冊5.1.0版所推薦的隨機對照試驗偏倚風險評估方法對納入文獻進行質量評價［5］，包括：隨機序列的生成；隨機方案的分配隱藏；對研究對象及干預者的盲法，對結果測評者的盲法；結局指標數據的完整性；是否選擇性報告研究結果；其他偏倚來源。如完全符合，則發生各種偏倚的可能性較小，質量等級為Ａ級，如部分符合則質量等級為Ｂ級，如完全不符合則質量等級為Ｃ級。

1.5 統計學方法

采用RevMan 5.4軟件進行Meta分析。首先通過I2統計量、P值判斷各研究間的異質性，若Pgt;0.1且I2lt;50%，說明研究異質性小，采用固定效應模型進行分析；若P≤0.1且I2≥50%，說明研究間異質性較大，采用隨機效應模型進行分析并分析異質性來源。若同一結局指標但度量衡單位或測量方法不一致，則使用標準化均數差（SMD）表示。用95%置信區間（CI）進行各效應量計算。若組內異質性過高且來源無法判斷或單一數據類型無法進行Meta分析時，使用亞組分析或描述性分析。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 文獻檢索結果

檢索獲得相關文獻2 336篇，導入NoteExpress軟件剔除436篇重復文獻，閱讀題目、摘要，根據納入、排除標準初篩后納入52篇文獻，閱讀全文復篩文獻，最終納入12篇文獻［6-17］，其中英文文獻5篇［6-10］，中文文獻7篇［11-17］，文獻篩選流程及結果見圖1。

2.2 納入研究基本特征和質量評價

共納入12篇文獻［6-17］，涉及1 225例病人，干預組均采用出院計劃干預，對照組均采用常規護理模式，基本特征見表1。

2.2.2 質量評價

隨機分配：1項研究［6］采用便利抽樣法分配，1項研究［8］按照病人就診順序分配，其余研究的隨機分配評價均為低風險偏倚；分配隱藏：僅4項研究［6-8，16］報告了分配隱藏方法；研究對象及干預者盲法：考慮此干預研究難以設盲，因此，所有研究評價均為低風險偏倚；結果評價者盲法：僅3項研究［7-9］報告了對結果評價者的盲法處理；選擇性報告：所有研究均未選擇性報告研究結果；其他偏倚來源：所有研究均為低風險偏倚。文獻質量評價結果見表2。

2.3 Meta分析結果（見表3）

2.3.1 出院計劃對出院后不良心臟事件發生情況的影響

有5項研究［6，9，15-17］對出院后不良心臟事件發生情況進行跟蹤記錄，各研究間具有同質性（I2=0%，Pgt;0.1），選擇固定效應模型分析，結果顯示，干預組不良心臟事件發生率低于對照組［OR=0.31，95%CI（0.20，0.48），Z=5.21，Plt;0.001］。

2.3.2 出院計劃對全因非計劃再入院率的影響

有3項研究［6，9，16］將全因非計劃再入院率作為評估指標，各研究間具有同質性（I2=0%，Pgt;0.1），選擇固定效應模型分析，結果顯示，干預組全因非計劃再入院率低于對照組［OR=0.31，95%CI（0.18，0.52），Z=4.41，Plt;0.001］。

2.3.3 出院計劃對左心射血功能的影響

有3項研究［8，11，16］將左心射血功能作為評估指標，采用左心射血分數作為評價標準，各研究間具有同質性（I2=0%，Pgt;0.1），選擇固定效應模型進行分析，結果顯示，干預組左心射血分數優于對照組［MD=4.83，95%CI（3.09，6.58），Z=5.43，Plt;0.001］。

2.3.4 出院計劃對自我管理能力的影響

有4項研究［12，14，16-17］將自我管理能力作為評估指標，其中有3項研究［12，16-17］采用冠心病自我管理量表為評價工具，各研究間異質性較大（I2=87%，Plt;0.1），選擇隨機效應模型進行分析，結果顯示，干預組的自我管理能力優于對照組［SMD=3.46，95%CI（2.45，4.46），Z=6.71，Plt;0.001］。1項研究［14］采用自行研制的日常生活管理評分表為測評工具，研究結果顯示干預組日常生活管理評分明顯高于對照組（Plt;0.05）。

2.3.5 出院計劃對身體一般指標的影響

7項研究［7-8，10，13-15，17］評估了出院計劃對身體一般指標的影響。其中5項研究［8，10，13，15，17］將收縮壓控制情況作為評估指標，各研究間異質性較大（I2=50%，Plt;0.1），選擇隨機效應模型分析，結果顯示，干預組收縮壓控制情況優于對照組［MD=-8.67，95%CI（-11.08，-5.87），Z=6.08，Plt;0.001］；5項研究［8，10，13，15，17］將舒張壓控制情況作為評估指標，其中有1項研究［8］采用中位數法比較兩組間數據，故對4項研究［10，13，15，17］進行Meta分析，各研究間異質性較小（I2=0%，Pgt;0.1），選擇固定效應模型分析顯示，干預組舒張壓控制情況優于對照組［MD=-4.39，95%CI（-5.83，-2.94），Z=5.96，Plt;0.001］。6項研究［7-8，10，13，15，17］將BMI作為評估指標，各研究間異質性較大（I2=70%，Plt;0.1），選擇隨機效應模型分析，結果顯示，干預組BMI控制情況優于對照組［MD=-1.41，95%CI（-2.04，-0.77），Z=4.35，Plt;0.001］。5項研究［7，10，13，15，17］將低密度脂蛋白作為評估指標，異質性較大（I2=66%，Plt;0.1），按研究地區劃分進行亞組分析，研究所在地區為國外的共納入2項研究［7，10］，異質性較小（I2=0%，Pgt;0.1），選擇固定效應模型分析顯示，國外組間差異無統計學意義［MD=-0.77，95%CI（-15.35，13.81），Z=0.10，Pgt;0.05］。研究所在地區為國內的共納入3項研究［13，15，17］，異質性較小（I2=0%，Pgt;0.1），選擇固定效應模型分析顯示，國內組間低密度脂蛋白控制情況干預組優于對照組［MD=-0.32，95%CI（-0.41，-0.23），Z=6.83，Plt;0.001］。4項研究［7，13-14，17］將糖化血紅蛋白作為評估指標，各研究間異質性較大（I2=67%，Plt;0.1），選擇隨機效應模型分析，結果顯示，干預組糖化血紅蛋白控制情況優于對照組［MD=-0.65，95%CI（-0.94，-0.36），Z=4.34，Plt;0.001］。

2.3.6 出院計劃對生活質量的影響

有7項研究［8，10-11，14-17］將生活質量作為評估指標，由于研究使用的生活質量評價工具不同，無法提取數據進行Meta分析，采用描述性分析。Wu等［8］采用冠狀動脈介入治療后生存質量測定量表（CROQ-PTCA-Post）進行評估，結果顯示干預組各維度得分均高于對照組（Plt;0.05）。Park等［10］采用健康狀況調查問卷2.0版本（SF-36v2）進行評估，結果顯示干預組生活質量評分優于對照組（Plt;0.05）。馮敏芳等［11］采用健康狀況評估表（SF-36）進行評估，結果顯示干預組生活質量評分高于對照組（Plt;0.05）。曹燕［14］采用自制生活質量評分表進行評估，結果顯示干預組生活質量較對照組有明顯提高（Plt;0.05）。菅艷培等［15，17］采用心肌梗死多維度量表（MIDAS）進行評估，結果顯示，干預組生活質量得分高于對照組（Plt;0.05）。劉青［16］采用世界衛生組織研制的生存質量測定量表簡表（WHOQOL-BREF）進行評估，結果顯示干預組生活質量得分優于對照組（Plt;0.05）。

2.4 敏感性分析

研究中部分結局指標存在明顯異質性，亞組分析后采用逐一剔除文獻的方法進行敏感性分析。在剔除史小玉［13］的研究后收縮壓、BMI、糖化血紅蛋白3項指標的異質性分別從50%、70%、67%降低為0%、28%、0%，說明異質性來源于該項研究，分析原因在于該項研究的研究對象為年齡≤45歲的青年病人。選擇固定效應模型分析結果顯示，應用出院計劃病人的收縮壓［MD=-7.20，95%CI（-9.23，-5.18），Z=6.98，Plt;0.001］、BMI［MD=-1.01，95%CI（-1.39，-0.63），Z=5.24，Plt;0.001］、糖化血紅蛋白［MD=-0.49，95%CI（-0.70，-0.28），Z=4.63，Plt;0.001］仍低于常規護理組，結果較為可靠。因涉及自我管理能力數據分析的研究僅4項，不適合進行亞組分析，在逐一剔除文獻后發現結果與異質性未發生明顯變化，提示研究結果相對穩定。

3 討論

3.1 出院計劃能減少心肌梗死后心臟不良事件，降低非計劃再入院率

行常規護理的心肌梗死病人住院期間接受護士督促，治療依從性較高，出院后受社會環境影響，恢復原本生活方式，在居家休養過程中，病人及家屬因缺乏對疾病的正確認知，飲食、用藥、作息不規律，心臟康復活動落實不到位，恢復吸煙等原因，導致心臟不良事件發生率與非計劃性再入院率升高［18-19］。Meta分析結果顯示，與常規護理相比，采用出院計劃可以有效預防心肌梗死后的心臟不良事件發生，降低非計劃性再入院率，與Zhu等［20］研究結果一致。Emma等［21］研究發現，護理連續性水平更高的病人對心臟病的控制水平更高，并能在更大程度上進行自我護理，從而降低了再入院的風險。分析其原因，出院計劃為病人提供綜合的、個性化的支持和服務，通過綜合評估病人的需求從而制定健康目標及計劃，并在出院后安排專員隨訪，為病人提供連續性護理指導，確保病人順利過渡出院，從而保證護理的連續性，起到減少心臟不良事件、降低非計劃再入院率的作用［22-23］。

3.2 出院計劃能幫助病人改善身體一般指標，提高左心射血功能

心肌梗死的致病原因較為復雜，不僅與年齡、性別等不可控因素相關［24］，還存在各類可改善、可避免的危險因素的綜合作用，本研究所關注的身體一般指標均是影響心肌梗死病人疾病復發或心臟不良事件發生的危險因素［25-27］，這與李夢楠［28］的研究結果一致。但對低密度脂蛋白進行亞組分析后發現，該項指標在國外研究中差異不明顯，其效果仍需進一步驗證。Meta分析結果顯示，出院計劃可以幫助病人改善身體一般指標及左心射血功能。分析其原因，在出院計劃實施期間，通過強化宣教、制訂計劃等方式可幫助病人養成健康的生活習慣，如戒煙、堅持運動、規律作息等，增強了病人的身體素質和心臟功能，從而改善各項危險因素及實驗室指標。

3.3 出院計劃能提高病人自我管理能力及生活質量

研究發現，心肌梗死病人經冠狀動脈介入術后自我管理能力偏低［29］，該現象在老年病人及合并多種疾病并長期服用藥物的病人中尤為明顯，并受家庭經濟水平、教育程度等影響。Meta分析結果顯示，出院計劃能夠提高病人自我管理能力及生活質量，這與翟亞美等［30］研究結果相一致。分析其原因，出院計劃涵蓋飲食用藥指導、居家心臟康復活動、提供社區醫療服務等多種根據病人情況個性化定制的內容，對文化水平低、理解能力差的病人具有針對性，詳細的指導計劃能夠提高病人的依從性及自我管理能力。有研究認為，在護理干預中提升自我管理水平可以提高病人自我護理能力，從而提高生活質量［31］。

3.4 研究的局限性及建議

本研究僅納入了中、英文文獻，可能存在收錄不全問題。且納入的隨機對照試驗中，對病人實施干預措施和出院后結局指標評估時間不完全一致，可能存在臨床異質性。由于出院計劃難以實施盲法，建議日后研究在隨機分配、分配隱藏、盲法設置中嚴謹設計。本研究納入的樣本量較少，可能對研究結果造成一定程度的影響。建議今后開展大樣本、高質量、多中心的規范化隨機對照研究，以進一步驗證研究結果。

參考文獻：

［1］ DE LEMOS J A，NEWBY L K，MILLS N L.A proposal for modest revision of the definition of type 1 and type 2 myocardial infarction［J］.Circulation，2019，140（22）：1773-1775.

［2］ 陳晶晶.心肌梗死患者出院后護理知識需求影響因素分析與對策［J］.基層醫學論壇，2022，26（32）：114-116.

［3］ CHERLIN E J，CURRY L A，THOMPSON J W，et al.Features of high quality discharge planning for patients following acute myocardial infarction［J］.Journal of General Internal Medicine，2013，28（3）：436-443.

［4］ KING C，MACMILLAN M.Documentation and discharge planning for elderly patients［J］.Nurs Times，1994，90（20）：31-33.

［5］ HIGGINS J P，ALTMAN D G，GTZSCHE P C，et al.The Cochrane Collaboration′s tool for assessing risk of bias in randomised trials［J］.BMJ，2011，343：d5928.

［6］ BAGHAEI R，PARIZAD N，SHARIFIh A，et al.The effect of continuous nursing care program on anxiety level，episodes of chest pain，and readmission rate after myocardial infarction：a randomized controlled trial［J］.International Cardiovascular Research Journal，2021，15（1）：21-28.

［7］ TURAN K S，CANLIZER Z.The effect of education and telephone follow-up intervention based on the Roy Adaptation Model after myocardial infarction：randomised controlled trial［J］.Scandinavian Journal of Caring Sciences，2020，34（1）：247-260.

［8］ WU Q，ZHANG D D，ZHAO Q，et al.Effects of transitional health management on adherence and prognosis in elderly patients with acute myocardial infarction in percutaneous coronary intervention：a cluster randomized controlled trial［J］.PLoS One，2019，14（5）：e0217535.

［9］ CAJANDING R J.Effects of a structured discharge planning program on perceived functional status，cardiac self-efficacy，patient satisfaction，and unexpected hospital revisits among Filipino cardiac patients：a randomized controlled study［J］.The Journal of Cardiovascular Nursing，2017，32（1）：67-77.

［10］ PARK M，SONG R，JEONG J O.Effect of goal attainment theory based education program on cardiovascular risks，behavioral modification，and quality of life among patients with first episode of acute myocardial infarction：randomized study［J］.International Journal of Nursing Studies，2017，71：8-16.

［11］ 馮敏芳，李夢琳.多學科團隊合作模式在急性心梗行PCI術后患者出院準備中的應用效果［J］.臨床護理研究，2023，32（4）：46-47;50.

［12］ 周珊.基于風險評估的出院計劃在急性心肌梗死患者中的應用［J］.中西醫結合心血管病電子雜志，2022，10（28）：100-102.

［13］ 史小玉.基于微信平臺的個性化出院計劃在青年男性急性心肌梗死患者中的應用［J］.國際醫藥衛生導報，2019，25（15）：2581-2584.

［14］ 曹燕.出院計劃在急性心梗患者護理中的應用效果研究［J］.智慧健康，2019，5（35）：175-176.

［15］ 菅艷培.出院計劃干預對青年急性心梗患者生活質量及急性心臟事件發生的影響［J］.西藏醫藥，2019，40（1）：135-137.

［16］ 劉青.基于LACE風險模型構建的出院干預計劃在急性心肌梗死中的應用研究［D］.南京：南京中醫藥大學，2017.

［17］ 孫紅俠，張學萍，沈瑩.出院計劃在青年急性心肌梗死病人危險因素干預中的應用效果［J］.護理研究，2017，31（15）：1854-1857.

［18］ 胡桂麗.急性心肌梗死患者PCI術后出院準備度與非計劃再入院的相關性研究［D］.開封：河南大學，2021.

［19］ 呂世琴，祝玲娟，朱劍.急性心肌梗死患者經皮冠狀動脈介入術后MACEs發生的危險因素分析［J］.中國醫學創新，2022，19（14）：104-107.

［20］ ZHU Q M，LIU J，HU H Y，et al.Effectiveness of nurse-led early discharge planning programmes for hospital inpatients with chronic disease or rehabilitation needs：a systematic review and Meta-analysis［J］.Journal of Clinical Nursing，2015，24（19/20）：2993-3005.

［21］ EMMA S，RESTEDT K，LILJEROOS M，et al.Associations between continuity of care，perceived control and self-care and their impact on health-related quality of life and hospital readmission--a structural equation model［J］.Journal of Advanced Nursing，2023，79（6）：2305-2315.

［22］ 黃海韻，朱素花，孫紅霞，等.出院準備服務在心血管疾病病人中的研究進展［J］.全科護理，2023，21（17）：2342-2346.

［23］ NAYLOR M D，BROOTEN D，CAMPBELL R，et al.Comprehensive discharge planning and home follow-up of hospitalized elders：a randomized clinical trial［J］.JAMA，1999，281（7）：613-620.

［24］ 燕芳紅，劉歡，蔣文慧.ST段抬高型心肌梗死患者介入術后心血管不良事件危險因素的Meta分析［J］.中華護理雜志，2020，55（4）：542-548.

［25］ 高小培，王昭君.急性心肌梗死患者PCI術后心血管不良事件的風險因素分析及護理方案構建［J］.淮海醫藥，2024，42（1）：80-83.

［26］ 姚文森.急性ST段抬高型心肌梗死患者急診PCI后因主要不良心臟事件再入院的相關影響因素及臨床特征分析［D］.長春：吉林大學，2019.

［27］ DE PAOLA L，MEHTA A，PANA T A，et al.Body mass index and mortality，recurrence and readmission after myocardial infarction：systematic review and Meta-analysis［J］.J Clin Med，2022，11（9）：2581.

［28］ 李夢楠.首次冠狀動脈支架植入患者出院準備服務模式的構建及應用［D］.呼和浩特：內蒙古醫科大學，2020.

［29］ 鄭海平，蘇方欣，王曉凱.冠心病急性心肌梗死患者PCI術后自我管理能力調查及其影響因素［J］.中國衛生工程學，2023，22（5）：630-632.

［30］ 翟亞美，劉新燦，唐榮欣，等.經皮冠狀動脈介入術后病人出院準備服務模式的實踐應用及其效果評價［J］.全科護理，2023，21（35）：4988-4990.

［31］ 王靜.延續性護理干預對急性心肌梗死PCI術后患者自我效能、生活質量的影響［J］.實用中西醫結合臨床，2023，23（11）：114-116.

（收稿日期：2024-02-29；修回日期：2024-08-08）

（本文編輯張建華）