經尿道前列腺電切剜除術對前列腺術后尿失禁及機體應激反應的影響

摘要：目的 "研究經尿道前列腺電切術（TURP）與經尿道前列腺剜除術（TUEP）對前列腺術后尿失禁及機體應激反應的影響。方法 "以2022年1月-2023年9月寧都縣人民醫院泌尿外科收治的60例良性前列腺增生（BPH）患者為研究對象，經隨機數字表法分為TURP組與TUEP組，各30例。TURP行經尿道前列腺電切術治療，TUEP組應用經尿道前列腺剜除術治療，比較兩組手術相關指標（術中出血量、手術時間、腺體切除質量、術后沖洗液轉清時間）、血紅蛋白（Hb）及血鈉指標、尿失禁發生率、機體應激反應[腎上腺素（A）、去甲腎上腺素（NE）、腎素（PRA）、血管緊張素Ⅱ（AngⅡ）]、術后并發癥情況。結果 "TUEP組術中出血量、手術時間、術后沖洗液轉清時間少于TURP組，腺體切除質量大于TURP組（P＜0.05）；兩組術后Hb、血鈉水平均有下降，但TUEP組術后Hb、血鈉水平高于TURP組（P＜0.05）。TUEP組術后尿失禁發生率（3.33%）低于TURP組（20.00%）（P＜0.05）。TUEP組術中及術后6 h機體應激反應指標（A、NE、PRA、AngⅡ）均低于TURP組（P＜0.05）。TUEP組術后并發癥發生率（10.00%）低于TURP組（30.00%）（P＜0.05）。結論 "TUEP可降低前列腺術后尿失禁及并發癥的發生風險，且術中出血少、手術時間短、腺體切除徹底，可減輕術中及術后機體應激反應，減少Hb及血鈉流失，相較于TURP具有更高的臨床優勢。

關鍵詞：經尿道前列腺電切術；經尿道前列腺剜除術；術后尿失禁；機體應激反應；術中出血量

中圖分類號：R699 " " " " " " " " " " " " " " " " " " 文獻標識碼：A " " " " " " " " " " " " " " " DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2024.21.022

文章編號：1006-1959（2024）21-0099-04

Effect of Transurethral Resection of the Prostateon Urinary Incontinence

and Stress Response After Prostate Surgery

PENG Xiongbing，ZHONG Yingliang，JIN Haitao

（Department of Urology，Ningdu County People's Hospital，Ningdu 342800，Jiangxi，China）

Abstract：Objective "To study the effects of transurethral resection of the prostate （TURP） and transurethral enucleation of the prostate （TUEP） on urinary incontinence and stress response after prostate surgery.Methods "Sixty patients with benign prostatic hyperplasia （BPH） admitted to the Department of Urology of Ningdu County People's Hospital from January 2022 to September 2023 were enrolled in the study. They were divided into TURP group and TUEP group by random number table method， with 30 patients in each group. TURP was treated with transurethral resection of the prostate， and TUEP group was treated with transurethral enucleation of the prostate. The operation-related indicators （intraoperative blood loss， operation time， gland resection quality， postoperative flushing fluid clearance time）， hemoglobin （Hb） and blood sodium index， incidence of urinary incontinence， body stress response [epinephrine （A）， norepinephrine （NE）， renin （PRA）， angiotensin Ⅱ （AngⅡ）]， and postoperative complications were compared between the two groups.Results "The intraoperative blood loss， operation time and postoperative irrigation fluid clearance time in the TUEP group were less than those in the TURP group， and the weight of gland resection was greater than that in the TURP group （Plt;0.05）. The levels of Hb and serum sodium in the two groups decreased after operation， but the levels of Hb and serum sodium in the TUEP group were higher than those in the TURP group（Plt;0.05）. The incidence of postoperative urinary incontinence in TUEP group （3.33%） was lower than that in TURP group （20.00%） （Plt;0.05）. The stress response indexes （A， NE， PRA， AngⅡ） of TUEP group were lower than those of TURP group during operation and 6 h after operation （Plt;0.05）. The incidence of postoperative complications in TUEP group （10.00%） was lower than that in TURP group （30.00%） （Plt;0.05）.Conclusion "TUEP can reduce the risk of urinary incontinence and complications after prostate surgery， with less intraoperative bleeding， shorter operation time， and complete gland resection. Meanwhile， it can reduce intraoperative and postoperative stress response， reduce Hb and blood sodium loss， and has higher clinical advantages than TURP.

Key words：Transurethral resection of the prostate;Transurethral enucleation of the prostate;Postoperative urinary incontinence;The body's stress response;Intraoperative bleeding volume

前列腺增生（benign prostatic hyperplasia， BPH）為中老年男性常見泌尿系統疾病，其病因尚不明確，多與雄激素、細胞增殖凋亡失衡、炎癥等因素有關，可引發尿路梗阻，導致尿頻、尿急、尿不盡等排尿功能障礙，對患者身心健康及日常生活造成了較大影響[1，2]。現階段，經尿道前列腺電切術（transurethralresection of the prostate， TURP）為BPH外科治療“金標準”，該術式可借助腔內外科手段切除前列腺增生部分，以緩解病情，改善泌尿系統癥狀，但其過程可引發一定尿道電切綜合征風險，易增加患者應激反應，導致術后尿失禁等并發癥問題[3，4]。在此背景下，經尿道前列腺剜除術（transurethral enucleation of the prostate， TUEP）等新型微創術式受到臨床的廣泛關注，該術式可結合開放性手術與TURP的應用特點，完整、徹底地切除增生腺體，且術中出血量少、留置導尿時間短，為患者術后康復提供了良好條件[5，6]。近年來，隨著BPH發病率的逐漸升高，其治療方案的選擇備受關注，如何進一步提升其手術效果與安全性，是該領域研究的重點課題。基于此，為了探究該病的最佳治療方案，本研究結合2022年1月-2023年9月寧都縣人民醫院泌尿外科收治的60例BPH患者，觀察TURP與TUEP對前列腺術后尿失禁及機體應激反應的影響，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 "以2022年1月-2023年9月寧都縣人民醫院泌尿外科收治的60例良性BPH患者為研究對象，經隨機數字表法分為TURP組與TUEP組，各30例。TURP組年齡47～78歲，平均年齡（64.38±4.65）歲；前列腺體積52～95 ml，平均體積（76.45±5.82）ml。TUEP組年齡47～77歲，平均年齡（64.40±4.69）歲；前列腺體積53～95 ml，平均體積（76.48±5.90）ml。兩組年齡、前列腺體積對比，差異無統計學意義（P＞0.05），有可比性。所有患者均知情且自愿參與本次研究。

1.2納入和排除標準 "納入標準：①符合良性BPH診斷標準；②符合TURP與TUEP手術適應證；③病歷資料完整；④初次行前列腺手術治療。排除標準：①嚴重心、肝、腎或凝血功能障礙者；②伴神經源性膀胱功能障礙、尿道外口狹窄、前列腺癌及膀胱頸攣縮者；③合并巨大膀胱憩室、較大膀胱結石者；④泌尿生殖系統疾病感染期患者；⑤慢性前列腺炎、急性尿潴留、腎積水患者。

1.3方法

1.3.1 TURP組 "行經尿道前列腺電切術治療，患者取膀胱截石位，常規消毒麻醉后，運行內鏡電切系統[德國STORZ，型號：27050G，批準文號：國食藥監械（進）字2014第3230192號]，電切功率140～160 W，電凝功率60～80 W，經尿道插入電切鏡后，探查前列腺增生情況，明確精阜位置，依次切割膀胱頸至精阜、兩側葉及頂部位置，切除前列腺尖部及精阜周圍前列腺組織，同時開展止血操作，完畢后沖洗膀胱，留置尿管。

1.3.2 TUEP組 "行經尿道前列腺剜除術治療，患者取膀胱截石位，常規消毒麻醉后，運行內鏡電切系統（型號、參數設置同上），經尿道插入電切鏡，觀察前列腺兩側葉增生情況，同時探查輸尿管開口位置、尿道、膀胱各壁及三角區部分，明確尿道外括約肌、前列腺尖部及精阜的解剖關系，于前列腺尖部距尿道外括約肌5 mm處，沿順時針方向切斷尿道黏膜，保留10至2點處黏膜部分，隨后取電切環對患者精阜稍前方進行推切，沿增生腺體與前列腺外科包膜間隙進行逆行剝離，同時開展止血操作，剜除前列腺中葉，隨后以同樣方式剝離前列腺左右側葉，完畢后切除剜除腺體，止血、沖洗后，留置尿管。

1.4觀察指標 "比較兩組手術相關指標（術中出血量、手術時間、腺體切除質量、術后沖洗液轉清時間）、血紅蛋白（Hb）及血鈉指標、尿失禁發生率、機體應激反應[腎上腺素（A）、去甲腎上腺素（NE）、腎素（PRA）、血管緊張素Ⅱ（AngⅡ）]、并發癥情況（尿道狹窄、包膜穿孔、膀胱痙攣、繼發出血）。

1.5統計學方法 "采用SPSS 21.0軟件進行數據處理，計量資料以（x±s）表示，組間行t檢驗對比；計數資料以[n（%）]表示，組間行？字2檢驗分析，P＜0.05說明差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組手術相關指標比較 "TUEP組術中出血量、手術時間、術后沖洗液轉清時間少于TURP組，腺體切除質量大于TURP組（P＜0.05），見表1。

2.2兩組Hb及血鈉水平比較 "術后，兩組Hb、血鈉水平均有下降，但TUEP組術后Hb、血鈉水平高于TURP組（P＜0.05），見表2。

2.3兩組尿失禁發生率比較 "TUEP組術后尿失禁發生率3.33%（1/30）低于TURP組20.00%（6/30），差異有統計學意義（？字2=4.043，P=0.044）。

2.4兩組機體應激反應比較 "TUEP組術中及術后6 h機體應激反應指標（A、NE、PRA、AngⅡ）均低于TURP組（P＜0.05），見表3。

2.5兩組并發癥比較 "TUEP組術后并發癥發生率低于TURP組，差異有統計學意義（？字2=5.455，P=0.020），見表4。

3討論

TURP與TUEP均為泌尿外科常用手術方案，其中，TURP為BPH經典腔內術式，可利用內鏡電切系統完成腺體組織切除，其操作簡單、效果確切，可有效解除膀胱出口梗阻現象，減輕患者排尿障礙，在多數BPH患者中均具有較高適用性，但對于重度BPH患者，其手術切除多不徹底，存在一定組織殘余情況，可增加患者的術后復發風險[7，8]。與此同時，TURP切除操作中，其創面溫度可達300 ℃，易引起周圍組織及神經熱損傷，導致應激反應增加，誘發術后尿失禁等并發癥問題，對患者術后康復造成了不良影響[9，10]。TUEP則屬于臨床創新術式，該方案可依據解剖包膜進行鈍性分離，并結合電切完成腺體剜除操作，不僅發揮了腔內手術的微創優勢，且提高了組織切除率，可連同腺體包膜一并剔除，從根本上減少了腺體組織的增生靶位，手術效果更為徹底[11，12]。此外，TUEP手術具有較高精準性，其剜除操作不會引起前列腺中央帶損傷，避免了切除過深突破前列腺包膜及電切鞘對尿道的誤傷問題，可降低手術出血量，保證視野清晰，以此加快外科操作，減少手術時長，避免膀胱的過度擴張，對其術后康復具有積極改善價值[13，14]。

本研究結果顯示，TUEP組術中出血量、手術時間、術后沖洗液轉清時間少于TURP組，腺體切除質量大于TURP組（P＜0.05）。由此可見，與TURP相比，TUEP的術中出血更少、時間更短、術后恢復更快，且腺體切除更為徹底，與李祝勇等[15]研究一致。究其原因，TUEP可基于解剖生理學角度，明確外科包膜與增生腺體間的分界面，并以此為依據進行鈍性分離，其操作更為精確、完整，可徹底剜除增生腺體，同時保證包膜平面的平整性與光滑度，減少外科操作引起的術中出血，節約止血時間，縮短手術時長[16，17]。術后，兩組Hb、血鈉指標均有下降，但TUEP組術后Hb、血鈉指標高于TURP組（P＜0.05），提示TUEP可有效減少患者的Hb、血鈉流失，減輕其圍術期指標波動，這與其手術出血量的減少存在直接關聯。此外，TUEP組術后尿失禁發生率低于TURP組（P＜0.05），表明TUEP可降低患者的術后尿失禁發生風險。分析認為，尿道外括約肌與前列腺尖部相鄰，其結構易受到TURP手術損傷，導致尿失禁發生，而TUEP操作的精確度相對較高，可精準剜除增生組織，清除影響尿道的中間移行帶，解除排尿障礙的同時，保證損傷最小化，減輕手術對尿道外括約肌的影響，進一步降低術后尿失禁風險[18，19]。同時，TUEP組術中及術后6 h機體應激反應指標（A、NE、PRA、AngⅡ）均低于TURP組（P＜0.05），表明TUEP可有效減輕術中及術后機體應激反應。分析原因，TUEP的剜除創面為鈍性剝離創面，可保留完整包膜，同時避免了高溫切割引起的熱損傷效應，其周圍組織及神經損傷較小，機體應激反應相對較輕[20，21]。TUEP組術后并發癥發生率低于TURP組（P＜0.05），提示TUEP的術后并發癥風險低于TURP，其應用安全性更為理想，與竇紅珍等[22]結論一致。

綜上所述，TUEP可降低前列腺術后尿失禁及并發癥的發生風險，且術中出血少、手術時間短、腺體切除徹底，可減輕術中及術后機體應激反應，減少Hb及血鈉流失，相較于TURP具有更高臨床優勢。

參考文獻：

[1]胡偉強，高海權.經尿道等離子前列腺剜除術與電切術治療高危良性前列腺增生癥的臨床觀察[J].貴州醫藥，2023，47（8）：1250-1252.

[2]張秋華，李云祥，胡蓉，等.經尿道前列腺鈥激光剜除術和經尿道前列腺電切術對良性前列腺增生患者尿流率殘余尿量和性功能的影響[J].河北醫學，2023，29（6）：1015-1020.

[3]金坤，柳長坤，朱良勇，等.前列腺穿刺術后早期行TURP與HoLEP的安全性及療效對比[J].重慶醫學，2022，51（19）：3339-3343.

[4]車新艷，于書慧，王為，等.經尿道前列腺電切術和銩激光剜除術治療良性前列腺增生的早期尿控分析[J].微創泌尿外科雜志，2022，11（3）：194-198.

[5]覃斌，覃鶴林，吳清國，等.經尿道前列腺鈥激光剜除術與經尿道前列腺電切術治療良性前列腺增生的療效比較[J].中國微創外科雜志，2022，22（1）：48-54.

[6]劉珍，安康，殷波，等.經尿道等離子前列腺剜除術與電切術治療高危良性前列腺增生癥療效比較[J].中國男科學雜志，2021，35（4）：45-48.

[7]楊磊，孫紅芳.經尿道等離子前列腺解剖性剜除術治療老年良性前列腺增生的臨床觀察[J].中國醫藥導報，2021，18（12）：94-97.

[8]趙雙生，齊文旭，郭海峰，等.經尿道前列腺鈥激光剜除術與前列腺電切術治療大體積前列腺增生的近期療效對照研究[J].中國藥物與臨床，2020，20（21）：3608-3610.

[9]張君，任承德，陳國俊，等.經尿道前列腺等離子剜除術對大體積前列腺增生患者尿動力學、性功能及生活質量的影響[J].現代生物醫學進展，2020，20（21）：4172-4176.

[10]斯欽布和，易發現，王國強，等.經尿道前列腺剜除術治療良性前列腺增生療效觀察[J].局解手術學雜志，2019，28（11）：891-895.

[11]李鑫，王傳麟，譚勁偲，等.不同手術方式治療前列腺增生癥對患者性功能的影響[J].檢驗醫學與臨床，2020，17（17）：2464-2467.

[12]黃靜波，邱建新，簡偉明，等.四種經尿道前列腺剜除術的療效和安全性比較[J].現代泌尿外科雜志，2020，25（5）：405-408.

[13]趙虎，孫士成，王必亮，等.經尿道前列腺鈥激光剜除術與經尿道前列腺等離子電切術治療良性前列腺增生癥療效比較[J].中國臨床醫生雜志，2020，48（2）：202-205.

[14]徐文芳，曾小明，余明主，等.兩種手術方案對gt;60 mL的良性前列腺增生患者尿流動力學及性功能的影響 [J].微創泌尿外科雜志，2019，8（6）：399-403.

[15]李祝勇，黃健，鄧宏偉，等.經尿道前列腺電切剜除術治療良性前列腺增生對術后性功能障礙率及機體應激反應的影響[J].中國性科學，2020，29（10）：19-22.

[16]張偉，陳其超，馮歡，等.經尿道等離子前列腺剜除術與經尿道前列腺電切術治療良性前列腺增生癥的臨床療效比較[J].東南國防醫藥，2019，21（6）：649-651.

[17]屈昭義，毛敏.兩種術式治療大體積BPH患者效果及安全性對比[J].中國男科學雜志，2019，33（5）：32-35.

[18]梁英學，黃勇平，蒙松，等.經尿道前列腺剜除電切術治療大體積前列腺增生患者的臨床療效和安全性觀察[J].貴州醫藥，2018，42（4）：426-428.

[19]吳迅.不同手術方式治療高齡前列腺增生的療效及對術后前列腺功能的影響[J].臨床外科雜志，2019，27（2）：173-175.

[20]王鋒.經尿道前列腺電切術與經尿道前列腺剜除術治療大體積前列腺增生的安全性及有效性分析[J].實用醫院臨床雜志，2018，15（4）：199-201.

[21]何斌，倪浩東，唐慶生，等.經尿道前列腺等離子剜除術與經尿道前列腺電切術治療前列腺增生臨床療效分析[J].中國現代手術學雜志，2018，22（1）：52-55.

[22]竇紅珍，陳先平，孫偉.經尿道前列腺剜除術在重度前列腺增生患者中的療效觀察及對患者性功能的影響研究[J].中國性科學，2019，28（5）：23-27.

收稿日期：2023-11-14；修回日期：2023-11-30

編輯/成森