大運河文化資源數字化建檔保護和傳承的邏輯理路與實踐探索

摘 要：做好大運河文化資源的數字化建檔工作，應確立多元合作的主體框架，對大運河文化進行深入挖掘與表達形式創新，進而構建全民共創共享的數字化服務平臺，以實現數字檔案建用結合的邏輯理路。相關地方政府和機構積極開展探索和實踐，以數字化建檔助力大運河文化資源保護，以數字化展示活化大運河文化傳承傳播，展現出數字化建檔在實際應用中的潛力和效果，為大運河文化的可持續發展提供了新的視角和策略。

關鍵詞：大運河；檔案；數字化；文化；保護；傳承；利用

大運河作為一種活態的文化遺產和流動的歷史文脈，具有重要的歷史、文化、社會和經濟價值，在實現中華民族偉大復興的進程中具有增強文化認同、提高國家民族凝聚力的重要作用。中國大運河自2014年6月被正式列入《世界遺產名錄》以來，大運河文化的發掘和保護工作受到了廣泛的關注。2019年2月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《大運河文化保護傳承利用規劃綱要》，提出要堅持科學規劃、突出保護，古為今用、強化傳承，優化布局、合理利用的基本原則，打造大運河璀璨文化帶、綠色生態帶、繽紛旅游帶。[1]2022年，國家又提出建設大運河國家文化公園。大運河作為活態遺產，是一種復雜而多元的遺產類型。保護傳承大運河文化資源并結合新理念、新技術實現對大運河文化的活化利用亟需深入探究。

2022年，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于推進實施國家文化數字化戰略的意見》明確提出，統籌利用文化領域已建或在建數字化工程和數據庫所形成的成果，關聯形成中華文化數據庫。[2]當前，數字信息技術蓬勃發展，數字化技術深刻影響著社會生產和生活的方方面面，帶來全方位的社會變革，同時也為中華優秀傳統文化的保護傳承工作帶來了全新的發展機遇。借助現代數字信息技術對大運河文化資源進行數字化建檔，從而達成有效保護、傳承與利用的目的，這高度契合黨的十八大以來習近平提出的推動中華優秀傳統文化創造性轉化和創新性發展的方針。[3]這一舉措必將豐富文化資源存儲的介質載體，創新文化表達與展現形式，從而構建文化傳播新生態，為傳統文化的保護傳承與持續發展提供新的活力和推動力。

1 大運河文化資源與價值

中國大運河在歷史上綿延2500多年，全長3200多公里，跨越北京、天津、河北、山東、河南、安徽、江蘇、浙江8個省市。悠久的歷史沿革、廣袤的地理空間，孕育了貫穿古今的大運河文化。它囊括了中國歷史上若干個朝代與地域的政治、軍事、經濟、文化等多種因素，在種類上分為技術文化、制度文化、生活文化3個方面，而從文化形態角度，可以分為物質文化遺產資源與非物質文化遺產資源。

1.1 大運河文化資源的內容。關于文化遺產資源，我國學術界有著不同的定義，但都認為文化遺產來源于社會實踐，是歷史上人類通過實踐所創造和遺留下來的具有歷史藝術等價值的一切財富，包括了物質財富和精神財富。[4]即物質文化遺產與非物質文化遺產。具有歷史、藝術和科學價值的文物被統稱為物質文化遺產，主要有三方面的內容：歷史文物、歷史建筑、人類文化遺址。非物質文化遺產指各族人民世代相傳并視為其文化遺產組成部分的各種傳統文化表現形式，以及與傳統文化表現形式相關的實物和場所，具體內容包括：傳統手工藝、表演藝術、口頭傳統與表現形式、民俗活動等。

大運河的物質文化資產主要由支撐運河運作的工程遺跡、輔助設施和管理體系遺跡，以及與之文化價值緊密相關的古建筑群組成。這些物質文化資產反映了運河歷經千年的演變歷程、河道航行的風貌、水利管理技術設施，以及運河周邊的城市景觀、歷史遺跡和文化習俗。[5]最具代表性的是被聯合國教科文組織列入世界文化遺產名錄的65個遺產點，其中包括河道、河堤、碼頭、橋梁、倉窖、運河城鎮、文化自然景觀和水工設施等遺產資源類型。如隋唐時期設立在洛陽市的含嘉倉與回洛倉，于2014年被列入世界文化遺產名錄，它們不僅展示了當時的建筑工藝和儲糧方法，同時還反映了社會管理、經濟交流以及軍事戰略等多個方面的歷史信息。位于山東省濟寧市的南旺樞紐是大運河上極具科技含量的水利工程之一，實現了對汶河水的合理分配，其技術和方法至今仍對水利工程有著重要的啟示和參考價值。

國務院公布的五批國家級非物質文化遺產代表性項目中，大運河流域8省市總計有1100余項，約占總數的32%。[6]大運河非物質文化遺產，涉及那些在大運河沿岸地區發現的、與運河緊密相關的文化表現形式。這些文化遺產不僅僅是因為運河而形成，還因運河的直接或間接作用而發展和傳承下來。首先，它們主要分布在大運河周邊地區。其次，這些文化遺產的產生和演變與運河的歷史和功能有著不可分割的聯系，它們是由運河活動所催生，并與沿運河地區的獨特生產和生活方式、地域文化生態系統緊密相連。如河南省朱仙鎮的木版年畫，以其多樣的主題、豐富的構圖和鮮明的色彩，反映了中原地區的獨有歷史與文化，展現了質樸的民族特色。這類非物質文化遺產是大運河文化的重要組成部分，它們不僅繼承了大運河文化的遺傳密碼和內在精神，還與大運河的文化傳承有著密切的互動和共生關系。

1.2 大運河文化資源的價值。大運河不僅是文化資源的寶庫，更是中國悠久發展歷史的見證。劉楓先生曾評價，運河是中華文明和中國歷史的見證者，是中國最為重要的自然和人文景象，是研究中國歷史、中國社會最佳的第一手資料。[7]大運河遺留的文化資源，可以反映特定時期的社會政治和經濟狀況，部分物質文化遺產至今仍在發揮作用，對現代社會的多個方面產生了深遠的影響，包括社會、政治、經濟和文化等領域。因此，大運河的物質文化遺產是我們進行歷史研究、文化傳承的重要抓手。

大運河文化資源是弘揚民族精神、凝聚強國力量的源泉。大運河見證了中國幾千年的歷史發展，其遺留的文化資源正是中華民族勤勞、智慧和勇氣的象征。它印證了南北文化和經濟的交流與融合，加深了民族間的相互理解和認同，為民族精神的傳承和發展提供了堅實的歷史基礎。大運河沿岸豐富的非物質文化遺產，是中國傳統文化多樣性和創造力的體現。這些文化遺產的保護和傳承，不僅有助于保持民族文化的連續性，也為現代文化創新提供了靈感和資源。

大運河的文化資源是促進經濟發展的新引擎。大運河及其遺產的價值源自其歷史、文化和生態價值。最初，運河的建設主要是為了漕糧運輸，但隨著城市化和生產力的不斷發展，賦能旅游業已成為運河的新功能。國內對運河及其文化資源的開發投入增加，以旅游業為主，推動了運河沿線地區的經濟繁榮，同時也促進了服務業和文化創意產業的發展。以大運河文化資源為依托的運河城市不僅獲得了巨大的經濟潛力，也將擁有更廣袤的發展空間。

1.3 大運河文化資源保護與傳承的困境。在大運河文化資源保護與傳承過程中，面臨著多重困境，制約了檔案的有效保護與利用。大運河文化資源包括大量文獻、建筑結構資料和非物質文化遺產，如口述歷史和技藝傳承。然而，隨著技術的快速迭代，早期存儲介質如磁帶、光盤等難以被現代技術識別和讀取，數據遷移和設備老化帶來的風險也使得檔案的長期保存面臨挑戰。

此外，資金和資源的匱乏同樣制約了大運河文化資源的數字化建檔進程。保護大運河文化是一項長期工程，涉及技術開發、設備維護和專業人才的培養，但由于無法帶來短期經濟效益，資金支持不足，進而影響了設備更新、技術培訓和公眾宣傳工作的開展，形成了資金短缺與社會關注度低的惡性循環。[8]

檔案管理規范的缺失也加劇了問題的復雜性，大運河文化資源涵蓋多個領域，地方機構在記錄和存儲時往往使用不同的標準，導致檔案格式和分類不統一，這不僅增加了后續查找和研究的難度，也可能導致信息遺漏，影響檔案的完整性和準確性。

社會公眾對大運河文化的認知度也是運河文化傳播的一大障礙。大運河作為世界文化遺產，其深厚的文化內涵并未得到廣泛傳播。與當今更加貼近現代生活的文化娛樂相比，大運河文化的傳播顯得邊緣化，公眾對之缺乏深入的了解和認知。面對這些挑戰，需要在政策支持、資金投入、技術應用以及社會教育等多個層面投入更加全面和深入的努力，以實現大運河文化資源的持續保護與有效利用。

2 大運河文化資源數字化建檔的邏輯理路

檔案作為大運河文化資源的重要載體，真實記錄了大運河流域文化發展的歷史脈絡，蘊含了豐富的歷史知識、文學藝術成就以及科學技術遺產。但大運河文化遺產屬于線性文化遺產，呈現帶狀分布，尺度較大，具有區域大、范圍廣、種類多的特點，而傳統檔案多為歷史文物、遺跡、紙質、石刻等，由于歷史久遠，保護難度高，受檔案種類、地理空間等限制，[9]這些文化資源與整個大運河文化整體進行系統聯系的成本較高，這也導致對運河文化系統化傳承的難度較大，亟須借助現代科技手段進行數字化建檔，破解大運河文化保護與傳承的瓶頸。[10]

2.1 構建多元合作主體框架。大運河超大規模的空間尺度與時間尺度，決定了其數字化檔案建設工作難以由單方主體來承擔，而是需要多方主體共同參與建設，形成政府主導、群體參與、收放自如、協同互補的多元主體結構。[11]

國家文物局作為大運河遺產保護的牽頭機構，負責指導和協調沿線省、市、縣級文物保護單位。由此，國務院文物主管部門應作為大運河文化資源數字化檔案建設的領導主體，對大運河檔案資源建設進行宏觀把控，主導、規劃官方運河遺產普查、建檔、建庫等工作，協調統籌下轄文物主管部門的各項工作，是整個大運河文化資源數字化檔案建設的主要負責者；檔案機構作為大運河文化資源數字化建檔的主要參與者，依托其專業化的技術與豐富的檔案建設人才、設施儲備，對大運河文化資源開展收集、整理、鑒定、保管、統計等工作，運用數字化與新媒體技術建立大運河文化檔案數據庫，是主要實施者；高校、科研機構、組織團體則作為輔助性主體出現，輸送大量數字化人才，提供前沿數字化信息技術，主動參與運河文化檔案的研究；作為大運河文化的見證者、繼承者的社會公眾與非遺傳承人，則是在檔案建設內部人才短缺、運河文化資源排查遺漏時，起到重要的補充作用。[12]

2.2 深化內容與創新形式。將大運河文化資源進行數字化建檔，并不是將原本的大運河文化檔案一比一地復刻，再進行數字化傳輸這樣的新壇裝舊酒，而是對表達形式與表現形式的綜合性改造。這種綜合性改造要求首先深入挖掘大運河文化資源的內在價值和歷史意義。通過對沿岸城市的歷史文獻、民間傳說、藝術作品等進行細致研究，可以構建一個全面而立體的文化檔案，其中不僅包含著對事實的記錄，還融入了對這些事實背后深層次文化意義的解讀。在進行遺產保護的同時，對大運河文化做出符合現代社會語境的解讀。這樣的檔案能夠讓用戶在瀏覽時，不僅了解到大運河的歷史事件，更能感受到這些事件對當時社會的影響和在當代的價值。

其次，創新的表現形式意味著我們需要利用當代科技工具，包括虛擬現實技術（VR）、增強現實技術（AR）、互動多媒體等，為用戶提供沉浸式體驗。例如，通過AR技術，用戶可以在現實世界中與大運河的歷史場景進行互動，感受古代船只穿梭的繁忙景象，而VR技術則可以讓用戶“穿越”到不同的歷史時期，親歷大運河的變遷。這些技術的應用不僅增強了檔案的互動性和趣味性，也使得文化遺產的教育和傳播更加生動有效。

2.3 搭建全民共創共享數字化服務平臺。數智時代，大數據技術、人工智能技術等對檔案資源的“智慧建設”成為趨勢，數字化轉型、知識化應用已成為一種常態，以新興技術、現代傳媒和共享理念提供大運河檔案資源的便利化、扁平化、個性化服務與活態化傳播正是傳統文化數字化建檔的應有之義。[13]

為了全面展現大運河文化的豐富內涵，在全國范圍內構建一個統一的大運河文化檔案平臺勢在必行。平臺可以整合各地區、各部門收集的文化資源，并將這些資源統一上傳至中央數據庫。這些資源經過細致分類和地理標注，共同構成一幅覆蓋全國的大運河文化數字地圖。

平臺向所有文化遺產保護工作活動公開其數字檔案信息，使之成為指導和規范保護活動的關鍵資源。同時，這些信息也將向研究單位、個人學者以及應用產品開發企業開放，旨在激發社會各界對大運河文化的關注，并推動研究成果的轉化與應用，從而不斷豐富大運河文化的內涵，實現其價值。

平臺適宜采用開放性的架構設計，確保來自不同背景的用戶都能輕松訪問和參與。用戶將能夠在一個直觀且全面的界面上，輕松追溯大運河這一線性文化遺產的歷史脈絡，更深入地學習和理解大運河文化。通過這種方式，平臺不僅為大運河文化遺產的傳播提供一個現代化的媒介，也為其持續的世代傳承建立牢固的基礎。

同時平臺將開放用戶生成內容（UGC）的上傳功能。這可以通過設置簡易的內容上傳和管理工具來實現，使民間力量能夠無障礙地將個人收藏的歷史圖像、文獻資料、測繪成果及個人學術研究等資料上傳至平臺的信息庫中。優化學術成果的即時檢索與歸檔流程，同時激勵公眾對文化遺產保護工作的積極參與。

此外，平臺可鼓勵廣大用戶上傳個人攝影、視頻記錄以及個人體驗和感悟，以增強平臺內容的多樣性和深度。通過用戶間的互動機制，如點贊、分享及內容推薦，優質用戶生成內容得以迅速傳播，從而實現大運河文化的動態傳承與社會化擴散。構建一個開放、參與式的文化遺產存檔系統，通過用戶互動促進文化資源的共享與傳播，進而推動大運河文化在數字時代的活化與創新。平臺不僅作為一個靜態的檔案庫，更轉變為一個動態的文化遺產生態系統，其中用戶的貢獻和互動成為文化傳承與創新的關鍵驅動力。

2.4 實現數字檔案建用結合良性發展。大運河文化資源數字檔案的搭建，為大運河文化的保護與傳承提供了有力的技術支持和平臺基礎，通過數字化檔案的建立，實現對大運河沿線豐富文化遺產的有效記錄、存儲和分類，確保這些珍貴文化資源的長期保存和安全。同時，也為大運河文化的活化利用提供更多可能性，使得大運河文化遺產不僅僅是被保護的對象，還能夠在現代社會中發揮其獨特的價值和作用。

通過深度挖掘地方特色檔案資源，將大運河文化與當地特色文化結合，并與文化創意、旅游、傳媒、會展等產業進行深入互動和融合，借助大運河文化資源數字平臺提供大運河資源數字信息，開發包含運河元素的產品與設計，[14]讓大運河檔案資源成為推動各地文化創意產業的基礎性支撐材料。這種融合不僅賦能文化創意產業的內容提供、質量保證和水平提升，而且推動旅游資源的開發與認定，為傳媒和會展等產業提供豐富的資源。

借助數字檔案打造大運河文化IP，從大運河歷史文化資源中提取核心元素，構建具有獨特性和識別度的品牌形象。通過故事化的方式，將大運河的歷史故事和文化傳說轉化為一系列引人入勝的內容，如創作以運河為背景的圖書、漫畫和動畫，設計具有運河特色的游戲，以及開發相關的影視劇作品。通過社交媒體和網絡平臺的運營，傳播并強化大運河IP的辨識度與影響，并尋求與其他品牌的合作與授權，讓大運河文化IP形象出現在更多的產品和服務中，擴大品牌影響力。通過這些策略實施，大運河的文化標識（IP）有望轉化為文化遺產維護與推廣的關鍵驅動力，同時還能刺激相關產業增長，達成文化和經濟效益的雙重效果。

3 大運河文化資源數字化建檔的實踐探索

數字化技術為文化遺產資源的保護與傳播提供了新的途徑和可能性，盡管當前大運河文化資源數字化建檔工作尚未形成一個以國家為主導的全面體制機制和管理結構，在一定程度上限制了大運河文化資源的整合，影響了其數字化進程的深度與廣度，但地方政府和相關機構已經逐漸意識到數字化對于文化遺產保護與傳承工作的重要性，伴隨著各地積極開展實踐與探索，大運河文化的數字化保護與傳播工作有望得到進一步的推進和優化。

3.1 數字化建檔助力大運河文化資源保護。數字化技術作為一種現代科技手段，對于文化遺產的保護和傳承具有重要意義。它通過高精度的數據采集、分析和存儲，為文化遺產的修復、研究和展示提供了堅實的基礎。對于大運河這樣的線性文化遺產，數字化建檔不僅能夠全面記錄其歷史信息和現狀，還能夠實現資源的優化整合和智慧管理，進而推動其在現代社會中的活化利用。例如，杭州市拱宸橋的三維數字化項目，通過數字信息技術，為大運河文化遺產提供了更加科學系統的保護方式。

杭州市京杭運河（杭州段）綜合保護中心秉承習近平總書記關于文物事業的指導思想，“致力于讓收藏在禁宮里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產、書寫在古籍里的文字都活起來[15]。”在此精神的指引下，該中心聯合浙江大學，針對大運河杭州段的拱宸橋展開了一項建筑考古研究與復原性展示項目。拱宸橋是浙江省的一處重要文化遺產，并且已被列為國家級文物保護單位，其歷史價值和文化意義不言而喻。

該項目通過先進的三維數字化技術，實施了對拱宸橋的全面數據搜集與分析，為考古研究、教育項目開發、公眾展覽等方面提供精確的三維模型和科學數據支持。這一舉措不僅讓世界文化遺產“活”起來，而且為杭州市在大運河國家文化公園數字化建設方面提供了“杭州樣板”。[16]在數字化建設方面，拱宸橋的數字化保護項目展示了如何將高科技與文化遺產保護相結合。項目組運用無人機和攝影設備，搜集了超過一萬張圖片，并通過專業軟件處理，制作出全方位的全景圖像。這一過程雖然充滿挑戰，但最終為拱宸橋的現狀信息提供了全面調查內容，并形成了橋梁結構調查報告。此外，該計劃還包括創建拱宸橋的CAD繪圖和三維結構模型，這不僅為大運河沿線其他遺址的數字化工作提供了可借鑒的經驗和模式，也是對《大運河文化保護傳承利用規劃綱要》中提出的“促進信息技術與文化遺產融合”目標的直接落實。

通過這樣的數字化實踐，杭州的京杭運河綜合保護中心不僅在保護和傳承大運河文化資源方面邁出了堅實步伐，也為其他運河城市的文化遺產保護工作提供了全新的實踐策略和實踐路徑。這一案例充分展示了如何利用現代科技手段，對大運河這樣的活態文化遺產進行系統的數字化建檔，從而實踐有效保護和傳承的邏輯理路。

3.2 數字化展示活化大運河文化傳承傳播。大運河文化的傳承同樣依托于數字技術的進步，數字化存儲與展示的雙重功能，不僅延續了文化遺產在時間維度上的生命力，也極大拓寬了其在空間維度上的傳播范圍。大運河文化的傳播在傳統上往往依賴于宏大敘事，這種敘事方式雖然能夠展現其深厚的歷史底蘊，卻因其與現代受眾生活的實際距離感而難以產生共鳴。為了解決這一問題，洛陽隋唐大運河文化博物館（以下簡稱洛運博）采用了“博物館+數字化”的策略，通過創新數字化手段，將大運河文化的復雜信息轉化為易于理解和互動的形式。

例如，洛運博在展示古代糧倉時，利用投影技術將糧倉結構的數字動畫直觀地展現在參觀者面前，將原本晦澀難懂的營造原理變得生動易懂。此外，展館三樓“一粒米的漕運”互動大廳，融合了智能語音、雷達感應投影、三維數字劇場等技術，為游客提供了一種沉浸式的體驗。通過這種多層次的互動，游客不僅能夠了解大運河的歷史和文化，還能親身體驗到古代纖夫的辛勞，以及為皇帝選擇菜品的樂趣，從而在互動中加深對大運河文化的認知。

數字化傳播的另一個重要方面是通過VR、AR、3D等技術重現大運河的歷史場景和沿岸人民的生活。這種場景再現和身份代入的傳播方式，不僅增強了人們對大運河文化認同感，也喚醒了潛藏在人們內心深處的文化基因。洛運博的“城與運”沉浸式環幕影片，通過360度的熒幕和裸眼3D技術，使游客仿佛穿越時空身臨其境體驗隋唐大運河的繁華與變遷。

這種數字化的傳播方式，不僅改變了傳統的被動接收文化信息的模式，還通過提供豐富的感官體驗，使人們在自由探索中逐漸深入文化的核心。洛運博的實踐表明，數字化技術在文化傳承和保護中發揮著至關重要的作用，它不僅能夠拉近人們與文化遺產的距離，還能夠激發人們對文化的好奇心和求知欲，在無形中塑造和增強文化認同，讓大運河文化在潛移默化中代代相傳。

3.3 合理利用數字資源推動大運河文化可持續發展。開發文化檔案信息資源是根本，而有效利用則是目標，兩者相得益彰，相互促進。在大運河文化資源的檔案化進程和應用實踐中，我們看到了這種互補性。大運河作為一項世界文化遺產，飽含歷史記憶與文化積淀，借助檔案的開發與數字化建設，豐富大運河文化使用途徑與范圍，能更加有效地推動大運河文化的傳承與創新。

在2022年世界運河城市論壇期間，江蘇省文化投資集團與江蘇省規劃設計集團共同推出了“大運河國家文化公園數字云平臺”，標志著大運河文化資源數字化保護與傳承工作邁入新階段。該平臺的建設不僅是江蘇省響應習近平總書記關于大運河文化保護傳承利用的重要指示，也是黨中央對江蘇省大運河國家文化公園重點建設區的重大任務。[17]

該數字平臺依照“統一保護與傳承、平衡開發與運營、結合線上線下、融合公益市場”的原則，打造了一個涵蓋多個層次和視角的服務系統。它由基礎設施、數據和應用程序三層結構組成，并配備了政府服務、民眾服務、商業服務和全球傳播四個接入點，構建起一套完整的數字服務架構。在政務服務端，該平臺專注于數字化管理，目的是逐步構建起大運河國家文化公園建設的線上指揮系統，以此提升管理效率和決策的質量。至于公眾服務端，則被劃分為“知運河”“探運河”和“游運河”三大部分，目的是構建一個傳播運河知識的系統和線上展示的空間，讓公眾更方便地獲取大運河的文化信息，從而增強文化體驗感。“企業服務端”則通過集合優質供應商，建立一個促進合作與共同增長的運河文化旅游產業生態網絡，促進相關產業的發展和創新，而“國際傳播端”則通過在多個主流海外媒體平臺開設“The Golden Canal（金色運河）”賬號，構建國際傳播矩陣，有效擴大了大運河文化的國際影響力。截至目前，“The Golden Canal（金色運河）”在Facebook平臺主頁的覆蓋人數已超過980萬，Twitter平臺的曝光量超過192萬，Instagram平臺的曝光量超過47萬，這些數據充分展示了數字化傳播在提升文化影響力方面的潛力。

“大運河國家文化公園數字云平臺”的推出，為保護、傳承和利用大運河周邊的文化遺產開辟了創新路徑，同時為江蘇地區大運河文化帶發展、打造美好江蘇增添了動力。未來，江蘇省規劃設計集團將繼續聯合省文投集團對平臺進行推廣和深化建設運營，以實現大運河文化的數字化轉型和可持續發展。

4 結語

在數字化時代，大運河文化資源的數字化建檔保護與傳承不僅是對傳統文化的一種創新性保護，更是對文化遺產傳承方式的一種革命性探索。隨著技術的不斷進步和社會的廣泛關注，大運河文化資源的數字化保護與傳承工作必將取得更加豐碩的成果，讓這一流動的文化遺產在數字時代煥發出新的生命力，為中華民族的偉大復興增添厚重的文化支撐。

*本文系河南省哲學社科興文化項目“大運河河南段文化遺產的內涵、價值與保護、傳承”（項目編號：2022XWH226）階段性成果之一。

參考文獻：

[1]中共中央辦公廳國務院辦公廳印發《大運河文化保護

傳承利用規劃綱要》[J].大眾文藝，2019，（13）：1.

[2]中共中央辦公廳國務院辦公廳印發《關于推進實

施國家文化數字化戰略的意見》[ J ] . 國家圖書館學

刊，2022，31（04）：49.

[3]習近平.決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社

會主義偉大勝利[N].人民日報，2017-10-28（001）

[ 4 ] 方李莉. 從“ 遺產到資源” 的理論闡釋： 以費孝

通“ 人文資源” 思想研究為起點[ J ] . 江西社會科

學，2010，（10）：186-198.

[5]路璐，許穎.大運河文化遺產與民族國家記憶建構[J].

浙江學刊，2021，（05）：65-72.

[6]朱兵.我國非物質文化遺產保護與立法[J].文化遺

產，2012，（02）：1-16+157.

[7]王云霞.文化遺產法教程[M].北京：商務印書館，2012.

[8]金波，晏秦.從檔案管理走向檔案治理[J].檔案學研

究，2019，（01）：46-55.

[9]朱蘭蘭，劉迪.“互聯網+”環境下綜合檔案館公共服務

能力的提升[J].山西檔案，2017，（06）：102-105.

[10]傅予，李博然，李宜芳.檔案文化資源數字化國際傳播

機制探析[J].檔案學通訊，2024（02）：48-56.

[11]戴旸.應然與實然：對我國非物質文化遺產建檔主體的

思考[J].檔案學通訊，2014（04）：82-85.

[12]周林興，殷名，黃玉婧，等.“兩創”視閾下非遺檔案資

源建設的邏輯理路[J].北京檔案，2024，（05）：14-19.

[13]聶云霞，龍家慶，周麗.數字賦能視域下非遺檔案資

源的整合及保存：現狀分析與策略探討[J].檔案學通

訊，2019，（06）：79-86.

[14]柳邦坤，李蕊.大運河文化帶小城鎮文化產業發展策略

探析：以江蘇大運河文化帶沿線小城鎮為例[J].淮陰工學

院學報，2019，28（04）：1-6.

[15]趙付科，孫道壯.習近平文化自信觀論析[J].社會主義

研究，2016，（05）：9-15.

[16]吳偉進，陳志青.重溫歷史再現運河文化：杭州市拱宸

橋地區改造規劃設計[J].浙江建筑，1999，（02）：6-8.

[17]堅持保護優先增強文化自信高質量推進大運河文化保

護傳承利用[N].人民日報，2021-10-28（012）

（作者單位：中原工學院新聞與數字傳播學院 蔡愛芳，副教授，副院長；史帥康，碩士研究生 來稿日期：2024-08-21）