數字貿易如何賦能地區經濟高質量發展？

摘要：在新發展階段如何通過數字貿易促進地區經濟高質量發展備受關注。本文基于2008—2019年我國258個地級市的面板數據，利用熵值法對數字貿易與地區經濟高質量發展水平進行測度，實證檢驗數字貿易對地區經濟高質量發展的影響及其作用機制。研究表明，數字貿易對地區經濟高質量發展有顯著的促進作用，在進行穩健性檢驗后這一結論依舊成立。機制檢驗結果表明，數字貿易可以通過發揮技術擴散效應、產業集聚效應和資源配置效應促進地區經濟高質量發展。異質性檢驗中，數字貿易對沿海地區經濟高質量發展的作用更明顯，沿邊地區和內陸地區次之。研究結論為更全面考察數字貿易對地區經濟高質量發展的影響提供理論依據、實證支持以及政策參考。

關鍵詞：數字貿易；高質量發展；技術擴散；產業集聚；資源配置

中圖分類號：F49；F124文獻標志碼：A文章編號：1003-5559-（2025）01-0060-11

一、引言

黨的二十屆三中全會指出“高質量發展是全面建設社會主義現代化國家的首要任務”，同時明確“要創新發展數字貿易”，這充分體現了黨中央對高質量經濟發展和建設貿易強國的高度重視。根據商務部、國家統計局等官方平臺的數據，2022年中國服務貿易中，實現數字化交付的規模高達2.5萬億元，相較于2017年增長了78.6%。世界貿易組織（WTO）的統計表明，2005—2022年間，全球貨物貿易的年復合增長率為5.21%，同期數字貿易的年復合增長率高達8.09%。這充分證明，數字貿易已然成為國際貿易發展的“新引擎”。當前全球經濟形勢復雜多變，地緣政治經濟博弈加劇，各國面臨著諸多挑戰和不確定性，而依托人工智能、區塊鏈以及物聯網等新興數字技術，數字貿易呈現爆發式增長，同時數字貿易創新發展優化了生產要素的配置，促進現代流通體系的轉型升級和技術創新，因此，推動數字貿易的發展、積極發揮數字貿易的經濟效應顯得尤為重要。

改革開放四十余年，我國經濟快速發展，在取得一定成就的過程中所呈現出的問題也不容忽視：人口紅利喪失、區域協調發展不足、生態環境破壞、金融風險問題頻發等[1-2]。黨的二十大報告明確指出，經濟發展的重點應從“量”的增加轉向“質”的提高。因此，維持經濟持續健康發展不能單純依靠要素和資本投入。百年未有之大變局加速演進的過程中，城市作為參與數字貿易的重要空間節點，數字貿易發展是否可以促進地區經濟高質量發展？其作用渠道有哪些？本文旨在探究數字貿易對地區經濟高質量發展的影響機制，通過構建科學的評價指標測度相關概念，建立雙向固定效應模型實證檢驗數字貿易在城市經濟高質量發展中的作用，為地區經濟政策制定提供新思路。

本文的邊際貢獻為：第一，對數字貿易進行定量表達，從數字貿易基礎設施、數字貿易產業基礎、數字貿易市場潛力對地區數字貿易水平進行綜合測度；第二，本文借助城市層面數據分析數字貿易對地區經濟高質量發展的影響，豐富現有研究；第三，從技術擴散、產業集聚和資源配置視角，系統闡述數字貿易對地區經濟高質量發展的機制路徑，深入認識數字貿易的經濟效應。

二、文獻綜述與理論分析

（一）文獻綜述

1.數字貿易的內涵與統計測度

數字貿易是傳統貿易適應全球化、數字化和智能化時代發展的產物。陳維濤和朱柿穎[3]對于數字貿易的理論與相關規則進行研究，指出數字貿易是通過網絡進行傳輸的產品所構成的貿易活動。世界貿易組織（WTO）將數字貿易定義為電子商務，因此，學術界對于數字貿易概念的研究集中在跨境電商。

關于數字貿易水平的測度有兩種方法。第一種是單一指標法，常采用BOP服務貿易數據或者UN Comtrade服務貿易數據庫評估國家或者地區的數字貿易水平，但因為測度指標單一，不能全面、準確反映一個國家或者地區的數字貿易整體情況。第二種是構建綜合指標，但學術界對數字貿易的測度指標并未形成統一的標準。其中，Ma et al.[4]通過構建綜合評價指標，評估了全球及中國數字貿易發展狀況；藍慶新和竇凱[5]采用“鉆石模型”，分析了中國數字貿易發展水平在國際市場中的競爭力；王智新[6]從環境、金融服務、技術支撐、人力資本等六個方面構建了“一帶一路”沿線國家數字貿易營商環境指標。對于國內數字貿易發展水平的測度，有學者分析了中國省級層面的數字貿易水平，并比較各省數字貿易水平的區域差異，考察了其空間動態發展過程[7]。張衛華和梁運文[8]從數字網絡基礎設施等維度對各省的數字貿易發展水平進行了衡量；丁子淇等[9]以江蘇省為主要研究對象分析了省域數字貿易發展水平及其空間效應；馮宗憲和段丁允[10]構建了包含數字創新等六個維度的測度指標。以上研究從中國在國際市場中數字貿易的水平到國內各省份數字貿易測度，充分驗證了數字貿易的復雜性和多元性。但是，各地級市作為經濟發展的重要組成部分，并沒有學者測度地級市數字貿易發展水平。因此，本文基于數字貿易的內涵和特征，采用熵值法構建以地級市為單位的數字貿易發展水平測度體系，為數字貿易研究提供全新的研究視角。

2.數字貿易的經濟效應

關于數字貿易的經濟效應聚焦于兩個方面。第一是產業結構升級。數字貿易便于企業從世界各地獲得成本更低的資源和高水平的技術，加快生產進程，實現產業轉型和升級；企業運用數字技術可以提升生產效率，改進制造過程，提供具有競爭力、可以滿足消費者需求的產品或服務。數字貿易對于本地區及鄰近地區的產業升級促進作用十分顯著[11]，可賦能制造業的高質量發展[12]。第二是產業鏈視角。數字貿易運用信息與通信技術進行交易，交易范疇得以擴展，擴寬了貿易邊界，提升產業鏈增加值[13]；同時也影響全球價值鏈地位與產業鏈的競爭力[14-15]；數字貿易降低了市場準入門檻，對于中小企業而言，尤其是低端制造業可以更容易進行全球市場，加大中小企業融入全球價值鏈的程度[16]；對于我國加入全球價值鏈及供應鏈的風險和網絡安全也產生了深遠的影響[17-19]。現有研究中對于數字貿易經濟效應的成果，切入點為國家、產業以及企業，沒有充分認識到我國地級市在數字貿易發展過程中的作用。因此，本文聚焦宏觀視角，剖析數字貿易發展對地區經濟的影響程度。

3.地區經濟發展質量的測度研究

經濟高質量發展是指經濟增長質量達到一定程度后，國家或地區經濟、社會結構持續高效化的創新和變化過程[20]。針對經濟高質量發展的研究分為三個角度。一是經濟高質量發展的內涵，包括經濟高質量發展內涵的探討[21]、促進經濟高質量發展的途徑[22-23]、經濟高質量發展的理論導向[20]以及實現經濟高質量發展轉變的方向[24]等。二是經濟高質量發展的測度。學術界對于經濟高質量發展測度從單一、綜合指標進行了界定；首先是單一指標，主要從全要素生產率[25]、綠色全要素生產率[26]以及地區發展與民生指數[27]等衡量，但單一指標難以全面考察經濟高質量發展水平的整體特征，存在局限，由此產生了從綜合視角多個維度測算地區經濟高質量發展水平。由于學者們對經濟發展質量內涵有不同的理解，因此測度方法存在差異。現有的研究成果中，鈔小靜和任保平[28]、任保平[20]主要從經濟增長結構等角度解釋了經濟增長質量。隨著新發展理念的形成，學術界以此為基礎，構建經濟高質量發展的指標體系，其中，詹新宇和崔培培[29]從創新、協調、綠色、開放、共享五個方面測度2000—2014年中國各省經濟發展質量；魏敏與李書昊[30]從經濟結構優化等多個維度衡量地區經濟發展質量；李金昌等[31]聚焦我國社會發展過程中的主要矛盾，從經濟活力等角度解釋了地區經濟高質量發展水平。三是國外經濟學家對經濟發展質量的解釋，但因各國經濟發展水平存在差異，故指標構建不同。美國信息技術與創業基金會主要從知識就業水平、創新能力等角度解釋了美國經濟發展狀況[32]；歐盟統計局聚焦于民眾幸福感、兩性平等、工作體面程度，用以解釋經濟發展的可持續性[33]。

4.地區經濟發展的驅動因素

學術界對于經濟高質量發展的前置因素和后置影響仍處于探索階段，關于經濟高質量發展的前置因素聚焦于科技創新[34-35]、人力資本[36]、產業結構[37]、金融發展等多個視角。其中，針對金融發展對經濟高質量發展的影響未形成統一看法，Sharma[38]認為金融發展可以促進經濟發展；但國內諸多學者認為要確保金融發展和經濟發展的目標一致，或者金融發展處于一定閾值內才可促進經濟發展，否則會產生抑制作用[39-40]。當然，在全球經濟一體化的發展過程中，中國經濟的發展必然會受到外部經濟系統的影響，研究表明對外開放水平對地區經濟發展的影響存在雙重性。

（二）數字貿易影響地區經濟高質量發展的理論機制

1.數字貿易與地區經濟高質量發展

習近平總書記對于高質量發展的實踐要求中指出：“高質量發展，就是能夠很好滿足人民日益增長的美好生活需要的發展，是體現新發展理念的發展，是創新成為第一動力、協調成為內生特點、綠色成為普遍形態、開放成為必由之路、共享成為根本目的的發展。”因此，本文研究數字貿易對地區經濟高質量所產生的影響，以創新、協調、綠色、開放、共享作為切入點。

首先，數字貿易可以促進地區創新發展水平。創新發展水平側重于解決經濟發展動力問題，通過創新促進地區經濟高質量發展，助力轉變中國經濟發展動力，需要持續推進理論、技術以及文化創新等，提高要素生產率。數字貿易依托數字技術，為技術開發和研究設計提供了新的發展途徑，研發投入的增加、技術交易的活躍，為數字貿易水平的提升創造了良好的技術環境。故數字貿易水平的提升，為社會創新發展提供了技術支撐和創新環境，激勵企業在全新的市場環境下衍生出新的商業模式，提升企業競爭力；作為社會發展的個體，居民可以依托社會創新環境和企業專業化發展，挖掘市場機會，開發個人的商業潛能，爭取為社會和經濟發展創造更大的價值，實現包容性創新。

其次，數字貿易有效促進地區協調發展水平。協調發展關注了發展不平衡的問題，對于一個地區協調發展水平的評價，在學術界沒有統一的定論。我國人口基數大，消費增長潛力巨大，作為拉動經濟增長的“三駕馬車”之一的消費，數字貿易為消費帶來了巨大活力。同時數字貿易推動數字產業化和產業數字化，促進產業智能化、數字化發展，有效推動產業內部更新生產流程，加快產業升級，最終實現產業的協調。各個地區的消費升級和產業升級為地區經濟發展提供支撐，有效縮小地區之間的差距，促進各地區之間的協調發展。

第三，數字貿易可以帶動地區綠色發展水平。綠色發展聚焦于人與自然之間的和諧發展問題，在經濟發展的不同階段，人們充分發揮個人的主觀能動性，降低對自然資源和生態環境的依賴程度，在改變消費行為并進而改變經濟增長方式的過程中，創造新的綠色產品、綠色市場、綠色技術以及綠色投資。數字貿易具有環境友好型特征，能夠有效緩解傳統貿易過程中導致的高排放、高污染以及高投入問題，可通過使用環保、綠色、無污染的資源從事生產活動，以降低對生態環境的破壞，進而提高生態效率，致力于發展環境友好型、資源節約型的新模式。

第四，數字貿易可以提升地區開放發展水平。開放發展更多關注內外聯動問題，結合我國提倡的國際國內“雙循環”發展戰略，在發展過程中，我們應立足國內，充分考慮資源、市場和制度的特征并發揮最大優勢。數字貿易可以突破時空限制，為我國對外開放提供技術支持，推進對外開放進程；數字貿易借助數字技術的發展，為貿易發展提供了全新的賽道；同時，數字貿易依托數字技術為國際貿易賦能，打破了傳統貿易的壁壘，促進資本在全球范圍內流動，加快全球化市場的形成。

最后，數字貿易可以推動地區共享發展水平。共享發展側重于解決社會公平正義問題。隨著數字技術的更新，催生出全新的業態和思想，激發人們的創新能力，提升其創新水平，為勞動者創造增加收入的途徑，收入分配結構得到改善，社會貧富差距縮小，推動社會成果全民共享。數字貿易依托大數據，可以精準識別消費者個性化需求，豐富市場中的產品和服務種類，真正做到發展成果由人民共享。大數據和云計算不僅被各大企業運用，數字技術真正得以進入尋常百姓家，融入到人們生活的方方面面，促進共享發展水平提升。據此，本文提出：

假設1：數字貿易有利于提高地區經濟發展質量水平。

2.數字貿易、技術擴散與地區經濟高質量發展

技術擴散指的是在技術傳播過程中不存在壁壘或障礙。技術擴散的過程涉及知識、信息、技能等資源的流動與共享，這種流動與共享有助于打破行業間的界限，促進不同領域和行業間的協同創新。因此，技術擴散能夠激發城市的創新活力。此外，技術擴散具有顯著的外部效應，能夠吸引并激勵其他地區進行技術創新，不斷推動技術在網絡空間和地理空間的集聚，形成技術創新的規模效應，進一步降低地區創新成本，增加創新收益，提升地區創新能力，培育地區經濟的競爭力。數字貿易突破了傳統貿易的時空限制，實現了貿易自由化，對技術擴散的作用體現在兩個方面：第一，數字貿易自由化可以幫助優化數字化貿易產品的算法，優化代碼，打破技術轉讓的局限；第二，數字貿易本身就依托于數字技術的進步，隨著貿易自由化的推進，數字貿易能夠激發技術創新活力，有助于降低地區在經濟發展過程中引進數字服務的成本。由此可見，推動技術擴散是數字貿易促進地區經濟高質量發展的重要路徑。據此，本文提出如下假設：

假設2：數字貿易能夠形成規模經濟，降低技術傳播的成本，促進技術市場技術擴散，對經濟高質量發展產生積極影響。

3.數字貿易、產業集聚與地區經濟高質量發展

數字貿易的快速發展推動了地級市產業的創新，催生出眾多新業態和新模式。這些新業態和新模式以數字技術為核心，具有高度的靈活性和創新性。例如，跨境電商、數字金融、數字物流等新興產業的崛起，不僅豐富了地級市的產業結構，也促進了相關產業的集聚。為了推動數字貿易的發展，各地級市政府紛紛出臺一系列創新政策優化營商環境。這些政策包括稅收優惠、資金扶持、人才引進等，為數字貿易的發展提供了有力的支持。同時，政府還加強了數字貿易相關的監管和風險防范機制建設，為產業集聚提供了穩定的發展環境。產業聚集為城市發展注入活力。首先，產業集聚有助于技術創新和知識共享。同一領域的企業聚集在一起，便于技術人才的流動和交流，促進技術創新和經驗分享。這一過程不僅提升企業的競爭力，還推動整個產業的升級和轉型。通過不斷的技術創新，產業集聚區能夠形成具有自主知識產權和核心競爭力的產業體系，為城市經濟高質量發展提供源源不斷的動力。其次，產業集聚能夠顯著提高區域經濟的生產效率。當同一產業或相關產業的企業在特定地理區域內高度集中時，它們能夠共享基礎設施和勞動力市場等資源，從而大幅降低生產成本。隨著產業的集聚，在一定范圍內將吸引更多的企業，企業數量的持續增加和生產規模的逐步擴大，有利于形成規模經濟。此外，產業集聚創造了大量的就業機會，吸引了大量的人才流入。隨著產業集聚的發展，相關產業和服務業也會逐漸興起，進一步促進了就業增長和經濟結構調整。這種就業和收入的增長為城市經濟高質量發展提供了穩定的社會基礎。據此，本文提出如下假設：

假設3：數字貿易通過促進政策創新，優化營商環境，進而吸引產業集聚，對經濟高質量發展產生積極影響。

4.數字貿易、資源配置與地區經濟高質量發展

數字貿易依托數字技術，能夠提高要素的配置效率，促進資源從低效部門向高效部門的快速流動。數字貿易對于資源的配置可以從資本配置和人才配置兩個角度進行分析。首先是資本配置。利用大數據、云計算、物聯網等現代信息技術，數字貿易顯著提升了信息的透明度與對稱性，這有助于投資者更全面地了解市場動態、項目風險及潛在收益，從而做出更加明智的投資決策。信息透明度的提高還減少了因信息不對稱而導致的投資誤判和資本浪費，使得資本能夠更準確地流向高效益的領域和項目。其次是人才配置。數字貿易依托的數字技術和數字平臺，為高技能人力資本提供了獲取額外收益的途徑，高技能人才通過知識付費的方式獲得收入，實現了工資溢價，同時激發了高技能勞動力從事研發工作的積極性。當創新部門中高技能的勞動力工資高于其他部門時，尤其是生產部門，將會促使高技能人才源源不斷流向創新部門。

在經濟高質量發展的背景下，資本與人才配置效率的提升顯得尤為重要。高質量發展強調創新驅動、高效供給和可持續發展，這就要求資本與人才的配置必須更加精準、高效。資本是地區經濟發展的血液，其流動性和使用效率直接決定了經濟的活力和增長速度。當地區能夠高效配置資本，確保資本流向具有發展潛力的產業和項目時，經濟的增長動力將得到增強。通過優化資本配置，加快新舊動能轉換，推動傳統產業轉型升級，培育壯大新興產業，為經濟高質量發展提供堅實的支撐。而合理的人才配置可以促進城市內部人才的流動和知識的共享，提升城市經濟的整體效益。當高技能人才的配置得以優化后，信息、知識、技能等無形資產通過高技能人才實現跨區域傳播與擴散，從而推動經濟高質量發展。總體而言，資源配置作為地區經濟高質量發展的核心因素，其優化程度關乎城市經濟活力和競爭力。據此，本文提出如下假設：

假設4：數字貿易能夠促使資本和人才由低效部門向高效部門流動，優化資源配置，從而對經濟高質量發展產生正向影響。

三、研究設計

（一）計量模型設計

本文將地區經濟高質量發展水平作為被解釋變量，數字貿易作為核心解釋變量，構建雙向固定效應模型進行回歸分析，如下：

QEit=α0+α1DTit+α2Xit+λi+?t+εit（1）

在式（1）中，i代表城市標識；t代表年份標識；被解釋變量QEit為城市i在t年的經濟高質量發展水平，解釋變量DTit表示城市i在t年的數字貿易水平；回歸系數α1反映了地區數字貿易對經濟高質量發展水平的影響。Xit表示一系列控制變量的集合，包括人口規模水平（Popuit）、人力資本水平（Capiit）、物質資本水平（Physit）、經濟基礎（Econit）基礎設施建設水平（Infrait）、政府干預程度（Govit）、城鎮化水平（Urbanit）。計量模型中還納入時間固定效應λi和城市固定效應?i，以控制整體經濟環境隨時間的變化，以及由不可觀測因素造成的地區之間的差異。最后，εit表示隨機擾動項。

（二）變量定義及說明

1.核心解釋變量

核心解釋變量是數字貿易（DTit）。本文結合商務部、中國信息通訊研究院對數字貿易的定義，從數字貿易基礎設施、數字貿易產業基礎、數字貿易市場潛力這三個維度選取6個三級指標和17個三級指標構建數字貿易發展水平指標體系，具體評價指標如表1，數字貿易水平依據熵值法進行計算。

2.被解釋變量

被解釋變量是地區經濟高質量發展水平（QEit）。結合新發展理念，運用熵值法構建出創新、協調、綠色、開放以及共享發展5個二級指標和12個三級指標的區域經濟高質量發展水平綜合評價指標體系（表2）。

3.控制變量

為了減少因遺漏變量而導致的內生性問題，本文選擇以下指標作為控制變量：①人口規模水平（Popuit），采用地級市人口密度的對數度量；②人力資本水平（Capiit），選擇高等院校在校生人數的對數度量；③物質資本水平（Physit），使用固定資產凈值年平均余額的對數度量；④經濟基礎（Econit），選擇城市GDP的對數度量；⑤基礎設施建設水平（Infrait），使用人均道路面積度量；⑥政府干預程度（Govit），使用政府財政一般支出與GDP的比值度量；⑦城鎮化水平（Urbanit），選擇城鎮人口與總人口比率度量。

（三）數據來源與描述性統計

本文以2008-2019年中國258個地級市的面板數據作為分析樣本，剔除數據嚴重缺失的城市，對個別缺失數據使用線性插值法進行補充。本文研究的所有數據主要來自《中國城市統計年鑒》、各級政府網站、中經網等。

關鍵變量的描述性統計特征如表3所示，最終得到2008-2019年我國258個城市的面板數據。

四、實證結果與分析

（一）基準回歸分析

數字貿易對地區經濟高質量發展影響的基準回歸結果見表4。其中，第（1）列以地區經濟高質量發展水平作為被解釋變量，在沒有加入控制變量及未采用雙向固定效應的回歸結果，數字貿易的回歸系數在1%的水平上顯著為正。第（2）至第（3）列表示充分考慮控制變量并采用雙向固定效應模型進行驗證的結果，估計系數顯著為正，且通過5%的顯著性檢驗，這充分說明數字貿易能夠促進地區經濟高質量發展，假設1得以驗證。由此看來，數字貿易對我國地區經濟高質量發展具有的激勵作用，數字貿易已成為數字經濟時代地區經濟提質增效的強大動力。

（二）穩健性檢驗

為確保研究結論的可信度，本文通過滯后核心解釋變量、重復抽樣、排除政策干擾以及截取數據進行穩健性檢驗。

1.滯后核心解釋變量的穩健性檢驗

考慮到數字貿易發展對地區經濟高質量發展的影響可能存在時滯效應和內生性問題，將數字貿易水平滯后一期以代替當期數字貿易水平，并對模型重新進行回歸。回歸結果如表5列（1）所示，在考慮到核心解釋變量的時滯效應后，數字貿易對地區經濟高質量發展的促進作用仍然顯著，假設1仍成立。

2.重復抽樣法

各地區在數字貿易發展過程中，因為地區經濟基礎存在明顯差異，故在完善數字基礎設施等方面存在固有的差異；另一方面，若地區之間本身存在較大的差異，那么這種差異可能會使得數字貿易產生經濟效益過程中呈現出地區異質性，導致估計結果存在偏誤。本文擬采用隨機重復抽樣法（Bootstrap）重復抽樣500次，對回歸結果進行穩健性檢驗，以解決模型可能存在的偏差問題。研究結果見表5第（2）列，結果表明，數字貿易對地區經濟高質量發展的驅動效應估計系數在1%水平上顯著，表明研究結論具有穩健性。

3.排除其他政策干擾

地區數字貿易發展中，地方政府可能會頒布相關政策影響地區經濟高質量發展，從而使得數字貿易的影響結果非凈效應。因此，本文基于基準回歸模型，加入“寬帶中國”政策的虛擬變量，構造時間虛擬變量和地區虛擬變量的交互項，研究結果見表5第（3）列。回歸結果表明，當加入“寬帶中國”政策的虛擬變量后，回歸系數和顯著性并沒有發生改變，這充分驗證了本文的基準回歸結果是穩健的。

4.數據截取——剔除重點城市

考慮到重點及普通城市在社會運行及政府支持力度等方面存在顯著差異，為了保證研究結果的穩健性，本文剔除4個直轄市、5個計劃單列城市，分別使用雙向固定效應進行回歸分析，研究結果如表5第（4）至第（5）列。可以發現，當我們剔除上述重點城市后，數字貿易與地區經濟高質量發展之間仍然存在顯著的正向作用，表明回歸結果具有良好的穩健性。

（三）機制檢驗

本文理論分析部分已闡釋了數字貿易主要通過促進技術擴散、加快產業集聚和優化資源配置三條渠道提升地區經濟高質量發展的水平。考慮到中介效應模型在經濟學研究中的適應性存在爭議，且可能引起內生性偏誤和渠道識別模糊的問題，本文通過觀察數字貿易對機制變量的影響進行機制檢驗，計量模型如下：

Mit=β0+β1DTit+β2Xit+λi+?t+εit（2）

在式（2）中，Mit代表地區技術擴散水平、產業集聚和資源配置能力，其余指標的含義與式（1）一致。回歸結果見表6和表7。在表6中，為了分析數字貿易所發揮的技術擴散和產業集聚效應，采用每萬人信息傳輸計算機服務和軟件業從業人員的數據作為技術擴散的代理變量；參考林伯強和譚睿鵬[41]的研究結果測算產業集聚的水平。從表6中我們可以得出，數字貿易對技術擴散、產業集聚產生了顯著的正向影響，這表明，數字貿易可以促進技術擴散，加快產業集聚，即技術擴散和產業集聚是數字貿易影響地區經濟高質量發展的有效路徑。假設2和假設3得以驗證。

為了驗證數字貿易是否可以通過優化資源配置促進地區經濟高質量發展，采用資源錯配指數的倒數衡量資源配置水平。其中，資源錯配是指在市場機制的調節下，資源從低效部門向高效部門流動過程中所受到的阻礙，進而導致各部門之間的效率無法實現均衡，結果將使實際產出低于潛在的最佳產出。但數字貿易可以優化地區間的資源配置，提升配置效率。資本配置和人才配置指數分別用實際使用的資本存量和勞動力存量與這兩種存量有效配置時的偏離程度進行衡量。表7為數字貿易對資源配置所發揮的作用，結果表明，數字貿易發展水平影響資源配置指數的系數顯著為正，且在1%水平上顯著，對資本配置和人才配置的影響顯著為正，說明數字貿易能夠優化資源配置。數字貿易通過資源的合理配置進而促進地區經濟高質量發展，本質上是經濟制度創新所發揮的帕累托改進效應。假設4得以驗證。

五、進一步分析

中國地域跨度大，各地區在經濟水平、政治環境、自然條件等方面存在顯著差異，使得擁有不同資源稟賦的地區數字貿易發展水平不同，導致對地區經濟高質量的促進作用存在差異。因此，本文從地域分布和經濟發展水平的異質性兩個層面深入分析數字貿易對地區經濟高質量發展的異質性。

（一）基于地域分布的異質性分析

考慮到城市的區位條件、發展目標和資源稟賦存在差異，因此，本文以城市所處的地理區位為切入點，將樣本劃分為沿海、沿邊以及內陸城市，檢驗數字貿易對地區經濟高質量發展的異質性。本文根據國家頒布的沿海（Coastal）、沿邊（Edgewise）以及內陸城市（Inland）名單，構造了258個城市數字貿易與城市地理區位的虛擬變量重新進行回歸分析，回歸結果如表8。回歸結果顯示，數字貿易對于沿海地區經濟高質量發展的促進作用最強，其次是沿邊地區，對內陸地區的促進作用最小。我國沿海地區擁有更為開放的經濟環境和政策支持。這些地區在改革開放中走在了前列，享有更多的政策優惠和貿易便利化措施，為數字貿易的發展提供了良好的制度環境；其次，以大數據、云計算、人工智能等為代表的數字技術在沿海地區得到廣泛應用，推動數字貿易的智能化和便利化發展。技術應用不僅提高了貿易效率，還降低了貿易成本，增強了沿海地區數字貿易的競爭力，因此，沿海地區數字貿易對于經濟高質量發展的促進作用更顯著。在沿邊地區的發展和建設過程中，其核心目標是維護地區穩定和邊境安全，但沿邊地區數字貿易對于地區經濟高質量發展的促進作用十分明顯，充分說明了數字經濟所具有的地域滲透性，表明數字貿易對邊境貿易的發展提供了有效依托，為沿邊地區經濟發展注入了新的活力。對于內陸地區而言，因為基礎設施不完善、交通限制等因素的影響，所以數字貿易對于經濟高質量發展的促進作用最小。

（二）基于經濟發展水平的異質性分析

通過已有研究，我們發現各地區現有的經濟發展水平會影響數字貿易對于地區經濟高質量發展的促進作用。為檢驗不同經濟發展水平下數字貿易對地區經濟高質量發展的影響效果是否存在顯著差異，本文采用分位數回歸模型進行分析。考慮到地區經濟發展水平是經濟高質量發展的重要表征，因此，本文選擇地區經濟高質量發展的四分位點進行檢驗，研究結果見表9。隨著地區經濟發展水平的提升，數字貿易對于地區經濟高質量發展的影響表現出回歸系數“由負轉正”的趨勢。在經濟發展水平較低的地區，其經濟高質量發展存在脆弱性，即便有數字貿易的加持，但考慮到基礎設施不完善、政治環境差等因素，無法規避自身不利條件，不利于數字貿易對地區經濟高質量發展促進作用的顯現。

六、結論與建議

（一）研究結論

本文選取2008—2019年258個地級市作為研究樣本，評估各地區數字貿易發展水平對其經濟高質量發展的影響。研究表明：第一，數字貿易可以顯著提高地區經濟高質量發展的水平，這一結論通過了穩健性檢驗。第二，數字貿易能夠通過促進技術擴散、加快產業集聚、優化資源配置三種渠道提升地區經濟高質量發展水平。第三，數字貿易對地區經濟高質量發展過程中具有顯著的地區差異性，隨著地區經濟發展水平的提升，數字貿易的經濟效應愈發顯著；此外，數字貿易對于沿海和沿邊地區經濟高質量發展的促進作用更明顯。因此，數字貿易有助于中國經濟實現“量”和“質”的提升，為中國各地級市經濟的長期穩定發展作出貢獻。

（二）政策建議

結合以上研究結論，本文得到如下政策建議：

第一，大力發展數字貿易，帶動地區經濟高質量發展。各地區應該完善數字基礎設施建設，在“新基建”的浪潮下，我國應加大對于數字技術基礎設施建設的投資，盡快提升互聯網、云計算、人工智能等基礎設施水平，實現全國城鄉信息一體化；加快數字貿易的發展速度，提升數字技術水平，發揮數字貿易潛力，加快推動數字時代下傳統貿易向數字貿易的轉變。

第二，以多手段為依托，實現經濟高質量發展。數字貿易發展過程中應該注重提高資源的配置效率，借助互聯網平臺以及信息化手段，推動地區生產要素流動，可以緩解地區之間資源差距過大、資源與經濟發展狀況不適配的問題；數字貿易應該發揮技術擴散效應，依托互聯網的網絡效應，促使交易過程突破時間和空間的限制，通過互聯網構建的信息分享渠道，促進新技術的傳播，發揮正向外部效應；數字貿易應促進產業集聚，在發展過程中依靠人才集聚、產業集聚為地區經濟高質量發展注入新的活力，促進地區經濟“提質增效”。

第三，以地區差異為導向，促進地區經濟協同發展。考慮到各個城市不同的區位條件、要素稟賦以及發展定位，因此數字貿易發展過程中要充分利用地區的比較優勢，規避地區存在的劣勢，在實現地區經濟高質量發展過程中，要制定差異化的發展策略，促進數字貿易和地區經濟的深度融合，推動經濟高質量發展，以“點”帶“面”最終實現地區經濟協同發展。

參考文獻：

[1]孫久文，蔣治.中國沿海地區高質量發展的路徑[J].地理學報，2021，76（2）：277-294.

[2]楊耀武，張平.中國經濟高質量發展的邏輯、測度與治理[J].經濟研究，2021，5601）：26-42.

[3]陳維濤，朱柿穎.數字貿易理論與規則研究進展[J].經濟學動態，2019（9）：114-126.

[4]Ma S，Guo J，Zhang H.Policy Analysis and Development Evaluation of Digital Trade：An International Comparison[J].Chinaamp;World Economy，2019，27（3）：49-75.

[5]藍慶新，竇凱.基于“鉆石模型”的中國數字貿易國際競爭力實證研究[J].社會科學，2019（3）：44-54.

[6]王智新.“一帶一路”沿線國家數字貿易營商環境的統計測度[J].統計與決策，2020，36（19）：47-51.

[7]Zhu Q，Zhou X.Regional Differences and Dynamic Evolu-tion of Digital Trade：Data from China.[J].Applied Eco-nomics，2023，56（31）：3722-3740.

[8]張衛華，梁運文.中國數字貿易發展水平省域分異與空間效應[J].貴州社會科學，2020（12）：129-138.

[9]丁子淇，林鑠宛，葛濤.江蘇省數字貿易發展水平測度及其空間關聯研究[J].改革與開放，2022（22）：1-8，16.

[10]馮宗憲，段丁允.中國數字貿易發展水平、區域差異及分布動態演進[J].現代經濟探討，2022（12）：49-63.

[11]裴桂芬，劉巖.中國數字貿易發展對產業結構升級的影響——基于空間杜賓模型的實證[J].統計與決策，2024，40（6）：162-166.

[12]劉明洋，萬勇，唐曉超，等.“一帶一路”背景下數字化轉型對制造業高質量發展影響研究——基于產業結構升級與數字貿易的視角[J].新疆社會科學，2024（1）：71-84.

[13]Zhou X，Hang Y，Zhou P，et al.Carbon-Economic In-equality in Global ICT Trade[J/OL].Iscience，2022，25（12）：https：//doi.org/10.1016/j.isci.2022.105604.

[14]Khan D，Khan S，Haneklaus N.Sustainable economic de-velopment across globe：The dynamics between technolo-gy，digital trade and economic performance[J].Technolo-gy in Society，2023，（72）：102207.

[15]邵軍，楊敏，邵軍，等.數字經濟與我國產業鏈供應鏈現代化：推動機制與路徑選擇[J].南京社會科學，2023（2）：26-34.

[16]張倩男，蘇瑩童，張倩男，等.數字貿易對全球價值鏈位勢攀升的影響研究——基于我國制造業細分行業數據的實證[J].經濟問題探索，2023（8）：179-190.

[17]劉洪愧，趙文霞，鄧曲恒，等.數字貿易背景下全球產業鏈變革的理論分析[J].云南社會科學，2022（4）：111-121.

[18]Huang K，Madnick S，Choucri N，et al.A Systematic Framework to Understand Transnational Governance forCybersecurity Risks from Digital Trade[J].Global Policy，2021.12（5）：625-638.

[19]Zhao N，Hong J，Lau K H.Impact of Supply Chain Digi-talization on Supply Chain Resilience and Performance：A Multi-Mediation Model[J/OL].Intermational Journal of Production Economies.2023.259.https：//doi.org/10.1016/j.ijpe.2023.108817.

[20]任保平.新時代中國經濟從高速增長轉向高質量發展：理論闡釋與實踐取向[J].學術月刊，2018，50（3）：66-74.

[21]Thomas V，Wang Y.The Quality of Growth[M].Washing-ton：Oxford University Press，2000.

[22]余泳澤，楊曉章，張少輝.中國經濟由高速增長向高質量發展的時空轉換特征研究[J].數量經濟技術經濟研究，2019，36（6）：3-21.

[23]陳詩一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經濟高質量發展[J].經濟研究，2018，53（2）：20-34.

[24]王一鳴.百年大變局、高質量發展與構建新發展格局[J].管理世界，2020，36（12）：1-13.

[25]馬茹，張靜，王宏偉.科技人才促進中國經濟高質量發展了嗎？——基于科技人才對全要素生產率增長效應的實證檢驗[J].經濟與管理研究，2019，40（5）：3-12.

[26]陳明華，張曉萌，劉玉鑫，等.綠色TFP增長的動態演進及趨勢預測——基于中國五大城市群的實證研究[J].南開經濟研究，2020（1）：20-44.

[27]趙建國，齊默達，關文.財政分權賦能經濟發展的新路徑——基于技術創新路徑的檢驗[J].財政研究，2021（11）：73-85.

[28]鈔小靜，任保平.中國經濟增長質量的時序變化與地區差異分析[J].經濟研究，2011，46（4）：26-40.

[29]詹新宇，崔培培.中國省際經濟增長質量的測度與評價——基于“五大發展理念”的實證分析[J].財政研究，2016（8）：40-53.

[30]魏敏，李書昊.新時代中國經濟高質量發展水平的測度研究[J].數量經濟技術經濟研究，2018，35（11）：3-20.

[31]李金昌，史龍梅，徐藹婷.高質量發展評價指標體系探討[J].統計研究，2019，36（1）：4-14.

[32]Atkinson Robert-D.，Nager A.The 2014 State New Econ-omy Index[J/OL].ERN：Technology（Topic），2010.https：//api.semanticscholar.org/CorpusID：156002774.

[33]BolcárováP，Kolo?ta S.Assessment of Sustainable De-velopment in the EU 27 Using Aggregated SD Index[J].Ecological Indicators，2015，48：699-705.

[34]魏奇鋒，徐霞，楊彩琳，等.成渝地區雙城經濟圈科技創新與經濟高質量發展耦合協調度研究[J].科技進步與對策，2021，38（14）：54-61.

[35]董小君，石濤，董小君，等.驅動經濟高質量發展的科技創新要素及時空差異——2009—2017年省級面板數據的空間計量分析[J].科技進步與對策，2020，37（4）：52-61.

[36]景維民，王瑤，莫龍炯，等.教育人力資本結構、技術轉型升級與地區經濟高質量發展[J].宏觀質量研究，2019，7（4）：18-32.

[37]黃永明，姜澤林，黃永明，等.金融結構、產業集聚與經濟高質量發展[J].科學學研究，2019，37（10）：1775-1785.

[38]Sharma D.Nexus Between Financial Inclusion and Eco-nomic Growth：Evidence from the Emerging Indian Economy[J].Journal of Financial Economic Policy，2016，8（1）：13-36.

[39]李村璞，何靜，李村璞，等.適度金融發展與經濟增長：基于我國產業數據的分析[J].經濟問題，2018（10）：52-57.

[40]周立，雷中豪，周立，等.中國“金融超發展”與經濟增長動態閾值效應[J].金融經濟學研究，2019，34（1）：3-17.

[41]林伯強，譚睿鵬.中國經濟集聚與綠色經濟效率[J].經濟研究，2019，54（2）：119-132.

How Digital Trade Empowers High-quality Development of Regional Economy

CUI Huiqing，GUO Genlong

（School of Economics and Management，Shanxi Normal University，Taiyuan，Shanxi 030000，China）

Abstract：How to promote high-quality regional economic development through digital trade in the new develop-ment stage has attracted much attention.Based on panel data from 258 prefecture-level cities in China from 2008 to 2019，this study employs the entropy method to measure the levels of digital trade and regional economic high-quality development，and empirically examines the impact of digital trade on regional economic high-quality devel-opment and its underlying mechanisms.Research has shown that digital trade has a significant promoting effect on high-quality regional economic development，and this conclusion still holds true after conducting robustness tests.The mechanism test results indicate that digital trade can promote high-quality regional economic development by leveraging technology diffusion，industrial agglomeration，and resource allocation effects.In the heterogeneity test，the role of digital trade in promoting high-quality economic development in coastal areas is more significant，fol-lowed by border and inland areas.The study provides theoretical basis，empirical evidence，and policy reference for a more comprehensive examination of the impact of digital trade on high-quality regional economic develop-ment.

Keywords：digital trade;high-quality development;technology diffusion;industrial agglomeration;resource alloca-tion

（責任編輯：劉睿智）