地方依戀對保護區周邊農戶生態保護行為的影響

中圖分類號 F326.2；X36 文獻標志碼A 文章編號1002-2104（2025）04-0190-10 DOI:10.12062/cpre.20241130

保護區周邊農戶是生物多樣性保護的重要主體，農戶行為直接影響到生物多樣性保護效果[1-2]。根據生態環境部發布的《2023中國生態環境狀況公報》：截至2023年，中國建立各級各類保護地約占陸域國土面積的 18% O2014年保護區總人口已超過1260萬人，125個國家級自然保護區的核心區總人口約32萬人[3]。由于保護區大多分布在基礎設施差、經濟不發達的偏遠山區，周邊農戶的日常生計和收入直接依賴當地的自然資源[4-5]。據中國第四次大熊貓調查數據統計，大熊貓棲息地內及周邊社區農戶農林業收入仍占家庭總收入的 56.32%^[6] 。農戶積極的保護行為對自然資源的合理利用、生態環境的保護至關重要，而其消極的保護行為會對保護區野生動植物造成嚴重威脅。農戶既是周邊社區的重要行為主體和基本決策單位，也是自然資源的利用者和生態保護的執行者，其保護態度和行為是影響保護成效的關鍵因素。事實上，地方依戀等社會情感聯結在現代生態環境治理中起著不可忽視的作用[8-10]。在鄉土中國，“安土重遷”“落葉歸根”等文風習尚塑造了農戶對村莊的強烈依戀感[8]。出于“村莊成員\"的身份認同和歸屬感，地方依戀較高的農戶會將村莊可持續發展的集體目標視作個體行動目標，更愿意為生態保護投人更多精力[9。總體來看，實證檢驗地方依戀對保護區周邊農戶生態保護行為的影響有益于維持保護區人與自然和諧共生并永續發展。

1文獻回顧與研究假說

1.1文獻回顧

地方依戀一詞最早由Shumaker等[11]于1983年提出，反映人與特定地方互動作用形成的情感聯結，這種情感聯結會影響人的行為決策。在地方依戀測度的研究中，量表法被廣泛應用[12]。在維度劃分上，有二維劃分：地方依賴和地方認同維度13；三維劃分：地方認同、地方依賴和社會紐帶[14]；四維劃分：地方認同、情感依戀、社交聯系和地方依賴15；五維劃分：地方熟悉性、地方認同、地方歸屬感、地方根基和地方依賴16；多維劃分：總體依戀、外部評價、承諾感、熟悉性的感知，以及與個人過去的連貫性等[17]。本研究借鑒Chen等[15]、王學婷等[8]的維度劃分方法綜合評估農戶地方依戀，其中情感型依戀包括地方認同和情感依戀，物理型依戀包括社交聯系和地方依賴。地方認同反映農戶對村莊特有歷史文化、傳統習俗和價值觀念的心理認同；情感依戀反映農戶對村莊的喜愛和眷戀；社交聯系反映與親人、朋友、村干部等的交流以及基于共同歷史、興趣的聯系；地方依賴反映村莊滿足農戶物質需求而產生的功能性依賴[8.15]

地方依戀是生態保護的關鍵內在驅動力[8]。過去學者們關注農戶偏好、生計資本、政策環境等因素對農戶生態保護行為的影響[18-19]。最近研究表明，地方依戀等與個體情感、認知與文化相關的因素在引導個體參與生態保護中發揮了重要作用。如社區居民的依戀感激發了其與社區環境的良性互動[20-21]；游客的依戀情感促進了其對旅游地的親環境行為[22-23]；高管的家鄉認同增加了其對家鄉的環境治理投資[10]。顯然，地方依戀正成為生態保護的關鍵線索。受幾千年傳統儒家思想和宗族文化的影響，中國農民的“鄉土情結”非常深厚。但遺憾的是，鮮有研究探討此種特殊心理因素如何影響中國自然保護區周邊社區農戶開展生態保護。此外，地方依戀是改善當地居民的保護態度[24]、增強其與居住地聯系[25]的關鍵因素之一。作為計劃行為理論的核心內容，行為態度對實際行為的正向影響已達成基本共識；而個體與特定地方的聯系越強，更傾向對其的保護計劃的推廣落實[26]。因此，保護態度和保護區聯系可能在地方依戀對保護區農戶個體生態保護行為的影響中發揮重要的中介作用。特別地，針對不同社會信任水平、非農收人比重的農戶，其與地方接觸的廣度和深度有較大差異，導致其地方依戀的程度亦有差別，那么地方依戀對其生態保護行為的影響可能存在異質性。但目前尚未有文章對上述影響機制和異質性進行深人分析與檢驗。

綜上，為彌補已有文獻的不足，本研究主要從3個方面做出探索：第一，在研究視角上，立足鄉土中國和人地關系，探討地方依戀對農戶生態保護行為的影響，嘗試實現“減少自然資源利用”和“促進自然環境保護”雙重目標。第二，在研究內容上，從保護態度和保護區聯系兩方面實證檢驗影響機制，從社會信任水平和非農收入比重兩個維度進行異質性分析，解構二者的內在關系。第三，在研究方法上，一是引入“是否為村內大姓”“居住年限”作為地方依戀的工具變量以消除潛在的內生性問題；二是既有研究中的結構方程模型不適合處理顯變量，因此作者采用加人工具變量的Tobit、Probit模型實證檢驗地方依戀對保護區農戶生產決策行為、環境責任行為的影響。

1. 2 研究假設

針對地方依戀對農戶生態保護行為的影響，最具代表性的理論是“環境心理學理論\"8]。諸多研究表明，地方依戀對個體生態保護行為具有積極影響[22-23]。保護區大多分布在偏遠山區，周邊社區農戶通常因血緣、婚姻、鄰居和村莊環境等紐帶達成共識5。根植于“熟人社會”的農村地區，其“鄉音鄉情\"包含更多特殊的情感因素[8]。作為保護區農戶與村莊的情感紐帶，地方依戀會外化為參與生態保護的行為機制[27]，主要表現為：一是地方依戀會減少保護區農戶以犧牲生態環境為代價的生產決策行為。“理性人”假設強調個體是自利的，其自標是追求利潤最大化，這意味著受益于某些資源的農戶可能會增加資源利用強度[28]。但環境心理學者Kyle等[14]也發現，地方依戀可以帶來對環境保護更多的關注與投入。地方依戀程度較強的農戶因擁有對村莊的長遠期待，更傾向于將集體利益置于個人利益之上。出于村莊的情感表達，地方依戀將會減少農戶以犧牲環境為代價的短視想法與利己行為[8]。二是地方依戀會促使保護區農戶采取有益于生態環境的行動。隨著時間推移，農戶在與村莊互動的過程中對其產生深刻的情感聯結。當此情感形成后，農戶在日常生活、生產中更易產生環境友好行為，并且地方依戀程度與社區環境保護參與度的預測情況呈正相關[12]。基于上述分析，提出研究假設H1。

H1：地方依戀對保護區周邊農戶有損生態保護的生產決策行為有顯著負向影響，對其環境責任行為有顯著正向影響。

計劃行為理論中，態度是影響個體行為意向和實際行為的關鍵因素。進一步地，對某地持有更積極保護態度的個體，往往表現出更強的保護意向，即更愿意參與到該地的生態保護實際行動當中[29]。而地方依戀因其重要的社區情感定位會引起個體的地方依賴感產生與社會責任感被激發，使個體認為居住地是自我認同的組成部分，從而正向影響農戶的保護態度[12.30]。Walker等[31]學者實證分析得出，農戶會出于對地方的認同和欣賞而對保護計劃持支持態度。據此，提出研究假設H2。

H2：保護態度在地方依戀對保護區農戶生態保護行為的影響中起到中介作用。

保護區聯系表現為積極參與保護區的管理與決策。保護區聯系能通過農戶與保護區人員彼此間較高的信任水平、較高的信息傳播信任度等激勵保護區農戶個體產生生態保護行為[32]。保護區聯系越強，越能提高農戶對保護工作的感知程度，使得農戶更傾向于協助生態保護計劃的推廣落實，還能有效抑制農戶進行非法狩獵、采礦行為[29]。而對保護區村莊有更強依戀情感的農戶個體往往能與當地保護人員保持更緊密的聯系，因此農戶的地方歸屬感能促使農戶與保護區人員彼此愿意形成長期穩定的良好關系[8]。據此，提出研究假設H3。

H3：保護區聯系在地方依戀對保護區農戶生態保護行為的影響中起到中介作用。

2 研究方法與說明

2.1 數據說明

研究區域選擇四川省和陜西省共15個大熊貓自然保護區，研究數據來自課題組2020年9月至2021年4月的實地調研。本研究根據《全國大熊貓自然保護區名錄》將調研范圍劃定為野生大熊貓種群高密度地區一一四川省和陜西省。四川省現有大熊貓自然保護區46個，陜西省現有大熊貓自然保護區16個，根據 20% 的抽樣標準，抽取四川省10個自然保護區和陜西省5個自然保護區進行調研。

調研前，調研人員均接受了研究方法和數據收集的系統培訓。調研過程中，調研人員采用農村快速評估方法（rapidruralappraisal，RRA）農戶一對一訪問以及與村干部座談等方式獲得一手調研數據。農戶樣本抽樣過程遵循隨機抽樣原則，采取多階段整群抽樣的方法。首先，依據保護區級別和地理位置，在四川省和陜西省分別選取了10個自然保護區和5個自然保護區。其次，在每個樣本保護區周邊抽取4個村莊。村莊的選取采用立意抽樣中的異質抽樣法。即在每個樣本保護區內分別選擇較富裕的一個村和較貧困的一個村進行調查；對保護區外作相同處理。最后，在行政村干部和相關管理人員協助下，每個村莊隨機選取10\\~15戶農戶進行調研。共計調研15個大熊貓自然保護區、56個村莊，獲取695份有效問卷，問卷有效率 96.3% 。調研過程中長期居住本地的戶主是訪問的主要對象，戶主不在的情況下調研人員對其配偶或18歲以上的成年子女進行調查。調研結束后，調研人員交叉檢查3遍以上確保調研數據質量。

2.2變量說明

2.2.1被解釋變量

農戶的保護行為對生態環境和生物多樣性保護影響的邏輯框架如圖1所示。保護區農戶同時兼任自然資源利用者和生態保護執行者兩種角色，其行為直接影響保護成效[1]。而保護成效的提高，取決于降低以犧牲自然資源為代價的生產決策，以及采取以改善生態環境為目標的保護行動[5.33]。因此作者將農戶行為分為兩大行為：生產決策行為（薪材采集量、野生植物采集量和農藥化肥施用量）環境責任行為（是否定點處理生活垃圾和生活廢水；是否會勸說他人采取對環境有利行為；是否阻正或舉報過保護區內的非法狩獵、非法采礦、非法采伐等非法行為）。作為大熊貓保護區周邊社區農戶的主要資源利用方式，薪材采集和野生植物采集或直接、或間接地對生態環境保護造成一定影響。譬如薪材采集通常被認為是環境退化或毀林的重要指標。保護區藥用和經濟野生植物被過度、盲目挖采，保護野生植物已是亟待解決的問題2。保護區周邊農戶主要的自然資源利用方式還包括墾荒耕種°，而農藥化肥是不可或缺的農業生產要素。既有研究表明，農藥化肥大量施用致使種植區域遭受農業面源污染和物種生存不安全等威脅[34]。

2.2.2核心解釋變量

本研究通過四維量表（地方認同、情感依戀、社交聯系、地方依賴)評估農戶的地方依戀水平。具體測量指標體系分為4個一級指標和10個二級指標，每個指標從“不同意\"到“非常同意\"分別賦值為1\\~5，并運用熵值法對以上10個指標進行賦值。權重結果見表1。由表1可知，樣本農戶的地方依戀程度較高，其中地方認同和情感依戀的均值分別為4.182和4.111，社交聯系和地方依賴的均值分別為3.820和4.115，農戶對村莊的情感型依戀程度高于其物理型依戀。這表明，隨著鄉村社會的不斷變遷，相比于物質需求上的依賴，農戶更需要情感上的眷戀和歸屬。

2.2.3控制變量

參照段偉等5的研究，模型加入農戶個體基本特征、家庭基本特征、家庭資源情況、家庭生產經營情況進行控制。其中農戶個體基本特征包括年齡、性別、受教育年限、健康程度。家庭基本特征包括居住地位置、居住地到鎮中心的距離、勞動力數量及外出務工人員數量。家庭資源情況包括耕地面積和林地面積。家庭生產經營狀況通過調查農戶在種植業、林業、養殖業等方面的生產行為進行表征，并基于此計算農戶過去一年全年的收人情況。

2.2.4中介變量

本研究第一個中介變量為生態保護態度，反映農戶對生態保護的認知與評價2，題項以“生態保護同經濟發展相比是否更重要？”進行表征。第二個中介變量為保護區聯系，用農戶每年接觸保護區管理人員的次數表示。

本研究所選取的變量具體含義及描述性統計見表2。

2.3模型選擇

2.3.1基準模型選擇

內生變量識別。估計地方依戀對農戶保護行為的影響面臨的最大挑戰是互為因果問題，即農戶參與村莊環境保護也會帶來村莊生態環境的改善，進而通過生態宜居增進農戶對村莊的依戀程度[8]。

作者借鑒朱文玨等[35]、袁微[36]處理Tobit模型、Probit模型內生性問題的做法，使用是否為村莊大姓和居住年限作為工具變量對模型估計結果進行修正，從而得到一致無偏估計。使用此工具變量的原因有二：其一，村莊大姓和居住年限能夠表達農戶的家庭宗族力量，其與農戶地方依戀程度緊密相連[12]。姓氏是村莊大姓、居住年限越長的農戶與村莊關系群體，包括親戚、鄰居和村支書等往來更密切，由此形成更強的社交聯系與家鄉依戀感。其二，是否為村莊大姓、居住年限與農戶的保護行為沒有直接關聯。是否為村莊大姓取決于農戶宗族力量、居住年限取決于農戶居住偏好決策，而農戶保護行為主要受到經濟、社會心理、政策等因素的影響。因此，選取的工具變量與農戶保護行為無關。

模型選擇。薪材采集、野生植物采集、農藥化肥施用等行為都存在零值觀察數據，即因變量受限于截尾數據不再滿足正態分布假定，用普通最小二乘法估計會導致偏誤，因此作者采用加入工具變量的Tobit模型分析地方依戀對上述生產決策行為的影響。定點排污、生態宣傳、阻止/舉報非法行為等因變量為二元離散變量，故采用加入工具變量的 Probit 模型分析地方依戀對上述環境責任行為的影響。

為了驗證上述理論假設，作者將實證模型設定如下：

B_i=α₀+α₁P_i+α₂X_i+μ_i

式中： B_i 表示農戶 i 保護行為的一系列指標，包括生產決策行為和環境責任行為； P_i 表示農戶 i 的地方依戀； X_i 為控制變量： ?_;μi 為隨機干擾項； α₀ 為常數項； α₁ 和 α₂ 為待估參數。

2.3.2 中介效應

為了深入理解地方依戀在農戶生態保護方面的內在作用機理，本研究將通過生態保護態度及保護區聯系兩個中介變量進行機制分析。具體模型如下：

式中 :A_i 為農戶的生態保護態度， C_i 為農戶與保護區的聯系， φ，δ，γ，σ 為待估參數 ?，μ_i 為隨機干擾項。

3實證結果與分析

3.1 基準模型結果

表3的回歸結果表示地方依戀對保護區農戶生態保護行為的總效應?！暗胤揭缿佟钡耐馍约僭O可以通過觀察Wald外生性檢驗得到驗證。表3中的薪材采集、野生植物采集和農藥化肥施用的估計結果表明，卡方值均在1% 的統計水平上顯著；定點排污、生態宣傳的估計結果表明，卡方值均在 1% 的統計水平上顯著，即“地方依戀”是內生變量。兩個工具變量均在 1% 的統計水平上顯著，表明不是弱工具變量。

由總體樣本回歸結果可知，在生產決策方面，地方依戀對農戶薪材采集、野生植物采集和農藥化肥施用產生顯著負向影響。而在環境保護方面，地方依戀對農戶定點排污、生態宣傳產生顯著正向影響。主要原因是農戶對鄉村的依戀是一種積極的情感紐帶或聯系，一方面農戶會減少以犧牲自然資源為代價的生產決策行為14，另一方面農戶在日常生活、生產中更易產生環境友好行為。此外，地方依戀在一定程度上對農戶阻止/舉報非法行為有正向影響，但該影響在統計水平上不顯著?？赡艿慕忉屖窃谧匀槐Ｗo區中對于非法狩獵、非法采集等違法行為管控嚴格，故此類行為很少發生。

就其他控制變量而言，年齡對農戶的野生植物采集行為和定點排污行為有顯著負向影響；受教育水平對農戶的生態宣傳行為有顯著的正向影響；健康程度對農戶的薪材采集、野生植物采集、定點排污和生態宣傳行為均有顯著的負向影響；居住地位置對農戶的薪材采集有顯著的負向影響，對農戶的環境責任行為均有顯著的正向影響，這表明居住在保護區外的農戶通常選擇回報率較高的工作，而不是依賴于利用自然資源；外出務工人數對農戶的薪材采集行為有顯著的負向影響，可能是因為勞動力外出務工導致家庭內部資源利用等傳統的勞動分工模式被打破。

3.2 穩健性檢驗

本研究將采取兩種方法進行穩健性檢驗?？紤]到熵值法計算指標權重時未考慮變量之間的相關性，因此在穩健性檢驗中使用主成分分析法來確定地方依戀子指標的權重，并重新擬合回歸模型。第二，考慮到大部分老年人居住年限長導致其地方依戀心理更為強烈，為檢驗回歸結果是否會受此類特殊樣本影響，剔除老一代戶主（60歲以上)進一步回歸，結果見表4。穩健性檢驗結果與基準模型結果一致，表明基準模型實證結果較為穩健。

3.3 異質性分析

為了探究不同非農收入比重、不同社會信任水平的保護區農戶在地方依戀影響其生態保護行為中的差異，本研究將進一步做如下異質性檢驗。

3.3.1非農收入比重

依據非農收入比重是否高于全樣本非農收入比重的均值，本研究將保護區農戶分為非農收入比重較高組和非農收入比重較低組。由表5可知，地方依戀對兩組農戶生態保護行為的影響存在明顯差異。在生產決策方面，地方依戀對非農收人比重較高組農戶的薪材采集、農藥化肥施用、野生植物采集影響顯著為負，對非農收入比重較低組影響均不顯著，說明兩組農戶生產決策行為的負向影響存在顯著差異。這是因為非農收入比重較低的農戶收入來源單一，自然資源依賴程度高，地方依戀對非農收人比重較高農戶的生產決策行為影響更大。在環境責任行為方面，地方依戀對兩組農戶的定點排污行為、阻止/舉報非法行為的影響沒有明顯差異。非農收入比重較高的農戶，地方依戀對生態宣傳行為的正向影響更顯著，可能是因為這類農戶對自然資源的依賴性較低，更愿意主動倡導并傳播生態環境保護理念。

3.3.2社會信任水平

依據社會信任水平是否高于全樣本社會信任水平的均值，本研究將保護區農戶分為社會信任較高組和社會信任較低組。由表5可知，地方依戀對兩組農戶生態保護行為的影響具有異質性。在生產決策方面，地方依戀對社會信任較高組農戶的農藥化肥施用、薪材采集、野生植物采集的影響顯著為負；而對社會信任較低組的影響均不顯著?？赡艿慕忉屖?，自然資源與環境屬于公共物品，在中國人情社會背景下，社區社會信任較高的農戶，因與鄰里、村干部維系穩定互惠關系，更易推動保護區自然資源治理中的集體行動，表現為信息共享、行為協作與相互約束。在環境責任行為方面，地方依戀對兩組農戶的定點排污行為、阻止/舉報非法行為的影響沒有明顯差異。

3.4中介效應分析

本研究運用Sobel、Bootstrap中介效應檢驗方法，進一步實證分析了保護態度、保護區聯系在地方依戀與農戶生態保護行為之間的中介效應。在表6中，系數值分別表示地方依戀對中介變量、中介變量對農戶生態保護行為的影響。中介效應系數則表示地方依戀通過中介變量對農戶生態保護行為產生的影響。

3.4.1保護態度的中介效應

地方依戀對保護態度的估計系數顯著為正，表明農戶的地方依戀對其保護態度有積極作用；保護態度對薪材采集、野生植物采集和農藥化肥施用的影響均在 5% 統計水平上顯著為負；對定點排污、生態宣傳的影響分別在1%5% 統計水平上顯著為正。這表明隨著農戶地方依戀的加深，其保護態度也不斷改善，進而減少資源利用并促進其環境責任行為的實施，研究假設H2成立。

3.4.2保護區聯系的中介效應

地方依戀對保護區聯系的估計系數顯著為正，表明農戶的地方依戀正向促進其與保護區的聯系；保護區聯系對薪材采集、野生植物采集和農藥化肥施用的影響分別在 1%1% 和 5% 統計水平上顯著為負；對定點排污行為的影響在 1% 統計水平上顯著為正。而生態宣傳未通過檢驗的原因可能是，現階段生態宣傳以政府推動為主，農戶的主體性有待發揮。結果表明，隨著農戶地方依戀的加深，其保護區聯系也不斷提高，從而促進其參與生態保護的行為，研究假設H3成立。

4結論與討論

4.1結論

本研究構建了“地方依戀一保護態度/保護區聯系一生態保護行為”的理論分析框架；選取四川省、陜西省15個自然保護區周邊695戶農戶的調研數據，并運用加入工具變量的Tobit、Probit模型實證評估了地方依戀對保護區農戶生態保護行為的影響，得出如下結論。

（1)地方依戀影響著保護區周邊社區農戶的保護行為。地方依戀對保護區周邊社區農戶的薪材采集、野生植物采集和農藥化肥施用行為有顯著負向影響；對其定點排污和生態宣傳行為有顯著正向影響；對其阻止/舉報非法行為雖無顯著影響，但估計系數仍為正。故地方依戀能促使農戶減少以犧牲自然資源為代價的生產決策，激勵農戶產生以保護生態環境為目標的環境責任行為。

(2)地方依戀通過改善保護態度、加強保護區聯系促進農戶生態保護。農戶積極的保護態度以及同保護區聯系密切有助于促進其生態保護行為，而地方依戀程度高的農戶由于更積極的保護態度以及同保護區聯系更密切，從而顯著促進其生態保護行為的實施。

(3)地方依戀對不同非農收入比重、不同社會信任水平農戶生產決策行為的影響存在異質性，非農收入比重較高或社會信任水平較高的農戶群體，地方依戀會顯著降低其薪材采集量、野生植物采集量和農藥化肥施用量。而地方依戀對定點排污、阻正/舉報非法行為的影響效果在不同農戶群體中均沒有明顯差異。

4.2政策建議

基于以上研究結論，本研究提出如下政策建議。

（1)保護區管理部門應該培育和鞏固農戶的地方依戀感。推進鄉情傳播、家鄉文化(語言、飲食等)宣傳和情感引導，合理開展民俗節慶與“鄉村文化節\"等集體文娛活動；發揮文化振興在生態建設中的協同作用，將村莊傳統特色文化與環保文化、生態價值觀有機結合，提高農民的自豪感、認同感和情感依戀。

(2)保護區管理部門應該通過多種方式提高農戶的社會信任。健全農戶訴求回應機制，建立健全利益協調機制和監督管理機制，提高信息公開透明度，增強農戶的獲得感。構建“我有我享我參與\"的村莊生態治理的軟硬件環境，完善生態補償機制和野生動物致害補償機制，增強農戶的信任感。

(3)保護區管理部門應該通過各種措施提高農戶的非農收入比重。對于有一定發展條件的周邊社區農戶，因地制宜建立健全非農創業幫扶機制，在不影響自然保護區生態系統的同時，引導并協助其發展特色農林綠色產業（如建立地理標志產品、開發生態旅游等)；對于相對貧困的周邊社區農戶，提供生態環保崗位（如守林護林員、環境解說員等)和生態旅游服務崗位(如售票員、保潔員、司機等），設立專門的生態保護激勵基金給予物質獎勵，提高農戶的非農收入比重，降低農戶對自然資源的直接依賴。

參考文獻

[1]王昌海．中國自然保護區給予周邊社區了什么：基于1998—2014年陜西、四川和甘肅三省農戶調查數據[J].管理世界，2017，33(3):63-75.

[2]段偉，馬奔，秦青，等.基于生計資本的農戶生態保護行為研究[J].生態經濟，2016，32(8)：180-185.

[3]徐網谷，高軍，夏欣，等.中國自然保護區社區居民分布現狀及其影響[J].生態與農村環境學報，2016，32(1):19-23.

[4]段偉，歐陽波.自然保護區對周邊農戶多維貧困的影響：基于社會資本的中介效應分析[J].資源科學，2020，42(6):1074-1086.

[5]段偉，江怡成，歐陽波.社區生計與自然保護區沖突趨勢：基于農戶自然資源利用的代際差異[J].資源科學，2022，44(6)：1267-1279.

[6]秦青，劉晶茹，馬奔，等.四川大熊貓保護地及周邊社區自然資源利用方式及影響因素研究[J].林業經濟問題，2020，40(4)：345-352.

[7]馬奔，雷碩．人與野生動物共存研究進展[J].生態學報，2024，44(3):885-892.

[8]王學婷，張俊飚，童慶蒙.地方依戀有助于提高農戶村莊環境治理參與意愿嗎：基于湖北省調查數據的分析[J].中國人口·資源與環境，2020，30(4):136-148.

[9]郭晨浩，李林霏，夏顯力.勞動力流動、地方感與農戶參與人居環境整治行為[J].人文地理，2022，37(1)：81-89

[10]胡珺，宋獻中，王紅建.非正式制度、家鄉認同與企業環境治理[J].管理世界，2017，33(3):76-94.

[11] SHUMAKER S A，TAYLOR R B. Toward a clarification of people-place relationships：a model of attachment to place[M].NewYork: Praeger，1983.

[12]LEWICKA M.Place attachment:how far have we come in thelast40 years?[J]. Journal of environmental psychology，2O11，31(3）：207-230.

[13]WILLIAMSDR，VASKEJJ.The measurement ofplace attach-ment:validity and generalizability of a psychometric approach[J].Forest science，2003，49(6):830-840.

[14]KYLE G T，ABSHERJD，GRAEFE AR. The moderating role ofplace attachment on the relationship between atitudes toward feesand spendingpreferences[J].Leisure sciences，20o3，25（1）：33-50.

[15]CHENNC，DWYERL，FIRTHT.Residents'place attachmentand word-of-mouth behaviours:a tale of two cities[J].Journal ofhospitality and tourism management，2018，36:1-11.

[16]HAMMITT W E，BACKLUND E A， BIXLER R D. Place bondingfor recreation places :conceptual and empirical development [J].Leisure studies，2006，25(1):17-41.

[17]LALLIM.Urban-related identity:theory，measurement，and empir-ical findings[J].Journal of environmental psychology，1992，12

[18］喻永紅，張志堅，劉耀森.農業生態保護政策目標的農民偏好及其生態保護參與行為：基于重慶十區縣的農戶選擇實驗分析[J].中國農村觀察，2021(1):85-105.

[19］張浩男，邱玉煒，陳珂．自然保護區管制政策對周邊農戶生態保護行為的影響[J].林業經濟問題，2024，44(4)：428-437.

[20]程詩祺，郭紫瞳，趙澤奇，等.地方依戀對親環境行為的影響：環境污染焦慮的中介作用[J].北京林業大學學報(社會科學版)，2022，21(3):67-74.

[21]唐文躍，龔晶晶，童巧珍，等.國家公園建設背景下廬山社區管治模式研究：基于居民地方依戀的視角[J].地域研究與開發，2018，37(6):104-109.

[22]李文明，殷程強，唐文躍，等.觀鳥旅游游客地方依戀與親環境行為：以自然共情與環境教育感知為中介變量[J].經濟地理，2019，39(1):215-224.

[23］蔡禮彬，朱曉彤.旅游者-環境契合度會影響環境責任行為嗎：以難忘的旅游體驗、地方依戀為中介[J].旅游學刊，2021，36(7) :119-131.

[24］陳武強，趙敏燕，唐甜甜，等．國家公園社區居民環境責任行為意向的影響機理[J].林業經濟，2021，43(3)：5-20.

[25］馬鵬超，朱玉春.非正式制度、動員能力與村莊集體行動[J].農業經濟與管理，2021(5):38-48.

[26］張艷．自然保護區社區參與行為的影響因素研究：以興凱湖國家級自然保護區為例[J].生態經濟，2015，31(3)：157-160.

[27] GOSLING E，WILLIAMS K JH. Connectedness to nature，place at-tachment and conservation behaviour:testing connectedness theoryamong farmers[J]. Journal of environmental psychology，2010，30(3):298-304.

[28］王建萍，丹·凡得·郝斯特.地方制度驅動的社區環境保護和自然資源管理：基于中國和泰國的多案例對比分析[J].思想戰線，2011，37(1):33-38.

[29]馬奔，申津羽，丁慧敏，等.基于保護感知視角的保護區農戶保護態度與行為研究[J].資源科學，2016，38(11):2137-2146.

[30]古麗扎伯克力，辛自強，李丹.地方依戀研究進展：概念、理論與方法[J].首都師范大學學報(社會科學版)，2011(5):86-93.

[31] WALKER A J，RYAN R L. Place attachment and landscape pres-ervation in rural New England:a Maine case study[J].Landscapeand urban planning，2008，86(2):141-152.

[32]胡德勝，王雅楠，王帆，等.農戶認知、制度環境與農戶人居環境整治參與意愿研究：信息信任的中介效應[J].干旱區資源與環境，2021，35(6):15-23.

[33]賈衍菊，孫鳳芝，劉瑞.旅游目的地依戀與游客環境保護行為影響關系研究[J].中國人口·資源與環境，2018，28(12)：159-167.

[34]WANGC H，WEN YL，LIU XH，et al. Sharing and evaluation of anew community co-management model for protecting Crested Ibis: acase study of Crested Ibis National Nature Reserve，China[J].2010，6(4):376-386.

[35］朱文玨，羅必良.農地流轉、稟賦效應及對象歧視性：基于確權背景下的IV-Tobit模型的實證分析[J].農業技術經濟，2019(5):4-15.

Impact of place attachment on ecological protection behaviors of rural households surrounding China'snational naturereserves

DUANWei，HE Ziqing，SHEN Jinyu (CollegeofEconomicsManagement，SouthChinaAgriculturalUniversityGuangzhouGuangdong5O642，China)

AbstractRuralhouseholdssuroundingChina'snationalnaturereservesarecrucialstakeholdersinbodiversityconservationUnderstandingteinfluencngfactorsofteirecologicalprotectionbhaviorsisofgreatsigificanetotfectivenessofsuchoeatio. However，fewsdieshaveanalyzedteeterogeneiyofhouseholds'ologicalcoservationbehaviorsfromtheperspetieofplaceat tachment.Thisstudyselected 695ruralhouseholdssurrouding15naturereserves inSichuanandShanxiprovincesastheresearch objects.Byestablsngteoreticalalysisframeworkof“plceaachmentprotectioaide/linkagetonaturese'saflogicalprotectionbehaviors，thisstudyfurtherusedtheTobitandProbitmodelswithinstrumentalvariablestoanalyzetheipactof placeattachmentontheecological protectionbehaviorsof householdssurounding thenaturereserves.Theresultsshowedthat: （204號 ① Placeattachmenthadasignificantnegativeimpactontebehaviorsoffirewoodcollection，wildplantcollctionandtheseofmicalfertlizersandpsticidesbyruralhouseoldssuroundingthenatureresees.Itadasignicantpositieimpactonthiresigat edsewagedischargeadologicalpublicityehaviorsuthdnosignificantimpactontheirpreventig/reportingillgalactivityb haviors.Therefore，placeatachmentcouldencourageruralhouseholdstoduceproductiondecisionsattheexpenseofnaturalrsources and motivatethem toengage in environmentallresponsiblebehaviors aimedat protecting theecological environment. ② Place attachmentstrengtendfrersonseationatiudesadlinkagtotenatureresee'ss，tuspsiielyfectigtological protection behaviors. ③ There was heterogeneity in the impact of place atachment on the production decision-making behaviors of ruralhouseholdswithdirentonagiculualincomeproportiosanddifeentvelsofsocialtrustAmonggoupswithhigroo tionof non-agriculturalincomeorahigherlevelofsocialtrust，placeatachmentsignificantlyeducedtheirfrewoodcolectio，wild plantcolection，ndtheuseofcemicalferilirsandpstiides.Howeer，timpactoflacetchmentondsignatedwagedischargeandpreventig/reportingilegalbehaviorsshowednosignificantdiferencesacrossdifrentgroups.Basedonteaofidings， this study recommends: ① reserve management departments should give play to the collaborative role of cultural revitalization in ecologicalconstructionndimproveruralouseholdspridedentityndemotialatachmenttotheirometowntoughultualpublicity and emotional guidance，so as to stimulate their enthusiasm for ecological protection. ②It is necessary to establish and improve the interestcoordinationmchanismaswellastesupervisionandmanagementmechanism，improvethcologicalcompensatiocnism and wildlife damage compensation mechanism，thereby increasing the rural households'level of social trust. ③ To promote the ecologicalprotectionbehaviorsof teseruralhouseholds，teirproportioofo-agriculturalincomeshouldbeincreased，andtirdependenceonnaturalresourcesshouldbereducedthrough mechanisms toassistnon-agricultural entrepreneurship，thedevelopmentof greenindustrs，teprosifovioetalproteiiiosdthablstofologcalproteticids. Key words place atachment; nature reserve; ecological protection behavior; rural household

（責任編輯：田 紅)