產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)類型對企業(yè)創(chuàng)新的非線性影響研究

中圖分類號：F260 文獻標識碼：A開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：文章編號：1001-7348（2025）13-0085-12

0 引言

產(chǎn)業(yè)分工的不斷深化不僅加強國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)之間的協(xié)同推進，而且在全球化背景下促進中國產(chǎn)業(yè)鏈與全球產(chǎn)業(yè)鏈緊密聯(lián)動。在此過程中，產(chǎn)業(yè)鏈作為一個整體，通過資源高效整合和先進技術的引入，在提升企業(yè)創(chuàng)新能力方面發(fā)揮重要作用。該作用不僅體現(xiàn)在企業(yè)個體發(fā)展上，更重要的是影響整體產(chǎn)業(yè)鏈升級與國家產(chǎn)業(yè)競爭力提升。現(xiàn)階段，中國尚未從制造業(yè)第一大國轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)強國，部分核心資源和關鍵技術受制于人，產(chǎn)業(yè)基礎創(chuàng)新能力不足。“十四五”規(guī)劃提出，“加強共性技術平臺建設，推動產(chǎn)業(yè)鏈上中下游、大中小企業(yè)融通創(chuàng)新”。這為確立制造業(yè)發(fā)展路徑、增強制造業(yè)競爭優(yōu)勢指明了企業(yè)創(chuàng)新行動方案。本文基于產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)概念闡釋，分析制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間非線性關系。在我國制造業(yè)融人全球價值鏈背景下，基于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)方式，分別探討產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)和國際關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的作用機制，不僅可以為我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)發(fā)展提供智力支撐，而且對應對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革、增強我國產(chǎn)業(yè)基礎創(chuàng)新能力、提升產(chǎn)業(yè)鏈自主可控能力具有重要現(xiàn)實意義。

1文獻綜述

產(chǎn)業(yè)鏈借助技術、資本等紐帶，維系和擴展企業(yè)之間的合作網(wǎng)絡，促使企業(yè)個體優(yōu)勢融合為產(chǎn)業(yè)鏈整體優(yōu)勢[1]。由不同邏輯聯(lián)系或不同時空結構組成鏈條式經(jīng)濟聯(lián)系即為產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)，其反映各產(chǎn)業(yè)部門在投入與產(chǎn)出方面的相互依存關系[2]。圍繞產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響，相關研究經(jīng)歷了兩個階段的發(fā)展和深化。

（1）在產(chǎn)業(yè)大規(guī)模擴張背景下，以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略為指引，學者們重點關注各產(chǎn)業(yè)間相互聯(lián)系如何促進企業(yè)創(chuàng)新。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)能夠通過強化空間集聚促進企業(yè)創(chuàng)新，尤其以影響力系數(shù)為表征的產(chǎn)業(yè)后向關聯(lián)在空間集聚促進企業(yè)創(chuàng)新的過程中發(fā)揮較大作用[3]。產(chǎn)業(yè)關聯(lián)能夠提高下游制造業(yè)企業(yè)專利數(shù)量，提升專利技術覆蓋種類，且隨著下游制造業(yè)市場競爭程度降低，該促進作用呈邊際遞減趨勢[4]。也有研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)對技術創(chuàng)新的影響具有不確定性，且主要從兩個層面進行闡釋。第一是從產(chǎn)業(yè)層面出發(fā)，提出產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成的不同關聯(lián)方式是產(chǎn)生不確定性的主要原因[5]。王然等（2010）提出，導致這種不確定性的原因在于，雖然基于研發(fā)外溢的產(chǎn)業(yè)前向關聯(lián)會顯著提高下游企業(yè)創(chuàng)新能力，但產(chǎn)業(yè)后向關聯(lián)倒逼產(chǎn)生的技術引進對創(chuàng)新活動的替代效應超過技術溢出效應，從而抑制上游行業(yè)自主創(chuàng)新。二是從部門創(chuàng)新關聯(lián)和產(chǎn)品供需層面關聯(lián)出發(fā)，提出各部門參與產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的方式差異是導致產(chǎn)業(yè)關聯(lián)對技術創(chuàng)新具有不確定性影響的主要原因（靳景等，2020）。這些研究從不同層面出發(fā)，探討產(chǎn)業(yè)關聯(lián)對技術創(chuàng)新的影響，揭示了產(chǎn)業(yè)分工細化的創(chuàng)新效應。

（2）隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大且面臨全球產(chǎn)業(yè)鏈重構挑戰(zhàn)，學者們將產(chǎn)業(yè)看作鏈式組織，試圖解釋產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)之間的聯(lián)系如何促進企業(yè)創(chuàng)新，并回答產(chǎn)業(yè)分工細化引致的生產(chǎn)結構復雜度提高是否有利于企業(yè)創(chuàng)新。有研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)有利于推動企業(yè)技術創(chuàng)新或制造業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新[6]。總體來看，這些研究主要從3個視角探討產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)與技術創(chuàng)新之間的關系。一是從產(chǎn)業(yè)關聯(lián)視角出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠通過前向關聯(lián)和后向關聯(lián)兩種渠道，增強產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)的創(chuàng)新效應和結構效應，從而提升技術創(chuàng)新水平[7]。二是從供需視角出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)下游企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以通過優(yōu)化供需匹配、穩(wěn)定供需關系、提高供應商創(chuàng)新能力3個方面增強產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)效應，從而促進上游企業(yè)技術創(chuàng)新水平提升（陶鋒等，2023）。這兩類研究均在數(shù)字化背景下將產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)看作中介變量展開分析。三是從產(chǎn)品國內(nèi)生產(chǎn)階段數(shù)和國際生產(chǎn)階段數(shù)視角出發(fā)，剖析產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)和國際關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間的關系，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)增強能夠幫助企業(yè)通過加強技術合作與交流獲取大量外部知識，實現(xiàn)知識溢出和技術創(chuàng)新（陳愛貞等，2021），但產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)度提高一定程度上會抑制中國工業(yè)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新行為[8]

當前研究從不同視角探討了產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)與技術創(chuàng)新之間的關系，但缺乏從生產(chǎn)分割視角出發(fā)，分析產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間非線性關系，探討產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)促進企業(yè)創(chuàng)新內(nèi)在機制的研究。尤其在中國積極參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡體系的背景下，產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)如何提升中國企業(yè)創(chuàng)新水平是亟待探討的關鍵問題。為此，本文引入企業(yè)吸收能力距離和產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易，分析產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間的非線性關系，探究外部調(diào)節(jié)效應，并基于中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)實證檢驗其影響路徑。另外，從制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈不同類型出發(fā)，進一步分析產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響。

2 理論分析與研究假設

產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)的概念源于產(chǎn)業(yè)分工持續(xù)深化，這種分工使得產(chǎn)品生產(chǎn)過程被分解為多個環(huán)節(jié)，并分布于不同國家和地區(qū)。產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)作為推動國內(nèi)和全球生產(chǎn)活動的內(nèi)在動力，對企業(yè)創(chuàng)新能力提升具有直接或間接影響（陳愛貞等，2021）。這種互動要求企業(yè)在各自產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)進行創(chuàng)新，同時促使企業(yè)通過全球范圍內(nèi)知識和技術交流增強創(chuàng)新能力。從產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)產(chǎn)生關聯(lián)的地理范圍來看，產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)可分為產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)和產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)。前者指不同國家的企業(yè)在生產(chǎn)過程中相互聯(lián)系、相互依賴的關系，體現(xiàn)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡通過分工與合作形成緊密的國際產(chǎn)業(yè)聯(lián)系；后者指在一個國家內(nèi)部，不同企業(yè)之間在生產(chǎn)過程中相互聯(lián)系、相互依賴的關系，強調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)在國內(nèi)的協(xié)同配合。

2.1制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響

當前，中國制造業(yè)面臨國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展帶來的雙重考驗。一方面，隨著中國制造業(yè)融入全球價值鏈，國內(nèi)制造業(yè)的國際聯(lián)系逐步加強；另一方面，中國制造業(yè)規(guī)模不斷壯大，推動國內(nèi)生產(chǎn)鏈條日益細分，國內(nèi)企業(yè)之間的互動更緊密。在這一背景下，產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)和國內(nèi)關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響效應也在發(fā)生動態(tài)變化，表現(xiàn)為積極影響和消極影響之間的此消彼長，最終決定企業(yè)創(chuàng)新成效。

2.1.1產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響

隨著國內(nèi)制造業(yè)與國際聯(lián)系的持續(xù)加強，產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響效果也不斷發(fā)生變化。在融入全球產(chǎn)業(yè)鏈初期，兩者間積極影響占主導地位。陳愛貞等（2021）指出，得益于后發(fā)優(yōu)勢，國內(nèi)企業(yè)在吸收進口技術、改善生產(chǎn)流程上具有較大優(yōu)勢，通過上下游進口帶動產(chǎn)業(yè)鏈國際聯(lián)系，促進本國企業(yè)提升生產(chǎn)和出口高質(zhì)量中間品的能力，激發(fā)創(chuàng)新投入。一方面，國內(nèi)上游企業(yè)通過國外先進技術溢出和擴散效應獲取知識信息，并通過上下游帶動作用促進下游企業(yè)提升創(chuàng)新水平。另一方面，國外下游企業(yè)帶入的產(chǎn)品和服務推動新技術對國內(nèi)產(chǎn)品和服務的嵌人，促使技術擴散效應在整個產(chǎn)業(yè)鏈傳遞，由此加強上游企業(yè)創(chuàng)新基礎[9］。因此，產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)會對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響。

在融入全球產(chǎn)業(yè)鏈后期，產(chǎn)業(yè)對外依存度增加，有學者指出產(chǎn)業(yè)鏈高度國際化會使企業(yè)資源獲取受限，不利于國內(nèi)企業(yè)對全鏈條資源的整合與協(xié)調(diào)[8]，產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)的消極影響逐步占主導地位。產(chǎn)業(yè)鏈過度國際化會使企業(yè)過分注重自身的國際市場地位，并將更多資源投入市場營銷和成本控制，導致研發(fā)創(chuàng)新投入減少。尤其對于承擔低端組裝、代工角色的國際企業(yè)來說，產(chǎn)業(yè)鏈過度國際化會使其過分依賴國外品牌的市場網(wǎng)絡和地位，不利于其創(chuàng)新能力提升。因此，產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)會對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生消極影響。綜上，本文提出如下假設：

H₁ ：制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間存在倒U型關系。

2.1.2產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響

隨著國內(nèi)企業(yè)之間的聯(lián)系愈發(fā)緊密，產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響效果呈現(xiàn)動態(tài)變化。在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)初期，兩者間消極影響占主導地位。此時，企業(yè)自身創(chuàng)新動力較弱，產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)增強往往導致企業(yè)更依賴其它企業(yè)提供的相關技術和零部件，或使得供應商與客戶之間的長期合作加強，削弱企業(yè)之間的競爭關系，加劇企業(yè)創(chuàng)新動力不足的困境[10]。雖然產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)增強會促使企業(yè)之間分享技術信息，但也會引發(fā)企業(yè)知識產(chǎn)權糾紛，從而降低企業(yè)創(chuàng)新積極性。因此，產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)會對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生消極影響。

隨著制造業(yè)規(guī)模擴張且國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)不斷增強，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)的積極影響逐步占主導地位。徐錚等[1]指出，產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)增強會促使產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)數(shù)增多，國內(nèi)競爭加劇，在工序化生產(chǎn)和產(chǎn)品內(nèi)分工背景下，產(chǎn)品間可替代性上升，產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)通過創(chuàng)新產(chǎn)品逃離競爭的動力增強。尤其當創(chuàng)新活動具有強外部性時，市場價格補償機制無法激勵企業(yè)投資，此時，產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)增強有助于促進企業(yè)群組建共性技術聯(lián)盟或建設共性技術研發(fā)機構，減少共性技術重復性研發(fā)投人，以企業(yè)間戰(zhàn)略合作方式促進企業(yè)創(chuàng)新。因此，后期產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)會對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響。綜上，本文提出如下假設：

H₂ ：制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間存在U型關系。

2.2企業(yè)吸收能力差距與產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的調(diào)節(jié)作用

為進一步分析產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)如何通過外部因素對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生間接影響，有必要對其影響機制進行探討。本文以企業(yè)吸收能力差距和產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易為調(diào)節(jié)變量，對這一問題展開分析。

2.2.1 企業(yè)吸收能力差距的調(diào)節(jié)效應

產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)注重在跨國企業(yè)或國際貿(mào)易活動中推動產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的關聯(lián)互動，其關聯(lián)所產(chǎn)生的創(chuàng)新成效受到企業(yè)吸收能力差距的調(diào)節(jié)作用。有學者提出，基于國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)在技術水平上的差異，企業(yè)會努力提升自身吸收能力，增強學習借鑒動力，加強研發(fā)投入和技術改進[12]。對創(chuàng)新初期的企業(yè)來說，產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)增強能夠幫助企業(yè)在全球范圍內(nèi)獲取資源支持，從而推動技術創(chuàng)新。然而，與國際企業(yè)建立合作關系時，若雙方在吸收能力上存在較大差距，則會加大技術知識消化吸收難度，并對企業(yè)創(chuàng)新能力提升產(chǎn)生不利影響。因此，企業(yè)吸收能力差距會削弱產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的正向影響。

對創(chuàng)新成熟期的企業(yè)來說，在面臨追趕國際先進技術或依賴外部技術的選擇時，出于短期成本效益考量，產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)增強往往會使企業(yè)更依賴國外企業(yè)提供的關鍵技術及核心零部件，進而減少創(chuàng)新投入。但創(chuàng)新成熟期企業(yè)對信息資源的消化吸收能力較強，在與前沿核心企業(yè)合作時，即使雙方在吸收能力上存在較大差距，也會從國際關聯(lián)中獲得創(chuàng)新動力，在跨國產(chǎn)業(yè)鏈中實現(xiàn)技術和信息共享，有利于提升企業(yè)創(chuàng)新能力。因此，企業(yè)吸收能力差距會弱化產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的負向影響。綜上，本文提出如下假設：

H₃ ：企業(yè)吸收能力差距正向調(diào)節(jié)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響，使倒U型趨勢變緩。

產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)主要在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈上下游環(huán)節(jié)中發(fā)揮作用。企業(yè)吸收能力差距是調(diào)節(jié)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)創(chuàng)新成效的一個重要因素，決定企業(yè)消化吸收知識的難度。對創(chuàng)新初期的企業(yè)來說，其技術知識消化吸收能力較弱，與吸收能力差距較大的企業(yè)關聯(lián)會導致知識信息冗余，增加知識吸收和轉(zhuǎn)移難度。同時，創(chuàng)新初期企業(yè)更易受到“信息噪音”干擾，導致其作出錯誤的創(chuàng)新決策。因此，企業(yè)吸收能力差距會加劇產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的負向影響。

處于創(chuàng)新成熟期的企業(yè)對信息資源的消化吸收能力較強，此時，與吸收能力差異較大的企業(yè)開展合作，意味著有更多機會接觸多樣化信息資源，為企業(yè)提供技術融合和跨界創(chuàng)新機會，提高技術學習效率[13]。此外，創(chuàng)新成熟期的企業(yè)往往面臨探索式創(chuàng)新發(fā)展瓶頸，產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)增強能夠幫助企業(yè)通過整合資源、捕捉多樣化需求，推動企業(yè)創(chuàng)新。因此，企業(yè)吸收能力差距會強化產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的正向影響。綜上，本文提出如下假設：

H₄ ：企業(yè)吸收能力差距正向調(diào)節(jié)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響，使U型趨勢加強

2.2.2產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的調(diào)節(jié)效應

產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易通過拓展企業(yè)市場空間，有效適應并滿足多元化市場需求，從而在產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間形成調(diào)節(jié)機制[14-15]。對初創(chuàng)期企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)增強可以幫助企業(yè)接觸到更大的市場和客戶群體，不僅有利于提高企業(yè)銷售額和市場份額，還促進其為滿足不同市場與客戶需求進行產(chǎn)品研發(fā)和技術改進，從而推動企業(yè)創(chuàng)新能力提升[16]。但出口貿(mào)易增加往往促使初創(chuàng)企業(yè)將更多精力投入到國際市場開發(fā)中，從而擠占研發(fā)創(chuàng)新投入，不利于企業(yè)創(chuàng)新能力提升[17]。因此，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易增加會削弱產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的正向影響。

進入創(chuàng)新成熟期的企業(yè)通常已經(jīng)建立穩(wěn)固的市場地位和成熟的產(chǎn)品線，產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)增強會促使企業(yè)更依賴現(xiàn)有技術和產(chǎn)品以迎合市場需求，進而縮減研發(fā)投入。然而，隨著產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的增加，企業(yè)將直面更復雜的市場環(huán)境和更激烈的國際競爭，迫使其不斷調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)品以適應不同市場需求，進而激發(fā)創(chuàng)新動力。因此，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易會弱化產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的負向影響。綜上，本文提出如下假設：

H₅ ：產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易正向調(diào)節(jié)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響，使倒U型趨勢變緩。

對初創(chuàng)期企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)增強會加強國內(nèi)企業(yè)之間的合作關系，更少地尋求通過技術創(chuàng)新獲得競爭優(yōu)勢，從而減弱企業(yè)創(chuàng)新動力。同時，這些企業(yè)通過參與產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易，往往會對外部市場產(chǎn)生較強依賴，導致企業(yè)更加關注生產(chǎn)和出口活動，而相對忽視技術創(chuàng)新，使得企業(yè)創(chuàng)新動力進一步減弱。因此，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易會加劇產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的負向影響。

創(chuàng)新成熟期的企業(yè)更傾向于通過產(chǎn)業(yè)出口行為獲得知識投入，提高國內(nèi)制造業(yè)整體學習效應[18]，而產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)增強能夠加強學習效應的疊加效果，為出口企業(yè)營造更好的創(chuàng)新環(huán)境，提高企業(yè)創(chuàng)新成功幾率[19]。同時，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易能夠帶來制造業(yè)內(nèi)部競爭效應，而產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)增強會使競爭“內(nèi)卷化”，使出口企業(yè)面臨更激烈的市場競爭，試圖通過開展創(chuàng)新活動達到逃離競爭的效果（王華等，2010）。因此，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易會強化產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的正向影響。綜上，本文提出如下假設：

H₆ ：產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易正向調(diào)節(jié)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響，使U型趨勢加強。

綜上所述，本文構建理論框架，如圖1所示。

3 實證檢驗設計

3.1 計量模型設定

為探究制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響，結合理論假設，構建基本計量模型如下：

Innovc +δ_t+ε_it （1）

其中，下標 i 表示所屬企業(yè)， j 表示企業(yè)所屬制造行業(yè)， χ_t 表示年份，Innovation為企業(yè)創(chuàng)新水平，Chain為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)程度。考慮到制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響效應是非線性的，模型（1）加入產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)的二次項 Chain² ，檢驗非線性影響。 Z 為控制變量，包括與企業(yè)自身特征相關的一系列變量。此外， δ_i 為企業(yè)固定效應， δ_ι 為年份固定效應， ε_it 為隨機擾動項。

為檢驗相關調(diào)節(jié)效應的理論假設，構建模型如下：

Innova ι_it=α+β₁Chain_jt+β₂Chain_jt×Absor_jt +β₃Chain_jt×Trade_jt+γZ+δ_i+δ_t+ε_it （2）

其中， Chain×Absor 為產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)與企業(yè)吸收能力差距的交乘項， Chain×Trade 為產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)與產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的交乘項。

當解釋變量為Chain的二次曲線方程時，構建模型如下：

3.2 變量測度

3.2.1產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)

產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)測度，借鑒Fally[2o]和倪紅福等（2016）的做法，利用亞洲開發(fā)銀行的投入產(chǎn)出表（ADBMRIO），在一個框架內(nèi)同時測算一個產(chǎn)業(yè)部門的國內(nèi)、國際生產(chǎn)階段數(shù)，體現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)和國際關聯(lián)程度。具體計算過程如下：

其中， N_i^k 為 k 國 i 部門產(chǎn)品的生產(chǎn)階段數(shù)， a_ji^sk 表示生產(chǎn)1單位價值的 k 國 i 部門產(chǎn)品需要投入 s 國 j 部門 a_ji^sk 單位價值的產(chǎn)品。若生產(chǎn)過程無中間品投入，則生產(chǎn)階段數(shù)為1；若投入大量中間品，則生產(chǎn)階段數(shù)的大小取決于單位價值產(chǎn)品消耗的中間品數(shù)量（ a_ji^sk ）以及這些中間品的生產(chǎn)階段數(shù)（ N_j^s ）。用矩陣形式表示如下：

N^T=U^TB

其中， T 表示轉(zhuǎn)置， U 為單位列向量， B 為Leontief逆矩陣。通過分解， k 國產(chǎn)品的總生產(chǎn)階段數(shù)可以表示如下：

其中， L^kk 為局部Leontief逆矩陣； u^TL^kk 表示產(chǎn)品生產(chǎn)不涉及中間產(chǎn)品國際貿(mào)易，稱為國內(nèi)生產(chǎn)階段數(shù)； 和 分別表示國外產(chǎn)品生產(chǎn)中對 k 國的中間投入需求以及 k 國生產(chǎn)的產(chǎn)品對國外產(chǎn)品的中間投入需求而引起的 k 國生產(chǎn)階段數(shù)，這兩項均涉及中間品國際貿(mào)易，合稱國際生產(chǎn)階段數(shù)。本文利用亞洲開發(fā)銀行開發(fā)的投入產(chǎn)出表測算得到國內(nèi)生產(chǎn)階段數(shù)和國際生產(chǎn)階段數(shù)，分別衡量產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)度 （dps） 與國際關聯(lián)度 （ips） ，且產(chǎn)業(yè)鏈總關聯(lián)度 （?s） 包含國內(nèi)和國際生產(chǎn)階段數(shù)。

3.2.2 企業(yè)創(chuàng)新

現(xiàn)有文獻關于創(chuàng)新水平的度量包含創(chuàng)新投人和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個方面。創(chuàng)新投入指標主要有研發(fā)支出、研發(fā)強度等，反映企業(yè)開展創(chuàng)新活動的意愿及創(chuàng)新潛力，但很多企業(yè)研發(fā)支出存在財務統(tǒng)計缺失或沒有正式公開披露，且研發(fā)支出不能完全轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出，因此，利用投人指標衡量企業(yè)創(chuàng)新能力有失偏頗。相較而言，創(chuàng)新產(chǎn)出指標可以更準確地衡量企業(yè)創(chuàng)新能力。創(chuàng)新產(chǎn)出指標主要有專利數(shù)量、新產(chǎn)品產(chǎn)值等，其中，新產(chǎn)品產(chǎn)值可能包含簡單的產(chǎn)品材質(zhì)、工藝升級；專利是衡量企業(yè)科技創(chuàng)新能力的關鍵指標，相比新產(chǎn)品產(chǎn)值，更能準確反映企業(yè)研發(fā)成果。因此，本文采用企業(yè)當年新增專利授權數(shù)的對數(shù)值衡量企業(yè)創(chuàng)新水平。

3.2.3 企業(yè)吸收能力差距

借鑒徐飛（2019）的研究，采用制造業(yè)企業(yè)研發(fā)投入與營業(yè)收人的比值衡量企業(yè)研發(fā)強度，表征企業(yè)創(chuàng)新水平，比值越高，企業(yè)創(chuàng)新水平越高。提取當年企業(yè)研發(fā)投入與營業(yè)收入比值的最大值作為技術開發(fā)前沿，通過其它企業(yè)研發(fā)強度與技術前沿企業(yè)研發(fā)強度的比值測度企業(yè)吸收能力差距（absor）。

3.2.4產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易

各行業(yè)歷年出口貿(mào)易情況（lntrade），采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)出口交貨值衡量。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的出口貿(mào)易能夠反映整個行業(yè)內(nèi)企業(yè)對外出口情況，且對非規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的影響較大，具有一定代表性。雖然非規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量較多，但出口規(guī)模一般較小，對整個行業(yè)的出口情況影響不大。由于《中國工業(yè)（經(jīng)濟）統(tǒng)計年鑒》僅統(tǒng)計了2007—2016年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)出口交貨值，2017—2021年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)出口交貨值缺失，本文以歷年該行業(yè)產(chǎn)值之比為標準，采用下式進行估計。

其中， X 為出口交貨值， Y 為行業(yè)產(chǎn)值。

3.2.5 控制變量

本文控制變量包括：企業(yè)規(guī)模（size），以企業(yè)總資產(chǎn)的對數(shù)表示；資產(chǎn)負債率（leu），以企業(yè)總負債與總資產(chǎn)的比值表示；企業(yè)年齡（lnage），將當年年份減去企業(yè)開業(yè)年份再加1后取對數(shù)；企業(yè)凈利潤（lnprofit），以企業(yè)凈利潤的對數(shù)表示。此外，本文還加入年份和行業(yè)固定效應，以控制未被觀測到的外部環(huán)境變化造成的沖擊性影響以及行業(yè)特征差異。

3.2.6 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈劃分

由于2016年ADB國際行業(yè)分類標準與中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準（GB/T4754—2002）存在差異，本文根據(jù)相關行業(yè)分類標準轉(zhuǎn)換表進行匹配，只保留ADB行業(yè)分類在C5一C22之間以及中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫四位數(shù)行業(yè)代碼在“1310\"和“4290”之間的制造業(yè)，如表1所示。為進一步從行業(yè)類別出發(fā)，探討產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響效應差異，本文將17類制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈按勞動密集型、技術密集型和資本密集型行業(yè)類型進行劃分。其中，勞動密集型行業(yè)和技術密集型行業(yè)均包含6類制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，資本密集型行業(yè)包含5類制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。

3.3數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于亞洲開發(fā)銀行的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（ADB-MRIO）國泰安數(shù)據(jù)庫和中國工業(yè)（經(jīng)濟）統(tǒng)計年鑒。具體地，用于計算產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)度的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來源于亞洲開發(fā)銀行開發(fā)的投人產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，反映一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)最終產(chǎn)出情況和中間產(chǎn)品使用情況；用于衡量企業(yè)創(chuàng)新水平的專利授權數(shù)、用于估計企業(yè)技術差距的企業(yè)研發(fā)投入與營業(yè)收入數(shù)據(jù)以及相關控制變量數(shù)據(jù)均來源于國泰安數(shù)據(jù)庫；產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)時間窗口為2007—2021年。

4 實證檢驗結果

4.1 回歸結果分析

表2和表3分別呈現(xiàn)加入調(diào)節(jié)效應前后，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)和國內(nèi)關聯(lián)分別對企業(yè)創(chuàng)新影響的回歸結果。表2中線性模型 2～ 模型4顯示，產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)、產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)、產(chǎn)業(yè)鏈總關聯(lián)均與企業(yè)創(chuàng)新無顯著線性關系。二次曲線模型 5～ 模型7顯示，產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)、產(chǎn)業(yè)鏈總關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關系均表現(xiàn)為二次項系數(shù)顯著為正、一次項系數(shù)顯著為負的開口向上拋物線，產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關系表現(xiàn)為二次項系數(shù)顯著為負、一次項系數(shù)為正的開口向下拋物線。首先，之所以產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關系呈倒U型，即產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)程度適中時企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)最好，是因為當國內(nèi)企業(yè)與國際市場的聯(lián)系較為緊密時，企業(yè)往往采用已有先進技術、成熟的管理模式和市場策略，以鞏固其在產(chǎn)業(yè)鏈上的地位并維持現(xiàn)有市場份額；當產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)程度較低時，國內(nèi)企業(yè)與國際市場互動較少，不僅減少與國際領先企業(yè)之間的技術互動和知識交流機會，而且可能存在市場需求不足困境，導致企業(yè)對技術革新的積極性以及相應的研發(fā)投入均處于較低水平。該結果支持假設 H₁ 。其次，之所以產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關系呈U型，是因為當產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)程度較低時，企業(yè)面臨技術孤立、資源不足、信息封閉、產(chǎn)學研脫節(jié)等問題，導致企業(yè)創(chuàng)新能力下降；當產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)程度較高時，通過與上下游企業(yè)緊密合作交流和資源技術共享，能夠激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新潛能，提升創(chuàng)新能力。該結果支持假設 H₂ 。

關于企業(yè)吸收能力距離的調(diào)節(jié)效應，由表3可知，在產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間的倒U型關系下，吸收能力差距對企業(yè)創(chuàng)新的直接影響不顯著，但吸收能力差距與產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)交互項的系數(shù)顯著為正，即吸收能力差距對產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關系具有積極調(diào)節(jié)作用，支持假設 H₃ 。當產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)增強時，吸收能力差距加大會激發(fā)企業(yè)尋求與國際市場、國際伙伴的合作，獲得更先進的技術、知識和資源，借鑒吸收其創(chuàng)新經(jīng)驗，提高自身創(chuàng)新能力，因此，吸收能力差距對產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關系的影響效應顯著為正。在產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間的U型關系下，吸收能力差距對企業(yè)創(chuàng)新的直接影響顯著，但吸收能力差距與產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)交互項的系數(shù)不顯著，因此假設 H₄ 不成立。之所以產(chǎn)生這一結果，可能是因為在較為緊密的產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)環(huán)境中，企業(yè)間資源和信息交流已較為充分，吸收能力差距對企業(yè)創(chuàng)新的直接影響被弱化，因此，吸收能力差距在產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)度對企業(yè)創(chuàng)新影響中的調(diào)節(jié)作用不明顯。

關于產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的調(diào)節(jié)效應，由表3可知，在產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新的非線性模型中，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)鏈（國內(nèi)或國際）關聯(lián)的交互項系數(shù)均顯著為正，即產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)鏈（國內(nèi)或國際）關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新間關系具有正向調(diào)節(jié)作用，支持假設 H₅ 和 H₆ 。因此，參與出口貿(mào)易比未參與出口貿(mào)易更有利于提升產(chǎn)業(yè)鏈（國內(nèi)或國際）關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的積極影響。這可能是由于參與出口貿(mào)易企業(yè)在與國際市場對接過程中，通過與國際供應商、合作伙伴和客戶建立更密切關系，促進技術和信息交流，加速創(chuàng)新傳播和應用。另外，參與出口貿(mào)易企業(yè)面對國際競爭壓力，會不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量和創(chuàng)新能力，這也是參與出口貿(mào)易企業(yè)更可能受益于產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)、提升創(chuàng)新能力的原因。

從控制變量看，表2基礎模型1的回歸結果顯示，企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負債率均與企業(yè)創(chuàng)新顯著正相關，但企業(yè)年齡、凈利潤均與企業(yè)創(chuàng)新顯著負相關。規(guī)模大的企業(yè)比規(guī)模小的企業(yè)創(chuàng)新能力強，資產(chǎn)負債率高的企業(yè)比負債率低的企業(yè)創(chuàng)新能力強，這兩點與本研究預想一致。然而，凈利潤低的企業(yè)比凈利潤高的企業(yè)創(chuàng)新能力強，成立時間長的企業(yè)比成立時間短的企業(yè)創(chuàng)新能力弱，這可能是因為與凈利潤高的企業(yè)相比，凈利潤低的企業(yè)試圖通過提高研發(fā)創(chuàng)新能力擺脫競爭困境的動力更強；與年齡小的企業(yè)相比，成立已久的企業(yè)其高齡反而不利于企業(yè)創(chuàng)新能力提高。這4個控制變量的回歸結果較為穩(wěn)健，模型 2～ 模型9的結果均與模型1相一致。

產(chǎn)業(yè)鏈總關聯(lián)度對企業(yè)創(chuàng)新影響的回歸結果進一步顯示（見表4），上述結論具有穩(wěn)健性。在主效應中，產(chǎn)業(yè)鏈總關聯(lián)度與企業(yè)創(chuàng)新之間呈U型關系；在調(diào)節(jié)效應中，企業(yè)吸收能力差距的調(diào)節(jié)作用在兩者非線性關系中不顯著。這可能是因為在較高的產(chǎn)業(yè)鏈總關聯(lián)度下，企業(yè)能夠通過緊密的網(wǎng)絡合作和知識共享促進技術創(chuàng)新，使得吸收能力差距的作用減弱，因此，吸收能力差距在非線性關系中的調(diào)節(jié)效應不再顯著。這表明，隨著產(chǎn)業(yè)鏈總關聯(lián)度提升，企業(yè)創(chuàng)新活動的推動因素可能由個體企業(yè)吸收能力差距轉(zhuǎn)向更為廣泛的網(wǎng)絡互動和協(xié)同合作。

4.2穩(wěn)健性檢驗與內(nèi)生性問題

為檢驗估計結果的穩(wěn)健性，以企業(yè)專利授權累積數(shù)作為企業(yè)創(chuàng)新的替代變量，回歸結果如表5和表6所示。與前文回歸結果相比，產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)和國際關聯(lián)的系數(shù)雖有所改變，但仍在 1% 水平上對企業(yè)創(chuàng)新分別呈現(xiàn)顯著的U型和倒U型關系。

針對內(nèi)生性問題，本文主要考慮以下兩點：首先，在基本回歸分析中，運用面板雙向固定效應模型，并同時納入個體固定效應和時間固定效應，一定程度上緩解了遺漏變量導致的內(nèi)生性問題。其次，本文構建的回歸模型以行業(yè)層面變量作為解釋變量，以企業(yè)層面變量作為被解釋變量，這種結構使得模型中的雙向因果關系較弱。為進一步緩解內(nèi)生性問題對研究結果的影響，對所有解釋變量和控制變量（除企業(yè)年齡、年份、行業(yè)的虛擬變量外）進行滯后一期處理，并重新進行回歸，結果如表7所示，進一步驗證和強化了本文結論。

5 異質(zhì)性分析

對不同屬性的行業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的作用可能存在差異。鑒于此，本文進一步從產(chǎn)業(yè)類型出發(fā)，分別檢驗產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)和國際關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響。根據(jù)傳統(tǒng)的要素屬性分類標準，產(chǎn)品中各類生產(chǎn)要素的集中程度決定該產(chǎn)品的要素屬性，從而將制造業(yè)劃分為勞動密集型、資本密集型和技術密集型3種類型。傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構以紡織服裝等勞動密集型產(chǎn)品為主，化工、金屬制品和非金屬制品等屬于資本密集型產(chǎn)品，電子信息和計算機信息設備等屬于技術密集型產(chǎn)品。通過求解調(diào)節(jié)模型，表8和表9呈現(xiàn)了不同類型產(chǎn)業(yè)鏈不同關聯(lián)方式影響企業(yè)創(chuàng)新的效果差異。

由表8可知，對勞動密集型、資本密集型和技術密集型制造業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間均呈U型關系。對比3類制造業(yè)，在產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)程度相當?shù)那疤嵯拢Y本密集型制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新水平最高，其次是技術密集型制造業(yè)，企業(yè)創(chuàng)新水平最低的制造業(yè)類型為勞動密集型。可能由于資本密集型制造業(yè)一般需要大量資本購置設備和技術，這些企業(yè)往往擁有更多資金用于研發(fā)創(chuàng)新活動，有利于提升創(chuàng)新水平。

技術密集型制造業(yè)需要較多技術支持和研發(fā)投入，其創(chuàng)新水平也較高。勞動密集型制造業(yè)在生產(chǎn)過程中更依賴勞動力，對創(chuàng)新活動的投入相對較少，因而創(chuàng)新水平較低。

由表9可知，對勞動密集型制造業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間呈顯著U型關系；對資本密集型和技術密集型制造業(yè)而言，兩者之間呈顯著倒U型關系，且在產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)程度相當?shù)那疤嵯拢Y本密集型制造業(yè)的企業(yè)創(chuàng)新水平最高，其次是技術密集型制造業(yè)。首先，對勞動密集型制造業(yè)而言，當產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)較弱時，企業(yè)所處國內(nèi)市場相對封閉，技術溢出效應不足，企業(yè)規(guī)模有限，難以享受規(guī)模經(jīng)濟效應帶來的成本優(yōu)勢，從而影響企業(yè)創(chuàng)新投入；當產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)較強時，企業(yè)可以借助國際市場的開放性和知識交流機會，獲得更多技術刺激，從而提升創(chuàng)新能力。其次，對資本和技術密集型制造業(yè)而言，當國際關聯(lián)較弱時，企業(yè)可能面臨技術引進和市場準入障礙，內(nèi)部研發(fā)和創(chuàng)新成為其主要創(chuàng)新途徑。隨著國際關聯(lián)的增強，這些企業(yè)能夠更加便利地獲取國際先進技術和市場信息，促進其創(chuàng)新能力提升。然而，當國際關聯(lián)達到一定強度時，過度的國際競爭和資源分散可能削弱企業(yè)研發(fā)投人和創(chuàng)新意愿，導致創(chuàng)新能力下降。

6 結論與啟示

本文在探討產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)和國際關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新直接影響的基礎上，從企業(yè)吸收能力差距和產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易角度出發(fā)，分析產(chǎn)業(yè)鏈不同關聯(lián)方式對企業(yè)創(chuàng)新的影響機制，并實證檢驗影響路徑。另外，從產(chǎn)業(yè)類型出發(fā)，檢驗了產(chǎn)業(yè)鏈不同關聯(lián)方式對企業(yè)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響。得到以下結論：首先，產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間呈U型關系，產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間呈倒U型關系。其次，在產(chǎn)業(yè)鏈國際關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新的非線性關系中，企業(yè)吸收能力差距和產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易均具有正向調(diào)節(jié)作用；在產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新的非線性關系中，產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易具有正向調(diào)節(jié)作用。最后，從產(chǎn)業(yè)鏈類型來看，資本密集型制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新水平最高，其次是技術密集型制造企業(yè)，企業(yè)創(chuàng)新水平最低的制造業(yè)類型為勞動密集型。據(jù)此，本文從提升產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性、增強產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新賦能效應等角度提出相關對策建議。

（1）強化創(chuàng)新環(huán)節(jié)，提升產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性。建立國際技術交流平臺，鼓勵企業(yè)參與國際性科技展覽、技術論壇等活動，增進國內(nèi)企業(yè)對先進技術的了解和學習，促進國內(nèi)企業(yè)的國際技術交流與合作。加強與國際知名科研機構、高校和研發(fā)中心的合作，鼓勵國內(nèi)企業(yè)引進國際先進技術、設備和專業(yè)人才，或開展聯(lián)合研發(fā)攻關，共同解決技術難題。設立專門的技術研究小組，關注人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術發(fā)展趨勢，積極探索新技術在產(chǎn)業(yè)鏈中的應用，引領產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新方向。建立知識庫和知識分享平臺，構建涵蓋知識獲取、傳播、保護、應用等環(huán)節(jié)的知識管理體系，促進知識流動和轉(zhuǎn)化，提高創(chuàng)新效率。建立跨部門、跨企業(yè)合作機制，在產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)開展聯(lián)合研發(fā)、市場共享、技術交流、開放創(chuàng)新等活動，共同解決技術和市場難題，推動整個產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展。提供政策支持和資金補貼，鼓勵產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)構建創(chuàng)新聯(lián)盟，形成緊密合作的產(chǎn)業(yè)關系，推動企業(yè)之間協(xié)同創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)鏈整體創(chuàng)新能力。鼓勵企業(yè)在創(chuàng)新環(huán)節(jié)發(fā)揮主導作用，加大對創(chuàng)新型企業(yè)和科技創(chuàng)新項目的支持力度，提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)培訓、資金扶持、稅收優(yōu)惠等政策支持，引領產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展。

（2）適度調(diào)控產(chǎn)業(yè)鏈間關聯(lián)，增強產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新賦能效應。建立技術轉(zhuǎn)移中心，提供技術咨詢和轉(zhuǎn)化服務，將科研成果和技術應用轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)中，推動科技成果產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化。通過風險投資、創(chuàng)業(yè)基金、科技創(chuàng)新補貼等方式，提供更多創(chuàng)新投資機會和政策支持，鼓勵企業(yè)和投資者增加創(chuàng)新投資，激發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)創(chuàng)新活力。設立行業(yè)聯(lián)盟、創(chuàng)新孵化器及開放數(shù)據(jù)平臺，集聚創(chuàng)新資源，鼓勵知識共享和開放創(chuàng)新，促進產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)之間的協(xié)同合作，為創(chuàng)新賦能產(chǎn)業(yè)鏈升級提供平臺支撐。提供培訓和咨詢支持，幫助企業(yè)優(yōu)化分工，鼓勵企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中找到自身的專業(yè)化定位，專注于自身擅長的環(huán)節(jié)，精細化產(chǎn)業(yè)鏈布局，提高產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部效率和創(chuàng)新能力。加強產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新平臺建設，鼓勵企業(yè)在創(chuàng)新平臺上開展聯(lián)合研發(fā)和創(chuàng)新合作，為企業(yè)提供共享的研發(fā)設施、技術資源和創(chuàng)新服務，增強產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新賦能效應。提供出國交流、國際合作項目等支持，引進先進技術和研發(fā)成果，促進產(chǎn)業(yè)鏈的國際關聯(lián)和技術創(chuàng)新，推動產(chǎn)業(yè)鏈與國際先進科技企業(yè)、研究機構、院校的合作和交流。加強與政府相關部門合作，積極參與相關政策制定，爭取政策支持和資金扶持，為創(chuàng)新提供良好政策環(huán)境和資源保障。

本研究存在一些局限性。鑒于獲取企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的限制，本文使用了 2007-2021 年中國上市公司制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，但這些數(shù)據(jù)并未充分體現(xiàn)復雜多變的外部環(huán)境因素，因此研究樣本的選擇存在一定局限性。未來研究可考慮納入更多維度的變量，從多角度分析產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響，并探究企業(yè)如何應對外部環(huán)境不確定性，以期獲得更為全面和深入的理解。當下產(chǎn)業(yè)鏈正處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型與智能化升級的關鍵時期，數(shù)字經(jīng)濟背景下或智能化升級過程中的產(chǎn)業(yè)鏈問題可能是未來研究的重要方向。

參考文獻：

[1] 王宏偉，朱雪婷，殷晨曦.中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展及電價補貼政策影響研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2022，39（7）：90-112.

[2] 蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學[M.杭州：浙江人民出版社，2003.

[3] 張皓，趙佩玉，梁維娟，等.空間集聚、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2022，21（5）：28-41.

[4] 何歡浪，蔡琦晟，黃語嫣.外資自由化、上下游產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和中國制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為[J].世界經(jīng)濟研究，2020，36（5）：73-84，136.

[5]姜紅，陸曉芳.基于產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新視角的產(chǎn)業(yè)分類與選擇模型研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010，28（9）：47-56.[M].New Haven： Yale University Press，1958.

[7]張虎，鄒媛媛，高子桓.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響——基于產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)視角[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（13）：165-170.

[8]呂越，陳帥，盛斌.嵌入全球價值鏈會導致中國制造的低端鎖定嗎[J].管理世界，2018，34（8）：11-29.

[9]FRITSCHU，HGORG.Outsourcing，importing and inno-vation：evidence from firm-level data for emerging econo-mies[J].Review of International Economics，2015，23（4）：687-714.

[10]黎文靖，鄭曼妮.實質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J].經(jīng)濟研究，2016，62（4） ：60-73.

[11]徐錚，張其仔.產(chǎn)業(yè)鏈視角下數(shù)字賦能全球價值鏈攀升的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)溢出效應[J].經(jīng)濟與管理研究，2024，45（7）：34-56.

[12]。謝露露.產(chǎn)業(yè)集聚和創(chuàng)新激勵提升了區(qū)域創(chuàng)新效率嗎-來自長三角城市群的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟學家，2019，31（8）：102-112.

[13]張海玲.技術距離、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2019，62（2）：147-156.

[14］VAN BIESEBROECK J. Exporting raises productivity insub-Saharan african manufacturing firms[J]. Journal of In-ternational Economics，2006，67（2）：373-391.

[15]李丹，宋換換，崔日明.進口中間品內(nèi)嵌技術與企業(yè)創(chuàng)新[J].國際貿(mào)易問題，2022，48（8）：19-36.

[16]AMITI M，O ITSKHOKI，J KONINGS. Importers，ex-porters，and exchange rate disconnect[J]. American Eco-nomic Review，2014，104（7）：1942-1978.

[17]SALOMON R M，SHAVER J M. Learning by exporting：newinsights from examining firm innovation[J].Journal ofEconomics and Management Strategy，2005，14（2）：431-460.

[18]楊嵐，張瑞涵，周亞虹.進口競爭與技術距離[J].經(jīng)濟學（季刊），2023，23（4）：1302-1318.

[19]GUAN J，MA N. Innovative capability and export per-formance of Chinese firms[J].Technovation，2oo3，23（9）：737-747.

[20]FALLY T. Production staging： measurement and facts[R]. U-niversity of Colorado Boulder Working Paper，2012.

（責任編輯：萬賢賢）

The Nonlinear Impact of Different Forms of Industrial Chain Correlation on Enterprises'Innovation： An Example of the Manufacturing Industry in China

Lu Yuting1，Zhou Xiaoliang2，ZhengLinlin3 （1.Fujian Academy of Social Science，F(xiàn)uzhou 35Ooo1，China; 2. School of Economics and Management，F(xiàn)uzhou University，F(xiàn)uzhou 350lO8，China; 3.Business School，Huaqiao University，Quanzhou 362O21，China）

Abstract：Inthecontextofglobalindustrialdivisionoflabor，theinteraction betweendomesticlinksand internationalones intheidustrial chain isakeypathfor enterprises tocontinue promoting technologicalinnovation.Throughout this process，the entire industrial chainplays a pivotal rolein enhancing the inovation capabilityof enterprises throughefficientresource integrationandtheintroductionof advanced technologies.This rolenotonly impacts enterprises‘development butalsosignificantlyinfluencestheupgradingoftheentire industrialchainand enhances industrialcompetitivenessof the whole country.However，China has yet to fully leverage its status as the world's largest manufacturing nation into thatof amanufacturing powerhouse.The reliance on othercountries for somecore resources and keytechnologies leads to aninsuficient innovationcapacityonthe industrial base.Consequently，manufacturing production is hindered by limitations of technology，dependencyon intermediate goods，and constraints of market supply.Therefore，itis imperativeto exploremethods forpromoting enterprises'innovation by strengtheningbothdomesticand internationalcorrelations within the industrialchain，whichholdssignificantpracticalvalueforenhancing theinnovationcapabilityofChina's industrial base and improving its independent control over industrial chain capabilities.

Inordertoexplore thepath forenhancing the innovationcapabilitiesof industrial base，this study theoreticallanalyzes the influencemechanismofdiferentforsofindustrialchaincorelatosonnterpsesinovation.Theidustrialtehnologicaldis tance andthe industrial exporttradeare takenasthe moderating variables.The analysis is basedonthe nonlinearimpactof domestic and international industrialchainconnections onenterprises‘innovation，respectively.Thestudy proposes relevantresearch hypotheses and empiricall tests them using the example of the manufacturing industry chain of China.By constructing a linear regression model with quadratic terms，the nonlinearinfluence betweenthetwo is empiricall tested. Atthe sametime，a quadratic regression model with cross-multiplying terms isconstructed toempirically testtherelevant influence mechanism.Then，startingfrom the typeof manufacturing industrialchain，the heterogeneityof theimpactof diferentcorrelation formsofindustrialchainonenterprises'innovationisfurtherempiricallyanalyzed.Thefinding indicatethattherelationshipbetween domesticcorrelationof industrialchainsandenterprises‘inovation follws a U-shaped paternand that between international corelation and innovation follows an inverted U-shaped pattern.Furthermore，in terms of the nonlinear relationshipbetween the international corelation of industrial chains and enterprises'inovation， both technical distanceand exporttradehavea positive mediating efect.Similarly，forthenonlinearrelationship between domestic one and enterprises’innovation，export tradealso hasa positiveadjustment efect.Lastly，under theconditionof equal levelsofcorelationbetweenindustrialchains，capital-intensivemanufacturing enterprises exhibitthehigheslevelof innovation，while labor-intensive enterprises demonstrate the lowest level of innovation.

Therefore，the relevant policy suggestions are put forward.First of all，it is necessary to enhance the innovation of industrialchain from theperspectiveof strengthening theinnovationlink.Secondly，itis essential toenhance thenovation enabling efectof the industryfrom theperspectiveof moderatelyregulating thecorrelationbetween theindustrial chain.It is conducive to improving the eficiency and sustainabledevelopmentabilityof manufacturing industrychain in China starting from innovation-driven strategies and correlation coordination.

In the context oftheintegration of manufacturing industryof China into the global valuechain，this paper can provide th intellectual supportforthe sustainable developmentof manufacturing industrychainin China.Moreover，itholds great practical significance inaddressngthenewroundofscientiicandtechnologicalrevolutionsandindustrialtansformations， andin ehancing China's industrialchain's independent and controlablecapabilities.Future studies can consider more dimensions ofvariables toanalyzetheimpactofindustrialchain correlationonenterprisesinnovationfrom multiple perspectives，and explore how enterprises cancope withtheuncertaintyof theexternal environment，inorder toobtainamore comprehensiveandin-depth understanding.Especially inthecurrent era，where the industrialchain is inacritical period of digitaltransformationand intellgentupgrading，thechallengesfacedbythe industrialchaininthecontextof thedigital economy or during the process of intelligent upgrading may be a direction for future research.

Key Words：Industrial Chain Correlation；Manufacturing Industry;Enterprises' Innovation；Absorption Capacity;Export Trade