中國式現代化消解資本現代性弊病的理論審思

黨的二十屆三中全會通過《中共中央關于進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》明確指出，要“激發全社會內生動力和創新活力”，在推進中國式現代化中“實現高質量發展和高水平安全良性互動”[1]。資本是提高社會生產力、激發社會創新活力的重要資源，但資本現代性的兩面性又意味其發展過程衍生的負面影響可能威脅我國經濟、政治、文化等各領域安全。正如習近平總書記強調：“資本是社會主義市場經濟的重要生產要素，在社會主義市場經濟條件下規范和引導資本發展，既是一個重大經濟問題、也是一個重大政治問題，既是一個重大實踐問題、也是一個重大理論問題”[2]（P217）。為此，明辨何為資本現代性及其弊病，探究中國式現代化消解資本現代性弊病的障礙與路徑，有助于加快推動經濟高質量發展，為以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興創造有利條件，為全球可持續發展貢獻中國方案、中國力量。

一、資本現代性及其引發的資本主義社會弊端

何為資本現代性？在馬克思《資本論》語境中，現代社會與資本相生相伴，資本主導和決定了現代社會發展方向，不僅是重要的生產要素，其本質上又是一種社會生產關系。在資本主義社會中，資本“被透視為一種作為不在場的在場性出現的支配性的奴役關系”，在這種奴役關系中，“工人如果想要提高自己的工資，通常的做法只能是讓資本能夠獲得更大的增殖。”[3]（P86-88）因而，在馬克思恩格斯那里，揭示資本剝削實質、揭露資本的內生性與對抗性矛盾是爭取人類解放的一個重要前提。但不可置否的是，馬克思也提出，資本“更有利于生產力的發展，有利于社會關系的發展，有利于更高級的新形態的各種要素的創造。”[4]（927-928）于中國現代化建設而言，資本利好之處是能夠促進經濟增長、作為社會歷史進步不可或缺的要素資源。進而言之，啟蒙運動的精神催生了現代性，“現代性是在歷史向世界歷史轉變的過程中形成的，現代社會的歷史主體創造世界歷史的過程中對象化為現代化進程，由此塑造了現代文明形態。”[5]（P39）現代性是現代社會歷史發展的標識，這一過程能夠凝結現代化建設所需“養分”，在時間維度上具有“線性不可逆”的發展趨勢[6]（PI8），是人的理性設計且是“一項未完成的設計”（哈貝馬斯觀點）[7]（P378）

相對于宗教神學，現代性又“是上帝的理性化、物化和人本化的過程”[8]。結合馬克思的資本觀，可以說，“一部資本形成與發展的歷史就是現代性生成與發展的歷史”[9]（P23）。綜上所述，資本現代性可理解為：在西方資本邏輯導向下對現代社會特征的概念性描述，表現為社會制度、文化和生活方式等各方面變革，強調資本在現代社會發展中產生的積極或消極影響。然而，世界歷史已確證，西方資本邏輯主導現代化發展必然會從“合理化”走向“反理性”，引發資本主義社會弊端，主要緣由如下。

第一，西方資本邏輯驅動人的主體性喪失。“資本通過世界市場使得其抽象統治在世界范圍內得到全面實現，在凸顯資本主體性的同時消解和遮蔽了人的主體性，導致‘個人受抽象統治’的異己性力量的生成。”[10]（PI）資本要實現自身發展就注定要通過資本積累獲得價值增值，在這一過程中趨向于把人的勞動轉化為商品，人本身也轉化為商品的一部分。因而在西方資本邏輯占主導地位的生產方式下，勞動者為了獲得生存所需不得不將自己的勞動力出賣給資本家，使自身勞動力成為一種可以買賣的商品。這樣一來，勞動者在勞動實踐中逐漸失去對自己勞動的控制權，對象化了的勞動成果大部分成為資本占有和積累的內容范疇，不再屬于勞動者本身（取而代之的是與商品價值不對等的工人工資）。正如馬克思所揭示：“工人在勞動中耗費的力量越多，他親手創造出來反對自身的、異己的對象世界的力量就越強大，他本身、他的內部世界就越貧乏。”[1I]（P9I）資本主義現代化就是在西方資本邏輯主導下依托充斥剝削與壓迫的物質生產方式率先實現的，因而這種生產方式下的勞動是異化勞動，勞動者在勞動過程中不僅失去了作為獨立個體的自主性，同時也在資本成為占支配地位的經濟權力的實現中，逐漸忽視了精神追求和自我實現，更多地成為被資本操縱和利用的對象、資本增值的工具，從而喪失自己作為人的主體性。

第二，資本的無度擴張與反噬。資本擴張是資本自身生存發展和作為重要生產要素發揮效能的需要。但一旦擴張無度，便會產生諸多負面效應。首先，資本既能夠為生產力發展注入動力，同時又展露出自身發展生產力的有限張力。比如，以西方資本邏輯為主導的經濟活動，其在追求利潤最大化過程中，能夠推動生產力快速發展，但其逐利特性和壟斷趨勢往往會抑制一部分中小企業發展活力，內在限制了生產力進步的空間，暴露出資本擴張的內在局限性。其次，資本既促進了社會化大生產，又創生了生產資料私人占有的經濟制度。西方資本邏輯主導下的社會生產方式為了降低生產成本，肆意壓榨工人工資，延長工人勞動時間，使得工人階級陷入貧困和被剝削的惡性循環，不僅導致了社會不公、階級斗爭發生，而且這種生產社會化與生產資料私人占有還引發了世界性周期性經濟危機。最后，資本既主張現實的人主宰自然，又一度因對自然資源掠奪性開發引發生態失衡、氣候變化等危機。“資本邏輯主導的現代化主張人應當為自然立法，借助現代工業生產力實現對自然的改造”[12]（P60），但西方資本邏輯主導下的生產方式為追求利潤最大化，不惜以犧牲環境為代價，導致了生態失衡和資源枯竭。恰如馬克思所批判：“資本主義生產的真正限制是資本自身”[4]（278）。而西方所奉行的資本邏輯一旦不被科學規范和約束，就會成為“資本主義文明陷入現代性危機的根源。”[13]（P68）

第三，以資本為中心構造社會基本組織和經濟權力，影響社會觀念體系建構。作為一種現代生產關系，資本“不僅影響經濟領域，也會通過影響思想文化和意識形態的塑造，構建出與其相適應的社會觀念體系。”[14]（P3）在西方資本邏輯主導下，社會生產方式的變革會促進技術進步和生產力的飛速發展，但同時也可能導致社會關系的異化和人的全面物化。比如，在西方資本主義社會中，資本成為支配一切的“普照的光”，不僅分化了社會階層，還塑造了資本主義社會經濟結構，在經濟基礎與上層建筑的動態適應性運動中推動資本主義社會發展，改變了人們生活方式，形成以資本為核心、按照資本邏輯構建起的資本主義意識形態主導下的社會觀念體系。在此體系下，現實的人成為被物化了的人，法律政策也更加傾向于維護少數資本家的利益，進一步鞏固了資本在社會中的主導地位，使之與資本邏輯運行和資本擴張相適應。然而，西方資本邏輯主導下建構起來的社會觀念體系主張資本至上、利益至上，在意識能動地反作用于實踐過程中，注定會因資本無限制擴張推動資本主義社會不平等和分化加劇，必然會與人的自由全面發展相對立、與人類文明健康可持續發展相脫節。

二、中國式現代化消解資本現代性弊病的現實困境

資本現代性的形成發展有其內在規定和特殊規律，受西方資本邏輯主導形成的資本主義現代社會經濟、文化等各方面也有其基本特征與特殊表現樣態。資本在促進社會生產力發展和財富積累的同時，也會帶來社會分化、環境破壞、價值塑造偏頗等一系列現代性弊病，這些事實在西方資本主義社會發展過程中得到全景體現。事實上，社會主義現代化建設方案與資本主義現代化建設模式形成了鮮明對比。相較于西方資本邏輯主導的資本主義現代化模式，中國式現代化實現了以社會主義人本邏輯超越西方資本邏輯，是致力于促進物質文明與精神文明兩相協調、實現人與自然和諧共生、堅持走和平發展道路的現代化，謀求的是全體人民共享福祉、共同富裕，具有引導資本健康發展與現代文明演進的獨特優勢。中國式現代化消解資本現代性弊病就是要從西方主張的資本邏輯和極力維護實現的物的現代性轉向具有更高價值追求的人的現代性，重新定義資本的角色和功能，挖掘和強化資本的積極作用，在資本現代性中注入中國式現代化所倡導的綠色理念、和諧觀念，激活資本的文明面，以資本之活力造福人民、治理生態、普惠世界，推動全球和平發展、合作共贏，從而實現資本利益與社會公共利益有機統一、實現人與自然和諧共生，以中國力量為世界經濟發展、文明進步注人源源不斷新動力，豐富發展中華民族現代文明。

習近平總書記指出：“在社會主義市場經濟體制下，資本是帶動各類生產要素集聚配置的重要紐帶，是促進社會生產力發展的重要力量，要發揮資本促進社會生產力發展的積極作用。同時，必須認識到，資本具有逐利本性，如不加以規范和約束，就會給經濟社會發展帶來不可估量的危害。”[2]（P219）從所有制關系來看，“現階段，我國存在國有資本、集體資本、民營資本、外國資本、混合資本等各種形態資本”[2]（P218）。其中，國有資本運作受國家調控，在公有制為基礎的生產關系框架下有序發展，其利稅歸屬于國家或集體，服務于社會主義生產目的和人的發展，因此其他各類非國有資本是中國式現代化消解資本現代性弊病過程中需要重點加以引導、規范和約束的對象。然而，在新的歷史條件下，國有資本運作若缺乏透明度可能會誘發權力尋租和腐敗，一定程度弱化民眾對黨和國家的信任和認同；技術賦能資本存在和發展樣態得到進一步豐富，增強了非國有資本運作隱蔽性；受非國有資本控制的新技術可能出現道德與倫理缺位，在發展過程中引發社會分配不均；全球貿易政策環境的優化促進了資本跨境流動，致使非國有資本監管難度加大，等等，都構成了中國式現代化消解資本現代性弊病的阻礙。

第一，國有資本運作若缺乏透明度可能會誘發權力尋租或腐敗，弱化民眾對黨和國家的信任和認同。國有資本作為我國社會主義公有資本的重要組成部分，是黨中央調節經濟社會發展矛盾、鞏固公有制經濟主體地位的重要依托，可以說，國有資本的運行成效不僅關系社會主義基本經濟制度優越性展現，也在一定程度反映黨的經濟領導力、社會調節力，間接影響著民眾對黨和國家的信任度與認同度。以我國國資國企發展為例，作為國家授權的國有資本出資人，國企可以依法自主開展國有資本運作，然而，在資本利益驅使下，一旦出現國企領導者徇私枉法、國企廉潔建設缺位、國企落實黨中央工作要求不夠徹底等情況，就會直接導致國有資本運行效率降低，甚至催生企業內部的腐敗現象發生，深刻影響經濟社會建設成效與國家形象塑造，使民眾對國企的經濟領導力產生質疑。比如，在特定條件下，國有資本運作的不透明可能會導致資源分配不公平，使得一些人利用職權之便謀取私利，從而對公共利益造成損害。這些情況不僅會破壞我國社會主義市場經濟的公平競爭環境，還可能導致國有資產流失，進而影響到國家的經濟安全和社會穩定。為此，如何在新時代深化國有企業內部各方面各環節改革、進一步提升國有資本利用效率、避免資本拉攏和腐化權力，是中國式現代化消解資本現代性弊病要面臨的一大難題。

第二，數字化轉型在某種程度上使非國有資本運作隱蔽性增強。習近平總書記指出，全球產業體系和產業鏈供應鏈呈現數字化加速態勢，這是歷史大趨勢[15]（PI61）。為主動求變、應變，黨中央印發《數字中國建設整體布局規劃》（2023），將加快各領域數字化轉型納入新時代推進中國式現代化的重要范疇。然而，隨著數字技術迭代升級與各行各業的廣泛應用，非國有資本憑借技術賦能使資本運作隱蔽性的大幅增強。首先，數字技術賦能使傳統上相對流動緩慢且容易追蹤的非國有資本變得復雜，市場參與者難以及時捕捉到那些在全球范圍內迅速轉移的數字資本流動的全貌。其次，數字化轉型過程中金融領域涌現出諸多創新型金融衍生品，這些產品或服務的運行機制未必完全符合我國現代化建設需要與制度框架要求，但由于數字時代非國有資本在社會化大市場流動的隱蔽性、復雜性及其運作之迅速，有些金融衍生品未能及時被納入國家監管范圍，由此出現監管滯后，為非國有資本運作提供了新的隱蔽空間。最后，數字化轉型推動了企業內部數據（包括財務數據）逐漸向“云端”遷移，提高企業運行效率的同時也加大了數據泄露和非法訪問的風險，從而間接地增強了非國有資本運作的隱蔽性。總而言之，社會數字化轉型過程中，不僅賦予了資本以新的存在樣態一數字資本，同時也增強了民營資本、外國資本等各類非國有資本運作的隱蔽性，為我們在數字時代深入推進中國式現代化提出新挑戰。如何有效利用和引導各類非國有資本，使其在促進經濟增長和社會進步中發揮最大效能，是需要我們理性思考和亟待解決的現實課題。

第三，部分非國有資本控制新技術發展可能引發社會分配不均。深人實施創新驅動發展戰略是推進中國式現代化的客觀要求，這涵蓋了技術領域的創新發展。在為新技術發展提供資金支持的同時，一些非國有資本也順理成章地成為新技術發展的“掌舵者”。資本現代性可能“會帶來‘資本積累’與‘貧困積累’的兩極，導致嚴重的社會分化和階級對抗。”[9]（24）一方面，在資本邏輯誘導下，部分非國有資本選擇性投資可能會限制特定領域或行業新技術發展，加劇不同行業間技術占有和新技術應用的不平衡。比如，部分民營資本傾向于選擇即時通訊、社交媒體等能夠快速吸引大量用戶并實現商業化的投資項目，而刻意回避那些對國家發展、社會進步和人民福祉有重大意義但回報周期較長的領域，反映出資本邏輯對投資選擇的影響以及對公共利益的潛在忽視。盡管國有資本運作會一定程度調節和克服這類不平衡矛盾，但非國有資本發展過程、環境以及其他各類內外影響因素是動態變化的，依然會有加劇不同行業間的資源分配不平衡的風險。另一方面，非國有資本積累過程可能導致勞動者的相對貧困，加劇少數非國有資本占有者與勞動者之間享有新技術發展成果的不平衡。在我國，國有資本投資新技術發展成果始終圍繞服務于國家建設和人的發展，而非國有資本（比如我國存在的外資）投資新技術所取得的發展成果可能會集中在少數資本占有者手中，普通勞動者難以直接高效地接收到技術進步帶來的紅利，因而非國有資本在實現自身積累的同時也可能導致部分勞動者陷入相對貧困，需要持續以社會主義基本經濟制度加以引導、規范和約束。而且，一些非國有資本驅動特定領域加快智能技術的更新和應用，直接取代了大量勞動力，致使部分勞動者失業、勞動力資源被閑置，一定程度可能會加劇社會分配問題。

第四，資本跨境流動便利化致使非國有資本監管難度加大。黨的二十屆三中全會指出：“開放是中國式現代化的鮮明標識。”[1]從國內來看，推進高水平對外開放是我國構建新發展格局、塑造國際競爭新優勢的重要途徑，也是新歷史條件下進一步推進中國式現代化的必由之路。在我國加強國際經貿合作、以深化開放促進國內國際各類要素稟賦“雙循環”的同時，必然要促進資本跨境流動便利化，吸引各類資本為我國現代化建設服務。這樣一來，就可能發生現行資本監管制度與資本市場發展變化不相適應的現實境遇，擾亂我國市場經濟秩序。從國際來看，全球跨境貿易和投資自由化便利化政策不斷完善，世界金融市場一體化趨勢加速形成，新興市場和發展中國家經濟快速增長，為資本跨境流動創設了更加寬松的法律政策環境和新的增長空間。然而，逃避監管成為一些非國有資本開展不法競爭的手段，它們憑借便利化的國際環境，通過虛假交易、價格轉移等多樣化手段來規避國際組織監管，直接增加了國際資本監管的難度和復雜性。此外，資本跨境流動的便利化還可能加劇國際資本市場競爭，致使一些國家只顧短期利益與一國之私，為吸引外國資本流入而刻意降低資本監管標準，從而對全球資本市場穩定構成威脅。由此觀之，在推進中國式現代化、促進資本跨境流動便利化的同時，如何加強和改進非國有資本監管、參與維護國際資本市場秩序是我們面臨的一個重要問題。

三、中國式現代化消解資本現代性弊病的實踐路徑

縱觀世界現代化發展歷程，資本現代性引發的資本主義社會弊端已昭然若揭，其影響具有突出的頑固性長期性，已然從經濟領域拓伸至文化、生態等各領域，是值得全球可持續發展關注的現實問題，也是中國式現代化建設不容忽視的重要方面。中國式現代化是中國共產黨領導的、以人民為中心的現代化，要求我們在實踐中主動揚棄資本主義現代化模式弊端，通過深化改革、制度完善等多種途徑，以價值引領、源頭把控、系統治理、多元協作等多樣化方式，全方位構建消解資本現代性弊病的有效機制，激發資本正向作用，從而促進各類資本要素服務于人與社會的全面發展。

第一，加強黨的領導，引領資本物質生產與精神塑造方向。黨的二十屆三中全會指出：“黨的領導是進一步全面深化改革、推進中國式現代化的根本保證。”[1]這一重要論述為中國式現代化消解資本現代性弊病作出了原則上的規定。一方面，要提高黨領導現代化建設和引領各類資本發展的能力。要加強領導干部的理論學習與實踐鍛煉，深人學習馬克思主義政治經濟學、中國特色社會主義經濟理論以及現代經濟知識，重視實踐學習和經驗積累，通過參與經濟建設的具體工作，把握各類資本運行的規律和特點，不斷提高自身經濟理論素養和分析解決實際問題的能力。要培養和選拔大量懂經濟、會管理、善創新的高素質人才，整體提升黨的資本引領能力。另一方面，要堅持以黨的創新理論為各類資本發展提供價值導向。要以黨的創新理論為指導，全面貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想，廣泛傳播社會主義核心價值觀，把中國式現代化之科學道路、新發展理念、制度優勢以及獨特文化形態全方位、多層次灌注于各類資本發展過程。

要重視發揮人民主體作用，推動形成全社會共同參與建設、共同強化監督、共同推動資本發展的良好態勢，引導各類資本在促進經濟增長的同時，更好地服務于人的發展，實現經濟效益和社會效益的有機統一。

第二，堅持中國特色社會主義基本經濟制度，激發資本的正向作用。資本現代性之所以會引發資本主義社會諸多弊端，一個重要原因就是資本主義私有制作為國家經濟制度進一步激發了資本逐利特性，未能及時有效地規范和節制資本發展。與之相異，中國式現代化消解資本現代性弊病要求始終堅持“兩個毫不動搖”，更好地“保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護”[1]。一方面，毫不動搖鞏固和發展公有制經濟。要統籌發展與安全，“推動國有資本向關系國家安全、國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域集中，向關系國計民生的公共服務、應急能力、公益性領域等集中，向前瞻性戰略性新興產業集中。”[1]進一步做強做優做大國有資本和國有企業，增強其核心功能。另一方面，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展。在為非公有制經濟發展創造有利條件的同時，要加強對非國有資本的引導，其一，要鼓勵非國有資本投向科技創新和綠色可持續發展領域，引導其服務于社會公共利益。其二，要加強民營企業家教育，使其樹立正確的利益觀，弘揚企業家精神，做好資本現代性的源頭治理。其三，要加強民營企業的廉潔風險防控，優化集體經濟組織的廉政管理，筑牢各類資本發展的政治防線。

第三，深化資本市場改革，破解制約現代化發展的深層次矛盾。深化改革是實現經濟高質量發展、進一步推進中國式現代化的根本動力，是消解資本現代性弊病的必由之路。一方面，明確資本市場改革的方向和目標，確保改革舉措與中國特色社會主義市場經濟體制相適應。要進一步完善多層次資本市場體系，促進直接融資與間接融資的協調發展，提高資本市場的包容性和服務實體經濟的能力。另一方面，借鑒國際先進的管理經驗和技術，促進國內資本市場的成熟和完善。要在我國深化對外開放大環境下，積極吸收有益的國際管理經驗，引進資本管理的先進技術，更好地助力國家引導和控制本土資本輸出及發展方向，優化本土資本輸出的結構和質量。要持續清除妨礙公平的各類桎梏，將資本利用量的增長逐步轉變為質的提升，保障國內各類資本依法平等流通。此外，完善市場準入制度，吸引并規范外國資本。要嚴格遵循黨中央《關于完善市場準入制度的意見》（2024），從資本市場準入規則、環境、程序、政策等各方面著手，不斷完善資本市場準入制度，動態調整市場準入負面清單，嚴厲打擊資本市場的違法違規行為，強化投資者保護機制，提高投資者的權益保護水平，“構建開放透明、規范有序、平等競爭、權責清晰、監管有力的市場準入制度體系”[16]，促進資本市場健康發展。

第四，完善資本市場監管體系，促進資本優化配置與合理流動。在中國式現代化發展框架下規范和約束資本、規避資本現代性風險離不開有效的資本市場監管體系。一方面，建立健全差異化資本監管制度。要針對國有資本、集體資本、民營資本、外國資本、混合資本等不同類型資本發展規律和特征，著力構建差異化、合理化監管制度，完善相關法律法規，強化資本市場的法治建設，為各類資本的合法合理流動提供清晰的指引。要完善“政府—市場一社會”三元協同的資本監管機制，構建事前事中事后全鏈條治理體系，加大對違法違規行為的懲處力度，提高違法成本，遏制非國有資本無序擴張和風險積累。要“健全資本市場風險預防預警處置問責制度體系”[17]，防止資本拉攏和腐蝕權力，確保其活動在法律框架內進行。另一方面，強化新技術賦能資本監管創新。要善于利用大數據、人工智能等現代信息技術手段，建立健全智能化的資本監管平臺，不斷提升資本監管效率，精準掌握各類資本運作情況，及時發現并處理異常交易行為，防范系統性重大風險發生。同時，要加強國際資本監管領域合作，與其他國家和地區資本監管機構建立共建共享的溝通合作機制，合力打擊跨國資本犯罪，積極參與國際資本監管的制度規則制定，構建開放型資本監管體系，推動構建公平、公正、透明的全球資本流通秩序。

第五，超越資本邏輯主導的西方現代化模式，弘揚和踐行全人類共同價值。在推進中國式現代化進程中超越資本邏輯的西方現代化模式、弘揚和踐行全人類共同價值，是在新歷史條件下消解資本現代性弊病的內在要求，也是中華民族豐富和發展人類文明新形態的優勢展現。一方面，堅持走中國特色社會主義和平發展道路，超越資本壟斷形態。要在推進中國式現代化進程中積極參與全球治理，堅決反對經濟霸權和非法壟斷，“落實全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，倡導平等有序的世界多極化、普惠包容的經濟全球化”[1]，推動構建人類命運共同體。另一方面，廣泛弘揚和踐行全人類共同價值，以社會主義文化消解資本主義意識形態侵蝕。社會主義文化中蘊含的為民、和諧、平等、普惠等價值觀念，為消解資本現代性弊病提供了寶貴資源。要以此為根基，著眼中國式現代化建設總體布局，對內著力增強文化自信、促進中華文化傳承與繁榮，對外“大力弘揚和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值”[2]（P475），加強中華文化國際傳播，以社會主義文化主張的人本邏輯消解資本主義奉行的資本邏輯，塑造超越狹隘民族主義和資本主義意識形態的全球共識，破解資本主義現代化模式主導人類前途命運的假象，為世界提供一種新的現代化道路選擇，為各類資本發展方向注入強大精神動力、提供科學價值指引。

[參考文獻]

[1]中共中央關于進一步全面深化改革推進中國式現代化的決定[N]．人民日報，2024-07-22（01）.

[2]習近平談治國理政：第4卷［M].北京：外文出版社，2022.

[3]張一兵.馬克思：資本是一種社會生產關系——《雇傭勞動與資本》研究［J].東岳論叢，2022（7）.

[4]馬克思恩格斯文集：第7卷［M].北京：人民出版社，2009.

[5]臧峰宇.馬克思的現代性思想與中國式現代化的實踐邏輯[J].中國社會科學，2022（7）.

[6]馬泰·卡琳內斯庫.現代性的五副面孔［M].顧愛彬，等，譯．北京：商務印書館，2002.

[7]江暢.西方德性思想史：現代卷（修訂版）上[M].北京：人民出版社，2018.

[8］白剛.《資本論》的現代性辯證法［EB/OL].https：//www.cssn.cn/skgz/bwyc/202209/t20220915_5497636.shtml.

[9]唐愛軍.中國道路：超越資本現代性[J].北京大學學報（哲學社會科學版），2020（3）.

［10]劉同舫.資本邏輯的內在張力及其解放方案［J].哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2023（1）.

[11]馬克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社，2012.

[12]喬玉強.馬克思世界歷史理論視野下現代化的變革轉向：從資本到人本[J].社會主義研究，2024（4）.

[13]劉同舫.論資本主義文明的現代性困境[J].理論視野，2024（1） .

[14]林進龍.資本現代性對中國青年價值觀的影響個馬克思主義實證分析[J].人口與發展，2024（6）.

[15]習近平新時代中國特色社會主義思想學習綱要（2023年版）[M].北京：人民出版社，2023.

［16]中共中央辦公廳國務院辦公廳關于完善市場準入制度的意見[EB/OL].https：//www.gov.cn/gongbao/2024/issue_11566/202409/content_6973186.html.

[17]中國證監會明確下半年資本市場監管著力點［EB/OL]. https：//www. gov.cn/lianbo/bumen/202307/content_6894370.htm.

A Theoretical Reflection on Chinese - style Modernization Dispelling the Malady of Capital Modernity

XU Hai - jiao，SUN Li - jun （School of Marxism，Harbin Normal University， Harbin 150025，China）

Abstract：Capital modernity has duality，which can not only promote the progressof productive forces and the innovationof social relations，but also develop into theabstractruleofcapitalist logic，which drives the loss of human subjectivity，aggravates social injustice，andeven afects theconstructionof socialconcept system，highlighting he western capitalistsocial malpractice of modernization development issubject to capital logic.At present，global digitaltransformation，cross-border investmentand trade facilitation have created new oportunities for the development of various types of capital. However，new problems such as increased concealment of capital operation and increased dificulty in capital supervision have also followed，which pose specific challenges for Chinese-style modernization to eliminate the disadvantages of capital modernity.Therefore，inorder to makecapital serve the allround development of people and society as an important factorof production，we should strengthen the leadership of the party，adhere to the basic economic system of socialism with Chinese characteristics，deepen the reform of the capital market，improve the supervision system of thecapital market，and transcend the western modernization model dominated bycapital logic.We should lead the direction of material production and spiritual shaping of capital in anall-round way，promote the optimal alocationand rational flowof capital，and promote and practicethe common value of all mankind.

Key words： Chinese modernization ;capital modernity ;capital logic