市場與政府協同視角下數字經濟對綠色技術創新的門檻效應研究

中圖分類號：C93；F061.5 文獻標識碼：A開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：文章編號：1001-7348（2025）14-0127-12

0 引言

綠色創新生態系統作為國家創新體系的核心內容，貫徹“生態優先、綠色發展、創新驅動”三大理念，已成為國家加速實現“雙碳”目標和培育新質生產力的關鍵支撐[1]。綠色技術創新作為高質量創新成果的代表，是推進新時代生態文明建設的重要途徑。然而，由于綠色技術創新具備高投資、高風險、周期長等典型特征，目前我國專利制度和相關政策不夠完善，使得傳統創新要素對綠色技術創新的激勵效應受到一定程度制約。當前，我國已進入數字經濟時代，數字經濟帶來的數字轉型、智能升級、融合共生等綠色創新資源逐漸成為經濟高質量發展的重要引擎，為綠色技術創新帶來全新的發展機遇[2]。厘清數字經濟賦能綠色技術創新的作用機理，不僅能夠挖掘數字經濟發展的潛在紅利、促進綠色技術創新發展，還有助于推進我國創新型國家建設。

中國數字經濟高質量發展在于有效市場和有為政府相互促進。換言之，市場與政府協同支持是影響數字經濟發展的重要因素。一方面，我國具有超大規模的市場優勢，通過資源配置，良好的市場環境往往擁有更加公平的競爭條件和更為成熟的要素市場，能夠自發激勵數字經濟賦能綠色技術創新，增強市場支持的有效性；另一方面，政府作為推動數字經濟發展的關鍵主體，通過財政補貼、稅收優惠等科技支持方式以及公共環境建設、營商環境優化等社會治理手段塑造良好的數字經濟發展環境，推動綠色技術創新數字化轉型。除此之外，市場與政府協同還能有效解決經濟發展過程中的低效與不公平等問題，進一步增強數字經濟對綠色技術創新的賦能效應。可以看出，市場與政府在數字經濟驅動綠色技術創新過程中扮演著關鍵角色。目前，數字經濟對綠色技術創新的作用效果已獲得廣泛認可，但由于研究視角不同以及對市場或政府門檻因素的考慮不足，致使相關結論存在較大差異。因此，本文將市場支持劃分為市場化程度和對外開放水平，將政府支持劃分為政府科技支持和政府治理強度。立足于市場與政府協同支持視角，引入市場支持、政府支持以及二者協同度為門檻變量，實證檢驗市場與政府協同支持下數字經濟對綠色技術創新的差異化門檻效應，從而揭示數字經濟賦能綠色技術創新的“黑箱”，進而為促進綠色技術創新發展和經濟高質量發展提供有益參考。

1文獻回顧與理論分析

近年來，學者圍繞數字經濟與綠色技術創新關系進行深人研究。首先，多數學者肯定了數字經濟對綠色技術創新的積極影響。Li等[3]認為數字金融對綠色技術創新的正向作用通過緩解上市公司融資約束和提升城市創新水平來實現；Liu等[4]從效率視角探討數字經濟對綠色技術創新的正向促進作用；靳毓等[5發現數字化轉型主要通過資源效應、治理效應和乘數效應對企業綠色技術創新產生積極作用。其次，與上述研究結論不同，部分學者發現數字經濟與綠色技術創新存在更為復雜的曲線關系。如Bai等發現數字經濟對綠色創新質量的影響呈現U型特征。最后，考慮到傳統計量經濟學缺乏對空間關聯的估計，少數學者運用空間計量經濟學探討數字經濟對綠色技術創新的空間效應，并得出不一致的結論。Liu等發現制造業數字化不僅對本地區綠色技術創新具有正向效應，而且對鄰近地區綠色技術創新也存在積極影響；劉新智等[8發現數字經濟對長江經濟帶下游和中上游綠色技術創新空間溢出效應具有顯著異質性影響。

上述研究結論差異反映出數字經濟與綠色技術創新之間可能并非簡單的線性關系，還受到其它因素的影響。學術界圍繞數字經濟對綠色技術創新的非線性影響展開進一步研究。Zhang等9發現，空間關聯網絡有助于數字經濟驅動制造業綠色創新提質增效；王鋒正等（2022）認為數字化對綠色技術創新的影響受技術整合能力的調節作用；方麗婷等[]發現融資約束和知識產權保護能夠增強數字化發展對綠色技術創新的積極作用。而市場與政府作為影響數字經濟驅動綠色技術創新的重要因素，同樣受到學者廣泛關注。Qiu等[11]認為數字經濟通過提高環境規制強度間接對綠色技術創新產生積極影響；侯建等[12]檢驗環境規制作用下數字經濟對綠色創新績效的非線性效應；劉和東等[13]分別考察有效市場和有為政府對數字經濟賦能高技術產業綠色創新的門檻效應。從現有文獻看，學者們圍繞數字經濟與綠色技術創新關系進行較為深入的研究，尤其是市場與政府影響作用的引入拓寬了數字經濟創新驅動效應，為本文奠定了堅實基礎，但相關研究存在以下幾點局限：

（1）關于門檻效應研究較少。以往學者在探討市場或政府對數字經濟驅動綠色技術創新的非線性效應時，主要側重于分析市場或政府的調節效應和中介效應。鮮有研究將市場與政府作為門檻變量，實證考察市場與政府支持下數字經濟對綠色技術創新的門檻效應。基于市場與政府異質門檻視角，著重探究數字經濟對綠色技術創新的門檻效應具有較強的必要性和科學性。從研究方法看，關于中介效應和調節效應的考察主要將市場或政府作為一般自變量進行研究，而門檻效應更強調第三方關系變量。其比較優勢在于：門檻效應可清晰呈現當市場或政府處于不同門檻區間時，數字經濟對綠色技術創新的異質性影響。從理論分析看，市場與政府對數字經濟賦能綠色技術創新的作用效果可能存在門檻特征[14]。一方面，市場條件越好的區域，其開展綠色技術創新活動的市場環境越有序、公正與開放。數字經濟背景下，市場多元化需求推動本地區創新主體主動進行數字化轉型和綠色化研發，降低信息不對稱，實現精準對接，促進高質量綠色創新。而市場條件較差區域往往存在信息流動不順暢、營商環境不透明、市場機制不完善等問題，容易造成信息不對稱加劇、要素資源錯配、綠色創新成本增加等后果，無法發揮數字經濟對綠色技術創新的賦能作用。另一方面，政府通過科技支持、社會治理等手段不僅可以完善數字基礎設施建設，推動數字技術應用與深化，增強其賦能綠色技術創新的能力，而且能夠為企業提供必需的綠色創新資金支持。同時，政府具有較強的信號傳遞功能，其能夠為綠色技術創新數字化轉型提供政策引導，增強綠色技術創新主體開展數字化轉型的信心與動力，更加有效地提升企業綠色技術創新水平。但需注意的是，過高的政府支持會在一定程度上產生市場調節失靈、綠色技術創新資源流動受限等問題，可能導致特定領域創新資源過度集中而其它領域創新資源不足的問題。尤其是在當下市場競爭日益激烈的環境下，過高的政府支持容易催生“迎合式\"低質量綠色技術創新，不利于數字經濟賦能綠色技術創新發展。總體來說，數字經濟作用于綠色技術創新是一個復雜的動態過程，受到市場與政府協同支持的影響。

（2）研究主題不夠全面。現有文獻在分析數字經濟與綠色技術創新關系時主要考察數字經濟對綠色技術創新的直接作用，或者分別檢驗數字人才集聚、市場環境、環境規制等因素對數字經濟賦能綠色技術創新的非線性影響，而將市場與政府同時納入數字經濟賦能綠色技術創新研究框架的文獻較少。盡管已有部分學者嘗試探討市場與政府對數字經濟影響綠色技術創新的差異化影響，但只是選擇單個變量衡量市場支持與政府支持，研究主題不夠全面。關于市場支持，市場化程度和對外開放水平是兩個重要因素（高霞等，2022）。其中，市場化程度主要反映區域市場在資源配置中發揮作用的大小。對外開放水平則體現區域從國外市場獲取的先進技術和資金投人，進而通過示范效應、輻射效應和關聯效應等提升本土綠色技術創新。政府支持則主要體現在政府科技支持和政府治理強度兩個方面。其中，政府科技支持是指政府在遵循市場規律與規則的前提下，通過一系列正面激勵措施推動綠色創新資源的有效配置，進而促進綠色技術創新發展。政府治理強度側重于強調區域行政主體為彌補市場配置不足而采取的社會治理手段，以增強數字經濟綠色創新驅動效應。因此，在探討數字經濟對綠色技術創新的門檻效應時有必要深入分析市場與政府支持不同維度，對比分析不同類型市場與政府協同支持所呈現的異質門檻特征。

（3）研究視角有待挖掘。已有文獻通常將市場和政府分開來考察數字經濟對綠色技術創新的影響，而從市場與政府協同支持視角，進一步分析數字經濟與綠色技術創新關系的研究較少。市場與政府分別作為“無形的手”和“有形的手”時刻影響著綠色技術創新活動。處理好市場與政府的關系既是數字經濟高效賦能綠色技術創新的關鍵，也是綠色經濟高質量發展的助力。從協同學角度看，市場與政府協同反映區域綠色創新生態系統中市場要素與政府要素通過有機聯系和密切合作，使綠色創新生態達到動態良性協同的狀態。因此，探討市場與政府協同門檻效應十分重要。此外，在市場與政府協同支持門檻作用下，數字經濟不同維度對綠色技術創新有何差異化影響有待進一步探究。

基于以上分析，本文創新之處主要體現在3個方面：一是將數字經濟對綠色技術創新的門檻效應作為研究重點，既探討市場支持與政府支持下的門檻效應，又考察市場與政府協同下的門檻效應，全面顯化在市場與政府協同支持下數字經濟對綠色技術創新的非線性差異化影響，更清晰地呈現數字經濟與綠色技術創新的復雜性關系。二是將市場支持劃分為市場化程度和對外開放水平，將政府支持劃分為政府科技支持和政府治理強度，運用門檻面板回歸模型，對比分析不同維度市場支持與政府支持在影響數字經濟賦能綠色技術創新過程中存在的異質性門檻效應。三是從協同學角度，將市場與政府協同度設為門檻變量，不僅探究數字經濟整體對綠色技術創新的門檻效應，更進一步探討數字經濟不同維度對綠色技術創新的門檻效應和潛在規律，以期為依托市場與政府協同以及數字經濟聯動策略，加速綠色技術創新和“雙碳”目標的實現提供決策參考。

綜上，本文構建總體框架，如圖1所示。

2 研究設計

2.1 門檻模型構建

為考察數字經濟對綠色技術創新的門檻效應，本文運用Hansen[15]構建的門檻面板回歸模型，從市場與政府協同支持角度，以市場支持、政府支持以及二者協同度為門檻變量，構建數字經濟賦能綠色技術創新的門檻面板模型（本文采用雙重門檻）。同時，為避免遺漏因變量而造成的結果偏誤，將與綠色技術創新密切相關的研發人力資本、研發機構數量、知識產權保護等因素設為控制變量。

（1）市場支持門檻面板模型。構建以市場化程度為門檻變量的數字經濟賦能綠色技術創新的多重門檻面板模型：

lnGT_ii=C+α₁lnRH_ii+α₂lnRN_ii+α₃lnKP_ii+

式（1）中， C 為常數項； i 為省份； χ_t 為年份； 為被解釋變量，表示綠色技術創新； 為解釋變量，表示數字經濟； 為門檻變量，表示市場化程度； 為指示函數，當括號內條件滿足時取值為1，反之則取值為 0;γ₁ 和 γ₂ 表示雙重門檻值； β₁～β₃ 為解釋變量的回歸系數； lnRH_it 、 和 為控制變量，分別表示研發人力資本、研發機構數量和知識產權保護； α₁～α₃ 為控制變量的回歸系數； μ_i 和 u_t 分別表示個體固定效應和時間固定效應； ε_it 為隨機誤差項。

同理，構建以對外開放水平為門檻變量的多重門檻面板模型：

lnGT_it=C+α₁lnRH_it+α₂lnRN_it+α₃lnKP_it+

式（2）中， lnOL_it 為門檻變量，表示對外開放水平；其它變量與符號含義同式（1）。

（2）政府支持門檻面板模型。構建以政府科技支持為門檻變量的數字經濟賦能綠色技術創新的多重門檻面板模型：

式（3）中， 為門檻變量，表示政府科技支持。

同理，構建以政府治理強度為門檻變量的多重門檻面板模型：

式（4）中， lnGM_it 為門檻變量，表示政府治理強度。

（3）市場與政府協同門檻面板模型。為進一步探討市場與政府協同作用下數字經濟賦能綠色技術創新的動態演變規律，本文引入物理學中容量耦合的概念，以市場與政府協同度為門檻變量，構建數字經濟賦能綠色技術創新的多重門檻面板模型：

lnGT_it=C+α₁lnRH_it+α₂lnRN_it+α₃lnKP_it+

式（5）中， 為門檻變量，表示市場與政府協同度。

2.2 變量說明

（1）被解釋變量：綠色技術創新。目前，綠色技術創新測度主要基于以下角度：一是從綠色技術創新結果視角，采用IPC分類號前4位、專利被引次數、專利長寬度以及綠色專利授權數與專利授權總數的比值等指標測度綠色技術創新。二是從綠色技術創新過程視角，采用創新投入、創新產出和創新環境等指標構建綠色技術創新測度指標體系。三是從綠色技術創新價值視角，采用技術創新、產業創新、制度創新和文化創新等指標進行測度。四是從綠色技術創新質量鏈視角，采用創新社會環境、創新過程、創新結果、創新效應等指標進行測度。就本文而言，綠色技術創新是指綠色技術創新主體通過對綠色創新要素進行投入、優化與整合，最終形成的綠色高質量創新成果。結合綠色技術創新概念，考慮到數據可得性與統一性，本文采用綠色發明專利獲取數衡量綠色技術創新[16-18]

（2）解釋變量：數字經濟。梳理以往研究，學術界衡量數字經濟的方式主要包括兩類：一是從單維度視角出發，采用互聯網寬帶接入用戶數、國際貿易中的數字交付服務、數字經濟相關詞匯頻數總和與年報語段長度的比值等指標衡量[19-20]；二是從多維度視角出發，構建區域數字經濟綜合測度指標體系進行衡量[21-23]至于選擇哪一種衡量方式更優，目前學術界尚未形成統一觀點。事實上，區域數字經濟的概念廣泛而復雜[24-25]，不僅體現為數字產業化的蓬勃發展以及傳統產業和數字技術深度融合，還包括數字基礎設施建設與完善，僅從單一方面衡量區域數字經濟存在一定不足[26-27]。因此，考慮到區域數字經濟的綜合性與全面性，同時結合數據可得性，本文借鑒樊軼俠等[28]和Ma等[29]的研究，構建包含數字基礎設施、數字產業化和產業數字化3個部分的區域數字經濟綜合測度指標體系，具體如表1所示。

在指標體系構建的基礎上，選擇恰當的賦權方法對于科學測度數字經濟至關重要。相較于主觀賦權法，傳統型熵權法完全依賴數據特征確定各指標權重，能夠有效避免因主觀因素導致的估算偏誤，是一種更具客觀性的賦權方法，得到學者廣泛采用。然而，傳統型熵權法也存在一些不足，如僅考慮橫截面因素而忽視對時間的考量，無法實現不同年份結果的對比。鑒于此，本文借鑒白俊紅等（2022）的做法，將時間變量引入傳統型熵權法中，形成基于面板數據的熵權法，即改進型熵權法，進而計算中國各區域數字經濟的綜合得分，以此作為數字經濟的代理變量。改進型熵權法使用步驟如下：

步驟1：數據標準化。設有 T 個年份、 N 個區域、M 個指標， x_tij 表示第 χ_t 年區域 i 的第 j 個指標值。由于本文所涉及的數字經濟分項指標均為正向指標，因此用以下標準化方法對數據進行處理，以消除量綱差異帶來的影響。具體公式為：

步驟2：確定第 χ_t 年區域 i 的指標值占比。

步驟3：計算第 j 項指標的熵值。

其中， k=1/ln（TN） kgt;0 。

步驟4：確定第 j 項指標的權重。

步驟5：計算第 i 區域數字經濟的綜合得分。

（3）門檻變量。本文選擇如下門檻變量： ① 市場支持。將市場支持劃分為市場化程度和對外開放水平。其中，市場化程度用規模以上非國有企業工業產值占比表示[30]，對外開放水平用實際利用外資額占GDP的比重表示（孫博等，2022）。 ② 政府支持。將政府支持劃分為政府科技支持和政府治理強度。其中，政府科技支持采用地方財政支出中科學技術支出占比表示[31]，政府治理強度采用各區域城市環境基礎設施建設投資表示。 ③ 市場與政府協同度。關于市場與政府協同度測度方式，考慮到市場與政府分屬于兩個系統，故本文運用改進型熵權法對兩種市場支持和兩種政府支持的綜合得分分別進行計算，然后引入物理學中的容量耦合系統模型進行測算。具體步驟如下：

步驟1：測度市場與政府的耦合度，公式如下：

其中， C_it（IO ）表示 i 省 Φ_t 年市場與政府的耦合度； M_Lit 表示 i 省 Φ_t 年的市場支持； GS_it 表示 i 省 Ψ_t 年的政府支持； σ 和 φ 為特定權重系數，考慮到市場與政府同等重要，令 σ=φ=0.5;λ 為調節系數，體現為市場與政府兩個子系統耦合，故參考黃凌云等[32]的做法，令λ=2 。

步驟2：在市場與政府耦合的基礎上，引入協調發展指標，測度其耦合協調度：

步驟3：結合公式（11）和公式（12），測度市場與政府的協同程度，公式如下：

其中， CP_it 的數值越大，說明 i 省 χ_t 年市場與政府協同度越高。

（4）控制變量。本文選取如下控制變量： ① 研發人力資本，采用 Ramp;D 人員全時當量表示； ② 研發機構數量，采用有 R^amp;.D 活動的企業、高校和研發機構數量之和表示； ③ 知識產權保護，采用技術市場合同成交額占GDP的比重表示。

2.3 數據來源

本文選取2011－2022年中國內地30個省份（西藏因數據不全未納入統計）面板數據為研究樣本，數據來源于《中國統計年鑒》《中國電子信息產業統計年鑒》《北京大學數字普惠金融指數》以及中國研究數據服務平臺和各省統計年鑒，其中個別缺失數據采用插值法補齊。據此，本文獲取360個觀測值。變量描述性統計結果如表2所示。

3 實證結果分析

3.1市場支持門檻面板模型回歸分析

（1）門檻檢驗與門檻值估計。以市場化程度和對外開放水平為門檻變量的顯著性檢驗結果及門檻估計值如表3和表4所示。由表3和表4可知，以市場化程度為門檻變量的雙重門檻通過顯著性檢驗，且雙重門檻估計值分別為—1.201和一0.311。為驗證雙重門檻估計值的有效性，本文進一步運用似然比統計量LR進行檢驗。由圖2和圖3可知，市場化程度雙重門檻估計值通過有效性檢驗。由圖4和圖5可知，對外開放水平雙重門檻估計值也具有有效性。因此，市場支持門檻面板模型選擇雙重門檻。

（2）模型回歸結果。以市場支持為雙重門檻的數字經濟賦能綠色技術創新的門檻面板模型回歸結果如表5所示。第一，無論是在市場化程度雙重門檻條件下，還是在對外開放水平雙重門檻條件下，數字經濟的回歸系數均顯著為正，且逐漸增加。這表明，在市場支持力度不斷加大情況下，數字經濟對綠色技術創新的積極影響持續增強。隨著市場化改革的不斷深入，中國各區域市場化程度不斷提高，區域資源配置方式得到根本性轉變。市場化改革所產生的制度優勢進一步激發數字經濟與綠色技術創新資源高效配置，成為數字經濟賦能綠色技術創新的關鍵。另一方面，隨著對外開放水平的提升，吸引了更多優質綠色技術創新主體加入，在帶來異質性綠色創新資源的同時，也會進一步加劇市場競爭。數字經濟背景下，消費者多元需求也會促使綠色技術創新主體主動研發數字化和綠色化技術，從而促進綠色技術創新成果不斷涌現。第二，在市場化程度高門檻區間下，數字經濟對綠色技術創新的促進效應最大。首先，更高的市場化程度不僅能夠提高區域綠色創新生態系統從數字經濟市場獲取數字技術、數據資本、智能化知識等創新要素的能力，而且外部創新要素的補充也可以在一定程度上降低綠色技術創新邊際成本，形成內外要素創新合力。其次，更高的市場化程度使得區域綠色創新生態系統從經驗驅動向數據驅動轉變，促進綠色技術創新成果與市場需求精準對接。最后，數字經濟提供的機器學習、大數據分析等技術能夠推動綠色技術創新數字化轉型，加速高質量綠色技術創新發展。總之，更高的市場支持力度會進一步加快區域內外部數據資料和信息技術流動，綠色技術創新溢出效應和示范效應不僅能有效降低企業研發成本，還有助于形成規模效應，促進更多綠色技術創新成果的產生。

3.2政府支持門檻面板模型回歸分析

（1）門檻檢驗與門檻值估計。以政府科技支持和政府治理強度為門檻變量的顯著性檢驗結果及門檻估計值如表6和表7所示。由表6和表7可知，政府科技支持和政府治理強度的雙重門檻均通過顯著性檢驗，且政府科技支持的雙重門檻估計值為一4.013和-3.191，政府治理強度的雙重門檻估計值為3.558和4.529。同時，由圖 6～ 圖9可知，政府科技支持和政府治理強度的雙重門檻估計值均通過有效性檢驗。因此，政府支持門檻面板模型選擇雙重門檻。

（2）模型回歸結果。以政府支持為雙重門檻的數字經濟賦能綠色技術創新的門檻面板模型回歸結果如表8所示。由表8可知，在政府科技支持雙重門檻條件下，數字經濟的回歸系數呈現出先增后減趨勢。這說明，在政府科技支持不斷增強情況下，數字經濟對綠色雙重門檻條件下，數字經濟的回歸系數呈現逐漸遞減趨勢。這表明，隨著政府治理強度的逐漸增強，數字經濟對綠色技術創新的積極效應呈倒U型影響。在政府治理強度技術創新的正向邊際效應不斷下降。政府科技支持和政府治理強度作為政府調控的重要手段，雖然都能夠增強數字經濟對綠色技術創新的促進效應，但二者的持續作用效果存在明顯差異。

一般而言，區域綠色創新生態系統在綠色技術創新初期可以依靠自身資本積累和數字金融等渠道獲取一定的綠色創新資金支持，但數字化轉型成本較高，容易造成綠色技術創新動力不足或將綠色技術創新資金挪作他用的現象。當政府科技支持力度提升時，綠色技術創新活動可以獲得更多的政策支持，有利于深化數字經濟在綠色技術創新中的應用，為數字經濟賦能綠色技術創新產生較大的補償效應。然而，過高的政府科技支持反而會抑制數字經濟的正向效應。根本原因在于，政府科技支持過高可能會導致綠色技術創新主體開展“迎合式”創新，致使低質量或無效投資。此外，還有可能存在將政府補助資金挪用到非綠色技術創新領域的投機行為，造成資源錯配，不利于綠色技術創新發展。而對于政府治理強度，可通過增加城市環境基礎設施建設投資、提高行政辦事效率等治理手段，有效利用數字經濟帶來的海量數據、數字技術和人工智能，加快數字政府建設，增強政府與其他綠色創新主體的聯系，推動政府治理對綠色技術創新活動的個性化、科學性和有效性。而且，政府治理產生的信號傳遞效應能有效降低因市場失靈所引發的綠色技術創新不確定性問題，通過政策引導加大對綠色技術創新的支持力度，從而形成數字經濟創新驅動效應。然而，持續加大政府治理強度，一方面會增加區域政府財政壓力，另一方面也會導致其邊際效用遞減，無法持續高效發揮數字經濟的積極作用。

3.3市場與政府協同門檻面板模型回歸分析

（1）市場與政府協同下數字經濟整體門檻效應。以市場與政府協同為雙重門檻的數字經濟賦能綠色技術創新的門檻面板模型回歸結果如表9所示。由表9可知，在市場與政府協同門檻條件下，數字經濟的回歸系數均通過顯著性檢驗，且系數越來越大。這說明，數字經濟在影響綠色技術創新過程中存在基于市場與政府協同的顯著積極效應，且隨著市場與政府協同度的提高，數字經濟對綠色技術創新的正向促進效應不斷增強。與一般性技術創新不同，綠色技術創新擁有更廣闊的發展前景，同時面臨的風險更高、成本更大。這就決定數字經濟賦能綠色技術創新既需要有效市場對綠色創新資源的合理配置，又需要有為政府對綠色創新活動的科學調控。而正確處理好市場和政府的關系至關重要，市場與政府協同不僅能推動數字經濟更有針對性地為綠色技術創新服務，而且還能加速綠色技術創新數字化轉型，更好地契合與承接數字經濟帶來的綠色創新資源。尤其是當市場與政府協同跨越低中門檻、進入高門檻后，其正向促進效應愈發明顯。

（2）市場與政府協同下數字經濟不同維度的門檻效應。為更深入地呈現不同維度數字經濟對綠色技術創新的門檻效應，本文以市場與政府協同度為門檻變量，進一步對比與分析數字基礎設施（InDF）數字產業化（lnDI）和產業數字化 ）在賦能綠色技術創新過程中存在的異質門檻特征，模型回歸結果如表10所示。

在市場與政府協同門檻條件下，數字基礎設施、數字產業化和產業數字化的回歸系數均顯著為正。這說明，數字經濟不同維度對綠色技術創新始終呈現出顯著促進作用，且受到市場與政府協同產生的門檻效應的影響。在綠色技術創新初期，由于創新具有高投入、高風險特征，再加上凸顯的外部性問題，致使較低的市場支持無法高效配置綠色創新資源，此階段主要依靠政府調控。在綠色技術創新中期，隨著市場支持程度的提升，市場結構和功能不斷完善。此時，市場調節作用增強，而政府調控相對減少。在綠色技術創新后期，較高的市場支持力度可滿足綠色技術創新對資源配置的現實需求，政府科技支持作為宏觀調控范疇，其角色和作用也相應調整。因此，無論是在綠色技術創新初期、中期還是后期，都應重視市場與政府對數字經濟促進綠色技術創新的重要作用。

在市場與政府協同門檻條件下，數字基礎設施、數字產業化和產業數字化回歸系數均呈持續上升的門檻特征。這與數字經濟整體對綠色技術創新的門檻效應相一致。首先，數字基礎設施所提供的“互聯網 + ”大數據平臺等能夠有效減少綠色創新活動的不對稱性和不確定性，在市場與政府協同作用下打破區域綠色創新要素流動壁壘。其次，數字產業化發展可以革新綠色技術創新研究范式，增強綠色創新意愿，在市場與政府協同作用下降低綠色技術創新主體在要素市場獲取綠色資源的交易成本，提高綠色技術自主創新能力。最后，產業數字化發展能積極推動企業開展數字化轉型，充分利用數字技術對綠色創新要素進行改造、更新與升級，在市場與政府協同作用下優化綠色創新結構，推動綠色技術創新高質量發展。

在市場與政府協同門檻條件下，數字基礎設施對綠色技術創新的正向效應更強。數字基礎設施作為數字經濟的重要組成部分，其建設的優劣不僅直接影響數字產業化和產業數字化發展，也對市場與政府協同程度提出更高要求。在更高水平的市場與政府協同作用下，數字基礎設施建設得到加強，既有利于打破區域之間的地理距離約束，推動綠色創新要素在空間上實現更好的資源配置，同時也有助于改變區域內綠色創新主體傳統創新模式，形成資源集聚與規模效應，進一步賦能綠色技術創新發展。

4結語

4.1 研究結論

本文采用2011—2022年中國省級面板數據，運用門檻面板回歸模型，以市場與政府協同支持為門檻變量，從市場支持、政府支持以及二者協同3個方面，實證考察數字經濟對綠色技術創新的差異化門檻效應，得出如下結論：

（1）數字經濟對綠色技術創新的影響顯著存在以市場化程度和對外開放水平為門檻的雙重效應，且在兩種市場支持門檻條件下，數字經濟的促進效應逐漸增強；同時，在市場化程度高門檻區間下，數字經濟的促進效應最大。

（2）數字經濟對綠色技術創新的影響顯著存在以政府科技支持和政府治理強度為門檻的雙重效應，并呈現出差異化效果。隨著政府科技支持的逐漸提高，數字經濟的積極效應先升后降；隨著政府治理強度的逐漸增強，數字經濟的正向邊際效應不斷下降。

（3）數字經濟對綠色技術創新的影響表現出以市場與政府協同為門檻的正向非線性效應，且隨著市場與政府協同度提升，數字經濟的促進效應不斷增強。

（4）在市場與政府協同門檻條件下，數字基礎設施、數字產業化和產業數字化對綠色技術創新的正向非線性效應呈現出顯著上升趨勢，且數字基礎設施的正向效應整體更強。

4.2 理論貢獻

（1）拓展了門檻效應理論，進一步豐富了數字經濟對綠色技術創新的非線性影響研究。以往文獻主要聚焦于市場或政府的調節效應和中介效應，忽視了市場或政府的門檻效應。本文基于市場與政府的門檻效應視角，不僅探討市場支持與政府支持下數字經濟對綠色技術創新的門檻效應，而且考察市場與政府協同下的門檻效應，拓寬了綠色技術創新理論研究。

（2）揭示市場與政府協同支持對數字經濟賦能綠色技術創新的作用機理。已有研究通常單一考察市場或政府的門檻作用，本文將市場支持劃分為市場化程度和對外開放水平、將政府支持劃分為政府科技支持和政府治理強度，進一步對比分析市場與政府支持下的異質門檻效應，完善了數字經濟賦能綠色技術創新的理論范疇。

（3）推動市場與政府協同作用機制研究。本文結合協同學理論構建市場與政府協同支持下數字經濟對綠色技術創新門檻效應的理論分析框架，既包括數字經濟整體對綠色技術創新的門檻效應，也包括數字經濟不同維度對綠色技術創新的門檻效應，深化了對數字經濟與綠色技術創新關系的認識。

4.3 實踐啟示

（1）全面深化市場化改革，推動綠色創新資源跨區域流動和有效配置，降低綠色創新成本。同時，繼續實施開放式創新戰略，制定綠色創新人才引進政策，為企業提供綠色創新資金保障，進一步提升企業綠色技術自主創新能力，使數字經濟賦能綠色技術創新發展。此外，在對區域外部綠色創新知識引進和識別的基礎上，強化區域內部綠色創新主體的消化吸收能力，穩步推進外溢知識與本地綠色創新的科學匹配和有機結合，加速促進綠色技術創新。

（2）各地區在利用政府科技支持促進數字經濟與綠色技術創新過程中，應結合自身實際情況進行綜合分析與研判，確定提升綠色技術創新的著力點和落腳點，切忌盲目加大政府科技支持力度而造成綠色創新資源浪費，甚至出現“擠出效應”。同時，各地區在運用政府治理手段時應注意與綠色技術創新不同階段的科學結合。在綠色技術創新初期，應強化數字要素與綠色創新的深度融合，推動綠色創新數字化轉型。在綠色技術創新中后期，應注重與市場的耦合共生，共同作用于綠色技術創新發展。

（3）穩步提高市場與政府協同水平。首先，加強有效市場構建。一方面，從消費端入手，增強消費者對綠色產品的購買意愿，引導企業數字化轉型，產生綠色創新成果；另一方面，從供應端入手，引入市場競爭機制，促使企業開展綠色技術創新，提高自身競爭力。其次，推動有為政府建設。一方面，利用財政補貼、稅收優惠等科技支持方式，積極引導綠色創新主體數字化轉型；另一方面，通過環境規制、公共衛生建設等社會治理手段，推動綠色金融和綠色創新相融合。最后，平衡好市場與政府的關系。發揮市場在數字經濟賦能綠色技術創新過程中的主導地位，同時輔以政府的引導和監督作用，實現有效市場和有為政府的有機結合。

（4）加速數字經濟發展，促進綠色創新。一是加強數字基礎設施建設，包括數字經濟創新中心、5G網絡、互聯網平臺等新型基礎設施建設，全方位提升網絡服務能力；二是擴大數字產業發展規模，不斷強化數字技術推廣和應用，形成高端智慧數字產業鏈標準化與規范化，更好地賦能綠色技術創新發展；三是提高信息通信技術水平，驅動傳統產業數字化、智能化轉型，實現數字經濟與綠色創新深度融合。

4.4 不足與展望

本文存在以下不足：第一，對于綠色技術創新的測度主要基于產出角度的單一指標，未來可從質量和效率視角進一步拓寬綠色技術創新衡量方式。第二，數字經濟賦能綠色技術創新過程可能存在一定空間效應，未來可立足空間計量經濟學角度，進一步探討市場與政府協同支持路徑。

參考文獻：

[1]趙放，蔣國梁，徐熠，等.數字產業集聚賦能區域綠色技術創新：創新要素與創新環境雙重視角[J].科技進步與對策，2024，41（18）：1-11.

[2]韓先鋒，鄭酌基，宋文飛，等.環境規制調節下數字金融對綠色技術創新的動態影響研究[J].管理學報，2023，20（8）：1180-1188.

[3]LI X，SHAO X F，CHANG T Y，et al. Does digital fi-nance promote the green innovation of China's listed compa-nies[J].Energy Economics，2022，114：106254.

[4]LIU JM，FANG Y H，MA Y B，et al. Digital economy，industrial agglomeration，and green innovation efficiency：empirical analysis based on Chinese data [J].Journal ofApplied Economics，2023，27（1）：2289723.

[5]靳毓，文雯，何茵.數字化轉型對企業綠色創新的影響-基于中國制造業上市公司的經驗證據[J].財貿研究，2022，33（7） ：69-83.

[6]BAI W T，HOU J，XUJJ，et al. Does digital economy de-velopment successfully drive the quality of green innovationin China[J]. Polish Journal of Environmental Studies，2023，32（3）：2001-2014.

[7]LIU Y，CHENG J，DAI JJ. Harnessing digital transfor-mation for green innovation in energy transition： a study onRamp;D investments and spatial spillover in China [J]. Eco-nomic Change and Restructuring，2024，57（1）：1-30.

[8]劉新智，朱思越，周韓梅.長江經濟帶數字經濟發展能否促進區域綠色創新[J].學習與實踐，2022，39（10）：21-29.

[9]ZHANG X F，WU X M， ZHOU W H，et al. Research onthe green innovation effect of digital economy network： em-pirical evidence from the manufacturing industry in the Yan-gtze River Delta [J]. Environmental Technology amp;. Innova-tion，2024，34：103595.

[10]方麗婷，張冠蘭，李坤明.數字化發展對企業綠色創新的影響——來自中國A股上市公司的經驗證據[J].中國管理科學，2023，31（12）：350-360.

[11]QIU Y，LIU W H，WU J J. Digital economy and urbangreen innovation：from the perspective of environmentalregulation [J]. Journal of Environmental Planning andManagement，2025，68（2）：267-289.

[12]侯建，康圍，白婉婷.數字經濟、環境規制與區域綠色創新績效[J].經濟問題探索，2023，44（11）：177-190.

[13] 劉和東，張珺.數字經濟促進高技術產業綠色創新的黑箱解構——基于有為政府與有效市場的門檻效應分析[J].南京工業大學學報（社會科學版），2024，23（1）：96-112，114.

[14]戴志敏，余志偉.互聯網發展對長三角城市群創新能力的影響——兼論政府科技支持的門檻效應[J].軟科學，2023，37（7） ：97-103.

[15]HANSEN B E. Sample splitting and threshold estimation「1]Fconometrica. 2000. 68（3）. 575-603

[16]徐俊武，陳釗雄.綠色技術創新對碳排放的影響效應非線性中介效應與調節效應分析[J].科技進步與對策，2024，41（8） ：22-32.

[17]LI R，RAO J，WAN L Y. The digital economy，enterprise digital transformation，and enterprise innovation [J].Managerial and Decision Economics，2022，43（7）：2875-2886.

[18]SHI Y，YANG C. How does multidimensional Ramp;D in-vestment affect green innovation？ evidence from China[J]. Frontiers in Psychology，2022，13：947108.

[19]GHIMIRE A，ALI S，LONG X L，et al. Effect of DigitalSilk Road and innovation heterogeneity on digital economygrowth across 29 countries： new evidence from PSM-DID[J]. Technological Forecasting and Social Change，2024，198：122987.

[20]于斌斌，王志剛.城市何以更加“韌性”——數字經濟的賦能效應[J].地理研究，2025，44（2）：378-399.

[21]趙濤，張智，梁上坤.數字經濟、創業活躍度與高質量發展——來自中國城市的經驗證據[J].管理世界，2020，36（10） ：65-76.

[22]WANG L H，SHAO J. Digital economy，entrepreneurship and energy efficiency[J].Energy，2023，269：126801.

[23]王梁華.數字經濟、新質生產力與中國式現代化產業體系建設[J].科技進步與對策，2024，41（18）：55-65.

[24]HE Y，LI K，WANG Y P. Crossing the digital divide：theimpact of the digital economy on elderly individuals？ con-sumption upgrade in China [J]. Technology in Society，2022，71：102141.

[25]蘇屹，支鵬飛，郭秀芳.區域數字經濟規模測算及其對區域創新的影響[J].科研管理，2023，44（9）：29-38.

[26] 劉友金，張穎斌，蔡翔.從技術鴻溝到技術追趕：數字經濟發展效應研究——來自“一帶一路\"沿線國家的證據[J].經濟研究，2024，59（11）：192-208.

[27]DUC D TV，DAT T T，LINH D H，et al.Measuring thedigital economy in Vietnam[J]. Telecommunications Poli-cy，2024，48（3）：102683.

[28] 樊軼俠，徐昊，馬麗君.數字經濟影響城鄉居民收入差距的特征與機制[J].中國軟科學，2022，37（6）：181-192.

[29] MA D，ZHU Q. Innovation in emerging economies： re-search on the digital economy driving high-quality greendevelopment [J]. Journal of Business Research，2022，145：801-813.

[30]葉祥松，劉敬.政府支持與市場化程度對制造業科技進步的影響[J].經濟研究，2020，66（5）：83-98.

[31] 肖仁橋，陳小婷，錢麗.異質環境規制、政府支持與企業綠色創新效率——基于兩階段價值鏈視角[J].財貿研究，2022，33（9）：79-93.

[32]黃凌云，劉冬冬，謝會強.對外投資和引進外資的雙向協調發展研究[J].中國工業經濟，2018，36（3）：80-97.

（責任編輯：王敬敏）

The Threshold Effect of Digital Economy on Green Technology Innovation from the Perspective of Market and Government Synergy

Li Shengnan1，Lin Zhouzhou2，Wu Yingwen3，Su Yi⁴ （1.School of Economics and Management，Nanjing Tech University，Nanjing 211816，China; 2. School of Politics and Public Administration， Soochow University，Suzhou 215123，China; 3. School of Future Science and Engineering， Soochow University， Suzhou 215222，China; 1.School of Economics and Management，Harbin Engineering University，Harbin 15oool，China）

Abstract：As aneweconomic form，thedigital economy brings strong momentum to promote greentechnology innovationand supportinnovation-drivendevelopment.Meanwhile，thehigh-qualitydevelopmentofChina's digital economyreliesonthemutual promotionofeficientmarketsandcapable governments.Atpresent，teefectof thedigitaleconomyongreentechnologyinovationhasbeenwidelyrecognized，butduetodiferences inresearchperspectivesandinsuficientconsiderationofmarketorgoven mentthresholdfactors，therelevantconclusionsarehighlycontroversial.Thus，this paper systematicallystudiesthethreshold efectof digitaleconomyongrntechologyinnovationunderthesynergisticsupportofmarketand government.Thisisof great significance for accelerating the emergence of green technology innovation and achieving the \"dual carbon\" goal.

In order todeeply analyze thecomplex relationship between digital economyand green technology innovation，this paper uses the panel data from 3O regions in China during 2011-2022 ，and then applies threshold panel regression techniques，taking the market support，government support，and their synergy as threshold variables，and empiricaly analyzes the threshold efectof digitaleconomyongreen technology innovationunder thesynergistic support of marketandgovernment.Theresults are as follws.The impactof digital economy on green technology innovation hasa significant positive nonlineareffect basedonthe synergistic supportof market and government. Under theconditionsof marketization and opening-uplevel，the promotioneffectof digitaleconomy graduallincreases，and the promotionefect is thelargestunder the highthreshold of marketization. Under theconditionsof government technology support and government governance intensitythreshold，thepositiveefectsofdigitaleconomyshowthediferentialefectsoffirstrisingandthenfallngand declining，respectively.When market and government synergy surpasses a critical threshold，the digital economy's growth momentum continues toaccelerate.The positive nonlineareffects of digital infrastructure，digital industrialization andindustrial digitalizationon green technology innovationall show asignificantupward trend，andthe positive effctsof digital infrastructure are stronger as a whole.

In light of theconclusionsreachedinthis study，thefolowing practicalimplicationsare proposed.Firstly，local governments shouldcomprehensivelydeepenmarket-orientedreforms，promote thehigh-speedflowandeffectiveallcationof greeninovation resources，and reducethecost of green innovation.Meanwhile，it is essential to further explore and deepen an open innovationenvironment，buildaregional platform for green innovation exchange and cooperation，and accelerate thepromotion of green technology innovation. Secondly，when utilizing government technology support，each region should identifythefocus andfotholdforenhancinggreentechnologyinnovation，andenhance theeficiencyof digitaleconomy inempowering gren technology inovation.At the same time，when using government governance measures，each region should payatention tothescientificcombinationof green technologyinnovation indiferentcycles.Thirdly，each region should steadily improve thelevelof synergy betwen the market and the government，give fullplayto the leading roleof the market in empowering greentechnologyinnovationin the digital economy，and suplement it withthe guidance and supervisionroleof the government，therebyachieving anorganiccombinationof efective marketand proactive government. Fourthly，allregions shouldacelerate the developmentofthedigitaleconomyanddoagoodjobof top-leveldesign，ncludingthe vigorous developmentof digitalinfrastructureconstruction，the activeexpansion of the development of digital industries，and the strengthening of the strategic leadership of information and communications technology.

Compared with existing research，thetheoreticalcontributionsof this paperareasfolows.First，this paper expands the thresholdefect theoryandfurtherenriches thenonlinearresearchontheimpactof thedigitaleconomyongren technolog novation.Second，itrevealsthe mechanismsbywhichdiferenttypesofmarketsandgovernmentsafectgrentechologyinovation inthedigitaleconomy，furtherimprovingthetheoreticalscopeofempoweringgreentechnologyinnovationwiththedigitaleono my.Third，this paper promotes the researchon the synergisticmechanism betweenthe marketandthe government，further deepening the understanding of the relationship between digital economy and green technology innovation.

Key Words：Synergistic Support of Market and Government;Digital Economy; Green Technology Innovation; Threshold Effect