漢韓漢字音聲韻對應規律：基于音系標記性與聲調補償的研究

中圖分類號：H195 文獻標識碼：A 文章編號：2096-4110（2025）06（c）-0021-05

Abstract： This study analyzes Sino-Korean phonetic correspondences using 1，905 monosyllabic words from （1990）， revealingthreeeypasvaatisticalaalysisndquardtestsIitialcosoantaigsfoloaticatorysilaiyi unmarked unaspirated consonants （e.g.，， ? ，） showing a 35.2% correspondence rate to Chinese homorganic unaspirated initials— significantly higher than aspirated counterparts.Tonal compensation occurs through Korean finals ?/?/Ξ ，as 66.7% of Chinese entering tones map to these finals，3.6 times the rate for non-entering tones （18.4 % χ² =125.3）. Additionally，aspiration features influence initial selection： Chinese aspirated initials correspond to Korean aspirated initials at 37.2% ， twice the rate of unaspirated initials. Thesefindingsrefcttheualrolesofphonologicalmarkedness—prioritizingunmarkedsounds—andlanguagecontact—drivingsystematicadaptationviaistoicalcharactertransmisionprovidingepiicalevidencefoross-lingusticcomparsonndquantifying pronunciation transfer rules for Sino-Korean language teaching.

KeyWords：Korean Sino-phonetics; Chineseinitialconsonants;Phonologicalmarkedess;Phoneticcomparison;Languageontact; Tone compensation

形成與漢韓語言接觸密切相關。申叔舟《東國正韻》指出，韓國漢字音因字體、避諱、音系適配等因素，與中古漢語形成“字母、七音、清濁、四聲皆有變\"的對應關系。自公元前3世紀漢字傳入當地，并經漢唐普及，1446年《訓民正音》創制后，漢字音以初聲、終聲融入韓語語音系統2。中古漢語人聲韻尾 （1-k，-t，-p/ ）與韓語終聲關聯顯著，如“力 $$ 引\"的終聲“-”保留入聲特征，體現音系標記性一無標記音優先被

選擇[4]。

本研究基于（1990年）的1905個樣本，通過對應率統計與卡方檢驗，探究兩大問題：韓語初聲與漢語聲母的高頻對應是否存在顯著規律？漢語人聲/非入聲字對應韓語終聲 的比例是否有差異？研究發現無標記不送氣初聲（如/曰/2）對應漢語同部位不送氣聲母的比例為顯著高于送氣初聲，符合特魯別茨科依（1939）的無標記音優先理論。 66.7% 的入聲字通過終聲實現聲調補償，且漢語送氣聲母對應韓語送氣初聲比例 （45.0% ），約為不送氣聲母的2倍，這一結果驗證陳保亞“非自然接觸導致語音適配\"假設5，也揭示了有標記音（送氣音）在語言接觸中呈現超越標記性常規的適配傾向，與特魯別茨科依理論形成“普遍性結構規律 ^°+ 接觸性功能補償\"的互補解釋。

1文獻綜述

漢韓漢字音對應研究長期關注聲母與聲調的跨語言關聯，現有成果可歸納為對應率統計、音系規則歸納及理論框架應用三個方向。

1.1前人研究：從定性描述到初步量化

統計聲母對應頻次，發現 等高頻模式，但未涉及聲調；、驗證系統性對應，卻忽視低頻案例；林寅巧結合粵方言拓展研究視角。首次計算初聲對應比率（如→b/p/fJ對應率達 65.0% ），卻未將漢語聲調納入分析，遺漏了人聲字 $$ 韓語終聲 eg/?/≡ 的關鍵聯系。王力[提出的中古漢語全濁聲母清化及金基石研究的近代漢語尖團音演變，為漢韓語音對應奠定歷史基礎，讓送氣特征、發音部位等要素的跨語言適配呈現規律性，為定量分析提供支撐。任少英系統比較韓漢聲韻，梳理了不同發音部位聲母的對應規律，還對比了韻母體系，探討韻尾差異對語音的影響。在韻母研究上，對比了韓漢韻母體系，探討了韻尾差異及其對語音的影響。胡翠月[3深入研究韓國語漢字音聲母與中古漢語聲母的對應關系，明確了唇音、舌尖音、舌根音等的對應規律，為后續研究提供參考，但同樣未涉及漢語聲調與韓語終聲的關聯。

1.2理論支撐：音系標記性與語言接觸的啟示

在探究漢韓漢字音對應規律時，諸多語言學理論提供了重要視角：王力（1985）的全濁聲母清化理論提出“平聲送氣、仄聲不送氣\"規律，為送氣特征的跨語言適配奠定基礎，如韓語 ?I? 對應漢語送氣音「p」占 45.0% ，不送氣聲母僅 22.0% 。“科”（平聲，溪母）對應韓語送氣音 、“見”（仄聲，見母）對應不送氣音一」，體現韓語對漢語聲調一送氣關聯的系統性保留；特魯別茨科依（1939）的音系標記性理論指出，無標記音（如不送氣音「」）因更基礎、高頻，在跨語言對應中優先被選擇，本研究中送氣聲母對應率約為不送氣音的2倍，驗證了該理論的適用性；陳保亞（1996）的非自然接觸理論常被用于解釋漢字音傳人路徑，然以往研究未量化驗證漢語聲調 $$ 韓語終聲的補償機制，本研究發現 66.7% 的漢語入聲字對應韓語終聲 ，為該領域提供了新視角。此外，鄭張尚芳4的上古復輔音構擬理論可解釋「娘 $$ jan]」等特殊對應現象，但目前學界尚未將其與定量數據結合，為后續研究留下探索空間。

1.3研究定位：彌補前人局限，聚焦量化創新

回顧過往相關研究，多數成果停留在定性歸納或局部量化層面，存在兩大明顯不足。其一，聲調研究缺失。漢語聲調，特別是入聲，在韓語終聲的體現復雜且關鍵，對理解漢韓語音演變意義重大，但多數文獻未深入系統分析，這一領域長期被忽視。其二，統計顯著性不足。以往研究計算對應率時，常缺乏科學的假設檢驗，難以區分偶然和規律性的語音關聯，影響研究結論的可靠性與科學性。

基于此，本研究以1905個韓語漢字音為樣本，借助卡方檢驗進行創新量化分析，首次驗證兩大重要發現：一是漢語入聲字對應韓語終聲 一的比例（ 66.7% ）顯著高于非入聲字（ 18.4% ；二是送氣聲母對應韓語送氣初聲概率（ 45.0% ）約是不送氣聲母的2倍。

本研究繼承了前人在聲母對應模式歸納上的成果，通過量化分析填補聲調補償機制研究空白，為音系標記性與語言接觸理論提供實證支撐，推動漢韓語音對應研究發展。

2 理論框架：音系標記性與語言接觸的雙重視角

2.1音系標記性理論：無標記音的跨語言適配原則特魯別茨科依（1939）的音系標記性理論指出，無標記音（如不送氣音）因更基礎、高頻，在跨語言對應中優先被選擇。本研究在“漢語不送氣聲母\"這一條件下，考察韓語初聲的映射情況結果顯示，韓語不送氣初聲「-//日對應漢語同部位不送氣聲母的比例顯著高于送氣初聲，如「-」與漢語“g”「亡」與“d\"的對應率均高于其送氣變體。在聲調層面，漢語去聲（無標記調類）對應韓語終聲 的比例達 72.0% ，反映無標記調類通過無標記韻尾實現跨語言傳遞。

2.2語言接觸理論：非自然接觸中的音系補償機制

依據陳保亞（1996）對語言接觸的分類，韓語與漢語通過文字傳播的非自然接觸，促使韓語在吸收漢字音時形成系統性音系適配，即通過調整自身音系結構適應漢語語音特征，

本研究應用從以下兩方面進行分析。

第一，聲母適配。漢語聲母“d/t\"傳入韓語后，因韓語缺乏卷舌音，對應為齒齦音「亡/E」（如“道 互\"“天 tan を\"），體現“發音部位相似性優先\"策略。統計顯示，「亡/E與漢語“d/t”對應率分別為 32.5% 和 28.7% ，構成齒齦音對應核心。

第二，聲調補償。韓語無聲調系統，通過終聲「一//己補償漢語入聲調值。研究發現， 66.7% 的漢語入聲字（如“樂 納 甘\"對應韓語終聲 ，顯著高于非入聲字的 18.4%（x²=125.3 plt;0.001 ），形成“終聲-聲調\"功能替代系統，驗證“無聲調語言通過韻尾實現聲調補償”規律（尹芳烈，1974）。

研究表明，中、日、韓三國現代漢字音中破擦音對應多不符合音系規律，主要受漢語歷時音韻變化影響。漢語中古音演變致使韓日漢字音對應情況多樣，漢語齒齦塞擦音在韓日漢字音中的對應表現各異，不同時期語音變化左右對應關系。這證實在語言接觸中，漢語語音演變對韓語、日語的音系適配產生復雜影響，說明語言接觸并非簡單線性對應，而是受多因素制約[15]

2.3理論整合：標記性與接觸的交互解釋模型

音系標記性與語言接觸理論共同塑造漢韓語音對應雙重機制分析如下。

第一，標記性主導優先選擇：無標記音（如 ??/ 」因發音簡單、高頻使用，在對應中占主導，解釋本研究不送氣初聲對應率（平均 35.2% ）高于送氣初聲現象（特魯別茨柯依，1939）。

第二，接觸驅動功能補償：漢字經《訓民正音》轉寫等非自然接觸，促使韓語以終聲標記系統補償漢語聲調功能，驗證陳保亞（1996）“跨時空接觸引發系統性音變”假設。

第三，二者交互形成核心發現：韓語漢字音初聲與漢語聲母對應既遵循音系標記性規律，又體現語言接觸適應性調整，為定量分析提供理論依據。如漢語零聲母字（如“安\"\"王\"）在韓語中多對應「O」（占32.5% ），既符合無標記音優先原則，也契合中古漢語零聲母增加趨勢，展現跨語言音系經濟性適配。

3 研究方法

3.1數據來源與樣本篩選

本研究基礎樣本取自（1990）《對于常用漢字音的聲母淺見》附錄，選取1905個韓語高頻單字漢字音（如“見—\"\"樂—\"“科—\"），其在韓語漢字音體系中具代表性，可有效反映漢韓漢字音對應規律。樣本篩選遵循特定標準：僅納入單字漢字音，將復合詞（如“學校\"拆分為“學—\"“校—”等獨立單字，避免因復合詞語音構成復雜、包含多單字語音特征而影響聲韻對應關系的精準研究；此外，針對一字多音現象（如\"樂\"可讀“\"和“引\"），將每個讀音作為獨立樣本處理，以充分考量不同語音環境下的對應規律，避免關鍵信息遺漏。

3.2 數據分析方法

本研究以精心篩選的1905個韓語單字漢字音樣本為基礎，采用三步法展開分析：首先，進行變量編碼，提取韓語初聲（如“”初聲為“一\"）、標注漢語中古聲母（“見”標為“見母 k^′ ）嚴格區分漢語入聲與非入聲并記錄韓語終聲（如“引”終聲為“-\"），將復雜語音信息轉化為可統計數據；其次，在上一步驟基礎上進行統計描述，計算“韓語初聲一漢語聲母\"對應率，發現→1對應率最高 5.3% ）、□→m]次之 （3.2%） ，直觀呈現二者對應傾向；最后，運用卡方檢驗驗證關鍵假設，結果顯示漢語人聲字對應韓語終聲 」的比例為 66.7% ，顯著高于非入聲字的 18.4% 1 χ²=125.3 ， plt;0.001 ），有效驗證聲調補償機制。數據處理環節借助Excel與SPSS軟件協同完成，前者用于數據初步整理錄入，后者負責復雜統計分析，二者結合確保數據處理透明化、結果可驗證，為研究結論的可靠性提供技術支撐。

表1韓語初聲與漢語聲母高頻對應表（前5位）

4研究結果與分析

4.1韓語漢字音初聲與漢語聲母的對應規律

通過統計1905個樣本的“韓語初聲—漢語聲母”對應頻次，發現三類高頻對應模式，體現發音部位的系統性適配（見表1）。

鼻音 ?l_- 以 5.30% 的對應率居首（見表1），反映中古漢語邊音的完整保留，這與音系標記性理論中“無標記音優先對應\"的原則相符，邊音1在漢語中作為相對無標記的音位，在韓語漢字音中得以高比例保留。雙唇音 對應率 3.2% ，但“萬$$ wan\"等案例顯示輕唇化影響，體現了語音演變在語言接觸中的作用，漢語輕唇化現象使得部分原本應對應「口」的字發生了變化。這與胡翠月（2012）研究中關于部分聲母對應規律的結論相似，進一步證實了韓語漢字音初聲與漢語聲母在發音部位上存在系統性適配。例如，在雙唇音和舌尖音對應方面，都體現出較高的對應規律性，共同為漢韓聲母對應研究提供了實證支持。

4.2漢語聲調與韓語終聲的補償關系

卡方檢驗顯示，漢語入聲字對應韓語終聲 ??/ /2的比例（ 66.7% ）顯著高于非入聲字（ 18.4% ），，驗證“聲調補償機制”的有效性 ?x²=125.3，df=1 ， plt; 0.001，見表2）。

表2漢語聲調與韓語終聲分布對比

由表2可見， 66.7% 的人聲字對應韓語終聲 ??/ /」，是非人聲字的3.6倍（ χ²=125.3 ， plt;0.001 ），這一數據有力地證實了韓語通過終聲標記補償漢語入聲調值的觀點。該結果與語言接觸理論相契合，清晰地展示出韓語在與漢語接觸的過程中，由于自身缺乏聲調系統，逐漸發展出借助終聲標記漢語入聲特征的獨特方式，以此實現跨語言的語音功能補償。

眾多學者從不同角度對這一現象展開研究，為我們深入理解漢韓語音對應關系提供了豐富的視角。例如，有研究以長治方言為研究對象，探討其入聲與朝鮮語漢字音的關系。山西省長治市方言作為漢語普語的一種，保留了許多獨特的語音特征。研究發現，長治方言的入聲韻與朝鮮語漢字音的韻尾「-//存在著密切的對應關系[。這一研究成果與我們的發現相互印證，進一步支持了漢語入聲字在韓語中通過終聲實現聲調補償的觀點。它表明，不僅從整體的漢語與韓語的對比中能發現這種補償機制，在具體的漢語方言與韓語的關聯中，同樣能觀察到類似的規律，體現了這種語音對應關系的普遍性和穩定性。

4.3送氣特征對初聲選擇的影響

研究發現， 66.7% 的漢語入聲字借助韓語終聲實現聲調補償。

分組顯示（見圖1），送氣聲母對應韓語送氣初 聲比例 （45.0%） ）約為不送氣聲母 （22.0%）2 倍，體現 標記性制約。圖1顯示，送氣聲母送氣初聲對應率 （45.0% 高于不送氣聲母 （22.0%） ；不送氣聲母不送 氣初聲對應率 （78.0%） 亦顯著更高。

分組分析顯示，送氣聲母對應韓語送氣初聲的比例 （45% ）為不送氣聲母對應送氣初聲比例 22%） 的2倍，體現語言接觸中發音方法相似性的適配作用；而不送氣聲母對應韓語不送氣初聲的比例（78% ）顯著高于送氣初聲，印證音系標記性理論中“無標記音優先”原則。

圖1送氣特征與韓語初聲對應率的關系

注：不送氣聲母對應送氣初聲比例為 22% ，送氣聲母對應送氣初聲比例為 45% ，后者為前者的2倍。

5 結論

本研究通過1905個韓語漢字音樣本分析有如下發現。

（1）韓語漢字音初聲與漢語聲母在發音部位上存在系統性對應規律，鼻音 」、雙唇音 ΓΓΓΓΓ 二等無標記音因發音簡單、高頻使用（對應率平均35.2% ），在跨語言適配中占主導，符合特魯別茨科依（1939）音系標記性理論。（2）漢語入聲字通過韓語終聲 實現聲調補償，對應比例（ 66.7% ）顯著高于非入聲字（18.4%） ，驗證陳保亞（1996）“非自然接觸引發系統性音變”假設，體現韓語對漢語聲調功能的適配（3）送氣特征顯著影響初聲選擇，漢語送氣聲母對應韓語送氣初聲比例（ 45.0% ）約為不送氣聲母（22.0% ）的2倍，表明發音方法相似性在有標記音對應中的關鍵作用。

研究局限于傳統漢字詞，未及現代新借詞。未來可擴大樣本并結合歷時語料，探究不同時期語音演變規律。

參考文獻

[1]申叔舟，成三問，等.東國正韻[M].漢城：韓國學研究院，1985.

[2].訓民正音研究[M].首爾：成均館大學出版社，2003.

[3]尹芳烈.漢語[中古音」入聲 消失 派入現象[J].，1974（2）：85-105.

[4]特魯別茨科依，N.S.音位學原理[M].楊衍春，譯.桂林：廣西師范大學出版社，2015.

[5]陳保亞.論語言接觸與語言聯盟[M].北京：語文出版社，1996.

[]常用[]1990（5）：235-269.

]，2008，36（3）：393-418.

[8] 林寅巧.韓漢音初聲與粵方言聲母對應關系研究[J].漢字文化，2022（S1）：76-79.

]2011（88）：245-273.

[10]王力.漢語語音史[M].北京：中國社會科學出版社，1985.

[11]金基石.尖團音問題與朝鮮文獻的對音[J].中國語文，2001（2），159-165，192.

[12]任少英.韓漢聲韻比較[D].上海：華東師范大學，2003.

[13]胡翠月.韓國語漢字音聲母與中古漢語聲母的對應關系[J].外語與外語教學，2012（1）：62-65，90.

[14]鄭張尚芳.上古音系[M].2版.上海：上海教育出版社，2019.

[15]羅云燕.中日韓三國現代漢字音中破擦音的對應關系[J]中國朝鮮語文，2023（5）：30-43.

[16]孫潔.漢語晉語的入聲與朝鮮語漢字音比較研究：以長治方言的入聲字為中心[J].中國朝鮮語文，2025（1）：53-62.