中國數字文化產業空間分布特征及影響因素分析

中圖分類號：G124文獻標識碼：A

文章編號：2096-4110(2025)07(b)-0074-05

Analysis of Distribution Characteristics and Influential Factors of Digital Culture Industries in China

TIAN Zixuan

(School of Geography and Ocean Science，Nanjing University，Nanjing Jiangsu，21Oo23， China)

Abstract: Digitalculture industry，anewlyemerging industrywith high knowledgeandhigh technology，isbecomingincreasingly significantinpromotigthehighqualityeconomicandsocialdevelopmentofourcountry.Chinahassuchavastteitorythatthedistributionfdigitalureiustisrybalaned，ingitsgloeatiooodderstaingitstel opmentstatusofdigitalcultureindustryinvariousregionsandcitiesisofgreatsignificance togudeandimprovethedevelopentof this industry.Thispaperadoptsboththequalitativeandquantitativeanalysisaproachesanduses thedisciplineideasofhumangeographyandeconomicgeographyforreference.BasedonthePOIdataofDigitalcultureindustrialparkinChina，withthehelpof KereldensityanalysismethodofrcGIS，itdrawsusakereldensitypictureofDigitalcultureindustrialparkinChina，thusbeing abletoanalyethespatialdistrbutionharacteristicsofdigitalultureindustryullonsiderigthespatialcharacteristsof the digitalcultureindustrialparksagglomeration，thispaperanalyzestefactors，mainlyfromconomicdeveloping levels，talentsgglomerationeconomytenologlevelsnderantvioettesfespectsingthgglomeratioofina’sdigialulture industry. Finally， it gives some suggestions accordingly.

Key Words: Digital culture industries;Agglomeration levels; Space distribution; Influential factors; POI; GIS

隨著全球知識時代和科學技術發展浪潮的興起，數字信息技術衍生出了一系列新興產業，數字文化產業成為現代經濟發展的新方向。近年來，面對我國工業化前期的粗放式發展問題，我國國民經濟結構亟待優化與轉型。數字文化產業作為低污染、高附加值的戰略性新興產業，其發展的先導地位愈來愈重要。我國相繼出臺了一系列政策與專項規劃來促進我國數字文化產業的發展：2003年，中共十六屆三中全會通過的《中共中央關于完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》中，首次在黨的正式文件中明確提出“完善文化產業政策，促進文化產業發展\"的戰略部署，這標志著文化產業正式被納入國家經濟發展規劃體系;在\"十三五\"規劃中，提出要讓數字文化產業成為文化發展的重要領域和數字經濟的重要組成部分；“十四五\"時期，提出要實現數字文化產業高質量發展。

從現實意義上講：我國數字文化產業相比于世界上的一些發達國家，起步晚，基礎薄弱，且處于發展的初期階段，各地區地理位置、經濟總量、產業結構及國家政策的不同，導致數字文化產業本身的發展存在著地域不均衡性。在此背景下，探討我國數字文化產業分布的地域特征和空間差異，了解其空間格局的影響機制，能有效促進地區產業結構優化，激發產業創新潛力，帶動形成更多增長極，縮小區域經濟發展差異。

從理論意義上講：數字文化產業仍屬于新興產業，其研究成果相對缺乏。數字文化產業的發展水平測度指標多集中于宏觀方面，如對企業單位年末從業人員總數、文化創意產業的增加值、文化創意產業城鎮法人等方面的研究較多，很少有深化到小尺度的數字文化產業水平集聚的研究。而且，很多統計數據對數字文化產業概念的不熟悉而產生一定錯誤，造成研究結果的偏差。基于以上不足，本文擬以小尺度的數字創意園區為指標，利用ArcGIS（地理信息系統)里的核密度分析方法，來衡量和研究我國的數字文化產業的空間分布狀況，雖然各地的數字文化產業園區規模和類型不盡相同，但是由于產業園區幾乎涵蓋了數字文化產業內的行業細類，故其數量可以在一定程度上反映各地數字文化產業的發展水平和潛力。基于此，本文選取地級市為最小研究單元，抓取全國主要城市的數字創意產業園區的數據，充分把握好研究尺度，增強研究的合理性與科學性。

1基本概念

各國對于文化產業與現代科學技術相結合發展的這類新興產業并沒有一個統一的概念界定，不同國家有自己的定義和發展模式。由于國外的數字文化產業發展歷史和現狀具有突出優勢，在此，對國內外數字文化產業內涵進行辨析，可以為我國產業的發展提供借鑒和思考。

1998年，英國學者首次對“文化創意產業\"進行了定義，即“源自個人創意和才華，通過知識產權的開發和運用，具有創造財富和就業潛力的產業群”，該概念強調了個人創意及其能否創造價值的重要性。其中，出版、廣播電視、電影錄像，以及計算機等門類是其數字文化產業的集中體現。

此外，國際上的其他國家也有不同的定義，如美國看重知識產權的重要地位，將與數字文化產業相關的產業稱之為“版權產業\"；日韓強調音樂、動漫、信息服務為重點發展項目，將其稱為\"數字內容產業”。

目前，我國國家統計局將文化產業定義為：為社會公眾提供文化、娛樂產品和服務的活動，以及有關這些活動的集合。數字文化產業指的是將這些活動與數字化技術結合起來，在動漫、游戲、影音及數字化教育等方面為人們服務的產業。需要指出的是，我國的數字文化產業概念目前還不成熟，大多引自外國。

2相關理論和文獻綜述

2.1 相關理論基礎

回顧經濟地理學中的產業集聚的相關理論，波特的“鉆石模型”比較全面地概括了產生集聚的條件。該理論主要由投入要素狀況，需求狀況，支撐產業和相關產業，企業戰略、結構與競爭這4個條件構成，同時還有機遇和政府因素。他認為產業集聚能提高企業的競爭力，集群不僅能降低交易成本、提高效率、創造出專業化制度等集體財富，而且能改善創新條件，利于新企業的形成。

在文化創意產業集聚理論方面，美國經濟學家佛羅里達提出的“3T\"理論，他認為，人才、技術和寬容是影響創新型城市和文化創意產業發展的重要因素。創意人才是創造財富和經濟增長的主要源泉，他們經常會有創新的想法并且將其轉化成新商品，創造商業價值；科技水平高的地區，信息交流和知識融合速度快，通過催生高科技企業和產品，提供適合創意人才的崗位，地區經濟也會得以發展；一個地區的開放性和多樣性決定了其對人才吸引力的大小，從而決定了能否吸引、發掘和激發創造力。

2.2 文獻綜述

國外學者對于文化創意產業地理空間分布特征的研究多為直觀的文字敘述分析。Sassen發現，在城市內部的邊緣地帶多為文化創意產業的集聚地。在文化創意產業集聚影響因素的研究中，國外研究成果比較豐碩。其中，Norcliffe和Rendace4等人認為北美漫畫業的空間布局，與技術存在著正相關關系。Hall在相關研究中強調了文化創意產業集聚過程中人才的重要作用。

國內關于數字文化產業集聚的研究主要是利用定性方法介紹數字文化產業集聚的個案城市、分析目前我國數字文化產業發展趨勢、存在的問題并提出相應的對策。花建認為長三角數字文化產業的發展特色在于“一生態兩引擎”，具有“點、線、帶、廊\"結合的空間布局。姚維維通過分析廊坊市數字文化產業發展水平和潛在需求，從人才培育、產學一體等方面展開創新發展路徑研究。張曉歡認為，我國數字文化產業在產業認知、結構及競爭力等方面存在不足，未來要從產業服務、產業要素、行業治理等方向推動我國數字文化產業高質量發展。

國內的數字文化產業的空間分布特征及其形成機制研究成果匱乏，大多數學者是對相似概念文化創意產業的相關方面進行研究。其中，在文化創意產業的測度方法上，多采用基尼系數和區位熵的方法。褚嵐翔利用區位熵指標、基尼系數和變異系數等方法，對我國文化創意產業集聚水平進行測度，從而探討我國文化創意產業集聚水平的時空格局。楊雪琪從地區和行業兩個角度出發，選取行業集中率和基尼系數兩個指標，通過對文化創意產業集中度的測算與分析，得到我國文化創意產業的集聚特征和趨勢。何愛華在分析文化創意產業地理格局和演變趨勢時，在近10年中國29個省份文化創意產業的面板數據基礎上，主要采用了空間基尼系數、地區產業平均集聚率等測度方法。在探討文化創意產業集聚影響因素方面，文娉和胡兵[12-13]從省域尺度對我國文化創意產業發展的空間分布和影響因素進行研究，其中技術是最重要的影響因子，其后是寬容、人才，不太重要的是基礎設施和政策因素。張振杰4從人才因素、科技因素、社會寬容、政府政策、基礎設施、市場因素和環境因素7個層面，探析了城市文化創意發展主要影響因素，從而提出人才和科技是影響江浙滬地區文化創意產業發展的核心因素，而包容因素、政策因素、基礎設施因素的影響力相對較小。

3數據來源與研究方法

3.1 數據來源

本文研究的數據主要有兩個來源：(1)POI數據，通過八爪魚采集器軟件從百度坐標采集系統上獲取全國的數字創意產業園區的坐標數據，通過篩選，最終得到實時搜索的1468個產業園區坐標數據；(2)基礎地圖數據，來源于國家基礎地理信息中心的中國行政區邊界圖。

3.2 研究方法

核密度估計法(KernelDensityEstimation，KDE)是對地理信息根據原始的點或線要素數據集，計算整片區域的點或線數據集聚情況，從而產生不同梯度的連續密度表面，是體現分析目標在空間分布和集聚狀況的有效技術。聚類算法的分析過程中會賦予樣本中心點的鄰近事件 x_i 一個較高的權重，對距離中心點 σ_X 較遠的事件賦予比較低的權重，通過核估計方程，h(?)=-1

上式中，K稱為核函數，一般取對稱的單峰概率密度函數；h是帶寬，是一個定義平滑量的參數；d表示數據維度； n 表示帶寬范圍內的點i的數量。

4空間分布特征

4.1全國范圍內的空間特征

4.1.1東密西疏，空間分布不均衡

利用GIS(地理信息系統)的核密度分析方法，以數字創意產業園的空間位置作為要素輸入，計算出全國各省市數字創意產業園區的空間核密度值，并作圖呈現，

根據核密度圖的直觀顯示，核密度值最高的地區集中分布在經濟發達的東南沿海地區，尤其是首都地區、長三角地區、珠三角地區；核密度值最低的地方分布在我國西北內陸地區，西藏、青海、甘肅和內蒙古等地的數字創意產業園區數量極少。首先，可以看到數字文化產業集聚度在我國呈現出東密西疏的態勢。其次，數字創意產業園區呈現出集聚分布、空間分布不均衡的特點，我國初步形成了三足鼎立的局面，環渤海地區、長三角地區、珠三角地區成為我國數字創意產業園分布最集中的地區。最后，中部的兩湖地區、西部成渝地區，以及云南和陜西等也具有良好的發展基礎。我國數字創意產業園區密集程度由東部向中、西部地區呈階梯狀下降的狀態。

4.1.2人口密集區集聚分布

通過核密度圖，從空間分布類型看，數字文化產業高密度聚集的東部地區是與人口密集區高度重合的，大致上以我國人口地理的分界線“黑河一騰沖”一線為界限，大部分數字創意產業園區分布在該線的東南部，在一定程度上表明，人口規模及人才的盈缺影響著其對數字文化產業發展的推動作用。

4.2 省域范圍內的空間特征

通過對抓取的數據進行城市層面分析，數字創意產業園區數量在大部分省市或自治區的省會城市均處于全省的領先地位，有部分省會城市的數量甚至超過 50% ，所占比重較大，如杭州、成都、蘭州等城市。此外，根據前瞻產業研究院發布的《2018年中國數字創意產業園區綜合發展實力榜單TOP10》數據，其中北京2所，上海3所，廣州2所，杭州1所，常州1所，深圳1所。可以看到，數字創意產業園發展較好的地區大部分集中在北上廣深等經濟實力雄厚的省會城市或直轄市。

還可以看出，數字創意產業園區的發展往往與城市的經濟基礎，等級規模有密切聯系。省會城市一般歷史悠久，人口和勞動力密集，產業結構完整，基礎設施完善，為數字創意產業園區的建設與發展提供了良好基礎，成為省內數字文化產業的集中地區。

5 影響因素分析與建議

5.1 空間分布影響因素分析

5.1.1 經濟發展水平

我國各地區經濟發展水平存在著較大空間差異，這直接導致了數字文化產業集聚水平的不同。在經濟發展水平較高的地區，根據馬斯洛需求理論，人們會更加追求精神層面、文化層面的消費，數字文化產業契合了民眾更高水平文化消費的需求，數字文化產業的空間集聚特征也更加明顯。從前文結論可以看出，數字文化產業在我國東中西部的階梯分布格局是與我國東中西部地區的經濟發展水平是相一致的，東南沿海與長江中下游地區的集聚水平處于全國領先地位；從城市尺度來看，集聚水平較高的省會城市，如廣州、上海、杭州、南京等地的經濟水平均在我國地級市的發展前列。

5.1.2 集聚經濟

由地理學第一定律可知，任何事物在空間上都是有關聯的，這種效應對數字文化產業依然適用，各地區的發展并不是獨立的，區域間的數字企業相對集中，產生了經濟聯系的就近性、共同設施的共用性，不同部門單位進行互補，帶來集聚效益。東部沿海地區普遍經濟發展基礎良好，在數字產業發展的過程中，存在著商品貿易、要素流動、知識溢出、技術擴散等復雜聯系，使得其相互影響、相互作用，有利于節約成本資源共享，增強創意能力，獲得創意資源。

5.1.3 人才

數字文化產業作為知識技術密集型產業對人才具有天然的需求。人才能將創意轉化成新商業商品，從而帶來經濟價值。人才在生產中將創意付諸實踐，把文化、科技及創意完美地結合起來，融人社會生產和服務中去，創造出適合市場需求的產品和服務；同時人力資本是不可或缺的要素，高素質人才的集聚使得研發成本降低，創造出更大的效益。東部地區高校云集，各種科技研發公司、跨國公司在此扎根，吸引著科技工作者和高素質勞動者，人才從中西部流向東部，造成了創新型人才的匱乏，東西部的數字文化產業的規模與水平差異也逐步加大。

5.1.4科技水平

數字文化產業依托數字技術得以發展，科技為其發展提供了技術保障，給傳統文化產業帶來了新的機遇，為文化產品的創造、生產、消費等過程提供了新的發展模式，高科技使得拓寬該產業邊界，打破僵化的思維發展模式，大幅度提高了生產效率，降低生產成本。我國東部沿海地區利用區位優勢，加快和各國的技術交流，城市科技水平和競爭力逐漸增強，使得傳統的文化形態和模式不斷向高技術、集約化方向發展。數字化技術產品層出不窮，技術的普及與改進同時為這些產品的傳播和發展提供了平臺，加上技術升級帶來的運營成本的降低，因此東部地區的競爭優勢逐漸增大，成為數字文化產業的集聚密集區。

5.1.5寬容的社會文化環境

城市的包容和多樣性有助于高科技的集中和成長，人才更樂于到開放度高和能提高生活質量的地方發展。有了社會文化的寬容，數字文化產業才會進一步成長。改革開放使得我國與其他國家的交流日益頻繁，各地逐漸形成了思想開放、鼓勵創新、平等寬松的社會環境，尤其是在寬容性和多樣性均占優勢的東部沿海地區，對人才產生強大的吸引力，從而吸引公司落地和更多的創新，從而實現經濟良性循環。

5.2 建議

5.2.1大力引進創新型人才，推動科學技術創新

由“3T\"理論可知，在創意城市經濟發展過程中，人才和科學技術是十分重要的因子。我國數字文化產業一定程度上落后于西方的發展，我們要加強國內對創意人才的發現、使用、培養和激勵機制的創新，大力改善環境與文化建設，培育應用型創新人才。加強數字文化共性技術開發，創新數字技術與中華優秀傳統文化結合內容、技術與模式，提供有效優質供給，促進文化消費。

5.2.2加強區域合作，縮小地區差異

各地區數字文化產業的發展方向有所不同，各地區、城市可以加強合作與聯系，努力打破省域和地區界限的空間壁壘，實現地區的信息與資源共享。尤其是在我國數字文化產業集聚程度較低的西部地區，礙于自身區位和經濟基礎，產業發展滯后，基礎薄弱，產業鏈不完整，應開發和利用傳統文化資源，促進文化與數字化技術的結合，鼓勵創意型企業建設，促進地方數字文化產業的集聚程度，國家也要加大政策扶持來促進發展；東部數字文化產業發展較好的地區加強輻射與示范效應，縮小中西部的差異。

5.2.3強化集群發展，優化內部結構

數字文化產業集群能有效地延伸產業價值，提高產業發展規模經濟效應。東部沿海地區可以適當打破省域限制，結合京津冀協同發展、長三角一體化發展、西部大開發等國家發展戰略，以優勢產業和項目為依托，建立具有區位、市場、技術等優勢的數字文化產業城市群，進行功能互補，配置文化流通要素，實現集聚區主體的協作共贏；同時，要注意挖掘和豐富數字文化產業發展的新業態，優化集群內部的產業結構，剔除和改造與自身發展特點不符的產業結構，切忌盲目地照搬照抄其他地區的經驗，要結合當地的文化資源和發展基礎，因地制宜地走本土特色發展之路，避免同質化發展。

6 結束語

我國數字文化產業空間分布十分不均衡：在全國尺度上，數字創意產業園集中分布在我國環渤海、珠三角和長三角地區等六大密集區，集聚程度呈現出東中西依次遞減的分布規律，大致上以黑河一騰沖一線為界限；在省域尺度上，往往在省會城市集中。并且各個集中區域特色鮮明，空間差異性明顯。

這是由經濟發展水平、人才、集聚經濟、科技水平和寬容五大影響因素共同影響下出現的空間分布格局體系。對此，本文提出了相關的建議以縮小空間差異，但數字文化產業多層次、多區域、多模式的空間分布發展格局的形成仍需各方力量長期共同的作用。

參考文獻

[1]王學琴，陳雅.國內外數字文化產業內涵比較及現狀研究[J].數字圖書館論壇，2014(5):39-44.

[2] FLORIDA R. The rise of the creative class[M]. New York:Basicbooks，2002.

[3] SASSEN S. Whose city is it? Globalization and the formationof new claims[J].Public culture，1996(8):205-224.

[4] NORCLIFFE G，RENDANCE O. New geographies of comicbookproductionin North America:thenew artisan，distanc-ing，and the periodic social economy[J].Economic Geogra-phy，2003，79(3):241-263.

[5]HALL P. Creative cities and economic development[J].Urbanstudies，2000，37(4):639-649.

[6]花建.長三角數字文化產業：一體化與新動能[J].江蘇社會科學，2021(2):49-57，242.

[7]姚維維.新時期廊坊數字文化產業創新發展研究[J].文化產業，2020(35):102-103.

[8]張曉歡.數字文化產業發展的趨勢、問題與對策建議[J].重慶理工大學學報(社會科學)，2021，35(2)：1-7.

[9]褚嵐翔.我國文化創意產業集聚的時空格局及影響因素研究[D].上海：華東師范大學，2018.

[10]楊雪琪.我國文化創意產業空間集聚特征及影響因素分析[D].廣州：華南理工大學，2017.

[11]何愛華.文化創意產業的地理集聚特征及演變趨勢：來自中國 2003—2014年的經驗證據[J].嘉興學院學報，2017，29(4) :96-106.

[12]文娉，胡兵.中國省域文化創意產業發展影響因素的空間計量研究[J].經濟地理，2014，34(2)：101-107.

[13]胡兵.基于空間效應的中國省域文化創意產業發展影響因素研究[D].長沙：湖南大學，2012.

[14]張振杰.我國文化創意產業空間分布特點：基于28省市數據分析[J].特區經濟，2016(4)：45-48.