老年學(xué)員在線學(xué)習(xí)平臺持續(xù)使用意愿影響因素研究

受2020年以來疫情的影響，我國教育事業(yè)發(fā)生了重大變革，教育形式從線下傳統(tǒng)教學(xué)向線上網(wǎng)絡(luò)教學(xué)轉(zhuǎn)變，在線學(xué)習(xí)日益成為老年學(xué)員的剛性需求。根據(jù)國家統(tǒng)計局2025年發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，截至2024年末，我國60歲及以上人口達(dá)31031萬人，占全國人口的 22.0% ，人口老齡化問題愈發(fā)嚴(yán)峻。在此背景下，老齡工作的重要性愈發(fā)凸顯。《中共中央國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)新時代老齡工作的意見》深刻闡述了新時代老齡工作的重要意義，明確提出要依托國家開放大學(xué)籌建國家老年大學(xué)，搭建全國老年教育資源共享和公共服務(wù)平臺。 ^[2]2022 年9月，浙江省教育廳、省委老干部局和省老齡辦聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于高質(zhì)量推進(jìn)老有所學(xué)的實(shí)施意見》，強(qiáng)調(diào)要整合老年教育資源，完善老年教育發(fā)展機(jī)制，豐富學(xué)習(xí)內(nèi)容，創(chuàng)新學(xué)習(xí)形式，推動老年教育線上線下融合發(fā)展。為滿足大眾學(xué)員多元化的學(xué)習(xí)需求，浙江開放大學(xué)結(jié)合省教育廳“教育魔方”工程，在“一網(wǎng)一碼一圖一指數(shù)”的終身教育應(yīng)用框架下，研發(fā)了浙江終身學(xué)習(xí)公共服務(wù)平臺一“浙學(xué)通”，為全省大教育提供了數(shù)字賦能服務(wù)。[4

為了解老年學(xué)員對在線學(xué)習(xí)平臺的持續(xù)使用意愿，本文以“浙學(xué)通”平臺為例，采用問卷調(diào)查法和訪談法，深入探究老年學(xué)員在線學(xué)習(xí)平臺持續(xù)使用意愿的影響因素，旨在進(jìn)一步提高“浙學(xué)通”平臺的資源利用率，提升老年學(xué)員的數(shù)字素養(yǎng)，改善老年學(xué)員的在線學(xué)習(xí)體驗。

一、研究對象與方法

（-） 調(diào)查對象

本文綜合運(yùn)用線上問卷和線下訪談的調(diào)查方式，對金華市老年大學(xué)50歲及以上的老年學(xué)員展開調(diào)研，以確保樣本具有廣泛的代表性。

（二）問卷設(shè)計與編制

依據(jù)研究目的和問卷設(shè)計的基本要求，筆者先對老年大學(xué)教師和學(xué)員進(jìn)行了初步訪談。隨后，結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)研究成果及訪談結(jié)果編制問卷題項，并進(jìn)行小范圍問卷發(fā)放。經(jīng)過反復(fù)修改調(diào)整，最終形成正式調(diào)查問卷。調(diào)查問卷涵蓋三個部分：第一部分為問卷標(biāo)題和學(xué)員基本信息，包括性別、年齡、平臺使用情況；第二部分聚焦老年學(xué)員希望平臺新增的功能和課程情況；第三部分測量題項均采用Likert五級評分法編制問卷，設(shè)置了交互質(zhì)量、課程質(zhì)量、系統(tǒng)質(zhì)量、感知有用性、社群影響、自我效能以及持續(xù)使用意愿7個維度，探討各維度因素對老年學(xué)員平臺持續(xù)使用意愿的影響。

（三）研究方法

本文采用問卷調(diào)查法與訪談法相結(jié)合的方式開展研究。對回收的問卷數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS24.0統(tǒng)計分析軟件進(jìn)行錄入和分析，具體分析方法如下：第一，為了解研究對象的基本信息和平臺使用情況，采用描述性統(tǒng)計分析；第二，為探究老年學(xué)員在線學(xué)習(xí)平臺持續(xù)使用意愿的影響因素，運(yùn)用多元線性回歸分析。

二、結(jié)果與分析

（-） 研究對象基本信息

本文選取金華市老年大學(xué)學(xué)員作為調(diào)查對象，共發(fā)放問卷204份，回收有效問卷199份，回收率 97.5% 。問卷調(diào)查樣本的基本情況如下。

1.性別與年齡

在199份有效樣本中，男性學(xué)員有22人，占 11.1% ；女性學(xué)員有177人，占 88.9% 。這與國內(nèi)眾多學(xué)者的研究結(jié)論一致，即在老年教育的參與對象中，普遍存在女性多于男性的現(xiàn)象。在年齡分布上，“浙學(xué)通”平臺上的老年學(xué)員年齡在50-60歲的有96人，占 48.2% ；年齡在61-70歲的有84人，占 42.2% ；年齡在71-80歲的有19人，占 9.6% 。

2.使用頻率/周

研究樣本表明，老年學(xué)員使用“浙學(xué)通”的頻率，每周一次的有77人，占 38.7% ；每周2-3次的有68人，占 34.2% ；每周4-5次的有5人，占 2.5% ；每周5次以上的有2人，占 1% ；不確定每周使用次數(shù)的有47人，占 23.6% 。由此可見，“浙學(xué)通”平臺老年學(xué)員每周在線學(xué)習(xí)頻率多為1-3次。

3.使用時長/周

老年學(xué)員每周使用“浙學(xué)通”的總時長，1小時以內(nèi)的有113人，占 56.8% ；2-3小時的有67人，占 33.7% ；4-5小時的有13人，占 6.5% ；6小時以上的有6人，占 3% 。由此可見，“浙學(xué)通”平臺老年學(xué)員的每周學(xué)習(xí)時長多為1-3小時。

（二）問卷信效度分析

本文運(yùn)用SPSS24.0軟件對問卷的量表部分進(jìn)行信效度分析。通過克隆巴赫Alpha系數(shù)進(jìn)行內(nèi)部一致性分析檢驗，以此考察問卷的信度。一般認(rèn)為，Alpha系數(shù)大于0.9，表明量表的內(nèi)在信度極高；Alpha系數(shù)大于0.8且小于0.9，說明內(nèi)在信度可接受。根據(jù)表1可知，問卷整體的克隆巴赫Alpha系數(shù)為0.983，大于0.9，意味著調(diào)查問卷的測試結(jié)果具有較高的一致性和穩(wěn)定性，即問卷的信度較高。

表1可靠性檢驗

通過對KMO和Bartlett的系數(shù)進(jìn)行分析檢驗，以此檢測問卷結(jié)構(gòu)效度。檢測結(jié)果顯示，KMO值為0.936，大于0.9，表明變量間的相關(guān)指數(shù)良好，變量間相關(guān)性強(qiáng)；在巴特利特球型檢驗中，顯著性概率值P為0.000，小于0.05，這反映出本文的調(diào)查問卷中的原始變量之間存在相關(guān)性（詳見表2）。綜上，本文所采用的問卷信度與效度良好，可用于數(shù)據(jù)的進(jìn)一步分析。

表2KMO和巴特利特球形度檢驗

（三）老年學(xué)員希望平臺新增的課程情況分析

“浙學(xué)通”平臺現(xiàn)設(shè)有多種課程類別，涵蓋人文修養(yǎng)、安全知識、職場發(fā)展、實(shí)用技術(shù)、休閑技藝、投資理財、法律法規(guī)和生活環(huán)境等。根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果，老年學(xué)員對平臺新增課程的需求呈現(xiàn)出一定的傾向性。其中， 55.80% 的老年學(xué)員最希望新增休閑技藝類課程，顯示出該群體對于豐富休閑生活、培養(yǎng)興趣愛好的強(qiáng)烈意愿。此外，有 33.70% 的學(xué)員希望新增安全知識課程， 30.20% 的學(xué)員期待新增實(shí)用技術(shù)課程，這也反映出老年學(xué)員對提升生活安全保障和掌握實(shí)用技能的關(guān)注。在訪談中，有老年學(xué)員特別提到，希望能夠新增生活技能類、手工類以及心理調(diào)節(jié)等方面的課程。這不僅契合了老年學(xué)員對休閑技藝類課程的需求，而且為平臺課程的拓展指明了具體方向。

（四）老年學(xué)員希望平臺新增的功能情況分析

為深人了解老年學(xué)員對“浙學(xué)通”平臺功能的需求，筆者開展了相關(guān)問卷調(diào)查。在希望平臺新增的功能中，個性化課程推薦以 52.30% 的占比位居首位。這一數(shù)據(jù)表明，老年學(xué)員在數(shù)字化學(xué)習(xí)過程中，期望平臺能夠精準(zhǔn)定位其學(xué)習(xí)需求與興趣，提供適配的課程內(nèi)容，以優(yōu)化學(xué)習(xí)路徑，提高學(xué)習(xí)的針對性和有效性。 40.20% 的老年學(xué)員希望新增在線討論答疑功能，這反映出他們在學(xué)習(xí)過程中，對互動交流和答疑解惑的強(qiáng)烈訴求。該功能不僅有助于學(xué)員解決學(xué)習(xí)中的困惑，還能營造積極的學(xué)習(xí)氛圍，增強(qiáng)學(xué)習(xí)的參與感和持續(xù)性。課程推送提醒功能的期望占比為 37.20% ，說明老年學(xué)員重視課程學(xué)習(xí)的即時性和規(guī)律性，希望借助平臺提醒，確保不錯過學(xué)習(xí)機(jī)會，凸顯了他們對課程學(xué)習(xí)的積極性和規(guī)律性的需求。此外， 14.60% 的學(xué)員期望增設(shè)平臺留言區(qū)， 11.10% 的學(xué)員關(guān)注其他功能，這也從側(cè)面體現(xiàn)了老年學(xué)員對多樣化交流渠道和平臺功能拓展的潛在需求。這些數(shù)據(jù)為“浙學(xué)通”平臺的功能迭代與服務(wù)升級提供了重要依據(jù)。

（五）老年學(xué)員“浙學(xué)通”平臺持續(xù)使用意愿的影響因素分析

本文使用R方來分析模型的擬合優(yōu)度。如表3所示，調(diào)整后 R²=0.822 ，說明各自變量可以解釋持續(xù)使用意愿 82.2% 的變化原因。使用F檢驗進(jìn)行模型總體顯著性分析，得出P值小于0.05，說明回歸模型具有顯著意義。使用t檢驗進(jìn)行回歸系數(shù)顯著性分析。研究結(jié)果顯示，交互質(zhì)量、課程質(zhì)量、社群影響、自我效能以及感知有用性的顯著性均小于0.05，說明以上因素對老年學(xué)員在線學(xué)習(xí)平臺持續(xù)使用意愿均存在顯著影響。系統(tǒng)質(zhì)量的顯著性為0.829，說明系統(tǒng)質(zhì)量對持續(xù)使用意愿不存在顯著影響。VIF值用于查看共線性問題，一般認(rèn)為VIF值大于10，則代表存在嚴(yán)重的共線性問題。本文中各因素的VIF值均在10以下，說明各研究因素不存在共線性問題。

表3各因素對老年學(xué)員持續(xù)使用意愿影響的多元回歸分析

三、結(jié)論與建議

本文通過對金華市開放大學(xué)50羅及以上老年學(xué)員使用“浙學(xué)通”平臺的意愿展開調(diào)研，發(fā)現(xiàn)女性學(xué)員在老年教育參與中占比較高，每周學(xué)習(xí)頻率多為1-3次，時長多為1-3小時。問卷信效度良好，老年學(xué)員對平臺新增課程和功能有明確需求，在平臺使用體驗、課程內(nèi)容、教學(xué)師資等方面存在不同程度的滿意度情況，且交互質(zhì)量、課程質(zhì)量、社群影響、自我效能以及感知有用性對持續(xù)使用意愿存在顯著影響，系統(tǒng)質(zhì)量對持續(xù)使用意愿不存在顯著影響。

基于調(diào)研結(jié)果，為提升“浙學(xué)通”平臺的服務(wù)質(zhì)量和老年學(xué)員的滿意度，筆者提出以下建議：在課程設(shè)置方面，加大休閑技藝類課程的開發(fā)力度，尤其是手工類課程。同時，增加老年心理健康、安全知識和實(shí)用技術(shù)課程；在平臺功能優(yōu)化方面，著重實(shí)現(xiàn)個性化課程推薦，盡快上線在線討論答疑和課程推送提醒功能，拓展平臺留言區(qū)等多樣化交流渠道；在平臺使用體驗提升方面，老年學(xué)員希望“浙學(xué)通”平臺的往期視頻課程可以重播，直播課程能夠回放，應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化平臺界面，使其更加簡潔易用，提高操作便捷性；在教學(xué)師資建設(shè)方面，加強(qiáng)教師培訓(xùn)，提升教學(xué)水平和教學(xué)態(tài)度，以滿足老年學(xué)員的學(xué)習(xí)需求。

四、結(jié)束語

本文聚焦老年學(xué)員在線學(xué)習(xí)平臺持續(xù)使用意愿的影響因素研究，在探索過程中取得了階段性成果，為該領(lǐng)域的實(shí)踐提供了具有一定借鑒價值的參考依據(jù)。然而，研究過程中存在一定的局限性，如研究范圍局限于金華市等。未來研究亟待突破地域限制，大幅拓展研究范圍，增加調(diào)研樣本數(shù)量。一方面，應(yīng)深入剖析多元影響因素對在線學(xué)習(xí)平臺應(yīng)用的潛在影響，涵蓋地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施完備程度、老年群體教育背景以及消費(fèi)理念等；另一方面，需著力挖掘不同地區(qū)老年學(xué)員的差異化需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]國家統(tǒng)計局.王萍萍：人口總量降幅收窄人口素質(zhì)持續(xù)提升[EB/0L].[2025-01-17].https：//www.stats.gov.cn/sj/sjjd/202501/t20250117_1958337.html.

[2]中共中央、國務(wù)院.關(guān)于加強(qiáng)新時代老齡工作的意見[EB/OL].[2021-11-18].https：//www.gov.cn/gongbao/content/2021/content_5659511.htm.

[3]浙江省人民政府，中共浙江省委老干部局浙江省教育廳浙江省老齡工作委員會辦公室關(guān)于高質(zhì)量推進(jìn)老有所學(xué)的實(shí)施意見[EB/OL].[2022-09-28].https：//www.zj.gov.cn/art/2022/9/28/art_1229400468_59834981.html.

[4]盧紅.數(shù)字化改革背景下“浙學(xué)通\"賦能社區(qū)教育場景智治與應(yīng)用推進(jìn)[J].品位·經(jīng)典，2024（16）：84-86.

[5]黃慧，歐陽忠明.積極老齡化真的發(fā)生了：基于3所老年大學(xué)學(xué)習(xí)效果的探索性研究[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2020（18）：78-85.

[6]吳明隆.問卷統(tǒng)計分析實(shí)務(wù)SPSS操作與應(yīng)用[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2010.