內側柱支撐重建術對肱骨近端骨折的臨床效果及對關節功能的改善作用分析

程海松

[摘要] 目的 探討內側柱支撐重建術對肱骨近端骨折的臨床效果及對關節功能的改善作用。方法 方便選取2013年6月—2017年6月在該院接受肱骨近骨端手術患者100例，根據手術方法不同分為研究組50例和對照組50例。觀察患者術后骨折部位恢復情況，關節活動度，肩關節上舉、外翻角度以及肱骨頭內翻角度和肱骨頸干角度。結果 研究組患者住院時間（7.58±1.42）d、骨折部位痊愈時間（57.89±10.89）d、完全康復時間（85.89±17.67）d患者均顯著小于對照組（P<0.05）。術后，研究組患者的肘關節（96.80±10.67）分和肩關節功能（85.54±9.36分）、Neer評分（78.57±8.35）分均高于對照組患者，差異有統計學意義（P<0.05）。且術后肩關節上舉（109.34±9.45）°、外翻角度（24.46±3.67）°大于對照組患者，肱骨頭內翻角度（1.27±0.24）°和肱骨頸干角度（2.56±0.68）°均小于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 內側柱支撐重建術對肱骨近端骨折具有較好的臨床效果，能夠促進關節功能恢復。

[關鍵詞] 內側柱支撐肱骨；近端骨折；關節功能

[中圖分類號] R274 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）01（c）-0006-03

[Abstract] Objective This paper tries to study the clinical effect of reconstructing the medial column support in treating the proximal humerus fracture and its effect in improving the function of patients joint. Methods 100 patients treated in this department from June 2013 to June 2017 were conveient selected. And equally divided into study group and control group， according to different therapeutic method. And the recovery of postoperative in fracture site， the activity of the joints， the rotation angle of the shoulder ， and the angle of the humeral head and the humerus neck were observed. Results The time of hospitalization （7.58±1.42）d， the recovery time of fracture site（57.89±10.89）d and the complete recovery time （85.89±17.67）d were significantly lower than those of the control group （P<0.05）. After surgery， the elbow （96.80±10.67）points and shoulder function （85.54±9.36）points and Neer score（78.57±8.35）points were significantly higher in the study group than those in the control group （P<0.05）. The shoulder lift after surgery（109.34±9.45）° and the valgus angle （24.46±3.67）° was higher than that of the control group. Humerus head varus angle（1.27±0.24）° and the angle of humeral neck（2.56±0.68）° were lower than those of the control group， and there was significant difference（P<0.05）. Conclusion The clinical effect of reconstructing the medial column support in treat the proximal humerus fracture is better， and can promote the recovery of joints function.

[Key words] The medial column supports the humerus； Proximal fracture； Joint function

近年來由于我國人口老齡化，該部位骨折在骨質疏松的中老年患者中較為普遍[1]。對于肱骨近端粉碎性骨折和移位較重的中老年患者，目前在治療上比較棘手[2-3]。肱骨近端鎖定接骨板（locking proximal humeral plate，LPHP），由于對機體軟組織損傷較小、固定可靠和把持力強等優點，在臨床上應用日漸廣泛[4]。有研究表明，肱骨近端骨折的手術中，恢復肱骨近端內側柱的完整性，能夠有效維持骨折復位、避免內固定失敗和防止復位后高度丟失[5-6]。因此，該文方便選取2013年6月—2017年6月在該院接受肱骨近骨端手術患者100例，來探究內側柱支撐重建術對肱骨近端骨折的臨床效果及對關節功能的改善作用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取在該院接受肱骨近骨端手術患者100例，根據手術方法不同分為研究組50例和對照組50例。研究組中，男24例，女26例，年齡40～75歲，平均年齡（60.57±5.63）歲；按照Neer分型分為：Ⅱ型15例，Ⅲ 型14例，Ⅳ21例。對照組中，男26例，女24例，年齡41～75歲，平均年齡（61.23±4.67）歲；按照Neer分型分為：Ⅱ型16例，Ⅲ 型15例，Ⅳ19例。兩組患者的性別、年齡、肱骨近端骨折Neer型等方面差異差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 研究方法

對照組：采用常規的內固定治療，患者全身麻醉，采取沙灘椅體位，采用標準三角肌和胸大肌間溝入路，切開皮膚、皮下組織，保護好頭靜脈，將深筋膜剖開，骨折部位暴露，以肱二頭肌長頭肌腱及節間溝為標志，然后進行復位。并在C型射線的輔助下檢查復位結果是否正常。后將“T形板”放置于肱二頭肌腱的長頭外側，確定并調整螺絲的位置，最后逐層縫合傷口。

研究組：研究組在對照組的常規治療基礎之上，采用內側柱重建術進行治療。患者采用全身麻醉，采取沙灘椅體位，首先在C型X射線機的掃描下檢查骨折狀況。同樣從三角肌和胸大肌間溝入路。如果患者骨缺損較嚴重，用同種異型條植骨進行支撐；另外若遇到患者內側骨明顯，采用雙皮質松質同種異體骨塊重建。對骨折部位復位和固定后，仔細縫合手術切口，進行精心護理，患肢行前臂吊帶外固定。

1.3 術后處理及康復練習

術后3 d內兩組患者行被動功能訓練，如：鐘擺運動、屈伸肘和腕部等。1～3周后根據術中固定情況，酌情加強被動練習。6周后，指導患者進行主動伸屈練習。8～10周后，循序漸進，逐漸增強力量訓練。

1.4 觀察指標及隨訪

所有患者分別在術后第1、3、9、12個月到醫院進行定期復查和隨訪。通過觀察患者術后骨折部位恢復情況，關節活動度，肩關節上舉、外翻角度以及肱骨頭內翻角度和肱骨頸干角度。采用constant評分關節功能進行評分，滿分100分，主觀評分35分：疼痛15分，日常活動20分；客觀評分65分：肩部活動度40分，肩部肌力25分。其中80～100分優、65～79分良、51～64分中、差<50分。視覺模擬疼痛評分（其中：0～10分無痛，0分無痛，10分最痛）；手術相關并發癥（肱骨頭無菌性壞死、內固定失敗、螺釘穿入盂肱關節間隙）。

1.5 統計方法

所有數據均采用SPSS 20.0統計學軟件分析。其中計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗。計數資料通過比率（%）表示，運用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者恢復效果對比

研究組患者住院時間、骨折部位痊愈時間、完全康復時間均早于對照組，且差異有統計學意義（P<0.05）。具體數值見表1。

2.2 兩組病人手術前后關節功能比較

術后，研究組患者的肘和肩關節功能、Neer評分均高于對照組患者，差異有統計學意義（P<0.05）。具體數值見表2。

2.3 術后兩組患者關節活動度比較

研究組患者手術后肩關節上舉、外翻角度大于對照組患者，肱骨頭內翻角度和肱骨頸干角度均小于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。具體數值見表3。

3 討論

肱骨近端骨折在老年人群眾常見骨折中的發生率排在第三位，且患者往往伴隨發生高血壓、糖尿病等疾病，為減少臥床時間、便于早期功能訓練，盡可能恢復肩關節功能，對于粉碎性及骨折位移嚴重的肱骨近端骨折可考慮手術治療[7]。現在較常用的肱骨近端鎖定接骨板[8-9]，但是隨著其應用增多，臨床失敗案例也逐漸增多，中長期的療效評價及系列并發癥也日趨展現，如能對內側柱進行有效的支撐重建，術后臨床療效可獲得較明顯提高[10]。因此，對肱骨近端骨折患者采用內側柱支撐重建術，來探究其臨床效果及對關節功能的改善作用。

有研究表明，手術復位好和骨折部位血液供應充足可以加快愈合速度，是反映骨折是否得到有效治療的重要標志。有學者[11]運用內側柱支撐重建術結合鎖定鋼板內固定治療中，其中骨折痊愈時間為14.6周。該次的研究結果顯示，研究組患者住院時間（7.58±1.42）d、骨折部位痊愈時間（57.89±10.89）d、完全康復時間（85.89±17.67）d均顯著小于對照組（P<0.05），結果與之前研究相一致。因此，認為常規的固定治療在一定程度上使骨折部位恢復，但是增加內側柱支撐增加了抗壓能力和最大扭矩，進而減少了螺釘與骨頭之間的壓力，增強了肱骨頭的穩定性，最終促進了骨折的恢復速率。

另外，Neer評分、肩關節評分以及肩關節活動度是評判術后骨折部位恢復的重要指標[12]。Neer評分及肩關節評分越高，關節功能越強。術后，研究組患者的肘關節和肩關節功能、Neer評分均高于對照組患者，且患者術后肩關節上舉、外翻角度大于對照組患者，肱骨頭內翻角度和肱骨頸干角度均小于對照組，差異有統計學意（P<0.05），進一步證明了內側柱支撐術對近端骨折患者術后康復的重要性。

綜上所述，內側柱支撐重建術能夠促進肱骨近端骨折患者的關節功能的恢復，使骨折移位恢復至最佳位置，減少并發癥的發生概率，提高了臨床術后療效。

[參考文獻]

[1] 姜保國，陳建海.肱骨近端骨折的治療進展[J].北京大學學報：醫學版，2015，47（2）：197-199.

[2] 李永全.肱骨近端骨折的治療現狀及研究進展[J].醫學綜述，2016，22（14）：2788-2791.

[3] 劉欣偉，柳云恩，周大鵬.肱骨近端骨折治療的研究進展[J].中華創傷骨科雜志，2015，17（7）：641-644.

[4] Tian FP， Chun-Shuang LI， Shao JP.Comparison between locking proximal humerus plate and intramedullary nail in the treatment of humerus surgical neck fracture[J]. Chinese Journal of Modern Drug Application，2016.

[5] 買買提艾力·吐爾遜，陳云豐，曾浪清.肱骨近端骨折內固定術中重建內側柱支撐方法[J].國際骨科學雜志， 2017，38（1）：7-10.

[6] Louwerens JWK. Reconstruction of the medial column of the foot using plate fixation[J].FuB & Sprunggelenk，2016.

[7] 李然，LiRan.肱骨近端骨折鎖定接骨板治療術后并發癥分析[J].中國社區醫師，2016，43（6）：666-670.

[8] 萬震宇，李皓桓，彭飛，等.肱骨近端鎖定接骨板治療肱骨近端骨折的臨床療效[J].武漢大學學報：醫學版，2016，37（1）：117-121.

[9] 張學東，毛勇，王海龍，等.微創肱骨近端鎖定接骨板與空心釘內固定治療肱骨大結節劈裂骨折療效比較[J].中國骨與關節損傷雜志，2017（5）：533-535.

[10] Xiang CH， Wang SB， Ming YX， et al. The clinical effect of reconstructing the medial column support and locking plate internal fixation to treat the proximal humerus fracture in the aged patients[J].Orthopedic Journal of China，2015.

[11] 曾浪清，陳云豐，唐三元，等.不同內側柱支撐重建對鎖定鋼板固定治療肱骨近端骨折的影響[J].中華創傷骨科雜志，2014，16（1）：6-11.

[12] 曾晶山，王華松，黃繼鋒，等.新改良McLaughlin技術治療肩關節后脫位[J].中國骨與關節損傷雜志，2016，31（5）：464-466.

（收稿日期：2017-10-22）