從中日戰前準備對比看甲午海戰

姚勇

摘 要：甲午中日戰爭是中國近代化歷史上的一次重要戰爭，意義重大、影響深遠。影響甲午海戰的因素太多，無法一一列舉，也不能以一概全，故從甲午戰爭中日雙方戰前準備的情況對比這一角度分析說明，兩國在政治、經濟、軍事、文化、國民視野等各方面存在著差距，但清朝封建制度的落后是導致中日差距的根源。

關鍵詞：甲午海戰；戰前準備；對比

一、戰前，慈禧太后與日本天皇的對比

清朝拿海軍軍費孝敬慈禧，給慈禧修建頤和園；日本天皇親下詔書，由一日三餐改為一餐，直到日本海軍超過北洋水師為止。在天皇與日本百姓重重壓力之下，日本議會終于通過了內閣增加軍費預設方案，將原本由大清北洋水師訂購的軍艦買回日本。日本高層多為留學生，曾見過西方列強的強大，戰前日本上下一心要消滅對手；而清朝出現的則是“大官唯爭權，小官唯爭寵，百姓唯爭利”的現象。

二、戰前，彼此認識的對比

日本挑戰清朝是以“國運相賭”，故謹小慎微，備戰嚴密，預謀已久。而清政府官員則不明世界局勢，不明日本明治維新之真相，一味地盲目樂觀，認為“日本兵素來未經大戰，貌似泰西陣法，并非中堅，亦非同仇，籍民抽丁不愿者眾。……氣亦不揚矣，必不能當中國之強奮而耐戰”。

三、海軍管理紀律對比

日本海陸軍，按照西方列強模式創建，紀律嚴明，熱情高漲。清朝海軍盡管有丁汝昌和大部分管帶在海戰時拼死抵抗，如鄧世昌、林永升等，將生死置之度外，但從整體上看，紀律不整，走向腐敗。如《北洋水師章程》規定：總兵以下各官終年住船，不建衙，不建公館。實際上，各管帶早已在基地及附近興建私宅，攜妻妾而居，海軍軍官生活大多奢侈浮華，嫖賭乃常事，劉公島上賭館、煙館、妓院林立，達七十多家。許多管帶以權謀私，鯨吞軍事訓練、保養、船械等款項，致使船械“應換不換”、“應油不油”。

四、海軍身體素質對比

日本自古就是尚武的民族，以武求功名是日本國民的傳統觀念，并且一直持續到近代。清朝海軍軍官由于受儒家教育的影響，多尚文輕武，喜靜不喜動，善思考而惡勞作。據在福建船政學堂考察的英國教官回憶：中國海軍學員們“有巾幗味道，下完課后只是在各處走走發呆，或是做功課，從來不運動”，認為在“佛龕里待著比在海上警戒工作更合適”。在海上訓練時，“學生不喜歡體力勞動，怕弄臟手指”。在英國留學的嚴復也承認“西洋筋骨皆強，而華人不能”，并看出造成兩者之間的差距在于大清水師“少養成”。在校學生尚且如此，踏入仕途后更是耽于享樂，恥于勞動，疏于鍛煉，身體素質越來越差。

五、甲午戰爭的影響

1.對清朝而言

《馬關條約》的簽訂，清政府被迫割地、賠款、開放通商口岸、允許日本人在中國通商口岸設立領事館和開廠及輸入各種機器等，加速了中國淪為半殖民地半封建社會的進程。賠款總額，相當于清政府全年財政收入的3倍，給中國人民帶來了沉重的經濟負擔；臺灣、澎湖列島從此與祖國隔離，淪為日本殖民地長達50年之久。甲午戰敗的根源在于封建制度落后，因此甲午戰爭后在政治上掀起維新變革思潮的同時，經濟上也出現了設廠自救、振興實業、發展民族資本主義的愛國熱潮，大大加快了我國近代化的進程。

2.對日本而言

從中國掠走的巨款，極大地增強了日本擴張的經濟實力。允許日本在華投資設廠，便利了帝國主義直接掠奪中國的勞動力和原料，嚴重地阻礙了中國民族資本主義的發展。最初的國家工業資本，便是從中國所付出的龐大的賠款而來的。

3.對中日關系而言

作為“中國之巨禍”的甲午戰爭，打破了列強在東方所取得的暫時均勢，日本在打敗中國的北洋水師后，成為世界上的主要強國之一。甲午中日戰爭從某種程度上決定了此后半個世紀中日兩國的發展前途和命運。有學者認為，把1931年的九一八的炮聲看作是黃海海面炮聲的歷史回響并不為過。

4.對世界格局而言

甲午戰爭對遠東戰略格局產生了深刻的影響。日本既占領我國臺灣島及所屬各島嶼，又獲得2.3億兩白銀的真正賠款，其資本主義經濟以此為契機更加迅速地發展起來，并進一步擴軍備戰，開始成為遠東的主要戰爭策源地。日本的崛起改變了遠東地區英、俄對立和爭霸的原有格局，預示著一個更加動蕩不安的時代的到來。

（作者單位 安徽師范大學歷史與社會學院2011級學科教學<歷史>）