奚曉明：業(yè)界標(biāo)桿倒地

7月12日16時(shí)35分，中紀(jì)委官網(wǎng)發(fā)布消息稱，最高人民法院副院長(zhǎng)、黨組成員奚曉明因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。

對(duì)于奚曉明被查的原因，流傳較廣的一個(gè)版本是，奚干預(yù)了山西前首富張新明的一樁標(biāo)的額達(dá)80多億元的案子，并接受了對(duì)方的利益輸送。媒體列舉的證據(jù)有以下幾條：一、該案的判決疑點(diǎn)甚多，2012年最高法對(duì)該案作出終審判決后，包括梁慧星在內(nèi)的民法大家對(duì)其提出質(zhì)疑，梁慧星稱其為“糊涂的判決”，西南政法大學(xué)民商法教授譚啟平則稱其為“幾十年來(lái)看到的最荒唐的判決?！钡?013年下半年出版、由奚曉明主編的《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例：公司與金融（2012）》一書(shū)，依然將該案收入其中；二、張新明在該案的代理律師李飛，是奚曉明在吉林大學(xué)的同學(xué)；三、該案由最高法民二庭審理，而民二庭屬于奚曉明的管轄范圍。

很多人喜歡拿奚曉明和2008年落馬的黃松有做比較：二人都是法學(xué)博士，都是最高法副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官，又都被稱為學(xué)者型官員。如果奚曉明因同學(xué)關(guān)系干預(yù)審判的傳言被坐實(shí)，則兩人的相似點(diǎn)又會(huì)增加一條：都與律師結(jié)成利益同盟，并最終栽在這種關(guān)系上。

而兩人的一個(gè)最大區(qū)別，是黃松有落馬時(shí)51歲，奚曉明則已61歲。前者尚處于事業(yè)的上升期，而后者已到了退休年齡。年齡差別帶來(lái)的可能的變化是，后者可能會(huì)在仕途終點(diǎn)之時(shí)，提高權(quán)力出租的主動(dòng)性。落馬前，奚曉明已在最高法副院長(zhǎng)的位子上坐了11年。

7年間，兩位在中國(guó)司法界擁有巨大影響力的最高法副院長(zhǎng)落馬，讓人對(duì)這道“公正最后防線”的有效性疑慮重重。而一旦“最后的防線”形同虛設(shè)，公正將無(wú)處安身。而基于兩人落馬前在業(yè)務(wù)上的標(biāo)桿形象，其對(duì)司法系統(tǒng)的潛在影響無(wú)法估量。奚曉明落馬后，有人已經(jīng)開(kāi)始討論，之前由奚做出的大量司法解釋，是否還能繼續(xù)適用。

如果拿司法系統(tǒng)和行政系統(tǒng)比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)論在腐敗的機(jī)會(huì)還是監(jiān)督的有效性上，兩者在制度設(shè)計(jì)上均沒(méi)有多大區(qū)別，即兩者均面臨大量的腐敗誘惑，而相應(yīng)的監(jiān)督措施卻難以落到實(shí)處。

但兩個(gè)系統(tǒng)腐敗的社會(huì)成本卻有所不同。行政官員腐敗時(shí)，民眾還可以寄望于從司法系統(tǒng)獲得補(bǔ)救，所以依然會(huì)抱有希望；但若司法腐敗，就會(huì)動(dòng)搖民眾對(duì)最終獲得公正對(duì)待的信心。而司法機(jī)關(guān)的高層官員落馬，則會(huì)打擊民眾對(duì)整個(gè)司法系統(tǒng)的信心。

這個(gè)邏輯，有點(diǎn)像一旦紀(jì)委系統(tǒng)出現(xiàn)腐敗，民眾就會(huì)對(duì)反腐的效果存疑一樣。作為最后一道防線，法院和紀(jì)委除了自身的角色外，還被民眾賦予了道德衛(wèi)士的角色，這兩個(gè)職業(yè)的從業(yè)者的瑕疵，會(huì)削減民眾對(duì)整個(gè)體制的信心。

而要加強(qiáng)這個(gè)“最后的防線”，方法無(wú)非是兩個(gè)：一是自律，二是他律。前者的路徑是找到那些將追求正義的價(jià)值置于謀取個(gè)人私利之上的人，后者則要通過(guò)制度的設(shè)計(jì)，讓司法從業(yè)人員不得不成為正義的維護(hù)者，或者至少不讓其走向反面。

你支持養(yǎng)老金入市嗎？

7月13日，養(yǎng)老金入市方案結(jié)束公開(kāi)征求意見(jiàn)，養(yǎng)老金離入市更近一步。新規(guī)也給養(yǎng)老金入市設(shè)定了一條“紅線”：投資股票、股票基金、混合基金、股票型養(yǎng)老金產(chǎn)品的比例，合計(jì)不得高于基金資產(chǎn)凈值的30%。預(yù)計(jì)將有約兩萬(wàn)多億元資金“整裝待發(fā)”進(jìn)入投資運(yùn)營(yíng)。政策具體落地實(shí)施可能從2016年才能開(kāi)始。

如何防范幼兒園教師性侵幼女？

寧夏靈武市秀水梁村，12名4至6歲的幼女在村里的幼兒園被教師黃振辛性侵。黃振辛多次實(shí)施性侵行為時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)還有其他學(xué)生。因父母長(zhǎng)期在外，一年多時(shí)間里，孩子的很多征兆被忽略。報(bào)警的家長(zhǎng)田超一開(kāi)始也不相信自己曾經(jīng)的老師會(huì)做出這種事。