中高職銜接中的破冰之行——構(gòu)建一體化課程體系

?

中高職銜接中的破冰之行——構(gòu)建一體化課程體系

彭玲芳1，屈孝初2

(1．湖南農(nóng)業(yè)大學; 2．湖南外貿(mào)職業(yè)學院，長沙410128)

【摘要】發(fā)展職業(yè)教育是促進轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)和民生改善的戰(zhàn)略舉措。中高職銜接是健康發(fā)展職業(yè)教育的必由之路，是歷史必然。通過分析課程銜接中存在的問題，強調(diào)開發(fā)一體化課程體系的迫切性，從構(gòu)建一體化課程結(jié)構(gòu)框架及開辟一體化課程結(jié)構(gòu)路徑等方面來推進中高職課程的銜接，以此實現(xiàn)銜接效益。

【關鍵詞】職業(yè)教育;中高職銜接;課程體系

一、引言

發(fā)展職業(yè)教育是促進轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)和改善民生的戰(zhàn)略舉措。目前全國共有職業(yè)院校1．36萬所，年招生1 016．72萬人，在校生2 933．83萬人。2009年，職業(yè)教育在校生約2 179萬人，高等職業(yè)教育在校生約1 280萬人。預計到2015年，中等職業(yè)教育在校生將增長到2 250萬人，高等職業(yè)教育在校生將增長到1 390萬人。中高職教育已經(jīng)成為教育領域的砥柱力量，必須充分調(diào)動社會力量，吸引更多資源向職業(yè)教育匯聚，培養(yǎng)數(shù)以億計的高級技工和高素質(zhì)職業(yè)人才，為廣大年輕人打開通向成功成才的大門，讓職業(yè)教育不斷創(chuàng)造人才紅利。

在探索中高職銜接過程中，學者們從各個角度對其進行研究，理論與實踐方面、內(nèi)涵與外延方面等，但大都未能取得突破性進展，其原因之一就在于沒有從本質(zhì)方面對其進行研究并付諸實踐。只有完全抓住中高職銜接的本質(zhì)，充分認識中高職銜接的歷史必然性及其存在的現(xiàn)實問題，對中高職銜接的課程進行優(yōu)化設計，才能為銜接奠定深厚的內(nèi)涵支撐。

二、中高職銜接的歷史必然性

1.政策制度訴求

1985年5月27日頒布的《中共中央關于教育體制改革的決定》，［1］提出要“積極發(fā)展高等職業(yè)技術院校”，并且要求要“優(yōu)先對口招收中等職業(yè)技術學校畢業(yè)生以及有本專業(yè)實踐經(jīng)驗、成績合格的在職人員入學”，這為中高職銜接奠定了基礎。

1999年1月13日頒布的《面向21世紀教育振興行動計劃》，［2］首次提出“立交橋”概念。這一概念的提出打破職業(yè)技術教育局限于內(nèi)部發(fā)展，缺乏與普通高等教育之間的溝通協(xié)調(diào)的弊端，使中職畢業(yè)生既可以進入高職接受繼續(xù)教育，又可以接受普通高等教育。

2002年頒布的《國務院關于大力推進職業(yè)教育改革與發(fā)展的決定》［3］首次提出了現(xiàn)代職業(yè)教育體系和五年制高職的概念，明確提出了“中等職業(yè)教育與高等職業(yè)教育相銜接的課程體系”的要求，并擴展了“立交橋”概念的內(nèi)涵。這一《決定》清楚認識到課程是職業(yè)教育銜接的核心要素。

2010年7月，《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010—2020年)》提出“推進職業(yè)學校專業(yè)課程內(nèi)容和職業(yè)標準相銜接”，“建立健全職業(yè)教育課程銜接體系”，［4］這不僅僅是中高職課程的銜接問題，還是“完善中國特色社會主義現(xiàn)代教育體系”的具體要求。

2011年8月，教育部頒發(fā)了《關于推進中等和高等職業(yè)教育協(xié)調(diào)發(fā)展的指導意見》，［5］文件全面系統(tǒng)地提出了中高職協(xié)調(diào)發(fā)展的意見，這些意見從專業(yè)設置及專業(yè)教學標準、培養(yǎng)目標、課程標準、教學條件等方面提出了中高職課程銜接的具體意見。

中高職教育從初步銜接到加快銜接再到現(xiàn)在的優(yōu)化銜接，其中所頒布的文件及實踐體現(xiàn)了中高職銜接體系構(gòu)建的不斷深化，并從重視形式上的銜接落實到重視實質(zhì)上的銜接，這是我國教育及職業(yè)教育的政策訴求。

2.社會局勢利導

在世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的《全球競爭力報告2010—2011》中，瑞士蟬聯(lián)榜首。在這個缺少耕地和自然資源的國家，靠什么做到人均國民生產(chǎn)總值居世界第三?其原因就在于瑞士把職業(yè)教育當做國家大事，全民重視職業(yè)教育。改革開放以來，我國雖然已躋身于世界第二大經(jīng)濟大國，但我國現(xiàn)行的經(jīng)濟發(fā)展方式所暴露的問題諸多，所以我們要加快推進經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，將經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)到依靠科技進步和提高勞動者素質(zhì)的軌道上來。我國2009年操作執(zhí)行層人力資源結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1　2009年中國藍領金字塔

在目前的人力資源結(jié)構(gòu)中，技術技能型人才的缺乏已成為阻礙我國各區(qū)域產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級的重要因素。由麻省理工學院和瑞典皇家工學院等四所大學組成的跨國研究創(chuàng)立的CDIO工程教育理念深刻體現(xiàn)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)對技能型人才的系統(tǒng)需求。CDIO代表構(gòu)思(conceive)、設計(design)、實現(xiàn)(implement)和運作(operate)，它以產(chǎn)品研發(fā)到產(chǎn)品運行的生命周期為載體，讓學生以主動的、實踐的、課程之間有機聯(lián)系的方式學習工程。［6］CDIO培養(yǎng)大綱將工程畢業(yè)生的能力分為工程基礎知識、個人能力、人際團隊能力和工程系統(tǒng)能力四個層面，大綱要求以綜合的培養(yǎng)方式使學生在這四個層面達到預定目標。區(qū)域內(nèi)的職業(yè)教育應建立相應的培養(yǎng)體系，滿足產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對管理經(jīng)營人才、技術與產(chǎn)品研發(fā)人才、技能型人才等的需求，促進我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整、技術升級及創(chuàng)新，意味著對人才結(jié)構(gòu)的調(diào)整和勞動力素質(zhì)的提高。西奧多·W·舒爾茨曾指出人的素質(zhì)是經(jīng)濟增長的決定因素。因此，無論是經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級都會落實到人才的培養(yǎng)上來，這必然對職業(yè)教育發(fā)展提出新的要求，實現(xiàn)中高等職業(yè)教育的科學銜接。

三、中高職課程銜接中的問題所在

課程銜接是中、高職教育銜接的靈魂與核心。實踐證明，國際上成功的中、高職銜接范例，都將課程作為銜接的核心內(nèi)容和最終落腳點。猶如英國創(chuàng)立的單元銜接法，法國創(chuàng)立的課程分類銜接法，澳大利亞開發(fā)的培訓包，德國采用學制的螺旋式上升和課程實行階段梯式綜合職業(yè)課程銜接方式等。中高職課程應當是相互承接、相互分工以及以不重復為最佳狀態(tài)。但我國中高職銜接中的課程問題一直制約著現(xiàn)代職業(yè)教育的健康發(fā)展。

1.中高職課程各成體系

中高職合作辦學模式中存在著辦學主體間在權(quán)力、責任、利益分割等方面的博弈，同時各自為政現(xiàn)象嚴重。在教育部門內(nèi)部，中等職業(yè)教育和高等職業(yè)教育分屬職業(yè)教育和高等教育兩個部門主管，因而存在著一定的規(guī)劃和管理不協(xié)調(diào)的問題，特別是在強調(diào)中職和高職相互銜接培養(yǎng)高技能人才的情況下，中高職之間無暇密切溝通，不能從宏觀上統(tǒng)籌課程標準，導致中職與高職只顧本階段的教學任務，安排課程內(nèi)容，兩個階段的教育并不清楚了解彼此的課程內(nèi)容。［7］這樣難以突破中高職之間的壁壘，無法確定銜接標尺，更無法保障銜接效果。

2.中高職課程內(nèi)容存在重復、斷層現(xiàn)象

中職開設的專業(yè)多且細，而高職開設的專業(yè)卻少而寬，大量中職教育的部分專業(yè)在高職教育卻沒有，反之，高職教育部分專業(yè)在中職也沒有，造成專業(yè)斷層現(xiàn)象。高職院校的生源來自中職畢業(yè)生和普通高中畢業(yè)生，當專業(yè)對口的中職畢業(yè)生進入高職后，許多專業(yè)課程設置和教學內(nèi)容出現(xiàn)重復，有些專業(yè)重復率甚至超過60%。

3.中高職課程評價缺乏層次性和區(qū)分度

中職教育與高職教育分屬于兩個不同層次的教育，其課程科學銜接的前提需要以層次化描述為基礎。［8］現(xiàn)階段，中等和高等職業(yè)院校都在不斷探索評價標準，由于評價標準的選擇和制定難度極大，能適用于職業(yè)院校的評價標準本來就屈指可數(shù)，能分別適用于中等和高等職業(yè)院校的評價標準就更少，因而造成了適合中職學校的課程評價標準高職院校拿來借鑒，適合高職院校的課程評價標準中職學校也拿來借鑒，實際上，互相借鑒的課程評價標準都差不多，這就使得中職和高職不能契合自身實際情況進行評價，即不能根據(jù)各自具有層次性的課程內(nèi)容、課程設置、課程管理、課程資源和課程目標等情況，制定適合自己的有區(qū)別的評價標準，導致評價標準的雷同。當中職學校借鑒高職院校的課程評價標準時，會將高職院校的課程評價標準調(diào)低，而高職院校借鑒中職學校的課程評價標準時，會將中職學校的課程評價標準調(diào)高，導致評價結(jié)果趨同，模糊不清。

4.中高職技能倒掛

在實習訓練與專業(yè)技能培養(yǎng)方面，高職實質(zhì)上應該是中職知識結(jié)構(gòu)上的擴展、職業(yè)能力上的提高和專業(yè)技能上的提升，高職與中職理應體現(xiàn)出層次內(nèi)涵上的差異，然而實際情況卻并非如此。［9］不少高職院校無論是實訓設備、場地、“雙師型”師資，還是訓練方法、實訓管理等方面，都存在明顯不足，校企合作也不夠深入，所謂的高職院校的高端技能型人才培養(yǎng)并沒有體現(xiàn)“高”的特點，有的甚至還不如中職學校，由此造成了中高職技能訓練課“倒掛”的現(xiàn)象。

四、一體化課程體系設計

中高職教育在培養(yǎng)學生的職業(yè)能力、核心能力等方面有層次上的差異。中職教育主要任務是培養(yǎng)“高素質(zhì)勞動者和技能型人才”，高職教育主要任務是培養(yǎng)“高端技能型人才”，一個是“一般(經(jīng)驗技能)”，一個是“高端(策略技能)”。經(jīng)驗是策略的基礎，策略是經(jīng)驗的升華。經(jīng)驗技能可視為初級技能，由中職階段培養(yǎng)，策略技能為高級技能，由高職階段來培養(yǎng)。因此，必須完善中、高職一體化課程方案的設計，貫通中高職銜接。

1.一體化課程結(jié)構(gòu)框架

傳統(tǒng)的課程一般包括文化基礎課程、專業(yè)基礎課程和專業(yè)課程(含理論與實踐課程)。隨著職業(yè)教育課程的改革，現(xiàn)代職業(yè)教育課程體系結(jié)構(gòu)可分為公共基礎課程、專業(yè)核心課程及專業(yè)拓展課程三個部分(如圖2)，以職業(yè)資格認證的延續(xù)晉升作為課程銜接的引導，以適應滿足產(chǎn)業(yè)鏈上不同層級崗位的需求作為檢驗標準。

公共基礎課程應著重人格修養(yǎng)、文化陶冶及藝術鑒賞，與專業(yè)知識相配合，兼顧學生繼續(xù)學習的需求。［10］一般包括德育課程(含職業(yè)素養(yǎng)課程、活動課程和社會實踐等)、文化課程、體育與健康課程、藝術類課程以及本專業(yè)有別于其他專業(yè)的基本能力培養(yǎng)等。建議課時數(shù)占總課時數(shù)的三分之一左右。在實施過程中注意中高職層次知識點的有機融合，以適應其漸進性學習和終身教育的需要。中職階段注重基礎素質(zhì)教育，高職階段開設提升理論及應用水平的通識課程，加強職業(yè)素質(zhì)教育。

圖2　課程銜接模塊圖

專業(yè)核心課程以專業(yè)技能訓練和技術應用能力培養(yǎng)為主線，將專業(yè)基礎課和專業(yè)課有機結(jié)合，提倡理論實踐一體化，以實踐為核心，輔以必要的理論知識，兼顧學生就業(yè)或繼續(xù)進修學習所需基本知識和能力培養(yǎng)，要求連續(xù)學習和積累，貫穿整個教學過程，形成技能主線。各專業(yè)(技能)方向課程的課時數(shù)應大體相當，建議課時數(shù)占總課時數(shù)的三分之二左右。畢業(yè)實習可根據(jù)專業(yè)特點靈活安排，除有特殊要求外，提倡工學交替、分段安排。

專業(yè)拓展課程以強化學生綜合能力的培養(yǎng)和素質(zhì)提升為目標，尤其是強化學生社會適應能力和創(chuàng)新精神的培養(yǎng)，培養(yǎng)學生的綜合素質(zhì)，體現(xiàn)學校專業(yè)特色、社會用人需求以及學生職業(yè)和個性全面發(fā)展的需求。

高職的專業(yè)核心課程、專業(yè)拓展課程的專業(yè)教學主要在中職教學內(nèi)容的基礎上加以深化與提升，以實現(xiàn)中高職課程的有效銜接。［11］此外，通用能力、專項能力和拓展能力的培養(yǎng)也應融于課程中。［12］力求把通用能力方面的課程做“實”、專項能力方面的課程做“精”、拓展能力方面的課程做“寬”。以“精”字剖析，在中、高職教育貫通培養(yǎng)模式試點的“汽車技術服務與營銷”專業(yè)，在專項能力方面的課程開設，其“精”的要求為:教師資格，須持“豐田汽車培訓師”資格證上崗;課程教材，采用豐田汽車營銷類專業(yè)規(guī)定教材;教學軟件，采用豐田汽車教學平臺和豐田汽車業(yè)務管理系統(tǒng)等軟件;實訓現(xiàn)場，擁有豐田汽車仿真性汽車營銷展廳等。

一體化課程既能實現(xiàn)學生知識及能力的培養(yǎng)，又能從系統(tǒng)上基本緩解或消除中、高職課程設置重復、教學資源互相割裂的矛盾。

2.建立一體化課程結(jié)構(gòu)路徑

(1)銜接層次結(jié)構(gòu)

橫向拓寬課程內(nèi)容:中等職業(yè)教育在課程體系設置方面進行大刀闊斧的改革，通過調(diào)研相關專業(yè)的崗位需求，確定學生的核心技能，然后根據(jù)核心技能培養(yǎng)的要求確定核心課程和教學項目，開發(fā)出一系列以能力為中心來組織相關知識的新教材，重在學生實踐能力和動手能力的培養(yǎng)，符合中職學生的身心發(fā)展特點和就業(yè)需求。

高等職業(yè)教育必須體現(xiàn)其“高教性”，體現(xiàn)其“專業(yè)”特點。其培養(yǎng)目標既要使學生獲得就業(yè)謀生所必需的崗位技術能力與職業(yè)素質(zhì)，又要使學生具備一生職業(yè)發(fā)展與遷移所必需的相對完整的某一專業(yè)技術領域的知識、能力與素質(zhì)結(jié)構(gòu)，并盡可能要在人文素質(zhì)、思維方法及終身學習能力等方面打好基礎。如在核心課程的基礎上，開設圍繞職業(yè)崗位的技術及本專業(yè)領域最新發(fā)展動態(tài)和新知識、新技術、新工藝等相關課程，把系統(tǒng)的基礎知識、技術與最新的前沿性知識、技術聯(lián)系起來，培養(yǎng)學生從業(yè)與轉(zhuǎn)崗的能力、創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)能力。相比中職畢業(yè)生，高職畢業(yè)生的專業(yè)知識體系要更寬廣，更系統(tǒng)。

縱向深化知識結(jié)構(gòu):中職教學知識面一般寬且淺，其課程設置以就業(yè)為導向，主要培養(yǎng)學生的基本技能。其課程內(nèi)容上采用較多的實際應用知識和工廠實例，對于復雜的公式和原理往往只講結(jié)論和應用，重點分析其特點和在實際中的運用，而不做詳細地推導和理性分析，對于設備和元件則較多地講授其功能和使用方法，對其原理和結(jié)構(gòu)只做一般的介紹。這一培養(yǎng)模式讓中職畢業(yè)生能在寬廣的范圍內(nèi)工作，但存在一定的制約性。如在應用高新技術的數(shù)控機床時，中職技能型人才雖能進行操作，但不能解決需要掌握系統(tǒng)理論知識的高新技術產(chǎn)業(yè)化等技術創(chuàng)新項目。

高職必須進一步拓深學生的知識結(jié)構(gòu)。高職培養(yǎng)的技術型人才應具有較高和較系統(tǒng)的理論水平，需要了解更多原理，能夠?qū)W習和運用高新技術知識，創(chuàng)造性地解決生產(chǎn)經(jīng)營與管理中的實際技術問題，能夠與科研和生產(chǎn)操作人員正常交流、傳播科學技術知識并指導操作。在教學中，對復雜的公式和原理，高職不僅要講結(jié)論和應用，還需做理性分析或推導;對設備和元件不僅要分析其特點和運用，還需對其制作及使用原理做出具體闡釋，這也是社會對技術型人才的基本要求。

拔高專業(yè)技能水平:西方經(jīng)典工業(yè)社會學將技術勞動分為以操作使用設備為特征的初級(primary)勞動和以維修技術設備為系統(tǒng)特征的二級(secondary)勞動。與此相對應，職業(yè)教育培養(yǎng)目標也分為兩個階段:第一階段培養(yǎng)技術產(chǎn)品的操作使用者，即技術的“消費者”;第二階段培養(yǎng)技術產(chǎn)品的維修者。這一特性在很大程度上影響了中職和高職教育的培養(yǎng)目標。從目標上分析，高等職業(yè)教育以畢業(yè)生技術應用能力的高水平和復合性區(qū)別于中等職業(yè)教育。

高職教育要求畢業(yè)生掌握職業(yè)崗位或崗位群所需要的熟練的、高智力含量的應用技術和職業(yè)技能，并具有一定的適應未來職業(yè)技術變化的能力。如汽修專業(yè)，中職學生主要達到中級工的要求，進行汽車維修與保養(yǎng)，充當“汽車護士”的角色;而高職學生則要以高級工或技師的要求進行培養(yǎng)，不僅懂維修與保養(yǎng)，還能進行汽車故障檢測、診斷與維修，承擔“汽車醫(yī)生”的角色。高職教育培養(yǎng)的學生不僅會具體操作，而且能把高度復雜的腦力勞動與本崗位先進技術、高難度手工操作融為一體，具有一定的技術管理和技術創(chuàng)新能力。高職階段的教育要為讓學生成為高級工、技師和高級技師做好知識及能力儲備。

(2)課程設計路徑

課程要素來源于職業(yè)分析:按照現(xiàn)代職業(yè)教育理念，職業(yè)教育課程體系不應以知識的邏輯關系來建構(gòu)，而是以技術領域和職業(yè)崗位的行動領域分析為基礎。［13］在英國，職業(yè)教育與培訓課程開發(fā)包括三個階段:一是從職業(yè)分析到職業(yè)標準，二是從職業(yè)標準到學習單元，三是從學習單元到資格課程。［14］由于其課程要素來源于職業(yè)分析，保證了課程的職業(yè)導向性，也就保證了職業(yè)教育的職業(yè)導向性。在此基礎上，以資格制度中的不同能力級別要求為依據(jù)，對課程要素進行組織，從而實現(xiàn)課程銜接。由于歷史原因，我國部分中職學校和高職院校仍以學科邏輯來組織課程，職業(yè)教育課程也缺乏與職業(yè)資格證書標準的溝通，因此阻礙了中高職的順利銜接。只有具備明確的課程要素和科學的銜接依據(jù)，才能深化中高職的銜接。

課程教學銜接學習者能力:課程設計的順序需要以人的心理發(fā)展邏輯為依據(jù)，傳統(tǒng)的中高職銜接的課程體系都是按照從理論到應用的邏輯編排的，當充分考慮到學習者的職業(yè)能力發(fā)展邏輯，將學習者的能力發(fā)展水平劃分為若干人才培養(yǎng)階段，［15］并在每個階段根據(jù)學習者發(fā)展需要安排相應的公共基礎課、專業(yè)核心課以及專業(yè)拓展課程，打破傳統(tǒng)的課程編排模式，將理論知識和能力訓練按照從簡單到復雜的順序編排，既符合學生系統(tǒng)知識的建構(gòu)，又符合學生能力水平的發(fā)展，形成理論知識與能力培養(yǎng)循序漸進、逐步深化的過程。因此，在考慮課程內(nèi)容銜接的同時結(jié)合學生的具體背景、能力，將有利于中職與高職之間的銜接。

行業(yè)企業(yè)參與課程開發(fā):由行業(yè)企業(yè)參與課程的開發(fā)可以了解行業(yè)和職業(yè)需求，詳細分析職務角色和功能，貼近社會需求。澳大利亞的中高職課程銜接就是通過培訓包體系來實現(xiàn)的，其培訓課程是以全國統(tǒng)一認證的由行業(yè)專家參與開發(fā)的培訓包為依據(jù)開發(fā)的，其課程設置和內(nèi)容能及時反映行業(yè)所需的最新知識和技能。我國在職業(yè)教育改革進程中，盡管政府一直強調(diào)職業(yè)教育要著眼于經(jīng)濟發(fā)展需求，專業(yè)設置要與行業(yè)對接、課程與職業(yè)資格對接，但由于體制、機制等原因，我國行業(yè)企業(yè)參與職業(yè)教育的積極性總體不高，參與課程開發(fā)程度較低。深入中高職銜接，應由省級或者更高層級的教育主管部門牽頭，結(jié)合行業(yè)企業(yè)、中職高職院校組建專業(yè)教學體系指導委員會，牽頭開發(fā)出各專業(yè)門類的符合社會需求和學生實際以及體現(xiàn)行業(yè)最新技術的中高職課程體系，并結(jié)合地方經(jīng)濟發(fā)展的需要形成地方特色。

五、結(jié)束語

中高職教育的銜接是構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系的必然要求，也是當前吸引眾多專家學者致力于大力研究的熱點問題，但研究的關鍵點往往很難把握到位。銜接的真正核心在于課程一體化的設計，只有一體化的設計，才能確保中職與高職是思路一致的、全面的、自然的銜接，而不只是某些點上的、人為設計的銜接。

【參考文獻】

［1］國家教育委員會職業(yè)技術教育司．職業(yè)技術教育文件選編(1978—1988年)［M］．北京:三聯(lián)書店，1989:1．

［2］［3］國家教育行政學院．職業(yè)教育法律法規(guī)文件選編(1996—2009年)［M］．北京:中央文獻出版社，2010: 8，26．

［4］教育規(guī)劃綱要工作小組辦公室．教育規(guī)劃綱要輔導讀本［M］．北京:教育科學出版社，2010．

［5］翟帆．教育部出臺推進中職和高職協(xié)調(diào)發(fā)展指導意見［N］．中國教育報，2011-09-21．

［6］徐楊．CDIO工程教育模式與高校工科學生素質(zhì)教育的探討［J］．實踐與探索，2009，(259)．

［7］徐國慶，石偉平．中高職銜接的課程論研究［J］．教育研究，2012，(5)．

［8］紀順源．中高職課程銜接層次性特點研究［J］．廣東教育，2013，(9)．

［9］任平，陳文香．中高職課程和諧銜接的問題與建議［J］．職業(yè)技術教育，2010，(25)．

［10］朱新生．中高等職業(yè)教育銜接價值取向的實然反思與應然追求［J］．江蘇高教，2014，(1)．

［11］代旭旭．廣東省中、高等職業(yè)教育銜接的現(xiàn)狀調(diào)查與對策研究［D］．廣州:廣東技術師范學院，2011:33．

［12］吳國偉．中、高職一體化銜接課程方案設計［R］．上海:上海交通大學，2012．

［13］李春明．中高職銜接貫通的路徑選擇［J］．教育理論與實踐，2011，(10)．

［14］中國教育報．中高職課程銜接:英國經(jīng)驗對我國的借鑒［EB/OL］．http: / /www．tech．net．cn/web/articleview．a(chǎn)spx? id = 20121113085753641＆cata_id = N124，2012-11-13．

［15］徐國慶．中高職銜接中的課程設計［J］．江蘇高教，2013，(3)．

(編輯/趙曉東)

The Connection of Secondary and Higher Vocational Education in the Ice Breaking Trip—the Construction of Integrated Curriculum System

PENG Ling-fang1，QU Xiao-chu2

(1．Hunan Agriculture University; 2．Hunan International Business Vocational College，Changsha 410128，China)

【Abstract】The development of occupational education is a strategy to promote the mode transformation，the structure adjustment and the improvement of people's livelihood．The connection of secondary and higher vocational education is the way that ensures the healthy development of occupational education，which is a historical necessity．By analyzing the problems that existing in the integration of courses，this paper emphasizes on the urgency of development of integrated curriculum system．From the construction of integrated curriculum structure framework，curriculum structure path and other aspects，this paper suggests to promote the connection of secondary and higher vocational education curriculum in order to achieve cohesion benefits．

【Key words】vocational education; secondary vocational and higher vocational cohesion; curriculum system

【作者簡介】彭玲芳(1989—)，女，湖南常德人，碩士研究生，教師，研究方向為高等教育管理;屈孝初(1957—)，男，湖南常德人，黨委書記，教授，碩士生導師，研究方向為高等教育管理。

【收稿日期】2014-12-17

doi:10．3969/j．issn．1001-8794．2015．04．026

【文章編號】1001-8794(2015)04-0082-05

【文獻標識碼】A

【中圖分類號】G710