順應論關聯理論視角下的法律術語翻譯（英譯中）

崔玲

摘要：法律英語翻譯是一座溝通南北銜接中西文化的語言“橋梁”，它在中國法制建設中有著無可替代的重要作用。其中法律英語術語翻譯是翻譯機制的關鍵一環，但近年來人們對法律英語術語翻譯的理解，仍舊停留在羅列翻譯的層次上，缺乏一個實際的、系統的理論認證。在新知識的探索中，人們逐漸發現順應論關聯理論對英語翻譯具有較強的解析能力，它能透過不同視角將復雜的語言句式，變得明朗化、清晰化，從中消除法律英語所設置的語言障礙。本文從順應論和關聯理論的涵義出發，探究了順應論關聯理論視角下的法律術語翻譯。

關鍵詞：順應論；關聯理論；視角；法律術語翻譯

【分類號】H059

引言

鑒于中西文化的不同，語言結構的差異，法律英語術語的翻譯逐漸成為了擺在人們眼前的一道難題，如何完善中國法制建設，如何消除中西文化的語言隔膜，這是一個需要我們克服的語言難題。自順應論關聯理論的提出之后，它對語言翻譯所產生的穿透作用便逐漸得到了人們的認可。

1.順應論的涵義

順應一詞最初起源于生物進化論中的一個概念，當它被人們用作語言研究時，它的實際含義就被賦予了其它的概念。從順應的角度出發，在語言翻譯中，順應指的是發話人與對話人之間根據語境的不同，不間斷的作出語言上的選擇過程。語言選擇主要分為兩種，一是語言結構層面上的改變，二是語言策略層面上的開展。語言選擇的過程，其實質就是語境和語言內容二者不斷變化的動態過程，在這個過程中，譯者如果清楚的認識到順應元素在語言翻譯中重要性，并適當的做出語言選擇，那么翻譯的質量就會越高。

2.關聯理論的涵義

關聯理論是一種衍生于語言交際的理論，它的主要論點就是：語言的內容和語境的結構以及各種隱含式的深層表達，使聆聽者對原話的產生聯想出不同的涵義理解。聆聽者在多種情況下，多個場合中無法對語言表達的原意，進行正確理解，因為它只會按照統一的規格標準去陳述原話，然而，這個統一的語言標準就是聆聽者對原意推敲的唯一認證，這也就是關聯性的具體含義。在語言交際中，發話者并未向他人明示自己的真實意圖，但是聽話者可通過言語之中的邏輯性推理，尋找出其中的關聯依據，從而揭示出言語中的隱含之意。

3. 順應論關聯理論視角下的法律術語翻譯

法律英語術語的翻譯，囊括了多種語境的結構，蘊涵了多重語言的層次，按照翻譯結構的不同，法律英語術語的翻譯可分為兩種不同的結構，一是對等翻譯，二是不對等翻譯。

3.1對等翻譯

中西文化盡管存在著較大差異，但在法律的背景之下，中系法律和外系法律其制度基礎和法律根基是無法變換的，鑒于法律概念和制度原則的相似性，在法律英語術語的翻譯過程中，可使用一一對應的對等翻譯法。基于翻譯內容的特殊性，對等翻譯法在使用中又可分為兩種清況，第一種是法律英語的專業法律術語，且只有一個指定的法律原意，而在漢語翻譯中也具有相似的法律術語，具備對等功能，在相似的法律概念面前，翻譯者只需將中文內容與外語涵義相對應，即可實現翻譯目的。例如：plaintiff一原告，defendant一被告，Y'apP一強奸罪，force majeure-不可抗力等。

第二種情況就是，當英語術語已經成為法律的專業用語時，這種對等翻譯的概念已逐漸向漢語法律傳播，由于這種翻譯概念已在人們腦海中形成固定思維，翻譯者必須不受愿意的干擾，對法律涵義進行正確的理解，才能將對應概念的漢語術語進行匹配翻譯。

3.2不對等翻譯

基于翻譯情形的差異，不對等翻譯可分為兩種情況，一是普通法系特有的法律概念詞的翻譯，二是兩大法系存在差別理解的法律概念詞的翻譯。

第一，普通法系特有的法律概念詞的翻譯，在翻譯過程中，具有明顯的語言特定性和確定性，一個專業術語只存在一種解析，這種理解方式是英美法三國共同開創的。但在中國法系中并沒有這種對應的語言概念，也就是說，目前中系法律還存在著這種語言術語的翻譯空缺。在語言翻譯過程時，翻譯者需要反復斟酌，作者的原意信息和隱含內容，才能準確的表達翻譯內容。法律英語專業術語是英美法三國法律概念的專用詞語，它的實際含義必須要與法律概念相一致、相契合，這樣一來，才能保障法律內容、法律原則的正確性。多年來我國一直實行法律英語的漢譯工作，其主要目的是為了更深入的了解，英美法等先進發達國家的，法治理念和法律制度。因此翻譯者在法律英語術語的翻譯過程中，既要準確無誤的傳遞法律概念的真實含義，又要避免隱含詞匯給讀者帶來理解上的困難。

第二，兩大法系存在差別理解的法律概念詞的翻譯指的是，法律詞匯在涵義上、概念上的相似性，詞義雷同，但不等同。例如：英美侵權法里面的兩個詞語：libel和slander，根據《布萊克法學詞典》的解析，libel指的是利用語言文字、印刷圖片等形式，對他人的名譽與尊嚴造成了一定程度的傷害。而slander指的是，為了達到破環他人名譽、破環他人職務和職業的目的，說出詆毀他人名譽的言語。根據《新英漢詞典》的權威信理解，破壞他人名譽的行為，被譯為“誹謗罪”。而依照讀者自己的理解“誹謗罪”是刑法中的概念，侵權法屬于民法的范疇，顯然不等同于刑法制度，翻譯者從原文語境中所尋找出的關聯詞語，正是導致了翻譯錯誤的原因。歸根到底，在漢語的理解中也存在著民法的誹謗概念，但不區分具體的形式，翻譯譯完全可以將libel和slander分別譯為“書面誹謗”和“口頭誹謗”。

4.結語

綜上所述，法律英語術語的翻譯對法律英語的詞匯解析，起到關鍵性的引導作用，但鑒于兩大法系體系的差異性和復雜性，如何正確的對法律英語術語進行翻譯，就成為了人們所探索的翻譯主題。本文從順應論關聯理論的視角出發，分析了順應論和關聯理論的語言解析能力，并根據順應論和關聯理論的解析原則，詮釋了對等翻譯和不對等翻譯的語言解析，并結合讀者的法律認知，論證了翻譯者最佳的關聯性原則。

參考文獻

[1]曲艷紅，張艷臣.法律英語的教學改革建議——從法律英語語言特點出發[J].科教文匯（上旬刊）.2013（02）.

[2]崔更國，宋建威，趙秦.我國法律英語人才的培養模式探析[J].石家莊鐵路職業技術學院學報.2011（03）.

[3]孟蓮.關聯理論視角下的經貿類法律英語翻譯——以《中華人民共和國公司法》英譯本為例[J].湖北函授大學學報. 2011（10）.