貧困生與非貧困生心理問題貧窮歸因的比較

鄧小琴

摘要：貧困確實(shí)是部分心理問題的重要激發(fā)因素，尤其是人際關(guān)系敏感心理問題。但從心理認(rèn)同上看，貧窮是不是大學(xué)生產(chǎn)生自卑心理、情緒暴躁、自暴自棄、偏執(zhí)與敵對、人際關(guān)系敏感等心理問題的根源？對此，貧困生與非貧困生的看法存在明顯差異。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，貧困生的內(nèi)心確實(shí)更加敏感，因而需要教育工作者更多的關(guān)注和幫助。

關(guān)鍵詞：心理問題 歸因 比較

一、樣本選取

本研究選取某高職院校2013級新生進(jìn)行測試。經(jīng)統(tǒng)計，該年級參加測試的貧困生873人，參加測試的非貧困生1226人。未參測人員系因?qū)W生自身原因，非因課題組指定。

二、測試工具

1.SCL-90癥狀自評量表。該量表系該學(xué)院新生心理健康普查用量表，含有90個項目，每個項目分為5級評分，歸類為10個因子，統(tǒng)計指標(biāo)主要為因子分和總均分，因子分是各因子所包含的項目之評分的均分，分別反映10個方面的心理癥狀情況；總均分是90個項目所得分之總和的平均數(shù)。任一因子分2.0或總均分大于等于2.0分即視為陽性，表明被測試者可能存在不同程度的心理問題。本文中涉及到的為總均分指標(biāo)。

2.心理問題歸因測試題。該題卷共5道題，為課題組自主編寫，主要針對學(xué)生最容易碰到的自卑心理、情緒暴躁、自暴自棄、偏執(zhí)與敵對、人際關(guān)系敏感等五個簡單的心理問題分別提出“你認(rèn)為是否是由于貧窮的原因?qū)е碌?？”，每道題僅有“是”或“不是”兩個選擇項。測試與SCL-90癥狀自評量表同時進(jìn)行。

測試進(jìn)行前，心理老師均向被測試者就有關(guān)術(shù)語進(jìn)行詳細(xì)解釋。

三、測試結(jié)果

1.貧困生與非貧困生總均分2.0及以上人數(shù)占比情況

SCL-90癥狀自評量表中，貧困生中總均分在2.0及以上的133人，占貧困生的15.23%；非貧困生中總均分在2.0及以上的158人，占非貧困生的12.89%。

2.貧困生與非貧困生歸因測試回答“是”的占比情況

四、分析討論

SCL-90癥狀自評量表測試表明，總均分在2.0及以上的人數(shù)，貧困生檢出率比非貧困生高出2.34個百分點(diǎn)，扣除樣本的偶然因素，也能夠說明，貧困生人群存在心理問題的幾率要高于非貧困生人群出現(xiàn)心理問題的幾率。

但是，被認(rèn)定為家庭貧困的大學(xué)生們自身對出現(xiàn)心理問題的歸因并不是這樣認(rèn)為的。表1中，貧困生與非貧困生將情緒暴躁和自暴自棄兩類心理問題歸因于貧窮的比率都低于10%，表明大學(xué)生們并不認(rèn)為貧窮會導(dǎo)致一個人情緒失控甚至自暴自棄；貧困生與非貧困生將自卑心理、偏執(zhí)與敵對和人際關(guān)系敏感三類心理問題歸因于貧窮的比率都高于10%，說明大學(xué)生們更加認(rèn)同貧窮往往能夠影響人的自尊，從而導(dǎo)致人際關(guān)系敏感，貧窮會使人與他人相對疏遠(yuǎn)，甚至對社會和他人產(chǎn)生敵對與偏執(zhí)等偏激看法。五個心理問題的歸因測試中，人際關(guān)系敏感的歸因最高，幾乎接近20%，說明貧困生與非貧困生都更加傾向于認(rèn)為，如果貧窮能夠激發(fā)心理問題的話，人際關(guān)系敏感是最有可能的。現(xiàn)實(shí)中我們發(fā)現(xiàn)，不合群的同學(xué)似乎更多地來自于貧困生群體，可能就是這個原因。不過，盡管大學(xué)生們對這三類心理問題的歸因高于前兩類心理問題，但都沒有超過20%，說明學(xué)生總體上并不會因為貧窮這個單一的因素而大比率導(dǎo)致心理問題。

有意思的是，除對自暴自棄心理問題的歸因測試中，貧困生與非貧困生的比率非常接近外，其它四個項目的歸因比率都有明顯差距，而且有三項是非貧困生的歸因比率明顯高于貧困生。其中，對偏執(zhí)與敵對的歸因，非貧困生高于貧困生1.22個百分點(diǎn)；對情緒暴躁的歸因，非貧困生高于貧困生2.01個百分點(diǎn)；對自卑心理的歸因，非貧困生高于貧困生2.64個百分點(diǎn)。似乎非貧困生更加害十白貧困，他們更加傾向于認(rèn)為貧困的經(jīng)濟(jì)處境更加可能產(chǎn)生一些心理問題。不過，對人際關(guān)系敏感的歸因測試中，貧困生的歸因比率比非貧困生的歸因比率高出1.23個百分點(diǎn)，說明貧困生群體自身也認(rèn)可貧窮更加能夠?qū)е乱粋€人對他人的疏離。

那么，對于檢測結(jié)果為陽性，即總均分在2.0及以上的同學(xué)們來說，他們是如何看待這個問題的呢？表1告訴我們，在有可能存在某種程度心理問題的人群中，他們心理問題的原因歸結(jié)于貧窮的比率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于學(xué)生整體。表1中，總均分在2.0及以上的貧困生及非貧困生，將心理問題歸因于貧窮的比率大多超過了20%，在自卑心理、敵對與偏執(zhí)、人際關(guān)系敏感三類心理問題上的歸因比率接近甚至超過了30%。這說明，貧窮對于可能已經(jīng)不同程度地存在心理問題的同學(xué)來說，確實(shí)是一個引起心理問題的重要因素。尤其是，貧窮對人際關(guān)系敏感心理問題的影響，無論是貧困生或貧困生中檢測陽性的同學(xué)，其認(rèn)可的比率都超過了30%，已經(jīng)非常明顯。不過，在檢測陽性的人群中，非貧困生也普遍地比貧困生更加害怕貧窮，他們的歸因比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者。

五、啟示

貧窮確實(shí)是激發(fā)心理問題的重要因素，尤其是貧窮對人際關(guān)系的傷害是非常明顯的。影響人際關(guān)系的因素十分復(fù)雜，貧窮作為一個單一的影響因素，其歸因比率甚至超過30%，說明該因素的影響已經(jīng)被廣為關(guān)注。為什么非貧困生有更多的同學(xué)將心理問題產(chǎn)生的原因歸咎于貧窮？一方面可能是非貧困生更加害十白貧窮，另一方面也可能是貧困生的自尊心導(dǎo)致他們不愿意坦陳貧窮對自身心理狀態(tài)的傷害。貧困生降低對貧窮有害性的評估，其實(shí)也是其心理防御機(jī)制在發(fā)揮作用。貧困生對貧窮的危害性一定程度上采取了漠視的態(tài)度，這樣可以激發(fā)他們持續(xù)生存與發(fā)展的內(nèi)驅(qū)力。

本研究的啟示在于，作為教育工作者，一是必須扎扎實(shí)實(shí)地做好貧困生的資助工作，力爭讓每個貧困生都能獲得國家資助，感受到國家和社會的溫暖，減少敵對與偏執(zhí)心理的激發(fā)因素；二是主動積極地關(guān)注貧困生的生活與學(xué)習(xí)情況，提高其生存與發(fā)展的競爭能力，增強(qiáng)其自信心，弱化自卑心理；三是在學(xué)校尤其是班級里營造和諧氛圍，讓他們處于一個人人助人的環(huán)境中，降低人際關(guān)系敏感程度，促進(jìn)其心理與學(xué)業(yè)的健康成長。