駐地網綜合接入技術研究及方案設計研究

劉波　于立華

[摘要]隨著網絡科技的發展，駐地網綜合接入技術在社會生活中的作用也愈發突出，但是在駐地網建設的過程中，還存在一些缺陷，其投入比較高，收效相對較慢，投資的風險比較大，這些都對其應用有很大影響，本文主要對駐地網接入技術幾種接入模式的經濟效益進行分析，對其進行詳細的研究，以便促進國內駐地網接入技術的發展，為其方案設計提供借鑒。

[關鍵詞]駐地網 綜合接入 接入模式 經濟分析

一、引言

隨著國內電信運營商市場競爭的加劇，駐地網建設已經成為寬帶用戶爭奪主戰場，但是駐地網的建設具有較高的成本，收效也比較慢，投資的風險也比較高，面對有潛力的小區，使用哪種方式進行接入，以及接入的經濟效益如何就成為電信運營商面臨的重要問題。下面對其進行詳細的介紹：

二、駐地網三種主要的接入方式

駐地網接入的方式比較多，按照信號的傳輸方式能夠分成無線和有線兩類，其中，有線接入方式信號的承載媒介主要有同軸電纜、雙絞線和光纖以及5類線等，代表技術主要是APON/EPON，光纖+LAN接入技術，xDSL接入技術等，無線接入方式主要有LMDS與無線局域網等，特點為建設的周期比較短，用戶在接入時比較靈活，但是成本相對較高，寬帶的頻率資源也受到限制，一般很少在駐地網中使用。當前，在各種工程中，電信運營商使用的有線接入方式主要有下面三種：

2.1光纖+LAN接入方式

下面簡稱其為LAN，這一方式主要是在小區的光接入點中設置一臺3層的交換機，然后在目標樓中設置一臺2層的交換機，2層和3層的交換機都要配置光口，他們之間使用單模或者多模光纖進行連接，3層交換機的上行也要使用光纖進行傳輸，主要是使用GE接口。2層的交換機到用戶布要放5類線纜。

2.2ADSL接入方式

這一方式主要在小區的光接入點中設置DSLAM設備，DSLAM設備至用戶側布需要放置市話電纜，線徑建議是0.5毫米，或者超過0.5毫米。市話電纜對數則是按照用戶數1.5倍對布放進行預留，在用戶側要安裝ADSLModem。

2.3CMTS接入方式

在局端需要設置頭端設備，借助已經結束雙向改造的HFC網接入到用戶，然后在用戶側安裝Cab le Modem。這種接入方式使用用戶共享寬帶模式，對用戶需求進行考慮，每個頻點都能夠提供30Mbit/s寬帶，能夠像375個用戶提供每秒1Mbit的可用寬帶。

根據研究顯示，不管什么類型的小區，使用LAN接入方式，盈虧的平衡率為12.6%-13.3%，也就是對電信的運營商來說，小區內用戶的裝機率至少需要是13%，才能夠對投資進行考慮。而ADSL與CMTS接入方式，盈虧的平衡率在7%-8%之間，對電信的運營商來說，小區的用戶裝機率需要至少為8%，才能夠對投資進行考慮。因此，使用LAN接入方式和ADSL與CMTS接入方式相比，裝機率的要求比較高，雖然隨ARPU值變化，裝機率的盈虧平衡率也會出現變化，但是這三種方式的相對關系是不變的。

從技術層面進行考慮，使用LAN接入方式，能夠提供更寬的寬帶，用戶也不需要增設終端的設備，對用戶的需求有很快的響應，技術相對先進而且比較成熟，能夠開展各種復雜的業務，所以應該作為駐地網接入方式的首要選擇。而ADSL接入方式和LAN相比還是稍有遜色，但是也是一種解決的方式。CMTS接入方式，其技術的實現比較復雜，雖然也能夠開展各種復雜的業務，但是需要增添很多設備，而且隨著裝機用戶的增加，帶寬也受到了一定限制，投資也不斷增加，但是這一方式和未來三網融合發展的趨勢相融合，所以在一定條件下也是一種良好的選擇。

從經濟角度進行考慮，這三種接入的方式也都有各自的優點，如果ARPU值是相同的，就主要和裝機率有關，在用戶的預期裝機率比較低時，也就是少于13%，就可以對ADSL與CMTS接入方式進行考慮和選擇，如果用戶預期的裝機率比較高，超過了36%，就對LAN接入方式進行考慮。

上述關于駐地網的三種接入方式經濟、技術的分析和比較，主要是以駐地網在全部都是新建立的基礎上得來的，現實生活中，一些小區內已經存在小部分的纜線資源，所以對接入的方式進行選擇時還要對現有的資源進行考慮與利用，對新電信運營商來說，駐地網的資源相對較少，網絡大多數都要新建，還要對市場服務中差異需要進行考慮，因此建議其首要選擇時LAN接入方式。對于傳統的電信運營商，已經擁有大量的纜線資源，為了對目前的資源進行充分利用，建議其首要選擇為ADSL接入方式。而CMTS接入方式則主要在已經布放同軸電纜的小區內應用，還要以實現雙向改造為基礎。

三、結語

綜上所述，駐地網綜合接入模式的研究具有重要的意義，需要引起相關人員的重視，按照小區實際情況和技術需求，不斷對接入技術進行改進與完善，切實發揮出駐地網的作用，促進整個行業的發展。