葛敏輝
[摘 要]數學對于學生來說不應該是冰冷不可親近的,只要教師走出“生產教學”的怪圈,改變“重教輕學”的現狀,突出基于學生經驗和意義理解的數學教學,就能將學生從被動的狀態下解放出來,使學生在主動尋求和積極構建中完成對數學賦予個人的意義,像苗木那樣完成“生長式”的自我創生。在生長式學習的過程中,數學是可理解、可親近的,學生是會思考、會創造的。
[關鍵詞]生長學習;公頃和平方千米;思考;建構
[中圖分類號] G623.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1007-9068(2017)08-0001-04
當下的數學教學中,還存在著“排除學生想法,割斷學生與數學之間的聯系”的現象,學生在“被思考”“被體驗”的過程中接受數學知識,主體性和創造性被遮蔽,數學對他們來說是僵硬、冰冷且不可親近的。對此,我們探索“生長學習”,意在通過從“生產”走向“生長”的轉變,更好地突出數學課堂中的“人性”,突出學生的“會思考”和數學的“可親近”。
下面以“公頃和平方千米”的教學為例,探討如何在課堂中帶領學生進行“生長學習”。
一、現狀掃描:重教輕學,強化輸入,因“生產”而僵化
1.學生調研:老師,我忘記了!
在教學“公頃和平方千米”三個月后,我們對學生進行了測試。結果,全部做對的學生只有25.8%,學生的錯誤主要有以下幾種。
錯例①:
出現以上錯誤的學生占到了36.4%。不難發現,出錯的主要原因是學生把公頃與平方米之間的進率錯記為100,對公頃與平方千米之間的進率也搞不清楚。可見,學生容易混淆平方米、公頃、平方千米之間的進率。
錯例②:
針對這些錯誤,我們對學生進行了個別訪談。結果發現,學生在解題時方法是正確的,只是思考時沒有準確運用進率才出現錯誤 ,這樣的學生占到了48.5%。可見,比單純轉化單位,解決實際問題時學生更容易出現錯誤。在訪談中,學生說得最多的是“老師,我忘記了!”
“學過了就忘”“記牢了不會用”的現象經常出現。原因在哪里?是因為知識本身的難度,還是因為教學方式需要改進?這引起了我們的反思。
2.課堂追溯:缺少主動思考和深度對話。
為了更好地弄清癥結所在,我們找出了當時教師教學該班學生的教學錄像,整理得到表1。
從教學過程中可以發現,嚴謹縝密的成人思維壟斷了學生的自我生長過程,課堂缺少讓學生自主學習的時間和空間。為了幫助學生掌握新知識,教師給學生“精心設計”了每一個問題,一步一步“帶”著學生走向“知識”。看上去教師也尊重學生——有問答、有互動,但仔細分析就會發現,這是一種“假自主”。因為教師的問題缺乏高層思維,并不指向學生的自主思考和探索。在學習過程中,學生其實并沒有充分暴露自己的疑惑與思考,沒有把自己的經驗進行對接,也沒有把知識的核心本質與邏輯聯系進行建構,只是在識記和練習中“被動地吸收”,個別學生的發言代替了整體學生的理解。這個過程像“工業生產”一樣,把學生視作產品,把統一、標準的知識輸入學生的大腦,意在通過強化記憶和反復操練使每個學生都能熟練背誦,但結果證明這只是短暫的習得。
3.教師訪談:這節課的知識都是規定,記牢就好了!
授課教師自己是怎么想的呢?以下是我們與授課教師的簡短訪談:
問:這堂課你覺得滿意嗎?
答:還好。
問:怎么說呢?
答:我認為上得還比較順利,重點和難點也講清楚了,時間也剛剛好。
問:如果這堂課教師少問、少講、少引導,讓學生自己來探索、發現、反思和創造,你覺得可以嗎?
答:我覺得這節課的知識點都是一些規定,記牢就好了,沒有什么好探究的。
從訪談中不難發現,教師覺得課上得好不好的標準是上得是否順利。顯然這只是站在“教”的角度考量教學效果,并沒有從“學”的角度去考量——是否煥發了學生的熱情和活力、激活了學生的經驗和思維、激發了學生的動力和興趣。同時,“這節課的知識點都是一些規定,記牢就好了!”反映了教師的潛在理念——把知識的傳遞作為課堂的全部目標,可見重教輕學的傳統思想還是根深蒂固。建構主義學習觀強調:“知識并不能簡單地由教師或其他人傳授給學生,而只能由每個學生依據自身已有的知識和經驗主動地加以建構。”看來,教師的教學觀是問題的根源。
綜上所述,因為教師只重視知識技能的目標要求,關注自己預設的任務是否完成,學生只是被動地、孤立地記憶知識,缺少思考和感悟,所以才出現“學了就忘”的尷尬狀況。如果學生把數學學習簡單地理解為接受和記憶,長期開展“記憶性學習”,那么學生很容易就會思維僵化、學習低效,成為答題的操作工,形成“數學只要記牢會做”的畸形認知。看來,數學學習方式的變革已經迫在眉睫,我們應該引導學生從“記憶型學習”變為“思維型學習”。
二、價值探尋:以生為本,注重輸出,因“生長”而精彩
如果把課堂當作標準化生產的場所,學生就會變成教師思想的俘虜,喪失思考力和學習力。因此,我們必須積極探尋一種能有效激發學生主體性的課堂學習方式。
1.核心:學習是“我的建構”