我們?yōu)槭裁歹r有原創(chuàng)理論？

齊宇　張翼　溫占新

【摘要】理論研究之要，在于原創(chuàng)。原創(chuàng)之要，一是在于思維原創(chuàng)，即研究方法科學(xué)，思維視角獨特。二是在于起點原創(chuàng)，即數(shù)據(jù)一手，資料真實。本文主要從起點原創(chuàng)這一方面闡述我國國內(nèi)理論研究工作之弊病，并提出三條解決對策。

【關(guān)鍵詞】理論研究；原創(chuàng)理論；對策

國內(nèi)建造了眾多龐大的“理論大廈”，但大多是舶來品、仿制品，鮮有原創(chuàng)特色者。不是因為我們技術(shù)不過硬，也不是因為頭腦不聰明。問題不在上層，在于根基；不在技術(shù)，在于思想。

一、四階理論研究者與“理論大廈”建造

理論研究的起點是數(shù)據(jù)資料，任何理論如果沒有數(shù)據(jù)資料作支撐都是空洞無物的，更是沒有說服力的。數(shù)據(jù)資料是理論研究者建造“理論大廈”必用的基石，是所有理論的基本支撐。整個“理論大廈”的建造過程通常遵循這樣一個程序：從原始（一次）數(shù)據(jù)資料到基礎(chǔ)（二次）數(shù)據(jù)資料，從基礎(chǔ)（二次）數(shù)據(jù)資料到結(jié)論，再從結(jié)論到理論，這是一道嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ば颍凑者@個工序建造而成的“理論大廈”應(yīng)當(dāng)是符合邏輯的線性結(jié)構(gòu)。就負(fù)責(zé)建造“大廈”的理論研究者層次而言，由低至高可以劃分為門外、初級、高級和頂級四階。這四階理論研究者及其建造“理論大廈”的基本路徑如下：

（一）門外理論研究者。指理論研究資歷淺、功底薄，通常只對數(shù)據(jù)資料進行“粗加工”的理論研究者，處于理論研究的最低階層。門外理論研究者建造“理論大廈”的基本路徑是：首先對掌握的原始（一次）數(shù)據(jù)資料進行簡單統(tǒng)計分析，得到基礎(chǔ)（二次）數(shù)據(jù)資料，然后直接使用形成初級理論。之所以稱呼這類人為“門外”理論研究者而非“初級”理論研究者，是因為筆者覺得他們并非從事理論研究工作的人，是圖名掛號的“偽研究者”，尚不知曉理論研究之事，尚未進入理論研究之門。

（二）初級理論研究者。指理論研究資料不深、功底較薄，通常只對數(shù)據(jù)資料進行“初級加工”的理論研究者，處于理論研究的初級階層。初級理論研究者建造“理論大廈”的基本路徑是：首先對原始（一次）數(shù)據(jù)資料進行統(tǒng)計分析，得出基礎(chǔ)（二次）數(shù)據(jù)資料，進而通過邏輯推理得出初階結(jié)論并形成初級理論。與門外理論研究者相比，初級理論研究者懂得在基礎(chǔ)（二次）數(shù)據(jù)資料的基礎(chǔ)上進行邏輯推理得出確定的結(jié)論，研究層次和水平上更進一步。

（三）“高級”理論研究者。指理論研究資歷較深、功底較厚，通常只對基礎(chǔ)（二次）數(shù)據(jù)資料進行“高級加工”就能夠形成高級理論的理論研究者，處于理論研究的“高級”階層。“高級”理論研究者建造“理論大廈”的基本路徑是：首先對原始（一次）數(shù)據(jù)資料進行統(tǒng)計分析，得出若干基礎(chǔ)（二次）數(shù)據(jù)資料，然后對這些基礎(chǔ)（二次）數(shù)據(jù)資料進行“高級加工”直接形成高級理論。相比于初級理論研究者，“高級”理論研究者往往是某一單位的領(lǐng)導(dǎo)或者某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域或?qū)I(yè)的專家，通常具有一定的行政權(quán)力或?qū)W術(shù)威信，不時產(chǎn)出一些“高級”理論。

（四）“頂級”理論研究者。指理論研究資歷很深、功底很厚的理論研究者。通常不僅能夠深層次挖掘數(shù)據(jù)資料的價值，還能夠?qū)Ω鞣N初階結(jié)論進行關(guān)聯(lián)性分析思考，全局意識和整體把控能力強，處于理論研究的“頂級”階層。頂級理論研究者建造“理論大廈”的基本路徑是：首先對原始（一次）數(shù)據(jù)資料進行統(tǒng)計分析，得出若干基礎(chǔ)（二次）數(shù)據(jù)資料，經(jīng)過邏輯推理得出若干初階結(jié)論。然后對所得出的若干初階結(jié)論進行關(guān)聯(lián)性對比分析，并站在全局高度整體思考，進而得出高階結(jié)論并在此基礎(chǔ)上整飾升華形成高級理論。相比于“高級”理論研究者，“頂級”理論研究者也許沒有行政特權(quán)，也不是學(xué)術(shù)權(quán)威，沒有條件搞“捷徑式”理論研究，但往往長期兢兢業(yè)業(yè)地耕耘在理論研究的沃土上，成果豐碩。

二、理論研究弊病解析

上述四條“理論大廈”建造基本路徑中，邏輯起點是數(shù)據(jù)資料。而我們理論研究的弊病之一就是數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)、不真、無原創(chuàng)、無驗證，這直接導(dǎo)致了“理論大廈”根基不牢、結(jié)構(gòu)不穩(wěn)。

一是數(shù)據(jù)資料來源豐富多樣但實際多源同宗。我們經(jīng)常可見同一類書籍（包括報刊、教材、專著、法規(guī)、論文等等）中，作者使（引）用的一些數(shù)據(jù)資料都注明了出處，表面上看起來來源多樣、豐富多種，統(tǒng)計分析碩果累累，但其實這些數(shù)據(jù)資料不過是相互調(diào)取、多源同宗的關(guān)系。筆者曾見關(guān)于海灣戰(zhàn)爭的一組數(shù)據(jù)被20多本軍事書籍引用過，用來用去原來大家都在用一組數(shù)據(jù)。這樣使用本無可厚非，但有的引用比較盲目，并沒有充分說明想要說明的問題。

二是數(shù)據(jù)資料看似準(zhǔn)確翔實但實際有待考證。我們使用數(shù)據(jù)資料研究理論，卻很少有人懷疑其真實性。如果數(shù)據(jù)資料一旦出現(xiàn)較大偏差，就會得出錯誤的結(jié)論和理論，尤其是在被多次關(guān)聯(lián)引用的情況下更是如此。好比一個簡單的信息如果經(jīng)由10個人傳遞，每次傳遞給下一個人的信息難免會出現(xiàn)偏差，偏差不斷累加，最后接收的人得到的信息偏差最大，甚至可能是完全相反的信息。現(xiàn)在人們習(xí)慣了“吃快餐”，見到自己需要的數(shù)據(jù)資料不問青紅皂白就直接引用，甚至引用百度這樣并不靠譜的網(wǎng)站上一些數(shù)據(jù)資料去研究嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)問題，有的人還為了遮丑而隱瞞出處，試圖證明其理論的“高大上”。這樣的理論可信度和說服力可想而知。

三是數(shù)據(jù)資料使用頻繁但“產(chǎn)品”質(zhì)量不高。正因為上述兩方面的問題，我們在建造“理論大廈”時雖然使用了大量的數(shù)據(jù)資料，生產(chǎn)效能很高，理論“產(chǎn)品”豐富，但質(zhì)量不高。由于使用的是“非原創(chuàng)”數(shù)據(jù)資料，因此難以產(chǎn)生原創(chuàng)高質(zhì)的理論。這樣的“理論大廈”好比“豆腐渣工程”，不經(jīng)風(fēng)雨，很容易垮塌崩盤。

三、增強理論原創(chuàng)性的主要對策

一是增強原創(chuàng)意識。做理論研究是一項科學(xué)工作，科學(xué)最需要的就是原創(chuàng)精神，保持?jǐn)?shù)據(jù)資料的原創(chuàng)性是穩(wěn)固“理論大廈”根基的有效途徑之一。要增強原創(chuàng)意識，到基層、到一線、到末端去，通過實地查看、科學(xué)實驗、仿真模擬、調(diào)查問卷、座談研討等方式方法掌握一手資料，獲取原始信息，提取原創(chuàng)數(shù)據(jù)，而不是坐在辦公室搞“閉門研究”。

二是改進評價體系。為保證第一條對策能夠落地，針對理論研究工作還需突破評價體系的制約，改變“效益為先”“量化紅線”“量勝于質(zhì)”的評價導(dǎo)向和做法，根除急功近利的短視思想，建立科學(xué)務(wù)實、寬容博愛的質(zhì)量評價體系，給理論研究者“十年磨一劍”的機會。

三是完善相關(guān)制度。為保證第一條對策能夠落地，還應(yīng)當(dāng)構(gòu)建開放透明的理論研究環(huán)境，培植數(shù)據(jù)資料產(chǎn)出單位的支撐土壤，完善上下溝通、左右互通的理論研究相關(guān)制度，確保理論研究者能夠得到各級各單位的支持配合，深入一線，扎根基層，采得“鮮果”。