論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)

李璐+楊放

摘 要：如今，中國(guó)人民的消費(fèi)水平逐漸提高，同時(shí)電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的蓬勃發(fā)展給人們帶來(lái)了便捷、便宜等利益，但隨著一些不良因素的存在與發(fā)展，從而造成我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題愈演愈烈，當(dāng)然線下購(gòu)物中的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也越來(lái)越嚴(yán)重。所以近年來(lái)，維護(hù)購(gòu)物環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益成為了人們?cè)絹?lái)越關(guān)注的問題。因此，本文通過(guò)結(jié)合《中國(guó)人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》的相關(guān)知識(shí)分析涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概述，通過(guò)相關(guān)管轄原則探究涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)管轄使用，通過(guò)分析我國(guó)現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境中的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題現(xiàn)狀，從而對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境中相關(guān)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出建議。

關(guān)鍵詞：涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律適用；訴訟管轄；網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物

目前涉外侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛發(fā)生的次數(shù)越來(lái)越多，尤其是網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展導(dǎo)致糾紛頻發(fā)。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)涉外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件在逐年遞增，特別是涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件。有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛激增是由于中國(guó)相關(guān)的“走出去”和“引進(jìn)來(lái)”戰(zhàn)略以及外國(guó)企業(yè)維護(hù)在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)烈意識(shí)所致。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民的消費(fèi)水平也隨之提高，但是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境中不斷地出現(xiàn)高仿、假貨等現(xiàn)象，所謂的“原單”或“工廠貨”的商品也不停地襲擊著我們的生活。對(duì)于這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，我們可能歸咎于人民追求品牌樣式的同時(shí)也期望便宜價(jià)格的心理因素，當(dāng)然也可能是由于我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺乏。

一、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

（一）涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與特征

涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指包含外國(guó)因素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，換言之是指構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)要件即主體、客體等包含一個(gè)或一個(gè)以上的外國(guó)因素。在學(xué)理上知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以分為兩大類：一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)（ industrial property ），另一類是著作權(quán)（copyright），又稱為版權(quán)。國(guó)際私法學(xué)上研究的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有如下特征：第一，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅僅是本國(guó)人可以取得，外國(guó)人同樣可以；第二，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅僅受本國(guó)法的保護(hù)，還受到國(guó)際法的雙重保護(hù)；第三，在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)中權(quán)利人一般可以現(xiàn)在一國(guó)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然后向另一國(guó)或多國(guó)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（二）涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)和法律沖突

1.涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)所調(diào)整的主要范圍，如今世界上大多數(shù)國(guó)家都有自己的保護(hù)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系，而又從目前世界涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)實(shí)踐來(lái)看，對(duì)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)大多數(shù)情況可以分為國(guó)內(nèi)法保護(hù)和國(guó)際法保護(hù)兩個(gè)部分。

（1）涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)法保護(hù)。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)制度最首先是由一國(guó)的國(guó)內(nèi)法保護(hù)開始的。雖然各國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容各不相同，但都是主要從三個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行的，包括立法保護(hù)、行政保護(hù)及司法保護(hù)，并且由于保護(hù)制度具有嚴(yán)格的地域性，在這種情況下不會(huì)發(fā)生法律沖突現(xiàn)象，所以學(xué)者們就覺得國(guó)際私法學(xué)沒有必要去研究涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)問題。

（2）涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際法保護(hù)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)展且趨于全球化，國(guó)內(nèi)法對(duì)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)由于嚴(yán)格的地域性限制從而不能滿足全球經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)需要，因此就產(chǎn)生了涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的需要。為了更好的滿足、適應(yīng)這種需要，所以國(guó)際社會(huì)先后簽訂了一些保護(hù)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約，并且成立了一些全球性或地域性的國(guó)際組織，逐漸在全球范圍內(nèi)形成了有效的對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制。

2.涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突

涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際保護(hù)中產(chǎn)生法律沖突的原因主要是體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）各國(guó)相互承認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。雖然涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性的限制，但是因?yàn)榫喗Y(jié)的或參加的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)條約的規(guī)定，國(guó)家條約的締約國(guó)之間相互承認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以為法律沖突的產(chǎn)生提供了前提條件。

（2）各國(guó)對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定有所不同。因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家的歷史文化發(fā)展的背景、經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展程度以及科技水平的差異，所以各國(guó)對(duì)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)立法保護(hù)規(guī)定也不會(huì)相同。就是由于這些不同的差異存在，所以即使相關(guān)保護(hù)條約設(shè)置了最低的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)也不能避免法律沖突的產(chǎn)生。因此，各國(guó)法律在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得、行使、保護(hù)范圍和保護(hù)期限等方面的規(guī)定會(huì)有所不同。

（3）在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中，各國(guó)給予的只是“有限制的國(guó)民待遇”。無(wú)論各國(guó)是否都是處于相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約限制之中，都會(huì)因?yàn)楦髯缘姆梢?guī)定的不同而產(chǎn)生法律沖突。

二、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用和管轄

（一）涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用原則

1.法院地法規(guī)則

在一般人的認(rèn)識(shí)中都會(huì)覺得涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)法律適用規(guī)則最早是侵權(quán)行為地法，但是許多學(xué)者們卻主張?jiān)谏嫱庵R(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為中應(yīng)當(dāng)適用法院地法規(guī)則，例如康·弗魯恩德曾經(jīng)指出“與合同等其他領(lǐng)域有所不同，在侵權(quán)領(lǐng)域，早期的立法、判例和學(xué)說(shuō)更加支持法院地法規(guī)則。”隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展，侵權(quán)行為越來(lái)越被看作是私法問題上所調(diào)整的而不是公法問題，法院地法只能適用于因侵權(quán)行為而引起的損害賠償、補(bǔ)償損失等事項(xiàng)。更重要的是，法院地法是缺少法律上的理論依據(jù)的，常常會(huì)導(dǎo)致與案件無(wú)任何相關(guān)性的法律被適用。所以現(xiàn)在很少國(guó)家會(huì)采用單一的法院地法規(guī)則，而是將該規(guī)則作為侵權(quán)行為地法和其它規(guī)則相結(jié)合適用。

2.侵權(quán)行為地法規(guī)則

侵權(quán)行為地法規(guī)則世界上大多數(shù)國(guó)家所采取的最基本的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)適用規(guī)則，而這一規(guī)則的理論基礎(chǔ)主要是“場(chǎng)所支配行為”原則，由于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)大多數(shù)是因?yàn)槭褂眯袨榛蚯謾?quán)行為所導(dǎo)致，因此學(xué)者們認(rèn)為適用侵權(quán)行為地法確定涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容、使用和確定是否侵權(quán)等符合邏輯。但是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為也隨之變得復(fù)雜，因?yàn)槿缃竦纳嫱庵R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為會(huì)產(chǎn)生多個(gè)侵權(quán)行為地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，所以確定侵權(quán)行為地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地變得十分困難。但是事實(shí)上，侵權(quán)行為地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地大多數(shù)情況下是一致，即使不一致也可以變通適用侵權(quán)行為地法規(guī)則，所以從本質(zhì)上看侵權(quán)行為地法規(guī)則是處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的適當(dāng)性規(guī)則。

3.最密切聯(lián)系原則

最密切聯(lián)系原則的出現(xiàn)是緩解傳統(tǒng)沖突規(guī)范單一、僵化的局面，能夠一定程度上提高法律選擇的科學(xué)性和靈活性。這一原則主張綜合考慮涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種因素，確定和適用與該法律有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律，是國(guó)際私法學(xué)者眼中20世紀(jì)國(guó)際私法的重大發(fā)展成果。但是該原則擴(kuò)大了法官的“自由裁量權(quán)”，導(dǎo)致法官對(duì)最密切聯(lián)系因素的確定具有一定的模糊性，加大了法律適用的主觀性。一些學(xué)者主張認(rèn)為，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)限制，依最密切聯(lián)系原則而完全適用外國(guó)法是不可能的，該原則只能作為基本指導(dǎo)原則與具體的沖突規(guī)范相結(jié)合適用。

（二）涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的管轄權(quán)

1.涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)管轄的一般原則

（1）專屬管轄原則。國(guó)際私法上的專屬管轄更多意義是重視一國(guó)法院的國(guó)際管轄權(quán)，而不是國(guó)內(nèi)法院對(duì)于管轄范圍和層級(jí)的劃分。在侵權(quán)案件中適用專屬管轄則要具備兩個(gè)要件，首先所爭(zhēng)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須是經(jīng)過(guò)注冊(cè)或是備案的，然后就是在進(jìn)行訴訟時(shí)必須存在對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性或取得的抗辯。

（2）屬人管轄原則。屬人管轄原則是一國(guó)主權(quán)的體現(xiàn)，要求在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中被告的住所或經(jīng)常居住地在法院地國(guó)或是侵權(quán)行為與法院地國(guó)有確切的聯(lián)系。

（3）屬地管轄原則。屬地管轄原則不同于屬人管轄原則是在于強(qiáng)調(diào)一國(guó)法院對(duì)涉及其領(lǐng)域內(nèi)的一切人或事都享有管轄權(quán)

2.涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)管轄的特殊原則

（1）不方便法院管轄原則。該原則是針對(duì)某一個(gè)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中有管轄權(quán)的法院但不方便管轄審理此案，從而拒絕行使管轄權(quán)。從實(shí)踐上看，不方便管轄原則在使用中則需要有一個(gè)對(duì)于被告而言較為方便且能滿足原告的法院。

（2）合并訴訟原則。在國(guó)際私法學(xué)者們的觀點(diǎn)中，合并訴訟原則是對(duì)于審理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中效率最高的方法，它克服了涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)最大的特點(diǎn)即地域性的限制。

（3）最先受理法院原則。所謂的最先受理法院原則是指同一當(dāng)事人就相同的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，并且又以相同的訴求分別在不同國(guó)家進(jìn)行訴訟的規(guī)則。該原則又稱一事不兩訴原則，在這種原則的促使下一般只會(huì)產(chǎn)生兩種結(jié)果，即中止在本國(guó)的訴訟或是中止在他國(guó)的訴訟。

（三）我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用

現(xiàn)如今，我國(guó)的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還處于發(fā)展階段，對(duì)于這一方面的研究發(fā)展比較晚，所以對(duì)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律條文在《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》（簡(jiǎn)稱《適用法》）出臺(tái)前，我國(guó)沒有相關(guān)的單行立法。以前在審理關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的案件時(shí)，都是參考適用我國(guó)立法中關(guān)于一般侵權(quán)行為法律適用的規(guī)定，即主要參考適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第146條和最高人民法院1988年關(guān)于《貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》第187條。對(duì)于我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用的最大發(fā)展成果是2011年實(shí)施了《適用法》，徹底改變了我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)沒有涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用專門立法的歷史，在《適用法》中第七章專門規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用。

改革開放以后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，科技、通訊、網(wǎng)絡(luò)也飛快發(fā)展，侵權(quán)手段也隨之發(fā)生變化，走上了愈發(fā)復(fù)雜的道路，侵權(quán)行為地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地也開始會(huì)出現(xiàn)多個(gè)，特別是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為地更加難以認(rèn)定。在《適用法》第50條中明確規(guī)定了，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律，當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生協(xié)議后選擇適用法院地法律。”通過(guò)這個(gè)條文，我們不難看出在我國(guó)發(fā)生涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛后有了明確的法律適用指引。但是我國(guó)的國(guó)際私法學(xué)者對(duì)該條文也提出了一些質(zhì)疑，例如適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律，學(xué)者們認(rèn)為該定義模糊。

三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境下涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用

近幾年我國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)、科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物和海外代購(gòu)這些虛擬購(gòu)物方式的出現(xiàn)，人們逐漸開始習(xí)慣線上購(gòu)物，從而使生活方式發(fā)生變化，同時(shí)也對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展亦產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。海外代購(gòu)最先是在微信朋友圈中興起，在淘寶網(wǎng)中得到發(fā)展。這些海外代購(gòu)都是打著“接受驗(yàn)貨、境外物流、專柜小票”等廣告，讓消費(fèi)者在巨大的海內(nèi)外差價(jià)誘惑下購(gòu)買了相關(guān)產(chǎn)品。但是事實(shí)上相當(dāng)多的海外代購(gòu)都是在賣一些侵犯了涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高仿商品。從一些侵犯涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的案例中，我們可以發(fā)現(xiàn)這些商品的購(gòu)物流程表面上看都是符合法律規(guī)定的，但是實(shí)際上所謂的專柜小票是通過(guò)買海外代購(gòu)假票據(jù)從而仿冒專柜的票據(jù)；所謂的物流是通過(guò)郵寄空箱子回國(guó)從而制造物流憑證；所謂的產(chǎn)品則是在國(guó)內(nèi)沿海地區(qū)的高仿廠家制造，然后通過(guò)海外代購(gòu)網(wǎng)站購(gòu)買后郵寄到國(guó)外，再通過(guò)國(guó)外賣給國(guó)內(nèi)代購(gòu)客戶。在侵犯涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物案件中，選擇其連結(jié)點(diǎn)具有一定的困難性，其原因如下：第一，由于網(wǎng)絡(luò)存在著不確定性因素，因而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)與當(dāng)事人住所、國(guó)籍、行為等和某管轄區(qū)域存在著物理空間上關(guān)聯(lián)的連結(jié)因素相結(jié)合使用時(shí)，則這些物理空間的關(guān)聯(lián)性頓時(shí)喪失；第二，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物侵權(quán)糾紛案件中都會(huì)涉及域名問題，而域名的使用又可以消除任何的國(guó)際線索，所以一旦侵權(quán)人使用假名注冊(cè)域名實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，我們就根本無(wú)法確定侵權(quán)人的身份。在我國(guó)《適用法》第50條明確規(guī)定涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律。但在實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物侵權(quán)糾紛中大多數(shù)情況下我們可以明確知道侵權(quán)行為實(shí)施地，而侵權(quán)結(jié)果地卻不能明確，換言之，侵權(quán)結(jié)果地有可能會(huì)同時(shí)發(fā)生在數(shù)個(gè)國(guó)家。因此，按照權(quán)利請(qǐng)求保護(hù)地原則，法院在確定發(fā)生在不同國(guó)家的侵害后果時(shí)，會(huì)遇到很大的困難。所以，法院依照我國(guó)法律審判時(shí)就只能審理在我國(guó)境內(nèi)發(fā)生的侵權(quán)行為，于是就會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人增加訴訟成本即必須要到不同國(guó)家的法院進(jìn)行起訴。

四、完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用的建議

（一）當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所面臨的問題

1.對(duì)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)比較薄弱

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)水平的提高，一些企業(yè)一味地追求經(jīng)濟(jì)利益卻忽略了對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，從而導(dǎo)致市場(chǎng)中出現(xiàn)越來(lái)越多的高仿的侵犯其他國(guó)外知名品牌的商品，但是對(duì)于這種侵權(quán)行為我國(guó)的打擊力度也不斷在加強(qiáng)。但是在具有不確定性等特點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的侵犯涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，卻因打擊不能而導(dǎo)致企業(yè)侵權(quán)行為更加嚴(yán)重。

2.對(duì)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的人才比較缺乏

國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)都沒有建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，么有專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的人員，所以真正了解和懂得涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人才更加稀少。例如，阿里巴巴集團(tuán)雖然現(xiàn)在建立了一個(gè)所謂的平臺(tái)整理部，主要任務(wù)是打擊刷單、造假行為，這個(gè)部門能一定程度上打擊網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中侵犯涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為發(fā)生，但是該部門缺少了解涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的人才，所以就會(huì)導(dǎo)致該部門的操作難度比較大。

3.在審理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中法官援引沖突規(guī)范不恰當(dāng)

通過(guò)援引沖突規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)法來(lái)解決網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突，是對(duì)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要手段。雖然《適用法》中明確規(guī)定了涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的法律適用規(guī)則，但是由于對(duì)沖突規(guī)范的理解不當(dāng)，在審理網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中仍然存在錯(cuò)誤援引沖突規(guī)范的現(xiàn)象，換言之法官在審理時(shí)喜歡徑直適用中國(guó)法律。

（二）完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境中涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用建議。

1.完善相關(guān)對(duì)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)

雖然在《適用法》中明確規(guī)定涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用問題，但是隨著經(jīng)濟(jì)科技的發(fā)展，各種侵犯涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為變得更加復(fù)雜，特別是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的增加。因此，需要我國(guó)進(jìn)一步完善涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，及時(shí)修訂專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律。同時(shí)，在審理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件時(shí)，要注意我國(guó)締結(jié)或參見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約的適用問題。

2.加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策保護(hù)力度

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛問題已經(jīng)無(wú)可回避，而在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中電子商務(wù)又成為最有發(fā)展前景的行業(yè)。因此，為了促使新興行業(yè)的快速健康發(fā)展，政府就應(yīng)該加大整頓力度，規(guī)范市場(chǎng)秩序，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，深入開展打擊侵犯涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的治理活動(dòng)。

3.提高網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)、電商等對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)

在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境中最重要的參與者就是購(gòu)物平臺(tái)提供者與電商們，所以為了更好的保護(hù)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就應(yīng)該不斷提高網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者與電商們的保護(hù)意識(shí)。同時(shí)，平臺(tái)提供者應(yīng)當(dāng)制定更嚴(yán)厲地涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，完善平臺(tái)對(duì)于侵犯涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)管機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓德培，肖永平.《國(guó)際私法學(xué)》[M].人民法院出版社，2004：208.

作者簡(jiǎn)介：

李璐，（1993～）女，重慶人，貴州大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法研究生。

楊放，（1992～）男，重慶人，現(xiàn)就職于重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院。