疼痛護理措施對腹股溝疝修補手術的患者圍手術期護理意義研究

馬宏嫻

【摘要】 目的 探討疼痛護理措施對腹股溝疝修補手術的患者圍手術期護理的意義。方法 80例行腹股溝疝修補手術患者， 隨機分為試驗組和對照組， 各40例。對照組采取常規護理措施， 試驗組在對照組的基礎上使用疼痛護理。比較兩組患者0～2、2～4、4～8、8～12、12～24 h疼痛視覺模擬評分法（VAS）評分。結果 試驗組患者術后0～2、2～4、4～8、8～12 h VAS評分分別為（1.9±1.3）、（1.9±0.6）、（1.1±0.7）、（0.9±1.3）分， 均低于對照組的（2.7±0.8）、（2.4±0.8）、（2.2±0.9）、（1.5±0.8）分， 差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者術后12～24 h VAS評分比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 對腹股溝疝修補手術的患者圍手術期采取疼痛護理， 可以明顯減降低患者疼痛， 值得在臨床推廣。

【關鍵詞】 疼痛護理；腹股溝疝修補手術；圍手術期

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.25.095

【Abstract】 Objective To investigate the perioperative nursing significance of pain nursing measures in patients with inguinal hernia repair surgery. Methods A total of 80 patients with inguinal hernia repair surgery were randomly divided into experimental group and control group， with 40 cases in each group. The control group received conventional nursing measure， and the experimental group received pain nursing on the basis of the control group. Comparison were made on pain visual analogue scale （VAS） scores in postoperative 0～2， 2～4， 4～8， 8～12 and 12～24 h between two groups. Results The experimental group had VAS scores in postoperative 0～2， 2～4， 4～8 and 8～12 h respectively as （1.9±1.3）， （1.9±0.6）， （1.1±0.7） and （0.9±1.3） points， which were all lower than （2.7±0.8）， （2.4±0.8）， （2.2±0.9） and （1.5±0.8） points in the control group， and their difference had statistical significance （P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in VAS scores in postoperative 12～24 h （P>0.05）. Conclusion Perioperative pain nursing for patients with inguinal hernia repair surgery can obviously reduce the pain of patients， and it is worthy of clinical popularization.

【Key words】 Pain nursing； Inguinal hernia repair surgery； Perioperative period

疼痛被譽為第五大生命體征， 在臨床上備受醫護工作者的關注[1]。因此國際疼痛學會將10月11日定為世界鎮痛日， 把解決患者疼痛作為最基本的臨床治療之一。目前， 臨床上對疼痛護理研究相對較少， 并且傳統的護理模式難以及時有效的控制患者的疼痛， 因此， 作者從2016年起對腹股溝疝修補手術的患者圍手術期患者進行疼痛護理， 取得了較為滿意的效果， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年1月～2017年1月在大連大學附屬新華醫院就診的腹股溝疝修補手術患者80例， 隨機分為試驗組和對照組， 各40例。試驗組中男26例， 女14例；年齡23～44歲， 平均年齡（35.0±4.1）歲；平均體質量指數（BMI）（22.8±2.7）kg/m2。對照組中男27例， 女13例；年齡22～45歲，

平均年齡（34.1±4.2）歲；平均BMI（22.7±2.8）kg/m2。兩組患者性別、年齡、BMI 等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。本次試驗通過本院倫理委員會， 可以進行試驗。

1. 2 納入標準 ①患者確診明確， 術前患者肝腎功能、血常規、凝血功能檢查均正常， 無嚴重的病發癥。②……