三陰性乳腺癌超聲征象與臨床特征的關系研究

黃瓊 華山 石穎芳

【摘要】 目的：探討三陰性乳腺癌（TNBC）超聲征象與臨床特征的關系。方法：選取2016年1月-2017年12月首診由九江市第一人民醫院確診為乳腺癌但轉至江西省人民醫院的89例患者為研究對象，按照類型不同分為TNBC組（n=38）和非TNBC組（n=51），患者均進行超聲檢查，并分析超聲征象與臨床特征的關系。結果：兩組臨床分期、年齡及病理類型等臨床特征比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；TNBC組鈣化灶、毛刺征均少于非TNBC組，淋巴結轉移率高于非TNBC組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；兩組血管形態分布、增強強度及增強邊界情況比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論： TNBC在超聲特征中與周圍組織分界較清楚，臨床淋巴結轉移率較高，超聲征象與臨床特征關系密切。

【關鍵詞】 超聲； 三陰乳腺癌； 臨床特征

【Abstract】 Objective：To investigate the relationship between ultrasonographic features and clinical features of three negative breast cancer（TNBC）.Method：A total of 89 patients with breast cancer who were first diagnosed in Jiujiang First Peoples Hospital but transferred to Jiangxi Provincial Peoples Hospital from January 2016 to December 2017 were selected as subjects.According to the difference types，they were divided into TNBC group（n=38） and non-TNBC group（n=51）.Ultrasound examination was performed and the relationship between ultrasound signs and clinical features was analyzed.Result：The clinical characteristics of two groups were compared with clinical stages，ages and pathological types，the differences were not statistically significant（P>0.05）.The calcification and burr symptoms in TNBC group were less than those of non-TNBC group，and lymph node metastasis rate was higher than that of non-TNBC group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The blood vessel morphology distribution，enhancement strength and enhancement boundary condition in two groups were compared，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：TNBC has a clear demarcation with surrounding tissues，a high rate of clinical lymph node metastasis，and the ultrasonographic features are closely related to clinical features.

【Key words】 Ultrasonography； Three negative breast cancer； Clinical features

First-authors address：Jiujiang First Peoples Hospital，Jiujiang 332000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.33.011

乳腺癌是臨床上最為常見的女性惡性腫瘤之一，其發病率較高，40～50歲的中年女性是高發群體[1]。早期乳腺癌并無明顯體征癥狀，易被忽視，多數患者通過體檢等檢查才確診，其臨床主要表現為非妊娠期乳頭有液體流出、乳房出現腫塊及皮膚改變等[2]。乳腺癌的發病機制目前暫無統一認識，但通常認為大齡、月經初潮早、經常行胸部放射檢查、家族遺傳史、絕經晚、過量飲酒及晚育未婚等女性易患乳腺癌[3]。三陰性乳腺癌（TNBC）屬于乳腺癌一種比較特殊的類型，因患者的孕激素受體（PR）、人表皮生長因子受體（HER2）及雌激素受體（ER）三者均呈陰性，故被命名為TNBC[4]。與非TNBC相比，TNBC侵襲性強，患者預后較差，死亡率更高，因此對其進行早期診斷，并及時治療顯得十分重要[5]。臨床上可通過超聲、CT及MRI等手段對乳腺癌檢查診斷，其中超聲學檢查是初篩的重要手段之一，在TNBC的診斷中有著較高的價值[6]。本研究旨在分析TNBC與非TNBC的超聲征象及臨床特征，以期為TNBC診療提供幫助。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月-2017年12月首診由九江市第一人民醫院確診為乳腺癌但轉至江西省人民醫院的89例患者為研究對象。（1）納入標準：①符合乳腺癌診斷標準，并經病理學檢查確診[7]；②術前均未進行放化療；③均簽署知情同意書，且已經醫院倫理學委員會批準。（2）排除標準：①伴有嚴重精神類疾病、感染性及自身免疫系統疾病；②合并妊娠及中重度貧血患者。按照類型不同分為TNBC組（n=38）和非TNBC組（n=51）。

1.2 方法 患者均采用仰臥體位，并保持雙側乳房沒有任何的遮擋，均采用PhilipsiU22彩色多普勒超聲診斷儀（荷蘭飛利浦公司）進行檢查，變頻探頭頻率7.5～10.0 MHz，超聲探頭為L8-4線陣型變頻，先進行常規超聲檢查，對乳腺中央區域及乳腺組織的四個象限進行檢查，記錄病灶位置、大小、數目及回聲特征，并選擇選擇病灶的最佳切面進行超聲造影檢查。造影劑采用Bracco公司生產的注射用六氟化硫（SF6）微泡[商品名：聲諾維（SonoVue）]，為凍干粉劑，每瓶含SF6氣體59 mg和凍干粉25 mg，將1份SonoVue與0.9%氯化鈉溶液5 mL進行混合制備成混懸液（SF6微泡含量為2×108個/mL），將超聲探頭切面固定于常規檢查選擇的病灶最佳切面，將模式切換成為breast/contrast造影模式，經外周靜脈團注超聲造影劑，同時開始計時，造影劑到達目標時，采取扇形方式緩慢對病灶進行掃查，實時詳細觀察切面，包括乳腺病灶組織及其周圍的正常組織，觀察其動態灌注過程，并將超聲造影影像連續存貯，造影全過程約180 s。

1.3 觀察指標 由兩名資深超聲科醫師采取雙盲法進行超聲檢查。觀察常規超聲征象，包括有無鈣化灶、淋巴結轉移、毛刺征等，通過超聲造影觀察并記錄病灶增強強度、增強形態情況（清晰、不清晰）、觀察血管形態，其中血管形態包括單支型、點狀、分支型及環型。

1.4 統計學處理 使用SPSS 19.0（SPSS Inc.，Chicago，IL，USA）軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 TNBC組BMI為（22.13±1.73）kg/m2；腫瘤大小為14.56～78.48 mm，平均（28.37±8.37）mm；治療方法：單純乳房切除術13例，改良根治術25例。非TNBC組BMI為（22.21±1.82）kg/m2；腫瘤大小為14.12～78.89 mm，平均（28.54±8.26）mm；治療方法：單純乳房切除術17例，改良根治術34例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床特征比較 兩組臨床分期、年齡及病理類型等臨床特征比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.3 兩組常規超聲征象比較 TNBC組鈣化灶、毛刺征均少于非TNBC組，淋巴結轉移率高于非TNBC組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組超聲造影情況比較 兩組血管形態分布、增強強度及增強邊界情況比較，差異均有統計學意義（P<0.05），其中TNBC組高增強多于非TNBC組，增強邊界較非TNBC組更清晰，TNBC組以分支型為主，見表3。

3 討論

乳腺癌屬于一種生物學特性高度異質性的惡性腫瘤，在女性癌癥中的發病率居首位，給婦女的生命健康帶來嚴重的威脅，據相關統計數據顯示，歐美國家的乳腺癌發病率可高達25%左右，而在我國雖然其發病率低于國外，但其也在女性腫瘤發病率中排第一，并具有區域化特點[8-9]。TNBC是一種獨立的乳腺癌臨床類型，可占整個乳腺癌的1/5左右，絕經期女性是高發群體[10]。TNBC因其ER、PR及HER2三者的表達均呈陰性，其對靶向治療及內分泌治療不敏感，與非TNBC相比，其侵襲性強、轉移率高、患者預后差，因此早發現、早診斷及早治療是關鍵[11]。

通常乳腺癌細胞基因及其生物行為特性可調控癌組織的病理改變，這些改變可通過影像學的手段檢測出來，因此臨床上對乳腺癌的診斷主要為影像學檢查結合病理確診[12]。乳腺癌的影像學檢查包括：超聲、CT、鉬靶X線檢查、MRI及PECT等成像技術，其中超聲檢查在臨床上應用較廣[13]。超聲檢查是乳腺癌篩查的主要手段，具有操作簡單、無創、重復性高的優點[14]。通過有效分析TNBC的超聲征象，可為其診斷、治療方案及預后評估提供可靠的依據，從而提高患者的生存質量[15]。本研究中常規超聲結果顯示，TNBC組鈣化灶、毛刺征均少于非TNBC組，淋巴結轉移率高于非TNBC組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。這可能是因為TNBC的侵襲性要比非TNBC高，其更易出現內臟轉移，如肝、肺、脊髓、腦膜及腦等轉移，但TNBC其癌組織邊緣較為完整，分界清楚，內部血供不豐富，其超聲征象與良性腫塊較相似，內部出現鈣化的情況也較少[16]。

超聲造影技術是利用造影劑進行增強對比，利用造影劑中的氣體成分，與軟組織及血液產生的聲阻抗差的差異性，對病灶內部微循環灌注及新生血管分布及走行情況進行顯示良好[17]。超聲造影可客觀地反映乳腺癌組織的形態、大小及數目，并能對腫瘤內部的血流特征客觀的反映[18]。本研究結果顯示，兩組增強強度及增強邊界情況比較，差異均有統計學意義（P<0.05），其中TNBC組高增強多于非TNBC組，增強邊界較非TNBC組更清晰。可能是因為TNBC惡性程度較高，而造影后則以高增強為主，TNBC癌組織比非TNBC生長更快，其生長呈膨脹性特點，纖維組織較少腫，瘤細胞更加均勻分布，因此與周邊組織的聲阻抗差更大，產生的反射波更強，因此病灶邊界更加清晰[6]。本研究結果顯示，兩組血管形態分布比較差異有統計學意義（P<0.05），TNBC組以分支型為主。這可能是因為TNBC中的血管內皮生長因子（VEGF）表達水平較高，而VEGF是最強的促血管生成因子，因此在TNBC中血管網要比非TNBC更豐富，且TNBC具有高度惡性，其癌組織中的微血管密度比非TNBC高，必然造成血管分支較多，因此分支型較多[19]。

綜上所述，超聲可有效診斷TNBC，結合其臨床特征可有助于制定合理安全的治療方案，臨床應用價值較高。

參考文獻

[1]鄧江波，羅伙英，吳家寶.紫杉醇及其衍生物在局部進展期乳腺癌新輔助化療中的臨床療效分析[J].中國醫學創新，2016，13（6）：55-58.

[2] Barnard M E，Boeke C E，Tamimi R M.Established breast cancer risk factors and risk of intrinsic tumor subtypes[J].Biochim Biophys Acta，2015，1856（1）：73-85.

[3] Pires B R，Mencalha A L，Ferreira G M，et al.NF-kappaB Is Involved in the Regulation of EMT Genes in Breast Cancer Cells[J].Plos One，2017，12（1）：e0169622.

[4]李雯，馮彥林.SUVmax、Ki-67、p53、EGFR對三陰性乳腺癌新輔助化療療效的預測價值[J].腫瘤防治研究，2016，43（1）：45-47.

[5]鄭紅梅，李祥，金立亭，等.三陰性乳腺癌基因學分子分型和個體化治療新進展[J].中華腫瘤防治雜志，2016，23（17）：1198-1204.

[6]黃小莉，黃向紅，王小燕，等.三陰性乳腺癌與非三陰性乳腺癌的超聲造影特征探討[J].中國超聲醫學雜志，2016，32（9）：844-847.

[7] Chauvin L，Goupille C，Blanc C，et al.Long chain n-3 polyunsaturated fatty acids increase the efficacy of docetaxel in mammary cancer cells by downregulating Akt and PKCε/δ-induced ERK pathways[J].Biochim Biophys Acta，2016，1861（4）：380-390.

[8] Msaki A，Pastò A，Curtarello M，et al.A hypoxic signature marks tumors formed by disseminated tumor cells in the BALB-neuT mammary cancer model[J].Oncotarget，2016，7（22）：33081-33095.

[9]陳爭春，黃勇進.某四院女性乳腺癌發病情況觀察[J].中國保健營養，2016，26（10）：18-19.

[10] Nanda R，Chow L Q，Dees E C，et al.Pembrolizumab in Patients With Advanced Triple-Negative Breast Cancer：Phase Ib KEYNOTE-012 Study[J].J Clin Oncol，2016，34（21）：2460-2467.

[11] Bianchini G，Balko J M，Mayer I A，et al.Triple-negative breast cancer：challenges and opportunities of a heterogeneous disease[J].Nat Rev Clin Oncol，2016，13（11）：674-690.

[12]劉淑敬，楊光，李亞男，等.三陰性乳腺癌X線征象及臨床病理分析[J].實用放射學雜志，2016，32（7）：1043-1047.

[13]李艷梅，梁治平，鐘敏之，等.三陰性乳腺癌與非三陰性乳腺癌MRI影像學特點對比[J].臨床醫學工程，2017，24（1）：1-2.

[14] Babu B，Dev B，Mohanapriya T，et al.Bilateral mammary Paget disease in a young adult female[J].Radiology Case Reports，2018，13（3）：586-591.

[15] Lowerison M R，Hague M N，Chambers A F，et al.Improved Linear Contrast-Enhanced Ultrasound Imaging via Analysis of First-Order Speckle Statistics[J].IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control，2016，63（9）：1409-1421.

[16] Gao Y，Yuan Y，Li H，et al.Preoperative Imaging for Thoracic Branch of Supraclavicular Artery Flap：A Comparative Study of Contrast-Enhanced Ultrasound With Three-Dimensional Reconstruction and Color Duplex Ultrasound[J].Ann Plast Surg，2016，77（2）：201-205.

[17] Trenker C，Neesse A，G?rg C.Sonographic patterns of renal lymphoma in B-mode imaging and in contrast-enhanced ultrasound（CEUS）-A retrospective evaluation[J].Eur J Radiol，2015，84（5）：807-810.

[18]黃小莉，黃向紅，王小燕，等.探討三陰性與非三陰性乳腺癌超聲造影時間-強度曲線的差異[J].中國超聲醫學雜志，2017，33（5）：415-418.

[19]陶溢潮.三陰乳腺癌超聲表現與臨床特征的相關性分析[J].中國醫療設備，2017，32（2）：53-56.

（收稿日期：2018-10-10） （本文編輯：董悅）