收入增長對居民消費結構的影響：實證分析及策略選擇

江國才 余益民 羅筱梅

內容摘要：我國經濟增長帶動了居民收入水平的穩步增長，伴隨著居民收入水平提升，我國居民消費結構也發生了改變。本文以我國2013年第一季度至2017年第四季度居民收入以及消費數據為基礎，定量分析收入增長對居民消費結構的影響，研究表明：居民收入水平的提升可以帶動居民在食品、服飾、居住、科教文化、娛樂以及醫療方面支出的增加。其中，收入水平的增長對于我國居民在人均居住支出、人均教育文化娛樂支出以及醫療保健支出方面具有較強的帶動作用；收入水平的增長在一定程度上帶動了居民消費支出向精神消費以及身體健康消費方面傾斜。

關鍵詞：收入增長 居民消費結構 實證分析 策略選擇

引言

改革開放40年來，我國經濟發展取得了顯著成就，多年來GDP增長速度在10%以上，雖然近年來GDP增長速度有所下滑，但是依然有7%左右的增長速度，GDP總量仍有可觀的增長量，而且經濟增長的質量明顯提升，當前我國已經成為世界第二大經濟體。伴隨著我國經濟發展速度的顯著提升，我國居民收入水平也得到了大幅提升，2013年我國人均可支配收入為18310.76元，2017年我國人均可支配收入達到了25974元，增長近41.85%。收入水平的變化必然會帶來消費行為的變化，2013年我國居民人均消費支出為13220.42元，2017年我國居民人均消費支出增長到18322元，增長38.59，年均增長率在7.8%左右。伴隨著居民消費總量的增長，我國居民消費結構也在發生變化，最為明顯的就是食品等生活必須品支出在居民消費支出中的比重不斷下降。國家統計局資料顯示：2017年我國居民平均恩格爾系數為29.3%，說明我國居民食品支出比重進一步下降。與之相反的是科學、教育、文化、旅游等方面的支出在居民消費支出中的比重不斷上升。這說明收入水平的增長不僅帶來了居民消費水平的增長也帶來了居民消費結構的轉變。但是學術界對于收入水平增長對居民消費結構的影響仍缺乏深入的研究。因此，本文以我國居民收入和消費的相關數據定量分析收入水平增長對居民消費結構轉變的影響就具有一定的必要性和現實意義了。本文首先對以往研究文獻進行梳理，然后對收入增長對居民消費結構的影響進行實證分析，最后基于本文的研究結論提出了一些針對性政策建議。

文獻概述

國內外有關收入水平和居民消費結構的研究很多，本文將其分為定性研究與定量研究。第一是定性研究。溫特勞布（2010）建立了很有公信力的理論模型探究收入與居民消費結構之間的關系，他認為收入水平的增長會增加居民消費并帶動居民在非物質方面消費的增加，而且居民消費量的增長可以刺激其進一步擴大自身的收入水平。我國學者王長友等（2011）基于凱恩斯的消費函數理論建立了最優收入分配函數模型，探究收入與消費之間的關系，他們認為我國收入差距的擴大引發了我國居民消費結構的失衡。孫江明（2013）引入了彈性系數分析收入對消費結構的影響，他認為收入對消費結構的影響主要體現在不同收入群體、不同收入家庭具有不同的消費傾向、消費結構、消費意愿。理論分析只是說明了收入對消費結構影響的表現，沒有對影響路徑進行深入闡述。第二類是定量分析，卡特（2011）基于美國不同收入群體的消費數據對收入與消費結構之間的關系進行定量分析，他的研究表明，收入較高的群體在非物質方面消費支出更多，而低收入群體在物質方面的消費支出明顯高于高收入群體。李軍（2014）基于我國2000-2014年相關數據定量分析我國居民收入與消費結構之間的關系，研究表明我國高收入群體的消費支出結構明顯優于低收入群體，而且高收入群體的平均消費傾向明顯高于低收入群體。謝睿運（2015）基于我國改革開放以來的居民收入和消費數據，進行實證分析說明了我國居民收入水平的增長促進了居民消費結構的優化。

簡要的文獻梳理表明，學者們對收入和消費結構進行了廣泛研究，理論研究存在的問題是沒有對影響路徑進行深入闡述，實證分析的問題在于沒有使用我國居民在不同類別消費支出的具體數據，得到的結論可能存在誤差。

收入增長對居民消費結構影響的實證分析

（一）變量設置與數據選取

收入水平的增長最直觀的衡量指標就是居民人均可支配收入，因此，本文選取我國居民的人均可支配收入來衡量我國居民收入水平的變化狀況。本文探討的主題是收入水平對居民消費結構的影響，因此，不能僅僅選取居民人均消費支出這單一變量衡量居民的消費結構，根據國家統計局統計資料劃分，將居民消費支出分為人均食品煙酒支出、衣著服飾支出、居住支出、生活用品支出、交通通信支出、教育文化娛樂支出、醫療保健支出以及其他用品和服飾支出。為了比較清晰準確反映我國居民消費結構的變化，本文選取了人均食品煙酒支出、衣著服飾支出、居住支出、生活用品支出、交通通信支出、教育文化娛樂支出、醫療保健支出以及其他用品和服飾支出這8項居民消費支出項目，以這8項居民人均消費支出具體數值來度量居民消費結構的變化。由于我國對這8項居民消費支出的統計時間較短，從2013年開始進行全國范圍的統計，所以可獲得的年度數據較少，難以滿足計量分析對數據年度的要求，因此本文選取了2013年第一季度至2017年第四季度數據，這樣跨度的季度數據可以滿足計量分析對變量時間跨度和數據量的要求，具體數據如表1所示。

（二）計量模型設置

本文考察的是收入水平對居民消費結構轉變的影響，所以本文將居民人均可支配收入水平作為解釋變量，用SL表示，在此不考慮其他如物價水平、消費觀念等因素的影響，只考慮居民收入水平對其消費結構的影響有利于準確度量變量之間的關系。而被解釋變量為人均食品煙酒支出，用FL表示；人均衣著服飾支出，用YL表示；人均居住支出，用JL表示；人均生活用品支出，用LL表示；人均交通通信支出，用TL表示；人均教育文化娛樂支出，用EL表示；人均醫療保健支出，用BL表示；人均其他用品和服飾支出，用OL表示。為了消除可能存在的異方差性，需要對原始數據進行取對數處理，分別使用lnSL、lnFL、lnYL、lnJL、lnLL、lnTL、lnEL、lnBL以及lnOL表示。模型如方程（1）所示：

（1）

為了便于閱讀，本文將8個簡單模型組合為方程（1），c1-8為各模型的常數項，e1-8為各模型的殘差，b1-8為lnSL與8個被解釋變量之間的相關系數。

（三）平穩性檢驗

非平穩的時間序列不能直接進行回歸分析，否則可能會出現“偽回歸”的結果，導致模型難以準確反映序列之間的相關關系，因此在計量分析之前對序列進行平穩性檢驗是必須的。檢驗結果如表2所示。

如表2所示，lnSL、lnYL、lnJL以及lnBL在1%-10%的顯著性水平下都是平穩的時間序列，而lnFL和lnLL在1%的顯著性水平下不是平穩的時間序列，但是在5%的顯著性水平下得到了平穩的時間序列。而lnEL在1%和5%的顯著性水平下都不是平穩的時間序列，但是在10%的顯著性水平下為平穩的時間序列，所以可以對它們進行回歸分析。但是lnTL和lnOL在1%-10%的顯著性水平下都不是平穩的時間序列，所以不能對它們進行回歸分析，因此需要將它們進行剔除。

（四）模型輸出結果

剔除lnTL和lnOL之后對剩余變量進行回歸分析，結果經筆者整理如表3所示。

如表3所示，p值均在0.05以下，說明回歸系數有效，R2和F值說明了模型擬合效果較好。lnFL與lnSL之間的相關系數為0.712019，說明lnFL的增加可以帶動lnSL的提升，具體而言就是lnFL上升一個百分點，lnSL上升0.712019個百分點。lnYL與lnSL之間的相關系數為0.835749，說明lnYL的增加可以帶動lnSL的提升，具體而言就是lnYL上升一個百分點，lnSL上升0.835749個百分點。lnJL與lnSL之間的相關系數為1.001345，說明lnJL的增加可以帶動lnSL的提升，具體而言就是lnJL上升一個百分點，lnSL上升1.001345個百分點。lnLL與lnSL之間的相關系數為0.530079，說明lnLL的增加可以帶動lnSL的提升，具體而言就是lnLL上升一個百分點，lnSL上升0.530079個百分點。lnEL與lnSL之間的相關系數為1.442796，說明lnEL的增加可以帶動lnSL的提升，具體而言就是lnEL上升一個百分點，lnSL上升1.442796個百分點。lnBL與lnSL之間的相關系數為1.003751，說明lnFL的增加可以帶動lnSL的提升，具體而言就是lnBL上升一個百分點，lnSL上升1.003751個百分點。

（五）結論

基于上述分析可以得到以下若干結論：首先，人均可支配收入與居民6項人均消費支出之間均為正相關關系，這說明居民收入水平的提升可以帶動居民在食品、服飾、居住、科教文化、娛樂以及醫療方面支出的增加。其次，人均可支配收入水平與人均食品煙酒支出、人均衣著服飾支出以及人均生活用品支出之間的相關系數較低，而與人均居住支出、人均教育文化娛樂支出以及醫療保健支出的相關系數較高，說明收入水平的增長對于我國居民在人均居住支出、人均教育文化娛樂支出以及醫療保健支出的支出具有較強的帶動作用。最后，將食品服飾以及生活用品支出、住房支出歸結為物質消費支出，教育科學文化娛樂方面的支出歸結為精神消費支出，而醫療保健支出歸結為身體健康消費支出，通過本文實證可知，隨著收入水平的提升我國居民在物質消費方面的支出有所增加，但是增長幅度不大，而精神消費支出和身體健康消費支出增長迅速。說明收入水平的增長在一定程度上帶動了居民消費支出向精神消費以及身體健康消費方面的傾斜，這是收入增長對居民消費結構優化的具體表現。

進一步優化居民消費結構的政策建議

第一，繼續增加居民的人均可支配收入。收入是消費的前提，本文的實證分析也表明我國居民人均可支配收入水平的增長對居民消費結構具有顯著的優化促進作用。所以優化居民消費結構的出發點必然是居民的收入水平。為此，我國政府應該從以下幾點著手：首先，優化我國收入分配體系，2018年將個稅起征點提升至5000元就是優化我國再分配體系的重要手段，同時還可適當的降低個人所得稅稅率或者降低消費稅；其次，提升就業率，解決好下崗職工的再就業問題。最后，適當對農村居民進行消費補貼，以往開展的家電下鄉等活動擴大了農村居民的消費，各地政府可適當擴大范圍和提升補貼力度。

第二，加大教育科學文化方面的消費品開發力度。本文分析表明隨著收入水平的增長，居民在教育科學文化方面的消費支出會顯著增長，但是就我國目前現狀而言，教育科學文化方面的消費品和服務仍然較少。為此我國政府可以出臺一系列政策鼓勵企業開發教育科學文化方面的消費品，對于此類企業可以適當減免稅費或者給予一定現金補貼。

第三，優化社會保障體系。隨著收入水平的提升，我國居民生活條件得到了顯著改善，同時也引發了一系列的健康問題，增加了居民在醫療保健方面的支出費用，增加了居民負擔。所以，我國政府應該注重改善居民的醫療保健體系，擴大在社會保障方面的財政支出，逐步優化我國的社會保障體系。

參考文獻：

1.劉麗娜.城鄉居民消費結構影響因素實證研究[J].商業經濟研究，2016（19）

2.王利娟.我國城鄉居民消費結構實證分析——基于邊際消費傾向視角[J].商業經濟研究，2016（14）

3.鐘成林.城鄉居民收入差距對于居民的消費示范效應影響研究——基于GMM方法的實證分析[J].上海經濟研究，2015（12）

4.王小華，溫濤.城鄉居民消費行為及結構演化的差異研究[J].數量經濟技術經濟研究，2015，32（10）

5.俞劍，方福前.中國城鄉居民消費結構升級對經濟增長的影響[J].中國人民大學學報，2015，29（5）

6.李香菊，趙蘭兵，趙博.稅收對我國城鄉居民消費水平和結構的影響[J].稅務研究，2015（9）

7.劉宛晨，胡永翔.居民消費結構優化對產業結構升級的影響研究——基于PVAR模型[J].商業經濟研究，2015（20）

8.茅銳，徐建煒.人口轉型、消費結構差異和產業發展[J].人口研究，2014，38（3）

9.胡日東，錢明輝，鄭永冰.中國城鄉收入差距對城鄉居民消費結構的影響——基于LA/AIDS拓展模型的實證分析[J].財經研究，2014，40（5）

10.王桂榮，蘇貴良.消費對經濟增長的拉動作用研究——基于城鄉消費結構的比較[J].南京審計學院學報，2014，11（2）

11.陳波.不同收入層級城鎮居民消費結構及需求變化趨勢——基于AIDS模型的研究[J].社會科學研究，2013（4）

作者簡介：

江國才（1974.1-），男，漢，四川自貢人，博士，副教授，研究方向：經濟管理、企業管理、職業教育。

余益民（1974.4-），男，漢，四川南充人，碩士，講師，研究方向：經濟管理、企業管理、職業教育。

羅筱梅（1976.2-）女，漢，湖北武漢人，碩士，副教授，研究方向：經濟管理、企業管理、職業教育。