從西方主流媒體涉恐報道的雙重標準看西方的意識形態偏見

鄒東岑

【摘 要】近年來，恐怖主義活動是國際新聞中的熱點，而中國也受到了恐怖襲擊的困擾，在新疆，西藏，云南等地都發生了慘烈的恐怖主義活動。西方的媒體在涉恐報道中，有著明顯的雙重標準，即對己方的報道多以同情的口吻為主，而對中國的相關報道則報以一貫的帶有成見的語態。本文通過分析其涉恐報道的雙重標準，進一步分析西方主流媒體，或者說西方的長期的帶有偏見的意識形態。

【關鍵詞】西方媒體；涉恐報道；意識形態

本文通過分析、對比西方主流媒體對中國發生的恐怖主義襲擊與在西方發生的類似的恐怖主義襲擊的報道，嘗試歸納出西方主流媒體對中國的意識形態偏見。本文主要對比了兩則比較有代表性的襲擊事件：中國的“7.5”事件、西方的“11.13巴黎恐怖襲擊事件”。

一、對“恐怖主義的定義”

恐怖主義在世界上肆虐已久，但是各個國家對于恐怖主義以及恐怖主義襲擊的定義不盡相同，梳理出幾個較能為各國普遍接受的相關要素，則是本文進行后續分析乃至批判的基礎。

本文在分析了中國2018年頒布的《中華人民共和國反恐怖主義法》及美國國務院在2003年發布的《全球恐怖主義狀況報告》中的定義，梳理出了幾個共同的構成要素：一是有政治或意識形態目的；二是通過暴力；三是通過危害公眾（非戰斗人員）實現影響。這三個要素都同時滿足的襲擊事件，那么一定程度上，就可以界定為“恐怖主義襲擊”。

二、西方主流媒體對新疆“7.5”事件與巴黎恐襲事件的報道對比

（一）新疆“7.5”事件簡述

2009年7月5日17時，約200人聚集在烏魯木齊市人民廣場試圖鬧事，當日20時，部分暴力犯罪分子開始出現打砸公共物品的行為，而后暴力行為升級，直接出現了焚燒警車和毆打普通過路行人的行為。20時三十分許，約八百人再游竄，途中不斷制造駭人的打砸搶燒事件，并且對毫無干系的普通行人進行極其暴力的毆打，傷害。“7.5”事件共造成197人死亡，1700多人受傷。這起事件，是由以民族分裂分子熱比婭為首的極端主義團體——世界維吾爾代表大會所組織策劃的。

（二）巴黎恐襲事件簡述

2015年11月13晚21時左右，在法國巴黎，不約而同的爆炸和槍擊在巴黎的法蘭西體育館，巴塔克蘭音樂廳和共和國廣場等人群密集的地方連續發生，其中體育場附近發生了三次爆炸。巴塔克蘭音樂廳是傷亡人數最多的地點，至少120人死亡，此外，在比爾夏街、夏爾諾街、伏爾泰街等地也都發生了槍擊與爆炸事件。巴黎恐襲事件共造成132人死亡，300多人受傷。這起事件，由極端組織ISIS宣布負責。

（三）西方主流媒體對新疆“7.5”事件的不實報道

在報道發生后，德國著名的公共媒體——“德國之聲”便對“7.5”事件進行了報道，其在報道中居然引用暴亂組織煽動者“世維會”的解釋和說法，并且把此次暴亂形容為“新疆居民走上街頭抗議”，并在后續的報道中，寫出了“數百名官方所稱的涉嫌‘打砸搶燒人士”這樣看似客觀但是實則十分有傾向意味的語句，并且還罔顧事實，在報道中聲稱“參加和平示威的維族人和分裂主義沒有任何關聯”。

在美國長期以嚴肅，公信力著稱的《紐約時報》在7月7日的一篇的報道中，同樣把殘害普通民眾的暴徒稱為“抗議者”，且在名為“流放在美國，維吾爾族的代表”的報道中，《紐約時報》以一種正面的態度看似客觀地轉述了熱比婭的語句，并且還主動在報道中寫下了“她一直在為改變而努力，并且從未失去她的政治理想”這樣非常鮮明的褒揚的話。

其他的新聞媒體諸如CNN、BBC等，也在報道中多使用“抗議者”這樣的詞語形容暴徒，并且把這次事件多界定為“騷亂”，在無辜民眾被殘殺時也至多用一個“被殺害”來表示，并且在新聞的配圖方面，只有極少數西方新聞媒體會把無辜民眾被致傷致死的照片放在新聞中，更多的則是暴恐分子被捕后其親人落淚的場面、中國警方正常執法逮捕暴恐分子的場面，這種有選擇性的配圖，其傾向性不言而喻。

（四）總結

無論“恐怖主義”的定義有多大分歧，但是上述兩個事件，其“涉恐”的三大重要元素都是具備的，無論西方媒體再怎么標榜自身的客觀性和公正性，在對上述事件的報道中，可以十分明顯地看出其雙重標準，而這種雙重標準，也違背了西方媒體一直以來引以為豪的新聞專業主義、客觀主義的原則。

三、從西方主流媒體的雙重標準中看西方的意識形態偏見

從西方主流媒體的雙重標準中，本文概括了西方以下幾個帶有意識形態的偏見：

1.冷戰思維。在冷戰期間，西方資本主義國家對以蘇聯為首的社會主義陣營保持了長期的恐懼和敵視，而西方媒體，既是深受西方意識形態的影響的重要受體，同時也扮演著進行西方意識形態宣傳的責任角色，這種雙重角色的長期扮演，導致西方主流媒體的冷戰思維延續時間非常之久。在蘇聯解體和東歐劇變后，西方主流媒體的這種思維便落在西方所認為的“蘇聯的接班人”——中國的身上，由此產生了一系列令人憤慨的不實報道。

2.西方至上主義。這種源于西方長期以來在世界上占據著領先優勢而興起的對西方所認為的“落后民族”和“落后文化”的歧視的思想，在長期以來的對華報道中也有相當的體現。這種至上主義帶來的優越感體現在方方面面。在筆者的研究中，沒有發現一篇西方媒體關于新疆事件中受害者的詳細報道，便是對這種西方至上主義的很好的注解。在此本文援引丁仲禮院士在某次采訪中的一句話“西方人是人，中國人就不是人了嗎？”對西方主流媒體發出質疑。

3.霸權主義。這種思維模式對西方媒體涉華報道的影響是十分巨大的。西方國家的歷史就是一部國家間爭奪霸權的歷史，這種“強國必霸”的思維定勢，對西方國家的政治思維，媒體的思維影響巨大。隨著中國的日益崛起，西方國家不斷渲染“中國威脅論”，妖魔化中國，以美國為首的西方國家出于對華的疑懼排斥心理，在涉華恐怖主義問題的處理上往往采取雙重標準，削弱中國在國際反恐格局中的發言權和影響力，以達到其遏制中國的需要。

在對西方主流媒體涉恐報道的雙重標準進行分析后，我們可以清晰地看到，西方媒體自詡的“客觀、公正、中立”不過是其為了其實現自身意識形態目的的工具，即使在公開透明的事件環境下，西方媒體也并沒有產生出令人信服其“客觀、公正、中立”的新聞報道。西方主流媒體的這種意識形態偏見是在長期的歷史推進中形成的，其偏見的扭轉不是一朝一夕的事，并且正是由于西方占據了國際社會的話語權的巨大優勢，國際上對華的（不僅是涉恐報道）較為公正的報道環境還面臨一個長期的、十分巨大的挑戰。

但是這種長期在歷史演進中形成的對西方華意識形態偏見也必將在長期的歷史推進中減少乃至消失——隨著中國自身的進一步發展，話語權和影響力的增長，世界民眾的素質和水平的提高，西方主流媒體的偏見報道便會逐漸失去影響力。

【參考文獻】

1.方建移，柳仁丹.“涉疆報道看《紐約時報》的公正與偏見——兼談對外傳播的使命與受眾意識[J].淮陰師范學院學報（哲學社會科學版），2017，39（03）：316.

2.劉曉玉. 美國主流報紙涉藏報道分析[D].河北大學，2012.