知識產權與民法典的關系分析知識產權審判專業化趨勢為視角

秦燕

摘 ?要：知識產權是保護個人權益的重要民事權利，特別是現如今我們處于信息時代，知識產權的重要性就更為顯著。所以，我國在制定與人們日常生活息息相關的民法典時，就有必要對知識產權做出明確的規定。本文首先將分析知識產權作為民事權利的理論以及其特殊性，詳細闡述民法典接納知識產權及一般規則的手段，希望可以為相關單位和個人提供有用的參考，使我國的民法典編纂工作可以更好的進行。

關鍵詞：知識產權;民法典;關系分析;審判專業化趨勢

在當前社會中我國法學界最主要的一個任務就是編纂民法典，而其中爭議最大也是最受人們所關注的議題就是知識產權，這部分議題主要是圍繞著是否要制定知識產權相關條款以及如何制定而開展的，這也是在編纂民法典中的一個難題。我國在1986年所制定的《民法通則》就已經明確了知識產權是每個個人和單位的基礎民事權利，而經過了30多年的發展，國家在制定和實施的知識產權戰略越發的完善，更加的重視保護知識產權。

一、知識產權作為民事權利的理論以及其特殊性

（一）知識產權制度基礎的理論探討

知識產權所保護的是知識財產，知識財產就是人通過自己的智力所創造和經營的成果，這種成果只能有創造人或者創造人授權使用，這就是法律上設立的知識產權。知識產權和傳統的物質財產屬于同等地位的財產類型，這也是每個人都會擁有的一種民事權利，這也是世界各國的一種主流觀點。但是，雖然知識產權屬于私人權利，但是卻與物權和人身權這種典型的民事權利有著很大的區別，知識產權相比這些物質產權有著其自身的特殊性，因為知識產權的權利人不能很好的阻止其他人享受知識產權的益處。并且，使用知識產權的人也不會給知識產權的權利人帶來物質財產上的損失。這就使得傳統的民法典只是注重保護人們的有形財產，而隨著近代商業競爭的越發頻繁，人們對文化精神生活的需求也是極大的提升，這就將知識產權也納入到了民法之中。而我國在討論民法典的過程中，有很多的相關專家學者并不贊同民法典規定知識產權，他們認為知識產權有著其獨特的特征，這就難以和民法協調，將知識產權納入到民法典之中將會破壞民法典的穩定性。

（二）知識產權審判專業化的實踐探索

正如前文所述，由于知識產權客體的本質能夠被復制卻又是無形的財產，這就導致知識產權沒有有形財產的特性，造成知識產權訴訟在相關法律體系之中有著至關重要的作用。那么就以我國的專利法為例，有一項技術方案申請獲得了技術專利，那么其專利權被侵犯之后，專利法卻沒有相關的處理條文，這就需要法官進行判決之后，才可以確定具體的解決措施。這就會對專利權的保護造成影響，出現“混淆”、“近似”等問題，比如就像是蘋果公司和三星公司就屏幕設計的侵權問題，還有就是我國王老吉和加多寶的“紅罐”之爭。這些都是知識產權保護中出現的問題，如果沒有豐富的案例，那么往往需要法官根據自己的經驗或者參考相關法律條目進行審判。而近些年來，我國知識產權審判的專業化趨勢是與日俱增，比如已經建立一個專門的知識產權法院，從而可以更好的保護每個人的知識產權，維護公民的利益不受侵犯。

二、民法典接納知識產權及一般規則的手段

（一）民法典可體現知識產權及其一般法律規則

通過參考國外的相關經驗，對制定我國的民法典有著十分重要的幫助。然而，傳統的民法典主要內容還是保護人們的有形財產，而到了無形財產越發受現代人們所重視的時候，民法典的修訂基本上已經形成一套比較封閉的體系，這就導致其很難將比較靈活多變的知識產權納入其中。所以，我國在制定民法典的過程中，就要多吸收開發性思維的民法典制定經驗，要避免傳統理念對思想的桎梏。而且，由于民法典是領導我國社會各種民事、商事活動的基本法，通過適當的方式在民法典表現出對知識產權的保護可以更符合現代發展的實際需求，這也是建立健全具有中國特色的民事法律系統的有效路徑。并且，目前我國缺乏有系統的知識產權保護法，就可以利用民法典消除其中矛盾和不協調的地方，從而使知識產權制度更加的完善。有鑒于此，在起草民法典的過程中，需要有意識的為知識產權法體系化預留制度空間。

（二）我國民法典與知識產權法的銜接問題

我國早在2001年就對民法典進行了討論，當時就有很多法學界的專家學者認為民法典不宜納入知識產權，他們提出現代知識產權法技術性強，還有著十分明顯的國際化趨勢，變動也很是頻繁，那么在規范具體內容方面就會與民法典的特性相悖。有鑒于此，有專家學者就提出要建立獨立的知識產權法典，同時他們認為民法典也有必要在其中指出知識產權也是人們的權利之一，應該予以保護。還有的專家學者堅決反對在民法典中對知識產權法加以規定，認為民法典中不應列入知識產權保護的相關法律法規。筆者認為，民法典中就包括了民事權利，而知識產權同樣是民事權利的一部分。所以，民法典中應該納入知識產權的相關內容。

三、結束語

綜上所述，民事權利就是知識產權的本質，在我國的民法中就包含了保護每個人知識產權以內的財產權以及人身權。因此，我國在編纂民法典的過程中，就有必要重視將知識產權以及有關的規則納入其中，而知識產權和傳統的財產權有著很大的區別，知識產權審判的專業化趨勢就是體現知識產權特殊性的重要體現。而如何將知識產權與民法典進行有效的銜接，就需要將多個有關領域考慮進去，然后由更多的法律學者和專家進行共同探討研究并做出相應的方案。

參考文獻：

[1]管育鷹. 知識產權與民法典的關系——以知識產權審判專業化趨勢為視角[J]. 法律適用， 2016（12）：2-11.

[2] 李建勇. 最優化論與社會總值效益論在侵權案審判中的比較研究——以知識產權侵權為視角[J]. 東方法學， 2016（3）：30-37.

[3]費安玲. 論知識產權與民法典的互動——以立法形式為分析視角[J]. 陜西師范大學學報（哲學社會科學版）， 2017（2）：20-31.

（作者單位：張家口察哈爾乳業有限公司北京分公司）