試論唐代宦官專權之積極作用

摘 要：唐代宦官對唐代政治及社會造成了重要影響。對于唐代宦官權勢問題，前人大都從封建正統觀念出發，只看到歷史上的宦官之禍，對宦官及宦官制度加以口誅筆伐。不可否認的是，唐代宦官專權對當時的政治及社會產生了極大的破壞作用，但是另一方面，他們在維護中央集權、遏制割據勢力方面，同樣發揮了巨大作用，對此我們應當對唐代的宦官制度作出客觀、公正的評價。

關鍵詞：唐代;宦官權勢;積極

對于唐代宦官權勢問題，前人對此已提出了諸多的看法。清代趙翼在《廿二史札記·唐代宦官之禍》中云“（唐）宦官之權反在人主之上，立君弒君廢君，有同兒戲，實古來未有之變也?！标惲?、羅大云著作《淺談唐代宦官專政》探索了宦官勢力的起伏，進一步認識了宦官專政的危害。胡如雷先生所著《略談唐代宦官濫收假子的現象》認為唐代宦官在唐前期大量的收養假子，對唐代政治造成不良的影響。馬良懷先生在其著作《唐代宦官與皇帝關系考論》中認為宦官在勢力強大時，會對皇帝及朝官侵凌。凍國棟在《唐宦官與大中政局》中認為，宣宗大中年間，宦官集團憑借擁立之功，廣泛參與甚至主導相關事務，攫取大量政治、經濟權益，對大中政局產生了深刻影響。段希祥先生也在著作《試論唐代宦官監軍制度》中對宦官的監軍之弊做出了深刻闡釋。

總之對于唐代宦官權勢問題，前人大部分著作只注意到唐代宦官專權產生了很大的弊端，而對其另一方面，即其產生的積極作用的論述幾乎沒有。本文擬從唐代宦官在穩定朝政、專典神策禁軍以及出任監軍這三個方面作一些論述，使人們對唐代宦官制度有一個客觀、公正的評價。

一、穩定朝政

宦官以皇帝家奴的身份登上政治舞臺，興衰榮辱完全寄托于皇帝之上，因此他們在忠于唐朝皇室方面要遠勝于其他人。雖然一些宦官如程元振、邊令誠等臭名昭著，但就整個宦官群體來說，他們無疑起到了穩定朝政的作用。

玄宗時期高力士，盡管恃寵得勢，但是他在開元天寶年間的任賢納諫曾起過一些積極的作用。唐玄宗欲將朝政大權盡托李林甫，高力士敢于站出來反對;玄宗在立儲位時猶豫不決，高力士之“推長而立”可以說是很好的解決了這個問題，唐朝前期每逢新舊皇帝之交所造成的大規模的殺戮也并沒有出現，這不得不說很大程度上取決于高力士與唐玄宗的決斷。史載唐朝中期大宦官馬存亮“逮事德宗，更六朝，資端畏，善訓士，始去禁衛，眾皆泣?！睆闹锌梢钥闯鲴R存亮無論在朝中還是在軍中都受朝臣和士兵愛戴擁護。與馬存亮同一時期的大宦官梁守謙同樣受到朝臣將帥擁護，其從德宗時期開始歷經六朝，據其《墓志銘》所載“懇讓權位”，至于其“與將帥言別，一軍號慟，聲澈九重”。

從制度上來說唐代后期宦官群體把持著皇帝的廢立，“但是李氏子孫，內大臣立定，外大臣即北面事之”，這就避免了唐王朝內部在皇位的繼承上陷入更大的動亂。

唐朝前期，每逢新舊皇帝之交總會發生較大的宮廷政變，不僅失敗的一方的皇子被殺，他們的依附者也是或殺或貶，對唐朝中央政府來說不啻為一個很大的損失。唐代后期，皇帝大都為宦官所擁立，其中自唐穆宗到唐昭宗以來，“為宦官所立者七君”。穆宗為憲宗第三子，左神策中尉吐突承璀打算擁立灃王李惲，后因其母卑賤不得力，于是乃立穆宗。憲宗死后，宦官陳弘志立刻殺死吐突承璀及灃王，穆宗得以“即皇帝位于柩前”，從而避免了一場可能發生的宮廷政變。穆宗死，敬宗以長子的身份即位。敬宗死，宦官李克明貪圖擁立之功謀立絳王，若李克明成功，其勢必會對掌朝政大權樞密使及護軍中尉進行動手，這無疑會加劇中央政局動蕩，“于是樞密使王守澄、楊承和、中尉魏從簡、梁守謙定議，以衛兵迎江王涵入宮”“率神策六軍、飛龍兵誅克明，殺絳王”。文宗病重，左神策軍中尉仇士良、魚弘志立穆宗第五子穎王為皇太弟“即皇帝位于柩前”。武宗病重，左神策軍中尉馬元贄立光王為宣宗。宣宗死后，左神策軍護軍中尉王宗實矯詔立鄆王為懿宗，殺擁立夔王的內樞密使王歸長、馬公儒。及懿宗大漸，“左右神策護軍中尉劉行深、韓文約立普王為皇太子”，即位為僖宗。僖宗病重，群臣因吉王年長打算擁立，但觀軍容使楊復恭率兵迎壽王，立為皇太弟，是為昭宗。因楊復恭本人手握兵權，朝廷之人莫敢與之爭，政權得以和平過渡。

從上述唐代后期皇帝的即位過程我們可以看出，新皇帝的即位與否已經完全被宦官所把持，盡管有些時期在皇帝的人選上面，不同的宦官集團可能會有一些爭斗，但是所死的畢竟只是極少數的一兩個人，朝政并不會因此而產生較大的波動。唐代中后期，中央政府的權力已經受到極大的影響，若是此時中央政府內部再出現因皇位繼承問題出現過大的內耗，那么必會影響到其自身的衰亡。相對來說，宦官集團有時雖然可以憑借自己的意愿扶持皇帝，但對整個中央政局的穩定來說，無疑是微不足道的。

二、專典神策禁軍

唐朝的禁軍原指的是守衛宮城北門的軍隊，到肅宗李亨時期有左右羽林軍、左右龍武軍和左右神武軍，并稱為“北門六軍”。安史之亂期間肅宗北趨靈武，首任宦官李輔國專典禁軍，之后德宗時期以宦官竇文場和霍仙鳴為神策中尉，自此之后宦官掌管神策禁軍成為制度?；鹿賹５渖癫呓姡沟锰仆醭凇皬姵己穼⒈继煜隆钡男蝿菹?，尚能保持一支能夠代表中央政府且戰斗力不弱的軍隊。宦官所率領的神策軍發揮了護衛皇帝，討伐叛亂藩鎮的作用。

（一）護衛皇帝

安史之亂期間，吐蕃趁唐王朝邊境空虛，多次侵略中原?！凹鞍驳撋椒矗叡J者皆征發入援，謂之行營，所留兵單弱，胡虜稍蠶食之”廣德元年，吐蕃入寇涇州，至邠州之時，唐王朝始派郭子儀抵御。但為時已晚，代宗不得已出離京城，身邊幾無可護衛之人，官吏藏竄，六軍逃散。此時只有駐守陜州的魚朝恩率領神策“悉軍奉迎”，及時的護衛了代宗，代宗對此大為贊賞。事變過后，魚朝恩及其神策軍得以進入京師，正式成為天子之師。

唐敬宗長慶四年，染坊匠人張韶等百余人攻入皇宮。時任左神策軍護軍中尉馬存亮立刻趕來迎接，親自把敬宗背入左神策駐地。后派遣神策大將唐藝全起兵討賊，與神策右軍兵馬使尚同忠等人共同平定這次叛亂。

（二）討伐藩鎮叛亂

建中四年，德宗詔涇原節度使姚令言率兵討伐李希烈，但至京師附近因不滿犒賞而發動兵變，京城內由大臣白志貞所募禁軍無一人應召。德宗只得倉皇出逃，逃亡途中身邊僅有竇文場和霍仙鳴等百余名宦官跟隨。逃至奉天后，被朱泚率兵圍困，德宗危在旦夕之間，此時在河北與叛軍進行作戰的神策軍行營節度使李晟“聞上幸奉天，帥眾將奔命”，解除奉天燃眉之急，朱泚亦退回長安。此次能夠鎮壓叛亂，神策軍強大的戰斗力和忠于唐王朝的態度與朝廷中的文武大臣形成了鮮明的對比。德宗從此不再信任宰相和將領，開始重用宦官。于是德宗在回京之后，對神策軍進行了大規模的擴充，兵力達到十五萬人之多。

德宗之后，唐政府以神策軍為主力，多次對叛亂藩鎮進行討伐。憲宗時期，神策中尉吐突承璀揣測帝意，主動率領神策軍參與討伐藩鎮王承宗的叛亂。又元和初期，憲宗以左神策行營節度使高崇文、神策京西行營兵馬使李元奕率七千余名神策軍為主力，同山南西道節度使共同討伐劉辟，在神策軍與劉辟兵力相差幾倍的情況下，高崇文所率領的神策軍八戰八勝，大敗西川軍隊。此戰顯示出了神策軍強大的戰斗力，一改之前中央弱勢的局面，使得唐朝中央政府可以憑借這支神策軍再次建立起對全國的統治，開創中興局面。

唐代中后期內有各藩鎮林立且時叛時服，外有各個少數民族虎視眈眈，宦官所領的神策軍成為唐朝中央政府賴以生存的唯一軍事支柱。日本僧人圓仁在《入唐求法巡禮行記》中提到：“左右神策軍者，天子護軍也。每年有十萬軍。自古君王頻有臣叛之難，仍置此軍以來，無人敢多國位”。倘若沒有宦官所領的神策軍，又或者神策軍由中央政府內的大臣統領，恐怕李唐王朝早已不復存在了。

三、出任監軍

監軍制早于唐朝之前就已經出現，但是宦官監督軍隊且成為制度，歷代只有在唐朝才出現。唐初只有御史才能出任監軍，至唐玄宗時期，始有宦官邊令誠監軍，德宗時期，為監軍置印，宦官監軍遂成為制度。唐朝出現大規模的宦官監軍有其深厚的歷史背景，安史之亂后，各節度使擁兵自重，朝廷不得已采取以藩鎮制藩鎮的手段，這些藩鎮“既有土地，又有人民，又有其甲兵，又有其財賦”，在藩鎮權力如此大的情形下，宦官以皇帝家奴的身份得以在外出任監軍?；鹿俦O軍在地方藩鎮上代表了皇帝與中央政府，不僅有“布皇恩于閫外，推赤心于腹中”與地方傳達中央政令的作用，其在安撫藩鎮，協同節度使鎮壓叛亂上發揮出了積極作用。

（一）安撫兵變

唐德宗時許州節度使上官涚死后，其子想要承襲節度使，恐怕監軍范日用不答應，企圖發動兵變。監軍范日用得知，“因盡擒其黨于伏匿之所”，從而遏制了即將發生的謀亂。

貞元十二年，汴州節度使李萬榮病重，其子李乃將要作亂，“惟恭乃與監軍同謀縛乃，送歸朝廷?！庇重懺迥?，宣武軍發生兵變，節度使陸長源被亂兵所殺。事發后，監軍俱文珍“密詔宋州刺史劉全諒使總后務。全諒至，其夜軍復亂，殺大將及部曲五百人乃定”，終于平息了兵變。

憲宗時節度使韋元甫死，藩鎮將領兵士共推萬福為帥，監軍米重耀順應眾意，“亦請萬福知節度事”。

僖宗時，“河東節度使康傳圭，專事威刑，多復仇怨”乃至發生兵變，殺節度使康傳圭，后“監軍周從寓自出慰諭，乃定”。

可以看到，藩鎮節度使死后或發生兵變被殺后，監軍宦官大都能起到遏制叛亂，防止叛亂態勢的進一步升級，對藩鎮進行安撫的作用。

（二）協同節度使，鎮壓叛亂

雖然一些宦官如邊令誠、魚朝恩等人大都不懂軍事，因他們的剛愎自用，貪功冒進導致節度使在戰爭中屢屢受挫，但是在監軍宦官中必然有著許多作戰經驗的宦官，在唐后期的戰場上，常常能見到宦官監軍奮力殺敵的事例。

武宗時期天井監軍李敬實，在上黨郡連年叛亂情勢下，只歷數月“賊徒迫蹙，自梟劉稹之首”其余全部歸降。

唐朝末年，王仙芝與黃巢農民起義軍聲勢浩大，唐王朝統治岌岌可危。在此形勢下，監軍楊復光先是輔佐平盧節度使曾元裕擊敗王仙芝。又與招討使宋威獻計，以誘降手段使王仙芝和黃巢產生間隙，致使王仙芝出走，削弱農民軍實力。在之后與黃巢的戰爭中，楊復光孤身犯險，使周岌反正，又招降朱溫。在黃巢于長安建立政權之后，楊復光引沙陀兵李克用，與招討使王重榮繼續鎮壓農民軍，終敗黃巢。在鎮壓農民起義戰爭中，“復光與其子守亮、守宗等身先犯難，功烈居多”“首謀召沙陀者……以復光功第一”。楊復恭，楊復光的從兄，因其在龐勛亂時有功，“自河陽監軍入為宣徽使”。

在唐朝中后期中央政府已經無力統一全國的形勢下，唐朝政府尚能控制相當數量的藩鎮，不得不說宦官監軍在其中發揮了很大的作用。就連唐宋八大家之首的韓愈也贊嘆監軍制度“奮其武毅，張我皂威，遇變出奇，先事獨運，偃息談笑，危疑以平”。

四、結論

唐代中晚期的宦官并不都如前人所說那樣唯有宦官之禍，大部分宦官諸如高力士、梁守謙等人對唐王朝中央政府始終如一。不僅如此，唐朝后期皇帝的冊立由宦官掌握，使皇位繼承穩定了下來，再不復唐前期為爭奪皇位動輒發動宮廷政變，這就避免了唐中央政府在外部復雜的條件下的過度內耗。神策禁軍由宦官專掌，不僅起到討伐地方的叛亂藩鎮，同樣的宦官因其特殊的身份地位亦不會對唐王室產生奪位的威脅。宦官出任對外監軍，對地方藩鎮勢力有很大的牽制作用，同時也發揮其代表中央政府的監軍權力，在安撫兵變，協同本鎮節度使鎮壓叛亂藩鎮及農民起義軍方面起到一定的作用。

參考文獻

[1]（唐）韓愈：昌黎先生文集，上海：上海古籍出版社，2013年。

[2]（五代）劉昫：舊唐書，北京：中華書局，1975年。

[3]（宋）歐陽修：新唐書，北京：中華書局，1975年。

[4]（宋）司馬光：資治通鑒，北京：中華書局，1987年。

[5]（宋）王讜：唐語林，上海：上海古籍出版社，1978年。

[6]（清）董誥：全唐文，北京：中華書局，1983年。

[7]周紹良：唐代墓志匯編，上海：上海古籍出版社，1992年。

[8]周紹良：唐代墓志匯編續集，上海：上海古籍出版社，2001年。

[9]余華青：中國宦官制度史上海：上海人民出版社，2006年。

[10]段希祥，王芬：試論唐代宦官監軍制度，臨沂師專學報，1999年第5期。

作者簡介：

劉寧（1995-11），男，籍貫：河北省定州市，漢族，研究生在讀，研究方向：唐史。