浙江民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建及分析

[摘 要]民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新已經(jīng)是民營(yíng)企業(yè)生存的重要方面，而科技創(chuàng)新機(jī)制的建立情況是必須要衡量的，本研究通過國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的查閱，同時(shí)綜合10位專家的意見，對(duì)于民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制，構(gòu)建了創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新實(shí)施能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新保障能力4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、19個(gè)二級(jí)指標(biāo)，從而有效衡量民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制的有效性。

[關(guān)鍵詞]科技創(chuàng)新;聚類分析;層次分析法

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.34.178

1 前言

在全球化貿(mào)易中，中國(guó)一直扮演著世界工廠的角色，為全世界各個(gè)國(guó)家源源不斷地輸送物美價(jià)廉的商品，這其中浙江省的民營(yíng)企業(yè)功不可沒。2015年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《中國(guó)制造2025》和《國(guó)務(wù)院關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見》，與德國(guó)工業(yè)4.0對(duì)接，積極推動(dòng)企業(yè)科技創(chuàng)新，希望通過努力使中國(guó)邁入制造強(qiáng)國(guó)行列。同時(shí)，在世界金融危機(jī)后，中國(guó)依靠低附加值的非核心部件加工和勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品出口之路已越走越難，各種形式的保護(hù)主義日益抬頭。浙江省民營(yíng)企業(yè)緊跟時(shí)代步伐，涌現(xiàn)出一大波優(yōu)秀的科技企業(yè)，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。然而，浙江省民營(yíng)企業(yè)也面臨著低端鎖定、轉(zhuǎn)型困難的局面，大量低端產(chǎn)業(yè)逐漸向印度、緬甸、越南等地轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致很多浙江省民營(yíng)企業(yè)業(yè)務(wù)量下降，卻又無法在新領(lǐng)域進(jìn)行突破。因此，科技創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)建顯得尤為重要。

浙江民營(yíng)企業(yè)只有堅(jiān)持科技創(chuàng)新，提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，使企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中搶占先機(jī)，贏得市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，才能在日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。浙江民營(yíng)企業(yè)從原始積累的起步階段到規(guī)模擴(kuò)張的初級(jí)階段，目前已走到依靠科技支撐的集約發(fā)展階段。為了能夠讓民營(yíng)企業(yè)充分認(rèn)識(shí)到科技創(chuàng)新對(duì)于企業(yè)發(fā)展的重要性，提出科技創(chuàng)新機(jī)制對(duì)浙江民營(yíng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證研究。為此，本研究立足研究科技創(chuàng)新機(jī)制對(duì)浙江民營(yíng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證研究，對(duì)科技創(chuàng)新和企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系進(jìn)行一個(gè)邏輯的梳理，建立完整的關(guān)系模型，對(duì)企業(yè)科技創(chuàng)新、提升核心競(jìng)爭(zhēng)力及戰(zhàn)略模式具有重大的意義。

2 關(guān)于民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新的重要性

通過文獻(xiàn)調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)企業(yè)的科技創(chuàng)新對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言，是關(guān)乎生存的一個(gè)重要方面。而同樣的，10位專家的說法也非常一致，如果一個(gè)民營(yíng)企業(yè)拋棄了科技創(chuàng)新，其生命線就基本上定格在10年左右，很難繼續(xù)再往下走了。為此，民營(yíng)企業(yè)必須重視科技創(chuàng)新。

3 關(guān)于科技創(chuàng)新機(jī)制的評(píng)價(jià)

在前期訪談?wù){(diào)研中，所有學(xué)者一致認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制應(yīng)該從環(huán)境、投入和人才三個(gè)方面共同來建立。

從環(huán)境上來講，多為專家強(qiáng)調(diào)，要企業(yè)至上而下的突出強(qiáng)化企業(yè)科技創(chuàng)新主體、加強(qiáng)協(xié)同創(chuàng)新、改革科技管理、完善人才發(fā)展機(jī)制，落實(shí)和完善全社會(huì)研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)逐步增長(zhǎng)的政策措施，健全科技投入體系;完善和落實(shí)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用的政策措施，實(shí)施技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得稅優(yōu)惠政策，加大對(duì)新技術(shù)新工藝新產(chǎn)品應(yīng)用推廣的支持力度;促進(jìn)科技和金融結(jié)合，創(chuàng)新金融服務(wù)科技的方式和途徑。所有的訪談對(duì)象一致認(rèn)為，這個(gè)是非常有必要的。

從投入上來講，研發(fā)經(jīng)費(fèi)是非常直觀的數(shù)據(jù)，對(duì)于創(chuàng)新型的企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的比例不能低于5%，保證經(jīng)費(fèi)上的投入才能保證創(chuàng)新的激勵(lì)。同時(shí)，資金分配設(shè)置要有利于調(diào)動(dòng)科技創(chuàng)新的積極性。在資金分配時(shí)，對(duì)技術(shù)骨干應(yīng)該考慮對(duì)他們?yōu)槠髽I(yè)所作貢獻(xiàn)作出恰如其分的評(píng)價(jià)，給予一定的回報(bào)和補(bǔ)償，激勵(lì)他們繼續(xù)充分發(fā)揮聰明才智，為今后發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)。現(xiàn)在企業(yè)普通缺乏開發(fā)新品、打開市場(chǎng)的必備金，因此，企業(yè)對(duì)分配問題作出明確而有約束力的規(guī)定，形成既有利于調(diào)動(dòng)職工積極性，又有利于增加新產(chǎn)品開發(fā)、投入和企業(yè)積累的良好分配機(jī)制，增強(qiáng)企業(yè)的發(fā)展后勁，促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展。

從人才上來講，加強(qiáng)科技人才培養(yǎng)，積極引進(jìn)人才，防止技術(shù)骨干流失，為科技創(chuàng)新創(chuàng)造人才條件，技術(shù)人才是企業(yè)科技進(jìn)步的載體，是科技創(chuàng)新的主要承擔(dān)者和完成者，離開技術(shù)人才談企業(yè)科技創(chuàng)新只能是一句空話。在企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子中應(yīng)保證有技術(shù)負(fù)責(zé)人。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的決策者，決策能力和水平直接關(guān)系到企業(yè)的前途和命運(yùn)。高職稱高學(xué)歷專業(yè)人才的比例要適當(dāng)提高。

4 科技創(chuàng)新機(jī)制的指標(biāo)體系構(gòu)建

科技創(chuàng)新機(jī)制對(duì)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響如何，必須先對(duì)一個(gè)企業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制建立的好壞進(jìn)行一個(gè)評(píng)價(jià)，為了更好的衡量，探索構(gòu)建一套衡量科技創(chuàng)新機(jī)制的指標(biāo)體系。

4.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

通過文獻(xiàn)調(diào)查和訪談?wù){(diào)查，對(duì)于如何來評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè)的科技創(chuàng)新機(jī)制的建立情況，具有較大的分歧。多位專家側(cè)重軟評(píng)價(jià)，認(rèn)為制度和文化是最為重要的東西，但是仍有多位專家側(cè)重硬評(píng)價(jià)，認(rèn)為投入、產(chǎn)出和保障等各個(gè)方面是更為重要的科技創(chuàng)新機(jī)制。為此，本研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了大量的文獻(xiàn)查閱，通過國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的查閱，同時(shí)，本研究進(jìn)一步對(duì)浙江民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制及企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)測(cè)定進(jìn)行了訪談式調(diào)查和電話問答式調(diào)查，調(diào)查了10位資深民營(yíng)企業(yè)研究學(xué)者及民營(yíng)企業(yè)高管。綜合10位專家的意見，對(duì)于民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制，構(gòu)建了創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新實(shí)施能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新保障能力4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、19個(gè)二級(jí)指標(biāo)，詳細(xì)見指標(biāo)體系表1的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

4.2 指標(biāo)體系的分析

（1）創(chuàng)新投入指標(biāo)：主要是指民營(yíng)企業(yè)對(duì)于科技創(chuàng)新的投入和參與情況，是最能體現(xiàn)企業(yè)是否重視科技創(chuàng)新的指標(biāo)。包括研發(fā)人員占比、研發(fā)投入占比、承擔(dān)省級(jí)以上科技立項(xiàng)、合作開發(fā)的項(xiàng)目、參與制定國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)情況五個(gè)指標(biāo)，這些指標(biāo)體現(xiàn)了從資金、人員以及在技術(shù)領(lǐng)域的深入情況，能很好地體現(xiàn)一個(gè)企業(yè)在科技創(chuàng)新方面的投入。

（2）創(chuàng)新實(shí)施指標(biāo)：是衡量成果轉(zhuǎn)化的重要指標(biāo)，科技創(chuàng)新的目的是讓成果轉(zhuǎn)化，才能形成生產(chǎn)力，為此包括：國(guó)內(nèi)先進(jìn)技術(shù)（設(shè)備）、生產(chǎn)人員（工程技術(shù)人員）比重、銷售人員占比、銷售費(fèi)用占比，主要是指在轉(zhuǎn)化階段，人員、設(shè)備以及營(yíng)銷方面的投入。

（3） 創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)：是衡量科技創(chuàng)新成果產(chǎn)出的重要指標(biāo)，包括產(chǎn)品（服務(wù)）收入占比、軟件著作權(quán)、擁有的專利、非專利技術(shù)、市場(chǎng)占有率，主要體現(xiàn)了這一個(gè)階段，科技創(chuàng)新成果給企業(yè)帶來的收益以及企業(yè)擁有的創(chuàng)新成果情況。

（4）創(chuàng)新保障指標(biāo)：是綜合的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，是讓科技創(chuàng)新成果可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)，包括企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、利息保障倍數(shù)、流動(dòng)比率、綜合毛利率。

綜上所述，科技創(chuàng)新機(jī)制從創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新實(shí)施能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新保障能力四個(gè)方面來評(píng)價(jià)，涵蓋了科技創(chuàng)新的前中后，是科技創(chuàng)新機(jī)制的最完全體現(xiàn)。

5 科技創(chuàng)新機(jī)制的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)

為了構(gòu)建有效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在構(gòu)建好指標(biāo)體系以后，針對(duì)所建立的指標(biāo)體系，再次訪談了10位學(xué)者，讓10位學(xué)者對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了賦分。根據(jù)賦分情況，利用SPSS進(jìn)行了聚類分析（Cluster Analysis），同時(shí)應(yīng)用層次分析法（AHP）求得權(quán)重，上述方法各有其優(yōu)點(diǎn)，但也都存在一定的局限性。由于單獨(dú)使用一種方法很難全面和準(zhǔn)確地實(shí)現(xiàn)課程開發(fā)效果評(píng)測(cè)，因此采用兩種相結(jié)合的方式，以克服單一方法的局限，取長(zhǎng)補(bǔ)短，使得評(píng)價(jià)過程和結(jié)果盡可能達(dá)到科學(xué)、合理、可操作的目標(biāo)。

本研究調(diào)查了10位專家，對(duì)權(quán)重予以構(gòu)建，根據(jù)不同指標(biāo)評(píng)分建立判斷矩陣，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，建立矩陣和一致性檢驗(yàn)。

對(duì)10個(gè)專家的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性和一致性檢驗(yàn)，得到數(shù)據(jù)之間自相關(guān)程度不高，而檢測(cè)的一致性結(jié)果良好。

為此，通過層次分析法得到最終權(quán)重值，得到分配指標(biāo)的權(quán)重如表1所示。

為此可以得出：

科技創(chuàng)新機(jī)制=0.050544X1+0.052596X2+0.052721X3+0.05278X4+0.052809X5+0.052754X6+0.052674X7+0.052685X8+0.05273X9+0.052785X10+0.052784X11+0.052765X12+0.052749X13+0.052807X14+0.052783X15+0.052741X16+0.052791X17+0.052726X18+0.052775X19

6 評(píng)價(jià)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)方面

從文獻(xiàn)調(diào)查來看，民營(yíng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力基本構(gòu)成要素是形成民營(yíng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的主要依據(jù)。企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的要素很多， 可以說， 企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都體現(xiàn)了企業(yè)一定程度的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素， 國(guó)內(nèi)外的研究學(xué)者眾說紛紜， 幾乎沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。對(duì)民營(yíng)企業(yè)而言，其核心競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素就更沒有人提出過準(zhǔn)確的論點(diǎn)。

而訪談10位專家的意見基本一致，基本認(rèn)為應(yīng)該從經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)方面來進(jìn)行衡量，本研究團(tuán)隊(duì)借鑒負(fù)責(zé)人碩士階段的研究成果，選取資產(chǎn)收益率和主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)來進(jìn)行衡量。

7 結(jié)論

浙江民營(yíng)企業(yè)從原始積累的起步階段到規(guī)模擴(kuò)張的初級(jí)階段，目前已走到依靠科技支撐的集約發(fā)展階段。很多民營(yíng)企業(yè)也意識(shí)到了科技創(chuàng)新的重要性，科技創(chuàng)新對(duì)于民營(yíng)企業(yè)來說，是可以決定其生命線長(zhǎng)短的，是推動(dòng)企業(yè)發(fā)展的一把利劍。民營(yíng)企業(yè)也試圖建立一些科技創(chuàng)新機(jī)制，但是機(jī)制的建立離不開文化和制度，民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制該從環(huán)境、投入和人才三個(gè)方面共同來建立。

上述研究也充分表明，機(jī)制是否發(fā)揮作用也尤為重要。科技創(chuàng)新機(jī)制從環(huán)境、投入和人才多個(gè)方面來建立，體現(xiàn)在投入、實(shí)施、產(chǎn)出和保障等多個(gè)方面，為此，評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新機(jī)制建立的如何，要從創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新實(shí)施能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新保障能力4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、19個(gè)二級(jí)指標(biāo)來評(píng)價(jià)。這是相對(duì)比較全面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

8 建議

基于上述研究結(jié)論，針對(duì)民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)建，提出了以下五點(diǎn)建議：

（1）科技創(chuàng)新有利于企業(yè)的長(zhǎng)期生存，建議企業(yè)建立科技創(chuàng)新的長(zhǎng)期機(jī)制，均衡科技創(chuàng)新的投入、實(shí)施、產(chǎn)出與保障四個(gè)方面的機(jī)制。

（2）企業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到科技創(chuàng)新在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的長(zhǎng)遠(yuǎn)作用，應(yīng)當(dāng)在科技創(chuàng)新的短期利益和長(zhǎng)期利益進(jìn)行博弈，要盯牢同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的創(chuàng)新機(jī)制部署，適當(dāng)?shù)亟档涂萍紕?chuàng)新的成本。

（3）科技創(chuàng)新機(jī)制的評(píng)價(jià)指標(biāo)動(dòng)態(tài)，隨著企業(yè)發(fā)展的階段不同而不同，甚至隨著年份的不同也會(huì)有所區(qū)別。文章所建立的科技創(chuàng)新機(jī)制評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系是基于當(dāng)前民營(yíng)企業(yè)在科技創(chuàng)新方面的體現(xiàn)來提出的，主要從科技創(chuàng)新的投入、實(shí)施、產(chǎn)出和保障四個(gè)方面。

（4）文章所建立的模型核心競(jìng)爭(zhēng)力衡量指標(biāo)，從財(cái)務(wù)指標(biāo)的衡量上來體現(xiàn)，忽略了核心競(jìng)爭(zhēng)力的文化價(jià)值等因素，只考慮了較為容易衡量的企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)。后續(xù)的研究中應(yīng)該加大關(guān)注財(cái)務(wù)以外的衡量指標(biāo)。

（5）政府應(yīng)盡可能地建立政府、企業(yè)、高校的科技創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)機(jī)制，促進(jìn)企業(yè)機(jī)制的健全和平衡;同時(shí)制定相應(yīng)的支持科技創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化實(shí)施的相關(guān)激勵(lì)政策或制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧福財(cái)， 胡平波. 全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)下中國(guó)企業(yè)低端鎖定的博弈分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2008（10）：23-32.

[2]劉維林. 產(chǎn)品架構(gòu)與功能架構(gòu)的雙重嵌入——本土制造業(yè)突破GVC低端鎖定的攀升途徑[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2012（1）：152-160.

[3]呂政， 張克俊. 國(guó)家高新區(qū)階段轉(zhuǎn)換的界面障礙及破解思路[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2006（2）：5-12.

[4]葛衛(wèi)芬. 浙江民營(yíng)企業(yè)家創(chuàng)新“低端鎖定”的成因分析[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文版）， 2007， 20（4）：86-89.

[5]易開剛， 孫漪. 民營(yíng)制造企業(yè)“低端鎖定”突破機(jī)理與路徑——基于智能制造視角[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2014（6）：73-78.

[6]尚勇敏， 曾剛. 科技創(chuàng)新推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型：作用和機(jī)制[J].地理研究， 2017， 36（12）：2279-2290.

[基金項(xiàng)目]杭州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（杭州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地：杭州萬向職業(yè)技術(shù)學(xué)院“浙江制造國(guó)際化研究中心”）“低端鎖定背景下浙江省民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)建研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2018JD61）。

[作者簡(jiǎn)介]陳惠源（1981—），女，浙江浦江人，浙江大學(xué)管理學(xué)碩士，杭州萬向職業(yè)技術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)創(chuàng)意工商企業(yè)管理專業(yè)教師，副教授，研究方向：公司績(jī)效管理、項(xiàng)目投資分析等。