福建山地戶外運(yùn)動者參與動機(jī)對其安全感知的影響研究

吳耿安 鄭向敏

【摘 要】山地戶外運(yùn)動安全受到山地戶外運(yùn)動參與者參與動機(jī)和安全感知的雙重影響，而運(yùn)動者的安全感知又與其參與動機(jī)息息相關(guān)。探究山地戶外運(yùn)動者參與動機(jī)對其安全感知的影響對加強(qiáng)山地戶外運(yùn)動安全防控具有重要意義。通過對福建省山地戶外運(yùn)動者進(jìn)行問卷調(diào)查，搜集樣本，借助多元回歸分析探究山地戶外運(yùn)動者參與動機(jī)對其安全感知的影響。研究發(fā)現(xiàn)，山地戶外運(yùn)動者的自我感知?jiǎng)訖C(jī)受到其求知?jiǎng)訖C(jī)、挑戰(zhàn)動機(jī)和健康動機(jī)的正向影響，山地戶外運(yùn)動者的外界安全感知因子只受到其健康動機(jī)的正向影響。

【關(guān)鍵詞】山地戶外運(yùn)動者;參與動機(jī);安全感知;影響研究

【中圖分類號】G895;G353.1【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-0688（2020）02-0190-04

1 研究背景

近幾年隨著戶外運(yùn)動的推廣，越來越多的人參與到戶外運(yùn)動中，隨之而來的是安全事故的頻發(fā)，山地戶外運(yùn)動的安全問題不容忽視[1]。戶外運(yùn)動者作為戶外運(yùn)動主體，其自身問題受到諸多學(xué)者關(guān)注：Bentley T.等人（2010）研究發(fā)現(xiàn)很多戶外安全事故的發(fā)生都是旅游者自身的技術(shù)原因和行為問題[2];Bailey I.（2010）在對水上戶外項(xiàng)目獨(dú)木舟的調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，人為因素是造成事故的主要因素[3]。人為因素方面，個(gè)體安全意識薄弱則是其主要問題[4]。如鄒永廣等（2017）對驢友安全事故進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，個(gè)體安全意識薄弱是其個(gè)人因素上的重要原因之一[5]。山地戶外運(yùn)動參與者安全意識強(qiáng)弱將影響到其在戶外運(yùn)動過程中的安全，因此如果讓參與者在運(yùn)動過程中重視自身對安全風(fēng)險(xiǎn)的感知與判斷，將能減少安全事故發(fā)生。

動機(jī)是行為的一切源泉，不同的動機(jī)將決定人在活動過程中的行為方式[6]。戶外運(yùn)動者有多種多樣的動機(jī)，如健康、社交、冒險(xiǎn)、個(gè)人能力、社交等[7，8]，在強(qiáng)烈的行為動機(jī)下，參與者為了達(dá)到自己的目的容易忽視安全準(zhǔn)則和風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致戶外安全事故發(fā)生[9]。根據(jù)計(jì)劃行為理論，對事物的提前認(rèn)知將影響著其行為，因而山地戶外運(yùn)動者的安全感知制約其進(jìn)行戶外運(yùn)動的動力。Martha C.等人（2009）對戶外運(yùn)動之一的攀巖運(yùn)動者進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)攀巖參與者對安全判斷會影響到其風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)[10]。Buckley R.等人（2012）認(rèn)為探險(xiǎn)者們的探險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)和對風(fēng)險(xiǎn)的有效判斷，會促使其繼續(xù)進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)的探險(xiǎn)行為。戶外運(yùn)動者的安全感知即使是高的，但動機(jī)仍會使其進(jìn)行有風(fēng)險(xiǎn)的行為[11]。

由此可見，不少研究關(guān)注到戶外運(yùn)動參與者的動機(jī)和戶外運(yùn)動者的安全感知，但這些研究較少將兩者結(jié)合起來進(jìn)行研究，對這兩者之間的關(guān)系的研究幾乎沒有。福建省處于丘陵地帶，山地戶外運(yùn)動資源豐富，山地戶外運(yùn)動從事者多，因此本研究將對福建省山地戶外運(yùn)動參與者的參與動機(jī)及其安全感知進(jìn)行問卷調(diào)查，根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果對兩者關(guān)系進(jìn)行分析，希望能通過對兩者之間的關(guān)系研究，對戶外運(yùn)動參與者的安全管控提供一個(gè)更加明確的方向。

2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述

2.1 參與動機(jī)

動機(jī)在心理學(xué)里是指一種內(nèi)在狀態(tài)，對人們的行為起到引導(dǎo)、賦予能力并使之可持續(xù)的作用，并最終幫助其實(shí)現(xiàn)目標(biāo)[12]。不少研究者認(rèn)為挑戰(zhàn)自我是戶外運(yùn)動的主要?jiǎng)訖C(jī)[9，13];同時(shí)也有研究認(rèn)為戶外運(yùn)動者參與戶外運(yùn)動是為了改善自己的現(xiàn)狀，去獵奇新事物等求知行為[14];而同時(shí)戶外運(yùn)動參與者參與戶外運(yùn)動，也有為了改善體形，提高自我身體的健康水平，即為了個(gè)人的健康[7，15]。而在戶外運(yùn)動過程中，參與者會結(jié)伴同行，或者在活動過程中結(jié)交志趣相投的朋友，因此不少學(xué)者也認(rèn)為社交是戶外運(yùn)動參與動機(jī)之一[16-18]。本研究將從挑戰(zhàn)、求知、社交、健康4個(gè)維度對山地戶外運(yùn)動者參與動機(jī)因子進(jìn)行研究。

2.2 安全感

安全感是人們對可能出現(xiàn)的對身體或心理的危險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)感，以及個(gè)體在應(yīng)對處置時(shí)的有力感或無力感，主要表現(xiàn)為確定感和可控制感[19]。即安全感是個(gè)人面對危險(xiǎn)，或者在面對未知環(huán)境的潛在風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，對自身是否能適應(yīng)或面對危險(xiǎn)的一種判斷。在安全感知的研究中，多數(shù)學(xué)者從主體因素和客體因素來進(jìn)行研究，王大為等（2002）認(rèn)為安全的影響因素有主體因素和客體因素，具體概括：①主體因素。包括生理因素、心理要素、個(gè)人境遇、自衛(wèi)能力。②客體因素。包括管理控制、違法犯罪與災(zāi)害侵害、環(huán)境秩序[20]。倉平等人認(rèn)為一般情況下人們的生理、心理、個(gè)人狀況、環(huán)境秩序、違法犯罪和管理控制等會影響到公眾安全感，主要內(nèi)容涉及人們的生理、心理、個(gè)人狀況、環(huán)境秩序、違法犯罪和管理控制等。

從以上研究可以發(fā)現(xiàn)，安全感主要是個(gè)體對外部環(huán)境的一個(gè)感知，這個(gè)感知的生理、心理基礎(chǔ)在于個(gè)人的主體因素，也就是每個(gè)人的基礎(chǔ)是不同的，那么其對相同的外部環(huán)境的安全感也是不同，所以在本研究中對安全感的界定是選擇總體上來評價(jià)參與者的安全感知，即全面考慮從參與者的自我個(gè)體感知和外界環(huán)境感知兩個(gè)方面來對安全感知進(jìn)行研究。本文將這兩個(gè)維度稱為自我安全感知和外界安全感知。

3 假設(shè)提出

運(yùn)動動機(jī)是參與運(yùn)動的動力，而安全感知?jiǎng)t是戶外運(yùn)動者對所處環(huán)境及自身是否能勝任運(yùn)動的一種預(yù)判，是山地戶外運(yùn)動開展的保障。山地戶外運(yùn)動參與者的參與動機(jī)對其安全感知有直接影響，探索這兩者之間的相互關(guān)系具有重要的實(shí)踐意義。因此本研究將以有山地戶外運(yùn)動經(jīng)歷的福建地區(qū)參與者為對象，對山地戶外運(yùn)動參與者的參與動機(jī)進(jìn)行調(diào)查分析，從4個(gè)主要參與動機(jī)因子出發(fā)，分別研究它們對山地戶外運(yùn)動者的安全感的影響，試圖探討山地戶外運(yùn)動者參與動機(jī)對戶外運(yùn)動安全感知產(chǎn)生的影響，希望能借此對山地戶外運(yùn)動者的安全參與提供有效建議。

3.1 求知因子與安全感知

求知是指人們對未知事物的知識的探索和尋找，是人們對知識的渴望，對新事物的熱情，希望自身能掌握更多的知識。對于戶外運(yùn)動參與者來說，去陌生的環(huán)境獲取全新的體驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)是他們的目的[21]。學(xué)習(xí)會讓人產(chǎn)生動力，會讓人有渴望去克服即將面對的困難。在戶外運(yùn)動的參與上，對新事物、新環(huán)境的好奇，以及對目的地文化的體驗(yàn)，使很多人更愿意選擇非標(biāo)準(zhǔn)活動，更愿意選擇冒險(xiǎn)的行程。參與者的個(gè)人知識會影響其對活動風(fēng)險(xiǎn)的感知[22]，劉大偉的研究證明：在面對風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，個(gè)人的目標(biāo)導(dǎo)向會對安全行為選擇產(chǎn)生影響，以學(xué)習(xí)為目標(biāo)導(dǎo)向的會正向影響到人的安全行為[23]。求知?jiǎng)訖C(jī)會讓人愿意去面對危險(xiǎn)，因此對外部環(huán)境的安全感知應(yīng)該會忽略，但是求知又是基于對自身充分了解才去尋求更多的知識的。

基于此，本研究假設(shè)：①H1a。山地戶外運(yùn)動參與者的求知?jiǎng)訖C(jī)因子會對自我安全感知產(chǎn)生正向影響。②H1b。山地戶外運(yùn)動參與者的求知?jiǎng)訖C(jī)因子會對外界安全感知產(chǎn)生負(fù)向影響。

3.2 挑戰(zhàn)因子與安全感知

人在面對不同環(huán)境的時(shí)候總要做出選擇，選擇面對并挑戰(zhàn)自我是很多戶外運(yùn)動參與者的主要?jiǎng)訖C(jī)。挑戰(zhàn)自我意味著要突破自我的極限，在面對危險(xiǎn)的時(shí)候，仍希望自己能夠克服困難，并最終挑戰(zhàn)成功[11]。安全感知是人對環(huán)境是否存在危險(xiǎn)而做出相應(yīng)的判斷，當(dāng)人們認(rèn)為環(huán)境是危險(xiǎn)的時(shí)候，多數(shù)是不愿意去嘗試參與，選擇規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)[24]，這必將要求參與者對安全的感知更加敏銳，以確保自身的安全。

基于此，本研究假設(shè)：①H2a。山地戶外運(yùn)動參與者的挑戰(zhàn)動機(jī)會對自我安全感知產(chǎn)生正向影響。②H2b。山地戶外運(yùn)動參與者的挑戰(zhàn)動機(jī)會對外界安全感知產(chǎn)生正向影響。

3.3 社交因子與安全感知

人是群居，人們在生活中希望能有興趣相投的人進(jìn)行交流與共同進(jìn)步，因而很多戶外運(yùn)動參與者是出于社交的目的而從事戶外運(yùn)動。參與社交活動能讓人逃避現(xiàn)實(shí)生活中的壓力，讓人在不同的環(huán)境中獲得不同的體驗(yàn)，特別是一些年紀(jì)大的戶外參與者經(jīng)常以這個(gè)為目的參與到探險(xiǎn)中[14]。而如果發(fā)生不安全事故，勢必會影響到社交行為。

基于此，本研究假設(shè)：①H3a。山地戶外運(yùn)動參與者的社交動機(jī)會對自我安全感知產(chǎn)生正向影響。②H3b。山地戶外運(yùn)動參與者的社交動機(jī)會對外界安全感知產(chǎn)生正向影響。

3.4 健康因子與安全感知

在戶外運(yùn)動的參與中個(gè)人安全問題一直是各方重視的問題，個(gè)人參與者的狀態(tài)將影響到在活動參與過程中的安全[25]。尤其在以維持良好的健康狀態(tài)為主要?jiǎng)訖C(jī)的參與者，講究運(yùn)動的可持續(xù)性[26]，而可持續(xù)性需要規(guī)避安全風(fēng)險(xiǎn)，因此要求戶外運(yùn)動者有較高的安全感知敏銳度。

基于此，本研究假設(shè)：①H4a。山地戶外運(yùn)動參與者的健康動機(jī)會對自我安全感知產(chǎn)生正向影響。②H4b。山地戶外運(yùn)動參與者的健康動機(jī)會對外界安全感知產(chǎn)生正向影響。

4 研究設(shè)計(jì)

4.1 測量量表

整個(gè)測量量表包括動機(jī)的4個(gè)因子與安全行為的2個(gè)維度。其中動機(jī)的4個(gè)因子的測量題項(xiàng)是根據(jù)以自我決定理論和認(rèn)知評價(jià)理論為理論基礎(chǔ)開發(fā)而來的MPAM-R（鍛煉動機(jī)測量量表，Motives for Physical Activities Measure-Revised）和基于自我決定理論、運(yùn)動承諾理論等理論基礎(chǔ)開發(fā)而來的SMS（體育運(yùn)動動機(jī)量表，Sport Motivation Scale）這兩份量表的題項(xiàng)進(jìn)行修改調(diào)整[27，28]。安全感的兩個(gè)測量維度是根據(jù)George于Tourism Management發(fā)表的相關(guān)旅游安全感的論文[24]與鄒永廣的博士論文的相關(guān)量表修改獲得[29]。

4.2 問卷實(shí)施

由于本研究對象為福建省山地戶外運(yùn)動參與者，因此本文通過對福建地區(qū)的山地戶外運(yùn)動愛好者聚集地及相關(guān)微信群里的人員進(jìn)行電子問卷調(diào)查，總共收集問卷169份，有效問卷152份，有效回收率為89.94%。

總樣本中，男性與女性的比例分別為63.2%和36.8%;以其年齡層次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，“90后”占21.1%，“80后”占42.8%，“70后”占30.3%，“60后”占3.3%，“50后”及以下占2.6%。在學(xué)歷上，初中及以下者占4.6%，高中占11.8%，專科為25%，本科占52.6%，研究生占5.9%。

5 數(shù)據(jù)分析

5.1 問卷信度與效度檢驗(yàn)

本研究使用SPSS19.0對問卷題項(xiàng)進(jìn)行了信效度檢驗(yàn)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)知識，信度檢驗(yàn)采用Cronbachs α，當(dāng)α>0.7時(shí)說明問卷的信度高。對整個(gè)問卷題項(xiàng)進(jìn)行信度檢驗(yàn)，總體信度為0.864，大于0.7，說明問卷整體信度非常好。效度檢驗(yàn)用KMO及因子載荷系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，其中KMO度量>0.7，說明效度高，因子載荷系數(shù)>0.5，說明適合進(jìn)行因子分析。在動機(jī)因子上面根據(jù)因子載荷系數(shù)，剔除部分不符合的題項(xiàng)，最終進(jìn)行效度檢驗(yàn)，動機(jī)因子和安全感的KMO度量分別為0.763、0.811。各個(gè)因子的載荷因子皆大于0.5，整個(gè)量表的KMO度量為0.784，皆有顯著性意義，說明問卷具有較高的信效度，可以進(jìn)行因子分析。

5.2 假設(shè)驗(yàn)證

對動機(jī)因子進(jìn)行因子主成分分析后，成功提取了求知、挑戰(zhàn)、社交、健康4個(gè)動機(jī)因子。因此分別以自我安全感知和外界安全感知作為因變量，4個(gè)動機(jī)因子作為預(yù)測變量使用SPSS19.0進(jìn)行了ANOVA分析，分別發(fā)現(xiàn)：以自我安全感知作為因變量，其F=5.827，p<0.001，結(jié)構(gòu)具有非常顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;以外界安全感知作為因變量，其F=5.178，p<0.01，結(jié)構(gòu)具有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。進(jìn)而對其進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表1。

從表1可以看出，山地戶外運(yùn)動者求知?jiǎng)訖C(jī)因子對其自我安全感成正向影響，β=0.218，p<0.01，具有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明研究假設(shè)H1a是成立的;山地戶外運(yùn)動者求知?jiǎng)訖C(jī)因子對其外界安全感成正向影響，β=0.076，p>0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，假設(shè)H1b不成立。

山地戶外運(yùn)動者挑戰(zhàn)動機(jī)因子對其自我安全感知的影響為正向影響，其β=0.249，p<0.01，具有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，假設(shè)H2a成立;但是挑戰(zhàn)動機(jī)因子對外界安全感知因子無影響，其β=-0.017，p>0.05。

山地戶外運(yùn)動者社交因子對其安全感知的兩個(gè)維度都無影響，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。p>0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，假設(shè)H3a、H3b不成立。

山地戶外運(yùn)動者健康因子對其自我安全感知成正向影響，β=0.158，p<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，假設(shè)H4a成立。戶外運(yùn)動者健康因子對其外界安全感知成正向影響，β=0.343，p<0.001，具有非常顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，假設(shè)H4b成立。

6 研究結(jié)論

（1）山地戶外運(yùn)動者的部分參與動機(jī)會影響到其安全感知，特別是對其自身方面的安全感知，即自我安全感知。如求知、挑戰(zhàn)兩個(gè)因子對其自我安全感知都為正向影響，且具有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而健康因子也是成正向影響，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這3個(gè)動機(jī)因子都需要參與者對自身情況有充分的了解之后才能進(jìn)一步提升自我的各方面需求，而根據(jù)馬斯洛需求理論可以了解到，人只有在確定了自我的溫飽及安全問題后才能有更高的追求，因此3個(gè)因子對自我感知的正向影響是合理的。

（2）在對外界安全感知方面，只有健康動機(jī)因子對其有正向影響，且具有非常顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對健康的追求是人們必須在確保自身安全和外界環(huán)境可控的情況下去完成的。參與戶外運(yùn)動的人自身素質(zhì)必須是比較良好的情況，因此在這種情況去追求健康，那么外界環(huán)境將起到更加突出的作用，這就需要參與者對環(huán)境有充分的判斷，確保其環(huán)境可以讓參與者獲得到促進(jìn)身體健康的條件，而不是反而讓人受傷。

但是其他3個(gè)動機(jī)因子對外界安全感知的影響都是沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的。這可能與戶外運(yùn)動的特質(zhì)有關(guān)，因?yàn)閼敉膺\(yùn)動的場地本身是具有開放性的，那么這種開放性的特質(zhì)就導(dǎo)致了戶外運(yùn)動者清楚外界環(huán)境的不可控性，只能從自身的安全管控去入手，因此對外界環(huán)境的感知比較不敏銳。

同時(shí)需要注意的是挑戰(zhàn)因子對外界安全感知的β是負(fù)值，雖然不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是這與原本的研究假設(shè)出入比較大，可能以挑戰(zhàn)為動機(jī)的山地戶外運(yùn)動者，更加希望環(huán)境是不可控的、是未知，從而可以讓自己更好地去獲得刺激的體驗(yàn)。

（3）山地戶外運(yùn)動者參與動機(jī)的社交因子對安全感知的兩個(gè)維度的影響都是不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的。這一點(diǎn)與原假設(shè)不一致。同時(shí)本研究發(fā)現(xiàn)，在社交動機(jī)因子對外界安全感知因子方面，其β是負(fù)值，雖然不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是這也很值得去思考。可能因?yàn)樯缃粍訖C(jī)的參與者在運(yùn)動過程中是需要與同伴進(jìn)行溝通，而溝通的過程容易分散注意力，這將導(dǎo)致其安全敏銳度，或者是因?yàn)榛锇榈拇嬖谑沟米陨韺Π踩呐袛鄷a(chǎn)生影響。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]龐榮.高校戶外運(yùn)動的安全風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀與分析[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（13）：107-108.

[2]Bentley T，Cater C，Page S J.Adventure and ecotourism safety in Queensland：Operator experiences and practice[J].Tourism Management，2010，

31（5）：563-571.

[3]Bailey I.An analysis of sea kayaking incidents in New Zealand 1992—2005[J].Wilderness & Environmental Medicine，2010，21（3）：208-218.

[4]吳耿安.戶外運(yùn)動參與者安全防范意識調(diào)查分析——以泉州為例[J].未來與發(fā)展，2010（9）：40-42.

[5]鄒永廣，林煒鈴.“驢友”安全事故影響因素重要度評價(jià)研究[J].旅游導(dǎo)刊，2017（4）：57-70.

[6]林崇德，楊治良，黃希庭.心理學(xué)大辭典[M].上海：上海教育出版社，2003.

[7]郭宇剛，項(xiàng)紅軍，夏樹花，等.大學(xué)生戶外休閑動機(jī)量表的研制及應(yīng)用[J].西安工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（2）：249-254.

[8]孫媛媛，趙振斌.太白山自助旅游者行為特征調(diào)查研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（2）：117-120.

[9]Cater C.Playing with risk？Participant perceptions of risk and management implications in adventure tourism[J].Tourism Management，2006（2）：317-325.

[10]Martha C，Sanchez X，Goma M.Risk perception as a function of risk exposure amongst rock clim-bers[J].Psychology of Sport and Exercise，2009，10（1）：193-200.

[11]Buckley R，Ollenburg C.Car Decals as a New Da-taSource for Self-Drive Tourists[J].tourism recr-eation research，2012，37（2）：183-186.

[12]Pizam A，Neumann Y，Reichel A.Tourist satisfaction Uses and misuses[J].Annals of Tourism Research，1979，6（2）：195-197.

[13]Hill B J.A guide to adventure travel[J].Parks and

Recreation，1995，30（9）：56-65.

[14]Naidoo P，Ramseook-Munhurrun P，Seebaluck N V，et al.Investigating the Motivation of Baby Bo-

omers for Adventure Tourism[J].Social and Beh-

avioral Sciences，2015（175）：244-251.

[15]Patterson I，Pan R.The Motivations of Baby Bo-

omers to Participate in Adventure Tourism and the Implications for Adventure Tour Providers[J].Annals of Leisure Research，2007，10（1）：26-53.

[16]Pomfret G.Mountaineering adventure tourists：a conceptual framework for research[J].Tourism Ma-

nagement，2006，27（1）：113-123.

[17]Kerr J H，Mackenzie S H.Multiple motives for participating in adventure sports[J].Psychology of Sport & Exercise，2012，13（5）：649-657.

[18]周澤鯤，烏鐵紅.公諸同好未可知？推拉理論下的戶外旅游動機(jī)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017（12）：189-195.

[19]Hellgren J，Sverke M，Isaksson K.A Two-dimensional Approach to Job Insecurity：Consequences for Employee Attitudes and Well-being[J].European Journal of Work and Organizational Psycholog，1999，8（2）：179-195.

[20]王大為，張潘仕，王俊秀.中國居民社會安全感調(diào)查[J].統(tǒng)計(jì)研究，2002（9）：23-29.

[21]Meyer L A，Thapa B，Pennington-Gray L.An exploration of motivations among SCUBA divers in north central Florida[C].NewYork：Proceedings of the 2002 Northeastern Recreation Research Symposium，2003.

[22]Wong J，Yeh C.Tourist hesitation in destination decision making[J].Annals of Tourism Research.2009，36（1）：6-23.

[23]劉大偉.個(gè)體目標(biāo)導(dǎo)向?qū)Π踩袨檫x擇的影響機(jī)制研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2014.

[24]George R.Visitor perceptions of crime-safety and attitudes towards risk：The case of Table Mountain National Park，Cape Town[J].Tourism Management，2010，31（6）：806-815.

[25]Heggie T，Heggie T.Viewing lava safely：an epidemiology of hiker injury and illness in Hawaii Volcanoes National Park[J].Wilderness & Enviro-

nmental Medicine，2004，15（2）：77.

[26]褚躍德，靳文豪，王英春.大學(xué)生鍛煉動機(jī)及其與鍛煉堅(jiān)持性的關(guān)系[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（3）：85-86.

[27]陳善平，王云冰，容建中，等.鍛煉動機(jī)量表（MPAM-R）簡化版的構(gòu)建和信效度分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（2）：66-70.

[28]Pelletier L，F(xiàn)ortier M，Vallerand R，et al.Toward a new measure of intrinsic motivation，extrinsic motivation，and amotivation in sports：The Sport Motivation Scale（SMS）[J].Journal of Sport and Exercise Psychology，1995，17（1）：35-53.

[29]鄒永廣.目的地旅游安全評價(jià)研究[D].泉州：華僑大學(xué)，2015.