南京境內(nèi)方言“可VP”句式時(shí)體范疇比較

楊慧

摘??? 要： 南京境內(nèi)方言“可VP”句式可具體分為三種：“格VP”（高淳方言圩鄉(xiāng)話(huà)）、“阿1VP”（高淳方言山鄉(xiāng)話(huà)）和“阿2VP”（南京方言）。三者在基本句法分布上沒(méi)有明顯差異，但在“未然體”和“已然體”的構(gòu)成形式上有所不同。南京方言“阿2VP”主要通過(guò)句末語(yǔ)氣詞區(qū)分“未然”和“已然”。句末語(yǔ)氣詞“啊”表示“未然”，“啦”表示“已然”。高淳方言主要通過(guò)改變句首發(fā)問(wèn)詞格式區(qū)分“未然”和“已然”，都是在原發(fā)問(wèn)詞后加“有”，但“有”字有不同的發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞： 未然體??? 已然體??? 比較

一、引言

“可VP”句式是漢語(yǔ)方言中一種重要疑問(wèn)句式，一直是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。朱德熙《漢語(yǔ)方言里的兩種反復(fù)問(wèn)句》（1985）中指出漢語(yǔ)方言里的反復(fù)問(wèn)句有“VP不VP”和“可VP”兩種類(lèi)型，這兩種反復(fù)問(wèn)句互相排斥，不在同一種方言里共存。朱德熙《漢語(yǔ)方言中V-neg-VO和VO-neg-V問(wèn)句句型分布討論》（1991），指出南方方言?xún)A向于使用V-neg-VO，北方方言?xún)A向于使用VO-neg-V。這兩篇文章引發(fā)了關(guān)于漢語(yǔ)方言中的疑問(wèn)句類(lèi)型的多種討論。學(xué)界主要從以下幾個(gè)角度進(jìn)行了探討：

1.從具體方言出發(fā)分析句型句式。如：王世華《揚(yáng)州話(huà)里兩種反復(fù)問(wèn)句共存》（1985）指出現(xiàn)代揚(yáng)州話(huà)里“VP不VP”和“可VP”兩種反復(fù)問(wèn)句共存，并推測(cè)共存原因與語(yǔ)言接觸有關(guān)。施其生《汕頭方言的反復(fù)問(wèn)句》（1990）指出汕頭方言的反復(fù)問(wèn)句有“可VP”“VP不VP”及兩者的混合型三種句型。王琴《安徽阜陽(yáng)方言的“可VP”反復(fù)問(wèn)句》（2008）描寫(xiě)安徽阜陽(yáng)方言“可VP”幾種句型及其和句末語(yǔ)氣詞的搭配。

2.從歷史探源角度出發(fā)分析句式及疑問(wèn)副詞的演變。如：江藍(lán)生《疑問(wèn)副詞“可”探源》（1990）將“可”分為“可1”和“可2”，前者表反詰，可解釋為“難道”，后者表“推測(cè)”，用于反復(fù)問(wèn)句。并探討了方言反復(fù)問(wèn)句中的疑問(wèn)副詞“克”“格”“阿”與“可2”的關(guān)系。劉開(kāi)驊《唐以前的VP-Neg-VP式反復(fù)問(wèn)句》（2008）依托于《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》和其他文獻(xiàn)探討“VP-Neg-VP”歷史留存情況。

3.從對(duì)比類(lèi)型學(xué)角度分析“VP-Neg-VP”“VP-Neg”“K-VP”三種類(lèi)型的分布、異同及關(guān)系。如：張敏《漢語(yǔ)方言反復(fù)問(wèn)句的類(lèi)型學(xué)研究》（1990）詳細(xì)考察漢語(yǔ)方言不同類(lèi)型反復(fù)問(wèn)句的分布狀況，分析其歷史來(lái)源和層次。邵敬敏、周娟《漢語(yǔ)方言正反問(wèn)的類(lèi)型學(xué)比較》（2007）從共時(shí)和歷時(shí)的角度討論“VP-Neg-VP”“VP-Neg”“K-VP”的分布情況。陳曼君《閩臺(tái)閩南方言的反復(fù)問(wèn)句》（2011）認(rèn)為閩臺(tái)閩南方言反復(fù)問(wèn)句向“敢VP”問(wèn)句演變具有類(lèi)型學(xué)意義。

綜合前人的研究成果，本文主要運(yùn)用共時(shí)比較法，從時(shí)體范疇的角度出發(fā)，探討南京境內(nèi)的“可VP”句式的差異。通過(guò)調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，南京方言“阿2VP”主要通過(guò)句末語(yǔ)氣詞來(lái)區(qū)分“未然”和“已然”。句末語(yǔ)氣詞“啊”表示“未然”，“啦”表示“已然”。高淳方言區(qū)分“未然”和“已然”的手段是，改變句首發(fā)問(wèn)詞格式。“阿”VP”在“阿”后加“有”，“有”字在語(yǔ)音上呈“y-i-y”的變化趨勢(shì);“格VP”在“格”后加“有”，“有”字由單字音[y]變讀為[i]，和前字“格”[k？藜？揲]形成合音[ki]。合音[ki]逐漸代替了“格有”這一復(fù)合結(jié)構(gòu)發(fā)問(wèn)詞。

以下，對(duì)方言點(diǎn)的選取和語(yǔ)料來(lái)源做簡(jiǎn)要說(shuō)明。南京話(huà)屬江淮官話(huà)洪巢片，高淳話(huà)雖屬吳語(yǔ)，但因其獨(dú)特地理位置，語(yǔ)言現(xiàn)象復(fù)雜。高淳位于江蘇省南京市西南端，地處蘇皖交界處。高淳方言經(jīng)多次區(qū)劃歸屬的討論后被歸入?yún)钦Z(yǔ)區(qū)，但其處于南京官話(huà)和皖北江淮官話(huà)的包圍之中，是方言的邊緣地帶，語(yǔ)言現(xiàn)象復(fù)雜。且高淳方言?xún)?nèi)部有分片，有山鄉(xiāng)話(huà)和圩鄉(xiāng)話(huà)之分，兩者語(yǔ)音差別較大，通話(huà)困難。南京話(huà)和高淳話(huà)雖分屬不同的方言區(qū)，但長(zhǎng)期共處于一處，語(yǔ)言接觸頻繁。兩者的反復(fù)問(wèn)句形式都為“可VP”式，表面看似相同，但實(shí)際仍有差別，因此對(duì)其進(jìn)行深入的調(diào)查比較是十分有必要的。本文語(yǔ)料包括作者調(diào)查所得和前人資料，高淳話(huà)語(yǔ)料由調(diào)查所得，南京話(huà)語(yǔ)料主要參考前人語(yǔ)料及相關(guān)成果。

二、“可VP”的“未然體”形式

“可VP”在高淳方言中具體表現(xiàn)為“阿VP”和“格VP”兩種格式。“阿”和“格”在地域上的分布基本與高淳區(qū)內(nèi)部分片相一致。主要表現(xiàn)為，山鄉(xiāng)話(huà)屬吳語(yǔ)太湖片毗陵小片，用“阿VP”。圩鄉(xiāng)話(huà)屬于吳語(yǔ)宣州片太高小片，用“格VP”。“可VP”在南京方言中具體表現(xiàn)為“阿VP”。為區(qū)別高淳與南京方言中的“阿VP”，本文將高淳方言中的“可VP”句式標(biāo)記為“阿VP”，南京方言中的標(biāo)記為“阿VP”。以下列出“可VP”詢(xún)問(wèn)“未然”時(shí)的基本句子。

從上可以看出“可VP”在南京境內(nèi)方言中可搭配性高且使用穩(wěn)定。“可-”后面不是只能加動(dòng)詞及動(dòng)詞短語(yǔ)，也可直接加形容詞。上表方言例句都是詢(xún)問(wèn)未然，從中可以觀察到，“阿VP”和“格VP”表現(xiàn)一致，句末無(wú)需加語(yǔ)氣詞。“阿VP”在詢(xún)問(wèn)未然時(shí)，句末加語(yǔ)氣詞“啊”。這是因?yàn)楦叽驹?huà)不通過(guò)句末語(yǔ)氣詞來(lái)區(qū)分句式，南京話(huà)通過(guò)句末語(yǔ)氣詞區(qū)分句式。

還可觀察到的一個(gè)差異，高淳方言中“阿VP”和“格VP”都不能直接與光桿動(dòng)詞“在”搭配，（*）老師阿/格在？不合語(yǔ)法，必須補(bǔ)出“在”的地點(diǎn)。可以是虛指“這兒”“那兒”，也可是具體的某個(gè)地方。“阿VP”則能直接搭配光桿動(dòng)詞“在”。高淳方言的“可VP”句式排斥光桿動(dòng)詞“在”，是因?yàn)椤霸凇庇诟叽痉窖灾胁粏为?dú)使用，“在”音[lε]，音與“來(lái)”字相同，且“在”與“來(lái)”在句法分布上有很多重疊之處，可能是為了避免使用時(shí)語(yǔ)音相混，“在”字后面都會(huì)加上“□”①（l？匏）或具體某個(gè)地點(diǎn)。例如：“在”為動(dòng)詞時(shí)，問(wèn)“在不在家”？也必須回答“在家”，而不能直接回答“在”。即使其意義虛化，也不單獨(dú)使用。如：在吃飯，實(shí)際發(fā)音為“在（lε）□（l？匏）吃飯”，而不能直接說(shuō)“在（lε）吃飯”/在“可VP”句式中也是如此，應(yīng)表述為“老師阿/格在（lε）□（l？匏）”？

值得注意的一點(diǎn)是有三種結(jié)構(gòu)不能直接加在“可”后。1.不能直接加偏正結(jié)構(gòu)的短語(yǔ)（*）阿/格好看的花？2.不能直接跟否定詞（*）他阿/格不吃飯？3.不能直接加“很+形容詞”（*）阿/格很好看？這三種結(jié)構(gòu)之所以不能直接加在“可”后，主要是因?yàn)檫@三種結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義特征和“可VP”結(jié)構(gòu)的句式特征不匹配。“可VP”式疑問(wèn)句是中立性疑問(wèn)句，中立性說(shuō)明發(fā)問(wèn)人沒(méi)有在句子語(yǔ)義中潛在的表現(xiàn)自己的心理傾向，而“好看的花”“不吃飯”“很好看”這樣的結(jié)構(gòu)已經(jīng)潛在包含了發(fā)問(wèn)人的心理傾向。因此它們與“可VP”格式中立性疑問(wèn)句的性質(zhì)相違背。這三種情況都可以在“可”后加“是”而成立。徐烈烔、邵敬敏在《“阿V”及其相關(guān)疑問(wèn)句式比較研究》（1999）中認(rèn)為“阿是VP”不同于“阿VP”，可以用于否定句，一是因?yàn)椤鞍⑹荲P”是非中立疑問(wèn)句，二是因?yàn)椤鞍⑹荲P”是表達(dá)發(fā)問(wèn)者對(duì)某個(gè)判斷的疑惑，希望聽(tīng)話(huà)者給予證實(shí)。在此基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為“可VP”格式加“是”就可使上述三種情況成立，是因?yàn)椤翱伞焙蠹印笆恰笔乖摼涞囊蓡?wèn)焦點(diǎn)從原“VP”轉(zhuǎn)移至判斷動(dòng)詞“是”上，使得“阿是”該結(jié)構(gòu)本就包含了發(fā)問(wèn)者的心里預(yù)判，因此后可接偏正結(jié)構(gòu)、否定結(jié)構(gòu)等形式。“他阿是不吃飯？”中“他不吃飯”是發(fā)問(wèn)者判定可能存在的事實(shí)，發(fā)問(wèn)人通過(guò)“阿是”對(duì)這個(gè)事實(shí)進(jìn)行求證提問(wèn)。總的來(lái)說(shuō)，加“是”使句子的疑問(wèn)焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移，使原來(lái)的中立性問(wèn)句變?yōu)榉侵辛⑿裕虼耸股鲜霾怀闪⒌木渥幽軌虺闪ⅰ?/p>

三、“可VP”的“已然體”形式

通過(guò)改變發(fā)問(wèn)詞形式或變換句末語(yǔ)氣詞，可使南京境內(nèi)的“可VP”句式，從詢(xún)問(wèn)“未然”轉(zhuǎn)變?yōu)樵?xún)問(wèn)“已然”。具體來(lái)說(shuō)，高淳方言通過(guò)改變發(fā)問(wèn)詞的手段，體現(xiàn)句子的時(shí)體范疇。南京方言通過(guò)變換句末語(yǔ)氣詞，實(shí)現(xiàn)句子時(shí)體的轉(zhuǎn)換。這就是上一節(jié)所提到的“高淳話(huà)不通過(guò)句末語(yǔ)氣詞來(lái)區(qū)分句式，而南京話(huà)通過(guò)句末語(yǔ)氣詞區(qū)分句式”。以下列出“可VP”詢(xún)問(wèn)“已然”時(shí)的基本句子。

從上我們可以發(fā)現(xiàn)，高淳方言“可VP”句式主要通過(guò)改變發(fā)問(wèn)詞形式區(qū)分“已然”和“未然”，句末語(yǔ)氣詞可有可無(wú)，不影響句子時(shí)體意義的表達(dá)。“可VP”句式的疑問(wèn)焦點(diǎn)就是緊隨“可”后的語(yǔ)言成分。高淳方言“可VP”句式在原發(fā)問(wèn)詞后，加助動(dòng)詞“有”字，其實(shí)也就是將“可VP”句式的疑問(wèn)焦點(diǎn)，從“VP”前移至“有”字上。疑問(wèn)格式變成了“有沒(méi)有VP？”，“VP”變成了已經(jīng)發(fā)生的事或發(fā)問(wèn)人認(rèn)為可能存在的事實(shí)。因此，高淳方言“可VP”句式加“有”字就可表示詢(xún)問(wèn)“已然”。

不過(guò)，高淳方言“阿VP”與“格VP”在“有”字的搭配上還是存在一些差異，這主要是由語(yǔ)音因素導(dǎo)致的。“有”單字音為[y]，一個(gè)單元音就是其音節(jié)，容易受其他音節(jié)的影響而臨時(shí)變讀。例如在定埠方言中“沒(méi)有”可讀為[m？藜？揲i]，由于雙唇聲母“m”的發(fā)音特征，“有”字從圓唇元音[y]變讀為不圓唇元音[i]，更符合發(fā)音的省力原則。在“阿有VP”格式中，“阿有”多讀為[？覸？揲i]，“有”字變讀為[i]，但在普通話(huà)的影響下，“阿有”也可讀為[？覸？揲y]。也就是說(shuō)“阿有VP”格式中“有”的字音，經(jīng)歷著“y-i-y”的轉(zhuǎn)變，“y-i”是由語(yǔ)言的內(nèi)部因素所引起的變異，“i-y”是有語(yǔ)言接觸所引起的變異。“i-y”的轉(zhuǎn)變并沒(méi)有完全完成，只是現(xiàn)階段語(yǔ)言所存在的一種可能的趨勢(shì)。可以肯定的是，與“格有”相比“阿有”中“有”字的語(yǔ)音成分呈凸顯趨勢(shì)。在“格有VP”格式中，情況有所不同。“格有”讀為[ki]，兩者讀音緊密相連，有的發(fā)音人覺(jué)得這就是一個(gè)字的讀音，但本文認(rèn)為[ki]應(yīng)當(dāng)是“格”和“有”的合音。“有”字變讀成了[i]，與“格”[k？藜？揲]字形成合音。這與蘇州話(huà)中“可VP”句式中的發(fā)問(wèn)詞“”類(lèi)似。“ ”音[？揲？觔]，是“阿”和“曾”的合音②（355）。聲母來(lái)源于原發(fā)問(wèn)詞“阿”的聲母，韻母來(lái)源于后加助動(dòng)詞“曾”的韻母，用于詢(xún)問(wèn)已然。且高淳方言尖團(tuán)已合流，沒(méi)有“k”和“i”這樣的聲韻搭配，因此[ki]應(yīng)當(dāng)是“格”和“有”字的合音。也就是說(shuō)“格VP”句式用于詢(xún)問(wèn)“已然”時(shí)，已經(jīng)形成了區(qū)別于“格”的新的句首發(fā)問(wèn)詞“□”（ki）。

南京方言“阿VP”詢(xún)問(wèn)“已然”時(shí)，句末加語(yǔ)氣詞“啦”。“啦”是“了”和“啊”的合音③，用于詢(xún)問(wèn)“已然”。南京方言“阿VP”無(wú)論詢(xún)問(wèn)“已然”還是“未然”句末語(yǔ)氣詞都不可省略，高淳方言“阿VP”與“格VP”句末語(yǔ)氣詞因不起區(qū)別句式的作用，可以省略。

四、結(jié)語(yǔ)

南京境內(nèi)方言的“可VP”句式時(shí)體范疇的表現(xiàn)手段各有不同。南京方言“阿VP”主要通過(guò)句末語(yǔ)氣詞區(qū)分“未然”和“已然”。高淳方言主要通過(guò)改變句首發(fā)問(wèn)詞格式。從表1能更加清楚地看出這三者在時(shí)體范疇變化上的區(qū)別。

表1??? “可VP”句式時(shí)體范疇比較

注釋?zhuān)?/p>

①□代表高淳方言中有音無(wú)字。

②汪平.蘇州話(huà)里表疑問(wèn)的“阿、 、啊”[J].中國(guó)語(yǔ)文，1984（5）.

③胡裕樹(shù).《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（2011：377）在談到語(yǔ)氣詞疊用時(shí)給出的公式：“了+啊→啦”

參考文獻(xiàn)：

[1]張敏.漢語(yǔ)方言反復(fù)問(wèn)句的類(lèi)型學(xué)研究[D].北京：北京大學(xué)，1990.

[2]劉開(kāi)驊.選擇問(wèn)句疑問(wèn)語(yǔ)氣詞脫落的歷時(shí)軌跡與內(nèi)在動(dòng)因[J].合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（26）：19-23.

[3]邵敬敏，周娟.漢語(yǔ)方言正反問(wèn)的類(lèi)型學(xué)比較[J].暨南學(xué)報(bào)，2007（2）：109-117.

[4]陳澤平.北京話(huà)福州話(huà)疑問(wèn)語(yǔ)氣詞的對(duì)比分析[J].中國(guó)語(yǔ)文，2004（5）：452-458.

[5]劉丹青.蘇州方言的發(fā)問(wèn)句“可VP”句式[J].中國(guó)語(yǔ)文，1991（1）：27-33.

[6]徐烈炯，邵敬敏.“阿V”及其相關(guān)疑問(wèn)句式比較研究[J].中國(guó)語(yǔ)文，1999（4）：163-174.

[7]劉彥哲.江蘇境內(nèi)方言“可VP”句式比較[D].南京：南京大學(xué)，2016.

[8]游汝杰.吳語(yǔ)方言學(xué)[M].上海：上海教育出版社，2018：213-225.