產業經濟學及新興產業群發展的思考

鄧李晶

摘 要：本文首先對我國的新興產業群興盛的成因做了簡要分析，隨后闡述了新興產業群的興起為我國諸多行業領域帶來的新的發展機遇與我國新型產業群的基礎特征;其次敘述了我國產業經濟學的研究趨勢以及其發展的思考;最后表明了我國產業經濟學需要重點探究的核心問題。

關鍵詞：產業經濟學;新興產業群;思考

為了使我國的產業經濟得到健康可持續的發展，近年來，我國政府各個部門都在一直針對性的研究產業經濟學，最后經研究發現新興產業就是促進我國產業經濟增長最有效的載體。因此政府部門加強了對新興產業的深度剖析與探究，希望借助頒發各種政策性規章扶持我國的新興產業從而推動產業經濟的更穩定發展，并借此此機會著力建設出更匹配我國時代發展現狀的新興產業群，促使我國的社會市場經濟繼續大幅度提升，從源頭處將我國人民的經濟水平與社會的進步發展得到強有力的優化改進。

一、新興產業群興盛的成因

從二十世紀的末期，我國興起了投身新興產業的浪潮，其隨著諸多新興企業的不斷革新進步，直到近幾年間，我國新興產業已從默默無聞發展到蓬勃繁榮，新興企業攜手共同將新興產業群的發展進程提升到了一個新的臺階。并且新興產業的崛起也與我國社會經濟新趨勢存在相當程度的連帶效應。而對于我國的新興產業群而言，其發展關鍵在于三個因素對其產生的推動作用與積極影響：

1????? 政府扶持

目前我國的科學技術領域在我國政府部門的大力扶持下得到了迅速的發展，而科學技術領域發展的同時也促進了我國大量新興產業的形成與進步，例如生物產業、新能源等。

2????? 社會分工

對于社會分工的細化與深化而言，同樣會為新興產業發展提供基礎平臺，其中社會分工的細化對新興產業提供了創新型發展機會。如網絡主播、“剝蝦師”等新職業，值得一提的是這類新職業通常與社會經濟存在一定程度的緊密聯系。

3????? 需求衍生

由于我國社會經濟的猛烈發展，我國人民的生活水平也在逐漸提升， 同時社會大對諸多行業領域提出了一系列的新要求與新標準。而這些要求與標準同樣會推動我國新興產業的不斷發展，例如房地產、汽車等行業領域，均是因為社會大眾對其的需求提高而產生的新興產業，其往往都是高檔的消費品以及奢侈品。

二、新興產業群提供的新機遇

新興產業群與我國社會市場經濟相輔相成，互相成就，協同發展到目前為止新興產業群已然是我國社會市場經濟發展中影響力最大的領域。因為新興產業群在發展過程中不僅可以完成自身行業內部競爭實力的逐漸增強，其他行業領域也可以依托新興產業群的發展趨勢促使自身企業的興旺，并且會與新興產業群進行良性的業務往來促使雙方相互合作互利互贏，從而為我國整體的國民經濟產生深刻長遠的積極影響[1]。

積極發展新興產業絕對是落后國家提升自身國民經濟的有效措施，產業的發展水平可以稱得上是國家的命脈，在一定程度上可以決定一個國家經濟的興旺與衰敗。簡單來講，國家經濟的提升可以針對性的選擇出符合本國國情的新興產業著力推動其發展，那么經濟的增長與迅速發展也只是時間的問題。拿日本舉例，其國家經濟的快速發展離不開對政府部門對其國家內部信息技術領域的大力扶持，相關工作人員精確的抓住了此機遇，規模性的研發出了大量新興信息化產業，從而使日本躋身進入了發達國家的行列。所以相對落后的國家若想提升國民經濟水平實現跨越式進展，可以參考日本的做法，提升對新興產業的關注程度，意識到新興產業群的重要性與發展的必要性。

三、我國新興產業群的基礎特征

1????? 階梯性

不論是新興產業群的技術因素或是需求因素，在新興產業體系內部均是以階梯形式完成分布，高水平與低水平的兩極分化程度明顯。這樣的現象產生主要是由于我國地區經濟發展相對缺乏平衡與我國不同地域的受教育程度、信息化普及狀態、以及生產資源等原因共同導致。例如一線城市的居民家中早已將高端汽車當做日常生活工作的必需品，而相對落后偏遠的山區居民只能使用自行車為代步方式。

2????? 干預性

這個特點主要表現在某些政府部門對新興產業企業的經濟財政、投資決定、發展決策等的正常的企業內部運作參與了相對過量的人為干預，對一些新興產業企業的針對性扶持力度遠遠高于其他的新興產業企業。這樣就會對其他新興產業企業造成行業地位、競爭力、企業運營資源的不平等性，最終導致一些新興產業無法真正發展起來，甚至是新興產業群的不正常發展[2]。

四、我國產業經濟學研究趨勢

通過上述內容對新興產業群的簡要分析，我國的產業經濟學在探究方向與內容上還具有一定程度的缺陷。由產業政策、結構、布局、關聯、發展與組織共六個因素一同構成的產業經濟學探究領域，而這六個內容又可以概括總結為具體的兩個問題：產業結構與產業組織問題。就目前我國對產業經濟學的探究重心與日本對待其國家內部產業經濟學的情況相差無幾，都是對產業布局、結構與關聯著重強調，將探究產業經濟學的最終目標設定為對產業政策的制定建立方面，從而對產業經濟學產業組織因素的重視程度不高。

盡管如此，但是以我國的基本國情與產業經濟學領域都充分證明了， 產業組織學不應該被忽略，甚至也應對其作為關鍵因素進行深入探究，大多歐美國家皆是如此。同時，一部分小眾的產業經濟學家也對其表示認可并發表了這樣的言論，即我國的產業經濟學對產業組織因素的探究與促進其發展極有可能會對我國“干預性”的新興產業群特征實現行之有效的解決以及有助于制定我國產業經濟學的產業政策性法規。因為當下我國的新興產業市場仍處于發展中并且上升空間較大的狀態，大量新興產業的誕生層出不窮，但是對我國政府部門可以正確參與新興產業群發展的界限還未完全明確，所以產業組織學對“干擾性”的因素與我國整體市場經濟起著極為關鍵的實踐作用。

除此之外，我國也應著力加強對產業經濟學中產業結構因素的探究。若我國的市場經濟按照客觀規律發展，則最終一定是由我國諸多的市場主體決定我國市場經濟的走向，且產業結構處于相對優良的市場體系內必然會發揮出其最大的優勢。基于我國目前新興產業群存在“階梯型”的特征，也充分表明了我國當下構建的產業結構缺乏最基本的使用質量與效率，無法滿足推動新興產業群發展的需求，不是最恰當的結構體系。所以，建設出一個健全的產業結構的重要性不言而喻，因此理應提升我國對產業經濟學的產業結構探究程度。

五、我國產業經濟學發展的思考

我國對促進新興產業群發展主要運用了實踐性的方式策略，并在國民經濟領域取得了一些喜人的成果。但是產業經濟學也屬于應用經濟學的范疇，我國產業經濟學者在探究其理論方面缺乏了系統性與挖掘性。

目前的新興產業群是我國國民經濟發展的有效載體，在一定程度上可以實現我國經濟跨越式發展的目標，這一點產業經濟學必須深刻的意識到。對于當下我國新興產業群“階梯性”的基礎特征而言，產業經濟學者就需要對階梯內部各個新興產業的經濟梯度加深了解，才可以根據各個新興產業的運營實際情況針對性的提出具體解決措施。

“干預性”的新興產業群基礎特征簡單而言就是我國政府部門對一些新興產業的公權力運用相對過度。基于此，產業經濟學者在制定產業政策時需要將政府部門可以行為的范圍當做關鍵性問題開展深刻的談論探究，且要著重分析出若“干預性”的基礎特征一直存在于新興產業群，則會對新興產業行業之間的公平競爭所造成的負面影響程度有多廣，新興產業的諸多企業要及時設計出切實可行的應對性計劃與準確的估算出對企業內部運營產生的經濟效益損失數量等諸多問題。

六、我國產業經濟學需著重探究的核心問題

我國對產業經濟學探究的方向與內容必須緊緊圍繞著產業結構與產業組織這兩個重點問題開展，并與我國新興產業群的實際發展情況為基礎，以可以實踐的層面為核心對一些問題具體探究。

產業經濟學者對產業結構與產業組織必須是以可以對我國產業經濟主體做出實踐行為為深入探究的出發點。另外，當今的產業經濟學術界一致認定產業經濟學歸屬于應用經濟學領域，而應用經濟學的發展一旦離開實踐將會缺失正確性，所以在產業經濟學的教學任務中應加入對產業經濟學理論的實踐證實方法以及產業經濟學的結構與組織探究內容。

同時產業經濟學者需要結合我國新興產業的實際發展現況對我國的市場經濟體系制定出可行性的革新建議，必須著重注意我國政府部門的“干預性”是我國新興產業的基礎特征。而新興產業群的發展又直接決定了我國國民經濟，對于實現我國經濟跨越式發展有重要的推動作用。所以產業經濟學者對新興產業群的“干預性”特征開展深入的探究分析并提出解決措施，也可以促進我國經濟體制的革新與發展[3]。

七、總結語

綜上所述，就目前而言我國對于產業經濟學急需對上述方面問題內容進行深度探究與分析，并且我國政府部門在新興產業群領域加大扶持力度可以為我國國民經濟帶來更多的發展新機遇，而產業經濟學者在對產業經濟學結構與組織問題的研究對策策略過程中，也可以為我國的產業經濟學深遠發展的趨勢提出相應建議，最終為推動我國社會市場經濟繼續猛烈發展而發憤展布。

參考文獻：

[1] 關濤，張永岳.新興產業群的發展與產業經濟學的學科思考[J].貴州社會科學，2007（02）：120-124.

[2] 王琪，邢紹麗.產業經濟學及新興產業群發展的認識與思考[J].經濟研究導刊，2015（21）：39+49.

[3] 張濤.產業經濟學及新興產業群發展的思考探討[J].現代經濟信息，2017（14）：315+317.